蔡騰騰　章磊

摘要：本文通過(guò)專利檢索和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，對(duì)國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)用材料歷年來(lái)的專利申請(qǐng)狀況和國(guó)內(nèi)外重要專利申請(qǐng)人進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，揭示了國(guó)內(nèi)外生物醫(yī)用材料的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，以期為我國(guó)生物醫(yī)用材料的發(fā)展及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的制定提供有價(jià)值的參考信息。

關(guān)鍵詞：國(guó)內(nèi)外；生物醫(yī)用材料；專利；重要專利申請(qǐng)人

生物醫(yī)用材料是一種用來(lái)對(duì)生命的物體進(jìn)行治療、診斷、修復(fù)或替換其病變部位或改善其功能的材料。最近幾年，隨著人民健康意識(shí)的不斷提高和科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人們對(duì)生物醫(yī)用材料的觀注度越來(lái)越大，其在醫(yī)療健康領(lǐng)域的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。

本文選擇CNABS數(shù)據(jù)庫(kù)作為中文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)、VEN數(shù)據(jù)庫(kù)作為英文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)生物醫(yī)用材料在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展作簡(jiǎn)要分析，以期為我國(guó)生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的發(fā)展及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的制定提供有價(jià)值的參考信息。

1國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)發(fā)展趨勢(shì)分析

1.1中國(guó)專利申請(qǐng)發(fā)展趨勢(shì)分析

圖1.1為我國(guó)生物醫(yī)用材料專利申請(qǐng)量分布圖。我國(guó)生物醫(yī)用材料研究起源于上世紀(jì)80年代中葉，最早專利文獻(xiàn)為1986年，申請(qǐng)?zhí)枮镃N85108692。隨后，專利申請(qǐng)量不斷增長(zhǎng)，其中2005年和2012年專利申請(qǐng)量明顯增長(zhǎng)，推測(cè)其增長(zhǎng)歸結(jié)于以下原因：（1）我國(guó)加入WTO后，為了搶占中國(guó)市場(chǎng)，大量國(guó)外專利進(jìn)入我國(guó)；（2）隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，國(guó)家對(duì)生物醫(yī)用材料等國(guó)際前沿領(lǐng)域的投入越來(lái)越大，我國(guó)專利申請(qǐng)量也開(kāi)始大幅度增長(zhǎng)（3）隨著人們收入水平的提高和健康意識(shí)的增強(qiáng)，生物醫(yī)用材料市場(chǎng)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大；（4）2008年啟動(dòng)的“千人計(jì)劃”等項(xiàng)目從國(guó)外引進(jìn)了大批生物醫(yī)用材料等國(guó)際前沿領(lǐng)域的高端人才，有力的促進(jìn)了生物醫(yī)用材料等領(lǐng)域科技的發(fā)展。

由圖1.1可知，近年來(lái)，我國(guó)在生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量大幅度上升，增長(zhǎng)幅度也是令人可喜的，這表明我國(guó)生物醫(yī)用材料在某些方面的研究水平正在不斷向前發(fā)展。但是部分專利中還是出現(xiàn)了重復(fù)文獻(xiàn)或?qū)＠袌?bào)道過(guò)的工作，簡(jiǎn)單模仿，重復(fù)國(guó)外的研究方法，改頭換面，修修補(bǔ)補(bǔ)的現(xiàn)象；也有部分專利僅是為了評(píng)職稱、騙取國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)退稅補(bǔ)助而粗劣編造的無(wú)用低端專利。對(duì)于這部分專利，國(guó)家相關(guān)行政部門與科研教育機(jī)構(gòu)應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的政策進(jìn)行制止和打擊。

1.2全球?qū)＠暾?qǐng)發(fā)展趨勢(shì)分析

圖1.2為全球生物醫(yī)用材料專利申請(qǐng)量分布圖。世界生物醫(yī)用材料研究起源于上世紀(jì)70年代中葉，最早專利文獻(xiàn)為1973年，申請(qǐng)?zhí)朑B2393873。隨后，專利申請(qǐng)量不斷增長(zhǎng)，其中2000年以后，專利申請(qǐng)量明顯增長(zhǎng)，推測(cè)其增長(zhǎng)歸結(jié)于以下原因：（1）越來(lái)越多的國(guó)家加入WTO后，世界正不斷的形成一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的市場(chǎng)，為了搶占市場(chǎng)，大量國(guó)外專利開(kāi)始進(jìn)入它國(guó)進(jìn)行申請(qǐng)；（2）1989年后，由于戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅基本消除，很多國(guó)家減少了軍事方面的投入，相應(yīng)的加大了社會(huì)福利、科學(xué)研究、醫(yī)療健康等方面的投入，極大的推動(dòng)了生物醫(yī)用材料行業(yè)的發(fā)展，研究人員申請(qǐng)的專利量隨之變大；（3）隨著人們收入水平的提高和健康意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)對(duì)生物醫(yī)用材料的需求量也越來(lái)越大；（4）以中國(guó)為代表的新興國(guó)家在生物醫(yī)用材料領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量的大幅度上升，有力的促進(jìn)了世界專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)。

2國(guó)內(nèi)外重要專利申請(qǐng)人分析

2.1國(guó)內(nèi)重要專利申請(qǐng)人分析

目前，我國(guó)已經(jīng)形成了3大生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，包括北京、天津、山東等環(huán)渤海灣地區(qū)，深圳特區(qū)、珠海、東莞、廣州等珠三角地區(qū)，江、浙、瀘等長(zhǎng)三角地區(qū)。這些地區(qū)均為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人才集中的地區(qū)。近年來(lái)，成都一重慶已開(kāi)始形成另一個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，并具有較強(qiáng)的科技創(chuàng)新能力。

由圖2.1可知，在生物醫(yī)用材料領(lǐng)域，四川大學(xué)的專利申請(qǐng)量是最大的，為176件。這在專利申請(qǐng)量上剛好印證了“成都一重慶地區(qū)正開(kāi)始形成一個(gè)新的生物醫(yī)用材料新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”。四川大學(xué)是一個(gè)偏工科學(xué)校，其在生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的研究偏應(yīng)用，因而有力的促進(jìn)了成都一重慶地區(qū)生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。此外，生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的重要申請(qǐng)人中科院長(zhǎng)春應(yīng)用化學(xué)所、清華大學(xué)、北京科技大學(xué)對(duì)應(yīng)的正好是環(huán)渤海灣生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，中科院上海硅酸鹽研究所、浙江大學(xué)、上海交通大學(xué)、江南大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、蘇州大學(xué)、東華大學(xué)對(duì)應(yīng)的正好是長(zhǎng)三角生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，華南理工大學(xué)對(duì)應(yīng)的是珠三角生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。

由上可知，除武漢大學(xué)、武漢理工大學(xué)外，專利申請(qǐng)量排名前14的重要申請(qǐng)人均在四大生物醫(yī)用材料新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)。究其原因，主要是因?yàn)槲錆h理工大學(xué)和武漢大學(xué)均是在2002年以后才開(kāi)始研究生物醫(yī)用材料，且武漢大學(xué)研究的內(nèi)容主要是基礎(chǔ)理論研究，當(dāng)?shù)卣闹С至Χ群秃苯?jīng)濟(jì)發(fā)展的水平均存在嚴(yán)重不足，因而未能在湖北地區(qū)形成生物醫(yī)用材料新興產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

另外，由圖2.1可知，專利申請(qǐng)量排名前14的重要申請(qǐng)人均為高?；蛑锌圃合聦俚目蒲性核?。究其原因，主要是因?yàn)?，生物醫(yī)用材料產(chǎn)品研發(fā)投資大、見(jiàn)效慢、投資回收期長(zhǎng)，而且，很多生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的分支還處于基礎(chǔ)科研階段，離進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段還有很長(zhǎng)一段路要走，需要有足夠的耐心和耐力才能做到可持續(xù)發(fā)展，才能堅(jiān)持到底；而目前，生物醫(yī)用材料產(chǎn)品開(kāi)發(fā)多為小公司，其靠政府項(xiàng)目支撐和少量風(fēng)險(xiǎn)投資維持，后勁不足，難以為繼，很多公司連產(chǎn)品注冊(cè)證都未拿到就堅(jiān)持不下去了，更何談去申請(qǐng)專利。在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中，必須爭(zhēng)取國(guó)家資金投入，而高校、科研院所吸收國(guó)內(nèi)外先進(jìn)生物醫(yī)用材料技術(shù)知識(shí)的能力強(qiáng)，擅長(zhǎng)做基礎(chǔ)理論研究，研發(fā)能力也強(qiáng)，易得到國(guó)家資金的支持，且其能夠長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)行生物醫(yī)用材料的基礎(chǔ)理論研究，而不用考慮工業(yè)的回報(bào)。

上述情況導(dǎo)致我國(guó)在生物醫(yī)用材料基礎(chǔ)研究領(lǐng)域做的比較好，專利申請(qǐng)量也不少，但真正有價(jià)值、能進(jìn)入工業(yè)應(yīng)用的階段的專利就偏少。而且，國(guó)內(nèi)大多數(shù)能進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段的專利質(zhì)量也偏低，從而嚴(yán)重影響了我國(guó)生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的發(fā)展。在市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)公司大多只能做一些簡(jiǎn)單、技術(shù)含量低、利潤(rùn)較低的生物醫(yī)用材料，而技術(shù)含量高、利潤(rùn)高的生物醫(yī)用材料的制備生產(chǎn)技術(shù)大多為跨國(guó)企業(yè)所掌握。因而，希望國(guó)家能夠在資金、政策方面能夠提供更多的優(yōu)惠，以支持和鼓勵(lì)我國(guó)生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)做強(qiáng)做大，早日進(jìn)入國(guó)際一流行列。

2.2國(guó)外重要專利申請(qǐng)人分析

由圖2.2可知，本領(lǐng)域最重要的國(guó)外申請(qǐng)人為DAINIPPON INK CHEM INC公司，其專利申請(qǐng)量為132件，遙遙領(lǐng)先排名第二的NISSAN CHEM IND LTD公司的102件專利。除UNIV AB-ERDEEN和UNIVTOKYO外，排名前14位的重要國(guó)外申請(qǐng)人均為大型歐美跨國(guó)大公司。究其原因，主要是因?yàn)閲?guó)外生物醫(yī)用材料的發(fā)展歷史要比國(guó)內(nèi)早十年以上，其生物醫(yī)用材料的研發(fā)的早已進(jìn)入了產(chǎn)業(yè)化階段或即將進(jìn)入產(chǎn)業(yè)階段，而且，這些跨國(guó)公司也有充足的資金和技術(shù)積累支持其進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的生物醫(yī)用材料的產(chǎn)業(yè)化研究。而高校或科研院所為了申請(qǐng)國(guó)家基金或財(cái)政撥款偏一般會(huì)偏向于做基礎(chǔ)理論研究，產(chǎn)業(yè)化研究做的較少。此外，國(guó)外的政策、金融環(huán)境也極適合大型歐美跨國(guó)公司進(jìn)行長(zhǎng)期的生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)化研究；而且，大型歐美跨國(guó)公司自身也有比較成熟的研發(fā)體系、獨(dú)立的研發(fā)中心和豐富的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)，其對(duì)生物醫(yī)用材料的研發(fā)能力和效率也遠(yuǎn)超普通高校。

3國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)人分布

由圖可知，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，中國(guó)生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量得到了極大的發(fā)展，達(dá)到了世界專利數(shù)量的23%，已超過(guò)美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家，與歐洲的差距正逐漸縮小。這說(shuō)明我國(guó)在專利數(shù)量上已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際一流水平，但我國(guó)生物醫(yī)用材料領(lǐng)域的專利被應(yīng)用到實(shí)際工業(yè)生產(chǎn)中的比例不高，即，科研成果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率不高。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中也存在很多問(wèn)題，如產(chǎn)品質(zhì)量有待提高、產(chǎn)品核心技術(shù)掌握不夠、產(chǎn)品整體構(gòu)架不夠完善、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)度低等。此外，我國(guó)專利總體上質(zhì)量比較低，且大多偏基礎(chǔ)理論研究，離產(chǎn)業(yè)化還存在很長(zhǎng)一段距離。

4結(jié)語(yǔ)

在生物醫(yī)用材料領(lǐng)域，中國(guó)專利申請(qǐng)量已經(jīng)達(dá)到了發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但專利質(zhì)量和專利總體布局上仍有待加強(qiáng)，且大多偏向于基礎(chǔ)研究，產(chǎn)業(yè)化的可能性不高。此外，中國(guó)生物醫(yī)用材料類專利普遍存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化水平較低的問(wèn)題。因而，我國(guó)生物醫(yī)用材料行業(yè)亟需國(guó)家提供更多資金、政策、教育方面的優(yōu)惠，以支持和鼓勵(lì)我國(guó)生物醫(yī)用材料產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，好早日處于國(guó)際領(lǐng)先水平。