涂杳然 牛凡 洪德全

[摘要]目的 探討重型顱腦損傷后腦脊液內(nèi)血清膠質(zhì)纖維酸性蛋白（GFAP）的變化及與顱內(nèi)壓的相關性，為提高重型顱腦損傷的診治水平提供依據(jù)。方法 選取我院2016年10月～2017年8月收治的42例高重型顱腦損傷患者為實驗組，另選同期健康體檢者或志愿者42例為對照組。分別于傷后的6、12、24、48、72 h提取腦脊液標本，檢測其GFAP蛋白水平，同時連續(xù)監(jiān)測患者顱內(nèi)壓變化，并與GFAP蛋白水平、顱內(nèi)壓進行比較，同時分析研究組傷后各時間點GFAP蛋白的變化水平與顱內(nèi)壓的相關性。結果 ①實驗組各時間點腦脊液GFAP蛋白水平均明顯高于對照組（P<0.05）；實驗組腦傷后24 h GFAP達到峰值，并隨著時間逐漸下降；②實驗組傷后顱內(nèi)壓即刻出現(xiàn)升高趨勢，且各時間點顱內(nèi)壓均明顯高于對照組（P<0.05）；實驗組顱內(nèi)壓峰值發(fā)生在傷后48.48 h顱內(nèi)壓仍然維持在較高水平狀態(tài)；③實驗組顱內(nèi)壓與腦脊液GFAP蛋白均呈現(xiàn)升高趨勢，且成正相關（r=6.483，P<0.05）。結論 重型顱腦損傷后腦脊液內(nèi)GFAP蛋白及顱內(nèi)壓升高，早期它們的變化趨勢是一致的，檢測腦脊液GFAP蛋白及顱內(nèi)壓可以為臨床診斷，把握病情演化，治療提供參考依據(jù)。

[關鍵詞]顱腦損傷；腦脊液；膠質(zhì)纖維酸性蛋白；顱內(nèi)壓

[中圖分類號] R651.15 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）10（a）-0039-03

[Abstract] Objective To investigate the changes of serum glial fibrillary acidic protein （GFAP） in cerebrospinal fluid （CSF） after severe craniocerebral injury and its correlation with intracranial pressure， so as to provide a basis for improving the diagnosis and treatment of severe craniocerebral injury. Methods A total of 42 cases of severe craniocerebral injury treated in our hospital from October 2016 to August 2017 were selected as the experimental group， and 42 cases of healthy physical examination or volunteers were selected as the control group. The cerebrospinal fluid samples were extracted from 6， 12， 24， 48 and 72 h after injury， and the level of GFAP protein was detected， and the changes of intracranial pressure were monitored continuously， and the level of GFAP protein and intracranial pressure were compared with that of the intracranial pressure. At the same time， the correlation between the change of GFAP protein and the intracranial pressure at each time point after injury in the study group were analyzed. Results ①The level of GFAP protein in cerebrospinal fluid in the experimental group was significantly higher than that of the control group （P<0.05）， and the 24 h reached the peak value in the experimental group after brain injury and decreased with the time. ②The intracranial pressure increased immediately after injury in the experimental group， and the intracranial pressure at all time points was significantly higher than that of the control group （P<0.05）. The peak of intracranial pressure in the experimental group occurred at 48 h after injury， and the intracranial pressure remained at a high level after 48 h. ③The intracranial pressure and cerebrospinal fluid GFAP protein in the experimental group showed an upward trend and a positive correlation （r=6.483， P<0.05）. Conclusion After severe craniocerebral injury， GFAP protein and intracranial pressure in cerebrospinal fluid are elevated， and their changes in early stage are consistent. The detection of GFAP protein and intracranial pressure in cerebrospinal fluid can be used for clinical diagnosis， to grasp the evolution of the disease and to provide reference for the treatment.

[Key words] Craniocerebral injury； Cerebrospinal fluid； GFAP protein； Intracranial pressure

創(chuàng)傷性顱腦損傷（TBI）是影響人類健康的主要疾病之一。故對重型顱腦損傷嚴重程度進行判斷以及評估就顯得至關重要[1]。近年來，CT及磁共振（MRI）等影像學檢查在TBI傷情判斷、評估、診斷方面取得了一定成果，但對TBI患者顱腦損傷嚴重程度判斷，評估預測方面顯然不夠；同時對正在使用呼吸機或生命體征不穩(wěn)定重型患者，無法進行CT、MRI等影像學檢查[2]。近年來通過檢測腦脊液中標志物水平變化對TBI患者顱腦損傷程度、預后進行判斷預測等生物化學的方法逐漸成為研究熱點[3]。本研究擬通過對我院收治的42例重型顱腦損傷患者和42例健康體檢者或志愿者的臨床資料，比較其血清膠質(zhì)纖維酸性蛋白（GFAP）蛋白和顱內(nèi)壓水平，探討重型顱腦損傷后腦脊液內(nèi)GFAP蛋白的變化及與顱內(nèi)壓的相關性，為提高其臨床診治水平提供參考依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2016年10月～2017年8月收治的42例重型TBI患者作為實驗組，其中男27例，女15例；年齡18～64歲，平均（33.45±11.62）歲；致傷原因：道路交通傷24例，墜落傷13例，打擊傷5例。納入標準：①年齡18～64歲；②有明確的頭顱外傷史；③格拉斯哥昏迷評分法（GCS）≤8分；④無其他嚴重系統(tǒng)性合并傷及復合傷；⑤本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，患者及家屬均知情并同意參與本研究。排除標準：①入院前呼吸或心臟驟停者；②合并嚴重的心、肝、腎等重要臟器病變患者；③近1個月內(nèi)有創(chuàng)傷或手術史者；④惡性腫瘤患者；⑤住院期明確顱內(nèi)感染患者；⑥妊娠期或哺乳期婦女。對照組為健康體檢者或志愿者，共42例，其中男28例，女14例；年齡18～63歲，平均（33.62±11.58）歲；無中樞神經(jīng)系統(tǒng)（CNS）疾病，無外傷史。

1.2標本采集及檢測

實驗組在入院后行顱內(nèi)壓監(jiān)測。以右側額部發(fā)際內(nèi)2.5 cm，并且在中線旁2.5 cm處利用尖刀將頭皮、骨膜切開至顱骨，然后采用自動感應停止電鉆鉆顱，將顱骨鉆透后將光纖探頭置入患者硬膜外與顱骨間，隨后縫合切口且固定導線，連接顱內(nèi)壓監(jiān)護儀，對傷后6、12、24、48、72 h的顱內(nèi)壓進行記錄。同時在傷后6、12、24、48、72 h抽取患者腦脊液檢測GFAP蛋白濃度并記錄顱內(nèi)壓力。采用酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）方法測定腦脊液內(nèi)GFAP蛋白濃度，試劑盒由DRG公司生產(chǎn)，嚴格按照試劑盒說明書進行操作。對照組只采集1次標本，采集、保存及測定方法同實驗組。

1.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，應用Pearson相關性分析GFAP蛋白水平與顱內(nèi)壓相關性，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組腦脊液內(nèi)GFAP蛋白水平的比較

實驗組各時間點腦脊液GFAP蛋白水平均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；實驗組腦脊液GFAP蛋白峰值發(fā)生在傷后24 h，24 h后腦脊液GFAP蛋白濃度隨著時間逐漸下降，在腦脊液中24 h GFAP蛋白濃度明顯高于72 h濃度，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組顱內(nèi)壓的比較

實驗組傷后顱內(nèi)壓即刻出現(xiàn)升高趨勢，且各時間點顱內(nèi)壓均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；實驗組顱內(nèi)壓峰值發(fā)生在傷后48 h，48 h后顱內(nèi)壓仍然維持在較高水平狀態(tài)（表2）。

2.3實驗組傷后腦脊液GFAP蛋白水平與顱內(nèi)壓相關性分析

實驗組顱內(nèi)壓與腦脊液GFAP蛋白均呈現(xiàn)升高趨勢，根據(jù)Pearson相關性分析結果顯示，同一時間點顱內(nèi)壓和腦脊液GFAP蛋白水平成正相關（r=6.483，P<0.05）。但腦脊液GFAP蛋白升高峰值（第24 h）要早于顱內(nèi)壓（48 h）。

3討論

相關資料顯示，造成TBI損傷的原因多數(shù)為墜落傷，其次為交通事故和斗毆[4]。目前認為TBI起初僅為部分性損傷，但以后數(shù)小時至數(shù)天內(nèi)會有許多繼發(fā)性損害[5]。據(jù)報道，顱內(nèi)壓增高與血管充血有關，當顱內(nèi)壓升高時，顱內(nèi)緩沖最快的是腦內(nèi)血液體積，其次是腦脊液。當緩沖能力耗竭時，顱內(nèi)壓就會出現(xiàn)急劇上升的趨勢，當顱內(nèi)壓上升超過平均動脈血壓（mAP）時，就會對腦灌注產(chǎn)生液體靜力學性阻塞，數(shù)分鐘便可導致患者腦死亡。因此，及時評判顱腦損傷嚴重程度對提高其生存質(zhì)量具有重要臨床價值[6]。

既往研究結果認為通過檢測腦脊液中的標志物水平來反映CNS損傷程度，其準確性較高[7]。目前認為正常人由于腦細胞及血腦屏障的完整性，腦脊液中GFAP蛋白的水平極低，但因頭部外傷及其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病發(fā)生時可使細胞內(nèi)的GFAP蛋白釋放到細胞外，進入到腦脊液中，而使腦脊液中GFAP蛋白水平升高[8]。研究發(fā)現(xiàn)，關于GFAP蛋白作為與顱腦損傷病理生理有關的損害或神經(jīng)保護的標志物的作用值得臨床深入研究[9]。本研究結果顯示，重型TBI患者各時間點腦脊液GFAP蛋白水平均明顯高于健康體檢人群（P<0.05）；且重型TBI患者腦脊液GFAP蛋白峰值發(fā)生在傷后24 h，24 h后腦脊液GFAP蛋白濃度隨著時間逐漸下降，在腦脊液中24 hGFAP蛋白濃度明顯高于72 h濃度。而顱內(nèi)壓傷后即刻出現(xiàn)升高趨勢，且各時間點顱內(nèi)壓均明顯高于健康體檢人群（P<0.05）；重型TBI患者顱內(nèi)壓峰值發(fā)生在傷后48 h，48 h后顱內(nèi)壓仍然維持在較高水平狀態(tài)。提示傷后早期腦脊液GFAP蛋白水平升高與顱內(nèi)壓升高成正相關，并且腦脊液GFAP蛋白峰值出現(xiàn)時間較顱內(nèi)壓早，提示腦脊液GFAP蛋白較顱內(nèi)壓更能早期反應患者損傷程度。但在稍后的時間點，GFAP蛋白水平下降快，與顱腦損傷程度無明顯相關性，此原因可能是多因素的，可能與從腦外來源的GFAP蛋白以及血腦屏障完整性的動態(tài)變化存在一定關聯(lián)[10]。

綜上所述，重型顱腦損傷后腦脊液內(nèi)GFAP蛋白及顱內(nèi)壓升高，早期它們的變化趨勢是一致的，檢測腦脊液GFAP蛋白及顱內(nèi)壓可以為臨床診斷，把握病情演化，治療提供參考依據(jù)。

[參考文獻]

[1]陳紅霞.針對性氣道護理對重癥顱腦損傷患者排痰效果及VAP發(fā)生率的影響[J].保健醫(yī)學研究與實踐，2015，12（2）：79-80.

[2]吳毅.重癥顱腦損傷后意識障礙的精準康復[J].中國康復醫(yī)學雜志，2017，32（3）：249-252.

[3]張劍，劉君，宋閏宇，等.TNF-α和IL-6對重癥顱腦損傷后急性心肌功能損害的影響[J].河北醫(yī)藥，2017，39（22）：3400-3402.

[4]管崢峰，狄劍秋，楊超，等.標準外傷大骨瓣開顱術治療重型顱腦損傷的臨床效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（13）：96.

[5]姚琳.丙泊酚對急性重型顱腦損傷患者的腦保護作用[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2016，33（9）：804-806.

[6]馮昌允，戴秀華，董琰.驚厥患兒血清中GFAP及MBP的表達水平及臨床意義[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2016， 19（2）：201-204.

[7]王昊，楊華江，周椿，等.創(chuàng)傷性顱腦損傷后血清GFAP蛋白的變化與傷情及預后的Meta分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2017，19（6）：405-410.

[8]祝善堯，葛偉，陳貴海.嬰兒痙攣癥患者血清、腦脊液S-100β和膠質(zhì)纖維酸性蛋白水平觀察及其相關性分析[J].山東醫(yī)藥，2017，57（35）：72-74.

[9]李郭輝.重型顱腦損傷患者標準大骨瓣開顱術后顱內(nèi)壓監(jiān)測的意義[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2016，11（6）：547-548.

[10]王成東，武麗麗，王玉亭，等.S100B蛋白與顱腦損傷預后的關系[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2005，10（1）：25-26.

[11]劉潔，王婧，吳凡.重型顱腦損傷患者血腫清除術后持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測及護理[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（8）：154-155.

[12]李鵬林，張強.中重型顱腦損傷腦脊液和血清S100B蛋白水平時間相關性研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12（3）：10-12.

[13]李秋松，陳翀，王保平，等.重型和特重型顱腦損傷患者傷后1周內(nèi)顱內(nèi)壓變化特點[J].武警醫(yī)學，2016，27（1）：40-42.

[14]陳長春，柴妍楠，閆燕，等.缺氧缺血性腦病足月新生兒腦脊液中GFAP水平變化及意義[J].山東醫(yī)藥，2016，56（9）：60-61.

[15]劉曉蘭.TNF-α和IL-6與重型顱腦損傷后心肌功能相關性分析[J].中南醫(yī)學科學雜志，2016，44（2）：192-194.

（收稿日期：2018-05-09 本文編輯：崔建中）