李虎子

（江西司法警官職業(yè)學(xué)院，江西南昌 330036）

在當(dāng)前茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益成熟的今天，茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，其產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中所面臨的各種法律風(fēng)險(xiǎn)日益突出，尤其是在刑事方面所面臨的壓力日益增大，嚴(yán)重制約了茶葉企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多種價(jià)值，從某種程度上，制約了茶葉企業(yè)自身的健康發(fā)展。當(dāng)前我們對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵形成了極其豐富、客觀的認(rèn)知，要從多種資源保護(hù)角度出發(fā)，通過完善企業(yè)合法權(quán)益的刑法保護(hù)機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)平等原則下的茶葉企業(yè)權(quán)益保護(hù)。

1 茶葉企業(yè)合法產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵分析

在茶葉企業(yè)發(fā)展過程中，其產(chǎn)權(quán)是以企業(yè)所有權(quán)為前提，并且對(duì)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益與義務(wù)予以法律保障的一種形式。所以，通常情況下，企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬性與經(jīng)營(yíng)資本之間有著根本性關(guān)聯(lián)。當(dāng)投資主體向茶葉企業(yè)發(fā)展進(jìn)程中，投入相關(guān)發(fā)展資本之后，就在法律上具備了茶葉企業(yè)的合法產(chǎn)權(quán)。

對(duì)于茶葉企業(yè)來說，其產(chǎn)權(quán)的具體形態(tài)極為多樣。通常情況下，我們認(rèn)為茶葉企業(yè)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)極為多樣，比如企業(yè)的實(shí)物形態(tài)、股權(quán)或者債權(quán)形態(tài)等等。不同類型的企業(yè)形態(tài)，其中生動(dòng)展示了茶葉企業(yè)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。實(shí)物形態(tài)主要是指茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，更多是以具體的實(shí)物來占據(jù)茶葉企業(yè)自身的資產(chǎn)，比如機(jī)械設(shè)備或者倉(cāng)儲(chǔ)茶葉等等。以實(shí)物作為企業(yè)的主要產(chǎn)權(quán)關(guān)系，實(shí)際上對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有著重要影響，一旦產(chǎn)權(quán)活動(dòng)出現(xiàn)變化，就很容易對(duì)茶葉企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生影響。

股權(quán)形式的產(chǎn)權(quán)形態(tài)，則是資產(chǎn)的所有者通過股權(quán)分配與持有的形式來占有。茶葉企業(yè)實(shí)施股權(quán)形態(tài)，則使得茶葉企業(yè)的生產(chǎn)與管理活動(dòng)相對(duì)獨(dú)立，從某種程度上，保護(hù)了茶葉生產(chǎn)的過程。股東方有權(quán)處理股份，但是無法處理和干涉整個(gè)生產(chǎn)過程。此外，還有部分茶葉企業(yè)的產(chǎn)權(quán)形態(tài)為債權(quán)形態(tài)。但是就我國(guó)茶葉企業(yè)的實(shí)際狀況看，其更多是一種中小規(guī)模企業(yè)為主的企業(yè)類型。因此，在茶葉企業(yè)的合法權(quán)益必要保護(hù)過程中，相對(duì)缺失。尤其是有關(guān)刑法的保護(hù)，也明顯不足。所以，當(dāng)前我們應(yīng)該從茶葉企業(yè)科學(xué)發(fā)展的視角出發(fā)，注重對(duì)茶葉企業(yè)可能存在的合法權(quán)益受損事實(shí)進(jìn)行分析，通過對(duì)相關(guān)政策、憲法及刑法等一系列復(fù)雜要求進(jìn)行分析，從而做好茶葉企業(yè)自身合法權(quán)益的刑法保護(hù)工作。

2 平等原則的具體內(nèi)涵認(rèn)知

從法律視角看，平等原則指的是民法中規(guī)定法律主體在各項(xiàng)民事活動(dòng)中，享受一律平等的法律地位這一準(zhǔn)則。在不斷發(fā)展與應(yīng)用過程中，平等原則也成為民法的基本原則。從最初的羅馬法中，就有了關(guān)于平等原則的相關(guān)界定，在近代社會(huì)中，其民法體系中，也有了關(guān)于平等原則的詮釋。在我國(guó)民法通則中，對(duì)平等原則也提出了具體內(nèi)容，通?？矗撛瓌t主要包含：其一，所有公民具有平等的民事權(quán)利。其二，在民事活動(dòng)中，任何不同類型的民事主體都有同等重要的法律地位。

此外，在整個(gè)民事法律關(guān)系出現(xiàn)一系列變化時(shí)，需要使用平等協(xié)商的關(guān)系，不允許將自身的意志和觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他主體。最后，民事主體各方的權(quán)利對(duì)等，同時(shí)其中所有的合法權(quán)益，也受具體的法律保護(hù)。對(duì)于我國(guó)民法平等原則來說，平等原則不僅是現(xiàn)代法治活動(dòng)的精髓所在，更是整個(gè)民法體系的基礎(chǔ)性原則。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益成熟的今天，隨著發(fā)展空間不斷擴(kuò)大，就需要探究更為多樣化的規(guī)范性。

當(dāng)前想要實(shí)現(xiàn)更為多樣化、生動(dòng)化的平等，除了減少行政性干預(yù)外，也要注重堅(jiān)持將民法中所詮釋的平等原則，通過完善和優(yōu)化相關(guān)法律觀念，從而將公平發(fā)展的理念融入到具體的法律制度與政治踐行之中，使用法律權(quán)威和公平性來體現(xiàn)真正意義上的平等理念。在刑法中，平等原則在我國(guó)也得以具體確定。但是，受法治理念的局限性影響，平等原則在落實(shí)與應(yīng)用過程中，其更多停留在一種宏觀角度，無論是主體身份，還是市場(chǎng)上的特權(quán)理念等等，依舊存在一系列相對(duì)明顯的不平等現(xiàn)象。

3 當(dāng)前茶葉企業(yè)面臨刑事法律風(fēng)險(xiǎn)的具體表現(xiàn)

從一定視角上看，當(dāng)前茶葉企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)過程中，依舊存在諸多問題，這逐漸成為現(xiàn)階段制約茶葉企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要瓶頸。尤其是茶葉企業(yè)自身的法律產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)不到位，從而發(fā)展成為真正影響茶葉企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要制約障礙，甚至有可能發(fā)展成為當(dāng)前真正影響茶葉企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的短板所在。所以，如果茶葉企業(yè)的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)如果無法得到有效解決，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)交流與融合的時(shí)代背景下，茶葉企業(yè)自身發(fā)展進(jìn)程中，很有可能因?yàn)橘Y本上的問題影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)益。

當(dāng)前部分茶葉企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中，未能對(duì)法律形成有效掌握和應(yīng)用，特別是很多經(jīng)營(yíng)者未能使用法律機(jī)制來對(duì)自身的合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。因此，一旦茶葉企業(yè)自身的合法權(quán)益被侵犯之后，缺乏了正確的法律解決舉措。對(duì)于很多茶葉企業(yè)來說，尤其是中小茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，很多企業(yè)片面信任經(jīng)驗(yàn)，忽略了對(duì)具體法律價(jià)值功能的合理應(yīng)用，進(jìn)而缺少了對(duì)茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，各種潛在刑事風(fēng)險(xiǎn)的防范與把控。

在茶葉企業(yè)中，存在“錯(cuò)位”刑法理念的問題，從一定程度上看，成為潛在的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。選擇使用合理的刑法理念，正是刑法的公平展現(xiàn)的關(guān)鍵。對(duì)于任何國(guó)家和地區(qū)來說，刑法理念的影響是深厚的，刑法所詮釋的不僅是處理犯罪活動(dòng)的態(tài)度，同時(shí)也是對(duì)刑事責(zé)任的處理態(tài)度等等。對(duì)于我國(guó)司法活動(dòng)來說，一直以來使用的是“刑法萬能”這一理念。因此，在當(dāng)前整個(gè)司法活動(dòng)中，普遍使用刑罰手段來替代經(jīng)濟(jì)糾紛，這就在一定程度上造成了刑法的過度應(yīng)用。因此，在當(dāng)前茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，其一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題之后，很容易受到刑法的處理，這就影響了其轉(zhuǎn)型發(fā)展與現(xiàn)代制度構(gòu)建。

4 平等原則下茶葉企業(yè)合法權(quán)益的刑法保護(hù)機(jī)制

在法律制度日益規(guī)范，法律應(yīng)用成熟的今天，以刑法保護(hù)視角出發(fā)的企業(yè)合法權(quán)益保護(hù)已經(jīng)成為一種普遍性認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)于茶葉企業(yè)來說，其正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的全新時(shí)期，相對(duì)于技術(shù)上的更新、理念上的優(yōu)化外，法律保護(hù)與應(yīng)用就成為當(dāng)前茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的核心訴求。我國(guó)古代的平等理念，到今天的法律面前人人平等，以及刑法平等原則等等一系列“平等理念”的不斷確立，實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期的過程。在法治中國(guó)的今天，產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)也逐漸成為一種大眾認(rèn)知和理解。尤其是在具體的法治活動(dòng)中，實(shí)施刑法平等，必然能夠有效落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。當(dāng)然，在司法踐行上，通過真正踐行“司法平等”，這也為茶葉企業(yè)的經(jīng)濟(jì)保護(hù)提供了真正、有效的依據(jù)。

針對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，其刑事風(fēng)險(xiǎn)日益加重這一具體趨勢(shì)看，我國(guó)也出臺(tái)了深化企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法規(guī)及意見，其中明確指出：企業(yè)應(yīng)該通過風(fēng)險(xiǎn)防控體系的有效構(gòu)建，從而有效加強(qiáng)企業(yè)自身合法權(quán)益的刑法保護(hù)，這恰恰也是當(dāng)前我們深化法治中國(guó)建設(shè)進(jìn)程的本質(zhì)性訴求。對(duì)于茶葉企業(yè)來說，當(dāng)前正在經(jīng)歷現(xiàn)代企業(yè)制度和茶葉產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化雙重環(huán)境影響，充分發(fā)揮法律的保護(hù)作用，將為茶葉企業(yè)發(fā)展有效“護(hù)航”。

對(duì)于茶葉企業(yè)來說，構(gòu)建完善的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)防范與預(yù)警機(jī)制，至關(guān)重要。茶葉企業(yè)要對(duì)自身經(jīng)營(yíng)過程中所存在的潛在刑事法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并且由茶葉企業(yè)的法務(wù)部門出發(fā)，及時(shí)提交相關(guān)決策層。在完成具體的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之后，也要注重對(duì)成因進(jìn)行分析，并且提出相對(duì)應(yīng)的解決策略。此外，也要積極構(gòu)建完善的刑事風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控體系，要針對(duì)各種潛在的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，要注重從權(quán)力分配和審批、乃至審計(jì)等多個(gè)角度出發(fā)，通過構(gòu)建良好的刑事風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控制度，從而嚴(yán)格確保風(fēng)險(xiǎn)防范與控制。

5 結(jié)語

隨著當(dāng)前大眾對(duì)健康、養(yǎng)生的價(jià)值認(rèn)知不斷成熟，茶葉的健康養(yǎng)生價(jià)值日益被人們所認(rèn)知，這恰恰就為當(dāng)前茶葉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供了重要支撐。茶葉企業(yè)是在我國(guó)茶葉產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)日益成熟之后所發(fā)展起來的。在我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略全面推進(jìn)的今天，我國(guó)完善制定了一系列法律法規(guī)，從而有效明確和維護(hù)各個(gè)企業(yè)的合法權(quán)益，從而為企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展提供了重要的保障。