吳明芹

（430073 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 湖北 武漢）

一、測(cè)謊技術(shù)的概述

測(cè)謊技術(shù)是指在一定條件下，運(yùn)用測(cè)謊儀測(cè)量被測(cè)者的血壓、皮電、呼吸、脈搏等生理數(shù)值，測(cè)謊儀一般由傳感器、主機(jī)、微機(jī)三部分組成，傳感器連接到人體，收集被測(cè)者生理數(shù)據(jù)的變動(dòng)；主機(jī)主要是對(duì)傳感器收集到的信息轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字信號(hào)；微機(jī)最終對(duì)數(shù)字信號(hào)進(jìn)行分析、存儲(chǔ)并通過(guò)圖像和專業(yè)人員的分析最終得出被測(cè)者是否說(shuō)謊的結(jié)論。

測(cè)謊技術(shù)在我國(guó)刑事偵查領(lǐng)發(fā)揮的作用越來(lái)越大，測(cè)謊技術(shù)可以為偵查提供線索，確定犯罪嫌疑人的作案過(guò)程，縮小犯罪嫌疑人的范圍。測(cè)謊技術(shù)集合心理學(xué)、生理學(xué)、醫(yī)學(xué)、機(jī)械學(xué)研究，通過(guò)科學(xué)的數(shù)據(jù)分析而進(jìn)行判斷。

二、測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展

測(cè)謊技術(shù)問(wèn)題在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生了許多測(cè)試方法，先后許多專家學(xué)者編寫了自己的一套測(cè)試讓發(fā)，現(xiàn)在測(cè)試方法主要有以下幾種：相關(guān)不相關(guān)問(wèn)題交叉測(cè)試法、緊張峰測(cè)試法、緘默測(cè)試法、準(zhǔn)繩測(cè)試法、犯罪知情測(cè)試法。當(dāng)下所流行的這一系列測(cè)試方法的準(zhǔn)確度都達(dá)到了一個(gè)較高的水平，犯罪知情測(cè)試法即GKT的準(zhǔn)確性運(yùn)用概率論進(jìn)行推導(dǎo)，其準(zhǔn)確性可以達(dá)到95%以上。

在實(shí)際偵查運(yùn)用過(guò)程中，對(duì)于偵查人員來(lái)說(shuō)，了解被測(cè)者是否知情比了解其是否說(shuō)謊更有意義，現(xiàn)在的測(cè)謊技術(shù)主要是圍繞被測(cè)者是否知情而進(jìn)行展開(kāi)的。犯罪分子對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的感知非常的強(qiáng)烈，其記憶一般都比較深刻，犯罪分子在回憶犯罪現(xiàn)場(chǎng)的情況的時(shí)候身體的各項(xiàng)生理反應(yīng)都會(huì)變得異常，而沒(méi)有犯罪的人員無(wú)法得知與案件相關(guān)的信息，因此其生理反應(yīng)各項(xiàng)數(shù)值都一直處于一個(gè)正常的狀態(tài)。

三、我國(guó)測(cè)謊技術(shù)的發(fā)展及問(wèn)題

我國(guó)測(cè)謊技術(shù)起步比較晚，技術(shù)條件不完善，很多專家學(xué)者也無(wú)法對(duì)其作出一個(gè)科學(xué)的判斷和定位，由于技術(shù)的尚不成熟，就存在一定的問(wèn)題。

我國(guó)在測(cè)謊技術(shù)領(lǐng)域現(xiàn)存的主要問(wèn)題有以下幾個(gè)方面：

（1）迷信測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊結(jié)論，一旦被測(cè)者被認(rèn)定是在說(shuō)謊，就基本認(rèn)定被測(cè)者就是犯罪人，存在一定的先入為主的思想觀念，而不管其他相關(guān)的物證材料是否齊備就將被測(cè)者認(rèn)定為犯罪人，這在很大程度上違反了我們國(guó)家的“無(wú)罪推定”原則。

（2）測(cè)謊在我國(guó)缺乏適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管機(jī)制，測(cè)謊是一項(xiàng)與被測(cè)者心理活動(dòng)密切相關(guān)的活動(dòng)，測(cè)試過(guò)程往往是測(cè)試人員與被測(cè)者進(jìn)行語(yǔ)言交流的過(guò)程，以被測(cè)人的同意為前提條件，這是確保測(cè)試結(jié)果可信的必要措施。在我國(guó)測(cè)謊的進(jìn)行往往是由公權(quán)力主導(dǎo)，很難說(shuō)這個(gè)是犯罪嫌疑人自己真實(shí)的心理想法，測(cè)謊結(jié)果往往是由測(cè)謊人員當(dāng)場(chǎng)作出的，沒(méi)有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管機(jī)制，測(cè)謊結(jié)果的公正性很難得到保證。

（3）我國(guó)測(cè)謊人員質(zhì)量參差不齊，在我國(guó)也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確立和考核從業(yè)人員，因而導(dǎo)致各個(gè)案件可能每個(gè)人的看法并不統(tǒng)一，測(cè)試人員對(duì)于一個(gè)案件的確定可能就直接影響了這個(gè)案件的走勢(shì)。并且測(cè)謊人員受當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)影響比較大，在某些重案要案發(fā)生時(shí)很難不受外界因素影響，秉持公平正義的原則，進(jìn)行案件性質(zhì)的確定。

四、我國(guó)測(cè)謊技術(shù)在犯罪偵查運(yùn)用中的規(guī)制與完善

根據(jù)我國(guó)測(cè)謊技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀，我大體提出以下幾點(diǎn)想法：

（1）提高測(cè)試人員的素質(zhì)，對(duì)測(cè)試結(jié)果客觀公正。測(cè)謊人員應(yīng)該提高自身素質(zhì)，培養(yǎng)自己客觀公正的理念，提高自己測(cè)謊水平，端正偵查人員的態(tài)度，使偵查人員對(duì)于測(cè)謊結(jié)果有一個(gè)理性的認(rèn)識(shí)。測(cè)謊技術(shù)的結(jié)果是否正確取決于多個(gè)因素共同決定，正確運(yùn)用這項(xiàng)技術(shù)，可以為偵查人員指明方向，縮小范圍，甄別犯罪分子、知情者和無(wú)辜者，使得案件進(jìn)程得到解決，但是我們也不能全部都寄托于測(cè)謊的結(jié)果，一旦結(jié)果發(fā)生錯(cuò)誤，極有可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，測(cè)謊技術(shù)只能是輔助手段，而不能作為定案的依據(jù)。測(cè)謊代替不了正常的審查、訊問(wèn)、調(diào)查取證等各個(gè)要素，要將測(cè)謊技術(shù)與其他偵查手段相互運(yùn)用，相輔相成。

（2）健全測(cè)謊技術(shù)人員從業(yè)認(rèn)證機(jī)制。應(yīng)該明確偵查人員的資質(zhì)問(wèn)題，對(duì)于測(cè)謊來(lái)說(shuō)應(yīng)該采用專業(yè)的測(cè)謊人員來(lái)進(jìn)行實(shí)施，測(cè)謊結(jié)果是否正確很大程度上都是由測(cè)謊人員的素質(zhì)決定的，測(cè)謊人員應(yīng)該具備較高的綜合素質(zhì)，以便能夠更好地對(duì)測(cè)謊結(jié)果有一個(gè)準(zhǔn)確的判定。

測(cè)謊人員在執(zhí)業(yè)上崗之前應(yīng)接受相關(guān)的培訓(xùn)事宜，由專門專業(yè)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行培訓(xùn)，了解測(cè)謊技術(shù)的工作原理，各種測(cè)試方法的特點(diǎn)及測(cè)試的具體程序、如何進(jìn)行編題、如何進(jìn)行提問(wèn)，如何對(duì)圖譜進(jìn)行識(shí)別和最終對(duì)圖譜的認(rèn)識(shí)作出準(zhǔn)確的判定等各個(gè)環(huán)節(jié)都要進(jìn)行專門的培訓(xùn)。

（3）構(gòu)建測(cè)謊技術(shù)的規(guī)范使用規(guī)則。測(cè)謊的機(jī)構(gòu)要相對(duì)獨(dú)立，使得偵查人員減少主觀意識(shí)色彩，并且要充分尊重被測(cè)者的意見(jiàn)，測(cè)試只能在被測(cè)者自愿的情況下進(jìn)行，在測(cè)試過(guò)程中，被測(cè)人如有什么不適，或者對(duì)測(cè)試的問(wèn)題有強(qiáng)烈的抵觸情緒，并且提出結(jié)束測(cè)試時(shí)，測(cè)試人員不得阻撓。并且如果被測(cè)者在測(cè)試過(guò)程中出現(xiàn)的極端不配合或者其他反常情況時(shí)，測(cè)試人員應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出終結(jié)測(cè)試，避免測(cè)試結(jié)果錯(cuò)誤。

測(cè)試人員應(yīng)當(dāng)反復(fù)對(duì)勘查筆錄和案卷進(jìn)行詳細(xì)的審查，根據(jù)犯罪案件的細(xì)節(jié)進(jìn)行設(shè)題，以求題目直擊被測(cè)者的內(nèi)心，在測(cè)試之前，測(cè)謊人員要和被測(cè)者先進(jìn)行一些簡(jiǎn)短的交流，讓被測(cè)者放松，并且告知被測(cè)者應(yīng)該如何回答，避免干擾測(cè)試的結(jié)果。測(cè)謊人員必須中立客觀，對(duì)于問(wèn)題反復(fù)多次進(jìn)行提問(wèn)，以求得到數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。

五、結(jié)語(yǔ)

測(cè)謊技術(shù)在我國(guó)偵查方面的運(yùn)用適應(yīng)了當(dāng)代的刑事發(fā)展，適應(yīng)了偵查科學(xué)化的要求，測(cè)謊技術(shù)在很多案件的偵破中起到了極為重要的作用，為案件的進(jìn)一步解決創(chuàng)造了良好的條件，在許多大案、要案的審理過(guò)程中，在測(cè)謊技術(shù)的幫助下得以迅速偵破，其技術(shù)應(yīng)用的實(shí)戰(zhàn)型在我國(guó)得到了淋漓盡致的體現(xiàn)。我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制測(cè)謊結(jié)論的使用，不輕易采用測(cè)謊技術(shù)來(lái)收集證據(jù)材料，保證偵查的全面性、客觀性。

[1]武伯欣.犯罪心理測(cè)試技術(shù)及應(yīng)用研究[N].人民公安報(bào),1999-11-26.

[2]李永清.中美測(cè)謊制度之比較[J].湖南社會(huì)科學(xué),2010-6-4.

作者簡(jiǎn)介：

吳明芹（1997.03～ ），男，漢族，山東招遠(yuǎn)人，本科，單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院，研究方向：職務(wù)犯罪偵查方向、檢察方向。