侯 爭(zhēng)

（300170 天津兆耀律師事務(wù)所 天津）

一、隱私權(quán)與知情權(quán)的概念

隱私權(quán)一詞起源于19世紀(jì)末的美國，是指公民所享有的個(gè)人信息不受他人非法侵?jǐn)_、知曉、公開等的一項(xiàng)人格權(quán)利。具體而言，隱私權(quán)的主體對(duì)是否公開隱私、公開的內(nèi)容及程度等擁有決定權(quán)。而知情權(quán)這一概念是在隱私權(quán)被提出之后提出的，是與隱私權(quán)相對(duì)應(yīng)的概念。《世界人權(quán)宣言》中明確指出：每一個(gè)人都有權(quán)利通過各種途徑尋求、接受和傳遞信息，這是生而為人的自由。知情權(quán)是實(shí)現(xiàn)表達(dá)自由的基礎(chǔ)，為媒體報(bào)道新聞等提供了理論依據(jù)。

二、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突

（一）社會(huì)知情權(quán)與公眾人物隱私權(quán)的沖突

所謂“公眾人物”，即擁有較高社會(huì)知名度的自然人，如歌星、模特、科學(xué)家等。普通人希望知曉公眾人物的相關(guān)信息屬于正常的精神需求，而且公眾人物通過披露個(gè)人信息，可以以此謀取利益或者獲取大量社會(huì)關(guān)注度，因此，對(duì)公眾人物的隱私權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)加以一定的限制。

（二）知政權(quán)與國家機(jī)關(guān)工作人員隱私權(quán)的沖突

國家機(jī)關(guān)工作人員行使國家權(quán)力，他們的一言一行與其執(zhí)行的公共事務(wù)具有十分密切的關(guān)系。為了防止權(quán)力的濫用，人民群眾有權(quán)利對(duì)他們予以監(jiān)督，對(duì)他們的個(gè)人信息享有知情權(quán)。而這種知情權(quán)不可避免的與國家機(jī)關(guān)工作人員的隱私權(quán)發(fā)生沖突。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于保護(hù)人民群眾的知政權(quán)，限制對(duì)國家機(jī)關(guān)工作人員隱私權(quán)的保護(hù)。

（三）個(gè)人信息知情權(quán)與他人隱私權(quán)的沖突

個(gè)人信息知情權(quán)與他人隱私權(quán)的沖突表現(xiàn)為個(gè)人與個(gè)人之間的利益沖突。具體而言，即為一方主體需要知悉的信息為另一方主體需要保護(hù)的信息。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，血緣關(guān)系。舉個(gè)例子，跟隨母親生活的非婚生子女對(duì)其生父的個(gè)人信息享有知情權(quán)，而其母對(duì)該信息享有隱私權(quán)。

第二，戀愛關(guān)系。舉個(gè)例子，戀愛中一方主體希望知曉對(duì)方的婚史、身體狀態(tài)等信息，但另一方主體將其視為個(gè)人隱私，不希望被對(duì)方知曉。

第三，健康狀況。發(fā)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件，如“禽流感事件”時(shí)，若某人以保護(hù)自己的隱私權(quán)為由拒絕進(jìn)行身體檢查，則這種行為應(yīng)當(dāng)是違法行為。

三、隱私權(quán)與知情權(quán)的協(xié)調(diào)原則

（一）公共利益原則

所謂“公共利益原則”，是指當(dāng)個(gè)人隱私與公共利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于保護(hù)公共利益，即優(yōu)先保護(hù)知情權(quán)，限制保護(hù)隱私權(quán)。究其原因，社會(huì)生活是由多個(gè)主體構(gòu)成的，公共利益代表了大多數(shù)人的利益。當(dāng)個(gè)人隱私侵害到了公共利益的時(shí)候，為了保護(hù)大多數(shù)人的利益，應(yīng)當(dāng)限制，甚至放棄對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)。舉個(gè)例子，某醫(yī)院在醫(yī)治一位發(fā)燒患者的過程中，發(fā)現(xiàn)該患者體內(nèi)很可能攜帶禽流感病毒，在這種情況下，醫(yī)院需要及時(shí)的、詳細(xì)的向社會(huì)公眾披露與該患者相關(guān)的信息，從而使當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)與人民群眾做好“禽流感”預(yù)防工作，使病情在一定程度上得到有效控制。

（二）利益衡量原則

所謂“利益衡量原則”，是指在多項(xiàng)權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，衡量各個(gè)權(quán)利所能帶來的利益，并選擇實(shí)現(xiàn)最佳利益。具體而言，經(jīng)過利益衡量之后，放棄具有較少合理性的利益，保留具有更多合理性的利益。利益衡量原則主要調(diào)整公眾人物的隱私以及社會(huì)知情權(quán)之間的矛盾。

以網(wǎng)絡(luò)“艷照門”事件為例，不法分子掌握某些明星的私密照片后，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播明星的不雅照片，雖然在一定程度上滿足了社會(huì)公眾對(duì)明星個(gè)人信息的知情權(quán)，然而，這件事情在社會(huì)上造成了一系列消極影響：“艷照門”中涉及的明星在公眾心中的形象降低、社會(huì)誠信缺失、社會(huì)風(fēng)氣進(jìn)一步惡化、人與人之間的信任感降低等?？梢?，網(wǎng)絡(luò)“艷照門”事件在社會(huì)中造成的影響絕對(duì)是弊大于利的，因此，在這種情況下，法律應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)明星的隱私權(quán)，限制保護(hù)公眾的知情權(quán)。

（三）寬容協(xié)調(diào)原則

所謂“寬容協(xié)調(diào)原則”，是指當(dāng)權(quán)利范圍內(nèi)的社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息了解權(quán)與隱私權(quán)相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧兩種利益的平衡，對(duì)兩種權(quán)利進(jìn)行寬容的協(xié)調(diào)。在私法領(lǐng)域，任何兩項(xiàng)不同的權(quán)利之間的關(guān)系都不是絕對(duì)排斥的，都可以找到一個(gè)平衡點(diǎn)或者平衡范圍，使二者達(dá)到共存的狀態(tài)。在個(gè)人利益與另外的個(gè)人利益發(fā)生沖突時(shí)，不存在優(yōu)先保護(hù)哪項(xiàng)個(gè)人利益的問題，而是應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)姆绞?，要么小范圍的公開隱私，要么對(duì)某些信息予以隱瞞，從而盡可能的協(xié)調(diào)隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系。例如，某人為非婚生子，一直跟隨母親生活，從未見過親生父親?；趯?duì)知情權(quán)的保護(hù)，非婚生子有權(quán)知曉親生父親的個(gè)人信息，但基于對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，非婚生子的母親有對(duì)非婚生子的親生父親的個(gè)人信息保密的權(quán)利。在這種情況下，非婚生子的知情權(quán)與其母親的隱私權(quán)之間發(fā)生沖突，非婚生子的母親可以向非婚生子透露其親生父親的部分個(gè)人信息，而非全部個(gè)人信息，從而使兩項(xiàng)權(quán)利之間達(dá)到一個(gè)平衡。

（四）公序良俗原則

公序良俗即某一地區(qū)的人們普遍認(rèn)可并遵守的公共道德秩序以及善良風(fēng)俗。公序良俗原則要求在協(xié)調(diào)隱私權(quán)與知情權(quán)的過程中，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮公共道德秩序和善良風(fēng)俗，尊重他人的人格尊嚴(yán)，堅(jiān)持最起碼的道德底線。舉個(gè)例子，在婚姻家庭關(guān)系中，夫妻雙方的情感狀態(tài)對(duì)于第三人來說屬于公民的個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。但是對(duì)于夫妻雙方來說，他們之間的一部分隱私權(quán)需要受到一定的限制，從而使對(duì)方獲得更多的知情權(quán)。當(dāng)夫妻一方存在出軌、嫖娼甚至重婚等不忠于配偶的情形時(shí)，另一方對(duì)配偶的不忠行為應(yīng)當(dāng)享有知情權(quán)。究其原因，夫妻之間這種不忠于配偶的行為不僅違反了我國《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，更是與當(dāng)今社會(huì)公序良俗相違背，在這種情況下，夫妻之間不忠一方的隱私權(quán)無法得到充分的保護(hù)，法律更加側(cè)重于另一方知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮筱牧.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行政法保護(hù)[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào),2016年第6期.

[2]甄樹青.論表達(dá)自由[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000年第1版.