祁景賢
(050000 河北信聯(lián)律師事務(wù)所 河北 石家莊)
近年來,未成年人人身安全遭受侵害的現(xiàn)象頻頻發(fā)生,受到了社會各界的廣泛重視,解決孩子們的安全問題成為我們面臨的重要任務(wù)。未成年人在社會人群中是弱勢群體,面對未成年人的人身安全隱患,應(yīng)當(dāng)如何采取法律手段去保護(hù)未成年人的合法權(quán)益成為我們思考的重要問題。
近些年來,校園性侵案件時有發(fā)生,未成年人成為了此類案件的受侵害者。在校園性侵案件中,犯罪人員既有學(xué)校教師又有外來人員,而被侵害者大多是未成年女學(xué)生??梢哉f校園性侵害案件無論是從身體上來講還是從心理上來講,都給未成年女學(xué)生造成了極大的傷害。此外,未成年人身心發(fā)展尚不健全,缺乏相應(yīng)的知識和社會經(jīng)驗,因此無法很好地維護(hù)自己人身安全相關(guān)的權(quán)利。所以,我們必須重視此類案件,不斷完善相關(guān)法律制度對其進(jìn)行嚴(yán)懲。
除開學(xué)校性侵案件之外,學(xué)生們?nèi)松戆踩彩切枰攸c關(guān)注的一個問題。在校園里,學(xué)生們因為學(xué)生追逐打鬧造成的安全事故也十分常見,嚴(yán)重時甚至?xí)霈F(xiàn)踩踏事件、樓梯滾落事件等。此外,年齡相對較大的學(xué)生上下學(xué)路上的交通安全事故也需要大家重視。
我國《刑法》在分則當(dāng)中詳細(xì)設(shè)定了罪名,且這些罪名都比較直觀,主要包括以下幾種:
對摧殘兒童身心健康的犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。《刑法》明確規(guī)定,猥褻兒童的要在猥褻婦女罪的基礎(chǔ)上從重處罰。猥褻兒童罪的設(shè)立,一方面是《刑法》制定原則方面的進(jìn)步,另一方面也是世界《刑法》立法趨勢的促進(jìn)作用使然。猥褻兒童罪的主體是年滿16周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人,犯罪人并不僅限于男性。同時,犯罪人和被侵害兒童之間的關(guān)系對罪名的成立不具有任何影響。猥褻兒童不僅對學(xué)生的身體造成了嚴(yán)重?fù)p害,更加侵犯了兒童的人格尊嚴(yán),對兒童的身心健康造成極大的傷害。猥褻兒童罪的受侵害者是指受國家特殊保護(hù)的未成年人,包括男童與女童。
嫖宿幼女罪的設(shè)立目的是為了嚴(yán)厲打擊未成年人的賣淫行為。此罪的主體為一般主體,是指性別不同人員之間的相互行為,同時也是異性之間因金錢物質(zhì)等原因而產(chǎn)生的不正當(dāng)?shù)男越灰?。嫖宿幼女罪的行為,受侵害者是不滿十四周歲的未成年女性,此罪的客體是未成年女性的身心健康及社會管理秩序。因此,此罪應(yīng)當(dāng)在妨害社會管理秩序罪相關(guān)章節(jié)中有所體現(xiàn)。伴隨著社會的發(fā)展和人們觀點的變革,法律對“嫖宿”一詞的解釋更加完整而全面,只要是與未成年女性發(fā)生性行為或者各種淫亂行為,不管是嫖還是宿都屬于嫖宿幼女罪的范疇。
《刑法》中明確規(guī)定奸淫未滿十四周歲幼女的,歸于強(qiáng)奸罪論處,從重處罰。由于奸淫幼女的侵害對象是受國家法律保護(hù)的特殊群體,因此這個罪行已經(jīng)成為強(qiáng)奸罪中的特殊情況。對奸淫幼女這種及其野蠻且不道德的行為要在強(qiáng)奸罪的基礎(chǔ)上加重處罰。此罪的主體為一般主體,且符合主觀故意奸淫幼女的特征。本罪的受侵犯客體是幼女的身心健康及幼女的性自主權(quán)利。
以上這些關(guān)于未成年人人身安全相關(guān)的特別法律規(guī)定,使得司法機(jī)關(guān)能夠更加準(zhǔn)確的使用法律條款內(nèi)容,對侵害未成年人人身安全的犯罪行為進(jìn)行加重懲處,如此以來便為未成年人創(chuàng)造了一個更加有利于身心健康發(fā)展的法律環(huán)境,為未成年人的人身安全設(shè)置了一道法律安全防線。
盡管我國的法律中關(guān)于保護(hù)未成年人人身安全方面的條款在不斷完善,但是在實際運行當(dāng)中還存在著諸多問題,需要我們不斷對法律條款進(jìn)行完善,從而更好地保護(hù)未成年人的人身安全不受非法迫害,確保未成年人能夠健康成長。以下是本文對完善未成年人人身安全刑法保護(hù)的幾點建議:
對猥褻兒童罪的完善就需要明確兒童的指定范圍。依據(jù)《兒童權(quán)利公約》和《牛津法律大辭典》相關(guān)規(guī)定,兒童是指十八周歲以下的人。我國最高人民法院和最高人民檢察院都出臺過相關(guān)文件,指出兒童是指不滿十四周歲的人。這對于兒童的鑒定沒有做到與聯(lián)合國公約同步,對兒童的指定范圍有所縮小。在我國未成年人的指定范圍是未滿十八周歲的人,而將兒童定為未滿十四周歲的人,這就縮小了猥褻兒童罪的保護(hù)范圍,從而不能最大程度的對未成年人進(jìn)行保護(hù)。
盡管我國的奸淫幼女罪這一罪名已經(jīng)被取消,但是從法學(xué)界來看這個問題還是有爭議的。部分人士認(rèn)為,對于奸淫幼女的犯罪行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)現(xiàn)行法律,對其處以強(qiáng)奸罪,并加重處罰。還存在另一種觀點認(rèn)為,強(qiáng)奸罪和奸淫幼女罪之間是不存在重疊的,不能將其歸為強(qiáng)奸罪處理。此問題的爭議已經(jīng)存在很長時間,司法領(lǐng)域?qū)τ谶@兩個罪名的看法也尚未實現(xiàn)統(tǒng)一。本文觀點是,奸淫幼女罪應(yīng)當(dāng)歸為強(qiáng)奸罪,并加重處罰。因為犯罪人為了滿足自身的欲望,而損害了未成年人的人身安全,這種罪行與奸淫婦女相比,對幼女的身心傷害和對社會的危害都更為嚴(yán)重,同時現(xiàn)行法律已經(jīng)明確規(guī)定奸淫幼女的行為歸為強(qiáng)奸罪并從重處罰,已經(jīng)達(dá)到了保護(hù)未成年女性人身安全的目的,沒有必要在單獨成為一項罪名。
當(dāng)前我國的未成年人身安全現(xiàn)狀令人堪憂,已經(jīng)引起了社會各界的廣泛關(guān)注。盡管現(xiàn)行法律在維護(hù)未成年人的人身安全方面發(fā)揮了一定的效果,但是依舊需要進(jìn)一步完善。完善立法的目的是為了進(jìn)一步預(yù)防犯罪而不是為了懲罰犯罪,這就要求我國的法律規(guī)定必須更加明確且更加通俗,有效防止犯罪,保護(hù)未成年人的人身安全。
參考文獻(xiàn):
[1]鄒學(xué)忠,許海燕,蔡巍.加強(qiáng)對未成年人保護(hù)的對策研究[J].科技資訊 ,2015(4):225.
[2]柳穎穎.我國人身安全保護(hù)令制度的適用——以未成年人權(quán)益保護(hù)為視角[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2017(4):24-28.
[3]楊雪琪,向苡心,張書婷.未成年人校園暴力教育及法律保護(hù)問題調(diào)查研究[J].魅力中國,2017(z1):59.