張宇楠

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的提出及存在的問題

(一)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的提出

在當(dāng)今的背景下，專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有一個(gè)大的發(fā)展趨勢，那就是專利被并入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有人就這一問題提出了標(biāo)準(zhǔn)必要專利一詞，也就是把專利技術(shù)納入了相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，用來衡量專利持有人是在正常行使專利權(quán)還是在濫用專利權(quán)。標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者想要讓產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就必須用標(biāo)準(zhǔn)體系中的必要專利。

(二)標(biāo)準(zhǔn)必要專利存在的問題

在國際上，通常用FRAND原則來規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)必要專利，但遺憾的是FRAND原則只規(guī)定了在適用上要遵循“公平”“合理”“非歧視”的原則，這一原則很抽象，不能為專利許可費(fèi)提供具體的計(jì)算指導(dǎo)，沒有規(guī)定一個(gè)或幾個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)來界定標(biāo)準(zhǔn)必要專利。同時(shí)，對于專利許可中涉及的相關(guān)價(jià)值要素，沒有統(tǒng)一的形式可以被用作把每個(gè)價(jià)值變化成確定和具體的許可費(fèi)用。具體的許可方和專利本身的相結(jié)合會(huì)發(fā)生改變，并且不同產(chǎn)品之間的價(jià)格不同、專利技術(shù)的市場競爭等多種因素都或多或少地可能造成許可費(fèi)的改變。

二、沒有制定許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的濫用市場支配地位的情形

(一)以不公平的高價(jià)授權(quán)

專利是合法的專有權(quán)，一般權(quán)利人有兩個(gè)基本權(quán)利：一是權(quán)利人可以阻止第三方取得或者使用其專利，二是它有權(quán)利自主地設(shè)置許可條件。如果沒有制定一個(gè)明確的專利許可費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，則專利權(quán)人在授予其他企業(yè)專利權(quán)時(shí)就會(huì)隨意定價(jià)，法律沒有保護(hù)被授權(quán)人應(yīng)該享有的權(quán)利，這體現(xiàn)了法律的漏洞。

(二)無正當(dāng)理由“拒絕交易”、“搭售”、“附加其他不合理的交易條件”

在市場上，專利權(quán)所有者和被授權(quán)人處于不平等的地位，專利權(quán)所有人可以選擇被授權(quán)人，可以拒絕與被授權(quán)人交易和附加其他不合理的交易條件，因與專利相競爭的技術(shù)在標(biāo)準(zhǔn)覆蓋的范圍被排除，相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)必須得使用被納入標(biāo)準(zhǔn)的必要專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人在其專利許可市場自然占支配地位，從而身價(jià)大漲。

(三)在交易條件上實(shí)行差別待遇

對于社會(huì)整體而言，沒有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的確切的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，受損害的是消費(fèi)者，因?yàn)槠缫曅栽S可收費(fèi)最終會(huì)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上。一方面，下游高質(zhì)量的產(chǎn)品價(jià)格會(huì)隨著歧視性許可收費(fèi)的價(jià)格變化；另一方面，歧視性許可收費(fèi)會(huì)排擠出一部分高質(zhì)量的消費(fèi)者，使之別無選擇地只能去消費(fèi)一些低質(zhì)量的產(chǎn)品。這樣一來歧視性許可收費(fèi)會(huì)降低消費(fèi)者剩余，這就造成了消費(fèi)者損失很多福利，扭曲了產(chǎn)品質(zhì)量消費(fèi)。由于生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余都是降低的，這就導(dǎo)致歧視性許可收費(fèi)不但會(huì)直接影響到下游產(chǎn)品技術(shù)的升級，同時(shí)還會(huì)阻礙市場消費(fèi)升級的最終結(jié)果。

三、標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)制定建議

(一)按專利權(quán)所獲利潤的比例收取許可費(fèi)

可以計(jì)算出一個(gè)企業(yè)在使用某一專利技術(shù)之后獲得的產(chǎn)業(yè)利潤，根據(jù)該利潤的比例來收取許可費(fèi)，但是要規(guī)定一個(gè)最低限額的許可費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)，即制定一個(gè)專利許可費(fèi)的收取區(qū)間，這就既有一個(gè)整體的標(biāo)準(zhǔn)又可以根據(jù)具體的情況來分析應(yīng)該收取的許可費(fèi)。符合雙方當(dāng)事人的合法利益。

(二)考慮相關(guān)因素的方法

標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的確定，應(yīng)該在控制許可費(fèi)總量的同時(shí)，再考慮專利和標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，這當(dāng)中必然會(huì)涉及專利的貢獻(xiàn)率、一些有效專利的數(shù)量、專利的重要性等等。除此之外，重要的是比較不同主體的許可費(fèi)和相同主體的許可費(fèi)也是很有必要的。使用的辦法是橫向比較加縱向比較相結(jié)合的方式。著重考慮不同標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人許可費(fèi)用的差異，通過考慮這些因素更好地找出標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用制定的方法。

(三)在立法方面

目前所具有的關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利歧視性許可收費(fèi)反壟斷政策有很多不足，這就需要來創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷政策的內(nèi)容，應(yīng)該建立健全完善的標(biāo)準(zhǔn)必要專利信息披露機(jī)制。標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有者與不同下游企業(yè)事后談判的獨(dú)立性導(dǎo)致了下游企業(yè)往往無法知悉標(biāo)準(zhǔn)要專利許可給其他企業(yè)的許可費(fèi)，這強(qiáng)化了上游企業(yè)的討價(jià)還價(jià)能力，從而加強(qiáng)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利歧視性許可收費(fèi)的現(xiàn)象。要解決歧視性許可收費(fèi)的狀況，建立健全信息披露機(jī)制是重要辦，可以從反壟斷法和標(biāo)準(zhǔn)必要組織這兩個(gè)角度來解決信息披露機(jī)制的情況。

四、結(jié)語

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，標(biāo)準(zhǔn)與專利的相融合是一個(gè)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢。并且隨著標(biāo)準(zhǔn)的影響力的不斷增強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的自我防范的意識(shí)也在不斷增加。標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在的問題急需我們?nèi)ソ鉀Q，通過考慮相關(guān)因素和立法層面來解決這一問題會(huì)更加促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)用的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以至于更有利地保護(hù)專利權(quán)人的專利許可權(quán)利，促進(jìn)科技的創(chuàng)新與發(fā)展。