項(xiàng) 彥

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430073

一、誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用原則是當(dāng)代民法的基本原則之一，人們?cè)趶氖率袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中形成了誠(chéng)實(shí)信用的基本道德準(zhǔn)則，要求所有的市場(chǎng)參與者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中應(yīng)遵守信用、恪守諾言、誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，其所要達(dá)到的目的是民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)維持雙方的利益平衡，以及維持自身利益與社會(huì)利益的平衡，追求一定的社會(huì)效果。

誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)市場(chǎng)參與者的道德要求，是順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的成果，傳統(tǒng)的民事活動(dòng)形成的準(zhǔn)則帶來(lái)了一定的弊端，無(wú)法適應(yīng)日益發(fā)展的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，道德規(guī)范的重要功能被予以重視，其對(duì)于現(xiàn)代市場(chǎng)活動(dòng)有著重要的規(guī)制作用。作為民事法律的重要基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮著不可估量的作用。

就誠(chéng)實(shí)信用原則的基本功能而言，梁慧星教授認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則具有法律調(diào)整和道德約束的雙重作用，將道德規(guī)范與法律規(guī)范合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)和道德調(diào)節(jié)的雙重功能，使法律條文具有極大的彈性，法院因而享有較大的裁量權(quán)，能夠據(jù)以排除當(dāng)事人的意思自治，而直接調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，誠(chéng)實(shí)信用原則，被奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則，學(xué)者謂之“帝王條款”。①我國(guó)《民法總則》第七條也規(guī)定，民事主體在從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)的是道德規(guī)范的法律化，使得法律維持其自身穩(wěn)定性的同時(shí)又具有一定的靈活性和變通性，進(jìn)而更好地規(guī)范市場(chǎng)秩序。

二、商標(biāo)領(lǐng)域需要誠(chéng)實(shí)信用原則的調(diào)整

法律原則是整體性的、指導(dǎo)性的規(guī)定，其不同于具體的法律規(guī)則。首先，法律原則的適用性遠(yuǎn)遠(yuǎn)廣于就具體案件事實(shí)適用的法律規(guī)則；其次，僅僅依靠現(xiàn)有的法律規(guī)則，有些問(wèn)題無(wú)法解決，畢竟法律不能面面俱到，此時(shí)就需要原則性的、普適性的規(guī)定，使得未納入具體法律規(guī)定的“違法行為”受到相應(yīng)的制裁。作為民事法律的帝王條款，誠(chéng)實(shí)信用原則這一基本原則的適用范圍及于整個(gè)民事領(lǐng)域，廣泛應(yīng)用于各種民事活動(dòng)。商標(biāo)法作為民法的一個(gè)特別分支，誠(chéng)實(shí)信用原則在其領(lǐng)域的適用也顯得尤為必要。

《商標(biāo)法》是商事活動(dòng)中重要的法律規(guī)定，從事商事活動(dòng)需要《商標(biāo)法》的規(guī)制，自我國(guó)開(kāi)始施行《商標(biāo)法》以來(lái)，誠(chéng)實(shí)信用原則最初并未明確規(guī)定于法律條文之中。一方面，由于商標(biāo)法屬于商事活動(dòng)范疇，在從事商事活動(dòng)的過(guò)程中，其基本準(zhǔn)則就是遵循誠(chéng)實(shí)信用以保證商事活動(dòng)的正常進(jìn)行；另一方面，較著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，商標(biāo)的保護(hù)僅需具有顯著性即可，且其保護(hù)期限可以通過(guò)商標(biāo)續(xù)展而不斷延長(zhǎng)，一旦將他人享有在先權(quán)利的商標(biāo)予以惡意注冊(cè)，在先權(quán)利就會(huì)受到限制，低門(mén)檻加之某種程度的無(wú)固定期限性就使得更需要著重保護(hù)權(quán)利人的利益免受不正當(dāng)行為侵犯；最重要的是，隨著商事活動(dòng)的日益發(fā)展，大量的商標(biāo)惡意搶注等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為引發(fā)了一系列不良后果之后，誠(chéng)實(shí)信用原則體現(xiàn)了其重要的適用意義，引入誠(chéng)實(shí)信用原則以應(yīng)對(duì)各種不正當(dāng)行為是最有效的手段。

首先，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人雙方有著一定的約束作用，引導(dǎo)當(dāng)事人正確行使權(quán)利并履行自身義務(wù)，維持商事活動(dòng)中的基本秩序；同時(shí)誠(chéng)實(shí)信用原則賦予了法官自由裁量權(quán)，使得法官在有限的法律條文規(guī)定范圍內(nèi)運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則更加靈活地裁判案件，以達(dá)到公正合理的裁判；其次，在現(xiàn)代民法上，誠(chéng)實(shí)信用原則發(fā)揮著十分重要的作用，對(duì)于立法當(dāng)時(shí)所未為立法者預(yù)見(jiàn)的案件，可以用誠(chéng)實(shí)信用原則補(bǔ)充法律漏洞，做出妥當(dāng)?shù)牟门?，使法律和裁判適應(yīng)于社會(huì)發(fā)展變化②。法律條文本身會(huì)因?yàn)闀r(shí)代發(fā)展而存在漏洞，各種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為帶來(lái)一系列不利后果，影響市場(chǎng)的有效運(yùn)行，利用誠(chéng)實(shí)信用的基本原則可以更好地應(yīng)對(duì)解決新的問(wèn)題，在無(wú)明確法律規(guī)則的情況下克服法律的局限性。誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)法中的適用意義重大。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)領(lǐng)域中的適用

誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)領(lǐng)域的諸多方面都有著其適用意義?！渡虡?biāo)法》的基本原則包含多個(gè)內(nèi)容，貫穿于商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)、使用和管理等各個(gè)方面，傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)取得方式分為注冊(cè)取得和使用取得原則兩種，我國(guó)商標(biāo)權(quán)的取得采用注冊(cè)原則，但申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)過(guò)程中都應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

(一)《商標(biāo)法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的發(fā)展

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人們開(kāi)始注重對(duì)商標(biāo)權(quán)的關(guān)注，而相關(guān)的法律也應(yīng)運(yùn)而生，《商標(biāo)法》的出臺(tái)及其發(fā)展變化標(biāo)示著我們?cè)谏虡?biāo)領(lǐng)域所取得的成就，人們的商標(biāo)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，商標(biāo)的申請(qǐng)與注冊(cè)積極性也有了極大提高。我國(guó)舊《商標(biāo)法》并未將誠(chéng)實(shí)信用原則明確規(guī)定在其法律條文之中，雖然在某些方面體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵，但是必定存在著一定的弊端。如舊《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)；同時(shí)還規(guī)定商標(biāo)使用人應(yīng)該對(duì)商品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，不得欺騙消費(fèi)者等。這些是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)，雖然基本上保證了法律的穩(wěn)定性，但通篇沒(méi)有直接規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則，舊《商標(biāo)法》中僅限于其所規(guī)定的幾種情形，限定了法官的自由裁量權(quán)，而現(xiàn)實(shí)中存在大量商標(biāo)惡意申請(qǐng)、注冊(cè)等情形，即違背誠(chéng)實(shí)信用原則，損害他人在先權(quán)利的現(xiàn)象，產(chǎn)生誠(chéng)信問(wèn)題，同時(shí)法官?zèng)]有一定的自由裁量權(quán)，無(wú)明文規(guī)定誠(chéng)實(shí)信用原則導(dǎo)致商標(biāo)搶注等不誠(chéng)信行為盛行，既無(wú)相對(duì)應(yīng)的具體性規(guī)定，也無(wú)原則性規(guī)定，導(dǎo)致法律的公正性受到挑戰(zhàn)。

新《商標(biāo)法》順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，引入誠(chéng)實(shí)信用這一基本原則，第七條明確規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。新法確立了商標(biāo)注冊(cè)和使用的基本原則，對(duì)規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)和使用行為極具積極意義。第十九條對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則有所規(guī)定，第六十八條也規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違法誠(chéng)信原則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，同時(shí)還有一些直接體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的條款。誠(chéng)實(shí)信用原則正式引入商標(biāo)法之中，使商標(biāo)法變得更加完善。如同梁慧星教授的觀點(diǎn)，誠(chéng)實(shí)信用原則在《商標(biāo)法》中也發(fā)揮著道德與法律的雙重屬性，一方面體現(xiàn)了立法者所追求的道德標(biāo)準(zhǔn)，另一方面為打擊違法行為提供了重要的法律依據(jù)，規(guī)制形形色色的不誠(chéng)信問(wèn)題。基于商標(biāo)取得、使用等過(guò)程中具體不正當(dāng)行為的復(fù)雜性，法律不能全面囊括進(jìn)來(lái)，進(jìn)而需要模糊而具有彈性的條款賦予法官自由裁量權(quán)，更大限度地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者的利益。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)法中的適用范圍

1.商標(biāo)搶注是指在原來(lái)的商標(biāo)所有者之前搶先注冊(cè)該商標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)行為，其主觀上帶有一定的不正當(dāng)目的。我國(guó)商標(biāo)權(quán)的取得采用注冊(cè)原則，以申請(qǐng)注冊(cè)作為獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的法律依據(jù)，也就是最先申請(qǐng)注冊(cè)的人就可以取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。商標(biāo)搶注有著多種情形，包括搶注他人在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)；將他人的注冊(cè)商標(biāo)搶注在非核定使用的商品或者服務(wù)上；無(wú)商業(yè)使用目的，搶注商標(biāo)后倒賣(mài)等③。對(duì)于商標(biāo)惡意搶注行為，法律沒(méi)有作出明確的規(guī)定，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也未指出商標(biāo)惡意搶注行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，2012年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量超過(guò)160萬(wàn)件；截至2012年底，商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量將近1136萬(wàn)件④，其中不乏大量惡意搶注商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)于此類(lèi)侵犯權(quán)利人相關(guān)權(quán)利的行為，因?yàn)楫?dāng)時(shí)法律沒(méi)有明文規(guī)定，迫切需要誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)制。

關(guān)于惡意搶注商標(biāo)的行為，新《商標(biāo)法》第三十二條就規(guī)定不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，對(duì)于他人未注冊(cè)但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)，其他人不得注冊(cè)。構(gòu)成未注冊(cè)商標(biāo)惡意搶注的前提是未注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)使用并以具有一定的影響，惡意注冊(cè)的范圍通常及于對(duì)他人在同一種商品、服務(wù)或類(lèi)似商品、服務(wù)上自己使用的相同或近似的商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)注冊(cè)。但是對(duì)于在不相同或者不相類(lèi)似的商品或者服務(wù)上搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，此種行為有時(shí)也會(huì)給被搶注人帶來(lái)一定的利益損害，當(dāng)造成損害時(shí)明顯不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的誠(chéng)實(shí)信用原則，違背了《商標(biāo)法》第七條之規(guī)定，此時(shí)被搶注人主張自己的權(quán)利時(shí)，打擊此種行為需援引誠(chéng)實(shí)信用原則的法律條文。

2.“搭便車(chē)”即為對(duì)于相同或類(lèi)似的商品，所使用的商業(yè)標(biāo)識(shí)與他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)存在類(lèi)似的情況，抑或是在商標(biāo)的使用中存在不規(guī)范現(xiàn)象，從而使得自身的商標(biāo)與他人所注冊(cè)商標(biāo)存在類(lèi)似的情況⑤。此時(shí)當(dāng)事人往往借助于知名商標(biāo)的信譽(yù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者將其商品或服務(wù)與知名商品聯(lián)系起來(lái)進(jìn)而造成混淆，即所謂的“傍名牌”，以達(dá)到使自身產(chǎn)品增值的效果。《商標(biāo)法》第五十七條指出，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為是侵犯了商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益的。在實(shí)際生活中，此種情況經(jīng)?？梢?jiàn)，在市場(chǎng)中可以看到各種各樣利用知名商標(biāo)聲譽(yù)進(jìn)行銷(xiāo)售的商品，而其本身的商標(biāo)卻與這些知名商標(biāo)存在較大差異或者直接使用注冊(cè)商標(biāo)，造成消費(fèi)者混淆，這是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的，因有明確法律規(guī)定，可以直接適用具體的法律規(guī)則；但是，對(duì)于不按注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)樣式使用商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與知名商標(biāo)看似不相同，卻在使用過(guò)程中進(jìn)行細(xì)節(jié)處理使得商標(biāo)很容易被消費(fèi)者誤解，此時(shí)無(wú)法準(zhǔn)確適用商標(biāo)法的具體規(guī)定。但其本質(zhì)是利用知名商標(biāo)商譽(yù)獲得間接經(jīng)濟(jì)利益，這些行為通過(guò)“搭便車(chē)”誤導(dǎo)消費(fèi)者，都嚴(yán)重違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，且這種侵犯注冊(cè)商標(biāo)人的權(quán)益的行為層出不窮，種類(lèi)獨(dú)特，以前此種行為造成的損害無(wú)法得到充分保護(hù)，但引入誠(chéng)實(shí)信用基本原則之后，便有了更加穩(wěn)固的法律規(guī)范的調(diào)整。

3.其他違背誠(chéng)信原則的行為。除上述幾種典型情形外，新《商標(biāo)法》還規(guī)定了其他應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，《商標(biāo)法》第十九條規(guī)定：商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，遵守法律、行政法規(guī)，按照被代理人的委托辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)或者其他商標(biāo)事宜；對(duì)在代理過(guò)程中知悉的被代理人的商業(yè)秘密，負(fù)有保密義務(wù)?！渡虡?biāo)法》第十九條在總的方面規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則；《商標(biāo)法》第十五條指出，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)時(shí)被代理人或者被代表人可以積極維護(hù)自身的權(quán)利。第十五條對(duì)代理人或者代表人的搶注行為進(jìn)行了限制，對(duì)于專(zhuān)門(mén)從事相關(guān)商標(biāo)代理的機(jī)構(gòu)或者商標(biāo)注冊(cè)代理人，其每年商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量占了注冊(cè)申請(qǐng)總數(shù)的絕大部分，商標(biāo)代理人員質(zhì)量參差不齊，商標(biāo)注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)或者代理人不誠(chéng)信現(xiàn)象普遍存在，如利用自身對(duì)商標(biāo)相關(guān)法律的了解優(yōu)勢(shì)，搶注商標(biāo)申請(qǐng)人委托的商標(biāo)、協(xié)助進(jìn)行商標(biāo)搶注等違背誠(chéng)實(shí)信用的行為司空見(jiàn)慣，新《商標(biāo)法》通過(guò)第十五、十九條等規(guī)定明確了商標(biāo)代理應(yīng)符合誠(chéng)實(shí)信用原則，商標(biāo)代理人不得以自己的名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，限制其代理范圍，否則相關(guān)權(quán)利人可以進(jìn)行抗辯，規(guī)范商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。

(三)誠(chéng)實(shí)信用原則適用過(guò)程中存在的問(wèn)題

總之，《商標(biāo)法》第七條加之第十五條、三十二條、五十七條等誠(chéng)信原則具體規(guī)定，構(gòu)成了誠(chéng)信原則的整體規(guī)范，類(lèi)型化規(guī)定具有局限性，總的誠(chéng)實(shí)信用基本原則與之相輔相成?！渡虡?biāo)法》修訂以來(lái)，正式規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用基本原則，這是順應(yīng)時(shí)代要求及新形勢(shì)的必然結(jié)果，具有積極的意義。但是通過(guò)在“北大法寶”、“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)”中檢索實(shí)踐中直接適用《商標(biāo)法》第七條即誠(chéng)實(shí)信用基本原則的案件數(shù)量并不多。究其原因，一方面，新《商標(biāo)法》實(shí)施以前，大量商標(biāo)惡意搶注事件普遍存在，這也是迫切需要引入誠(chéng)實(shí)信用原則的原因之一，但受法不溯及既往原則的約束，誠(chéng)實(shí)信用原則條款的適用受到了一定的限制；另一方面，作為指導(dǎo)性的基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則并不具有法律規(guī)則的直接適用性，往往作為法律規(guī)則的補(bǔ)充，與具體條文一起適用，且是否有違誠(chéng)實(shí)信用原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不固定，具有一定的不確定性和主觀性，這就使得具體適用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)必須十分謹(jǐn)慎以維護(hù)法律的威嚴(yán)。

(四)誠(chéng)實(shí)信用原則需正確適用

誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)法中的適用范圍廣泛，作為兜底性的法律條款給予了法律一定的靈活性，使其能夠靈活應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展所引發(fā)的新問(wèn)題。但是誠(chéng)實(shí)信用原則的適用也應(yīng)遵循一定的前提，由于誠(chéng)實(shí)信用原則兼具法律和道德調(diào)整雙重功能，因而不能僅僅以道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定法律標(biāo)準(zhǔn)，法律是威嚴(yán)公正的，必須按照其特定的規(guī)則來(lái)實(shí)施，有些違反道德原則的行為并沒(méi)有違反法律規(guī)定，所以要準(zhǔn)確區(qū)分。

再者，誠(chéng)實(shí)信用是基本原則，法律原則和法律規(guī)則的區(qū)別在于其的普遍適用性和宏觀指導(dǎo)性，只有在沒(méi)有明確法律規(guī)則的前提下才予以適用法律原則，原則性規(guī)定給法律帶來(lái)的靈活性不能超出其特定的范圍，否則就會(huì)使得法律法規(guī)自身的穩(wěn)定性受到威脅，即只有《商標(biāo)法》相應(yīng)具體法律條款未作規(guī)定時(shí)，才能適用第七條等所規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。

《商標(biāo)法》中雖引入了誠(chéng)實(shí)信用原則，但是在實(shí)際生活中，當(dāng)權(quán)利人的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，需要被害人自己積極主張權(quán)利，如果由于權(quán)利人懈怠主張權(quán)利而導(dǎo)致相應(yīng)的不利后果，權(quán)利人應(yīng)自己承擔(dān)；且法律雖然保護(hù)人們的合法權(quán)益，人們不得濫用其權(quán)利，在行使自身權(quán)利時(shí)對(duì)他人和社會(huì)造成不利影響時(shí)，法律不予保護(hù)。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，誠(chéng)實(shí)信用原則被譽(yù)為民事法律中的“帝王條款”，《商標(biāo)法》作為民事法律的組成部分，無(wú)疑同樣適用誠(chéng)實(shí)信用原則，其具有道德規(guī)范和法律規(guī)范的雙重特點(diǎn)。作為基本原則，誠(chéng)實(shí)信用原則在《商標(biāo)法》中的多個(gè)方面普遍適用。誠(chéng)實(shí)信用原則法律化是眾望所歸，體現(xiàn)了立法的進(jìn)步之處，但是其適用實(shí)踐卻比較少，理論應(yīng)付諸于實(shí)踐，基于實(shí)踐中出現(xiàn)的種種現(xiàn)象，分析其中存在的原因并不斷解決問(wèn)題，是當(dāng)今法律工作所應(yīng)努力的方向。

[ 注 釋 ]

①梁慧星.誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J].法學(xué)研究，1994(2).

②梁慧星.誠(chéng)實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J].法學(xué)研究，1994(2).

③北京市第一中級(jí)人民法院民五庭課題組.惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象的特點(diǎn)、成因及危害[J].中華商標(biāo)，2013(1).

④2012年中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告[J].2013-09-04.

⑤李志婧.誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)法中的適用[J].中小企業(yè)管理與科技(上旬刊).