自1982年《商標(biāo)法》制定以來(lái)，我國(guó)商標(biāo)法研究經(jīng)歷了商標(biāo)法制度創(chuàng)立期、學(xué)理化初期和學(xué)理化發(fā)展期三個(gè)階段，四十年來(lái)我國(guó)商標(biāo)法研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，已經(jīng)從淺層次的商標(biāo)法知識(shí)介紹發(fā)展到逐漸學(xué)理化，商標(biāo)法的主要范疇、主要制度和內(nèi)在機(jī)理均得到了一定程度的研究。然而，至今很難說(shuō)我國(guó)已經(jīng)形成商標(biāo)法學(xué)，急需充分運(yùn)用法教義學(xué)研究方法，構(gòu)建商標(biāo)法的理論體系，揭示商標(biāo)法構(gòu)造的內(nèi)在機(jī)理，探索商標(biāo)法研究和實(shí)踐的獨(dú)有的方法論基礎(chǔ)，促進(jìn)我國(guó)商標(biāo)法研究進(jìn)一步學(xué)理化，最終形成商標(biāo)法學(xué)。19

049）一、《商標(biāo)法》第四條第一款的內(nèi)在張力2019年4月23日，全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行第四次修訂，將“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)”列入了商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)駁回以及商標(biāo)無(wú)效的事由，主要目的在于通過(guò)商標(biāo)制度實(shí)體規(guī)則的設(shè)計(jì)遏制商標(biāo)惡意搶注、化解商標(biāo)囤積壓力[1]。在《商標(biāo)法》修訂的過(guò)程中，對(duì)于第四條第一款的表述也曾多易其稿。然而由于同一種表達(dá)可能存在不同的理解，在學(xué)界對(duì)于“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”也存在多種不同的解讀。既有將“不以使用為

的多重性決定了商標(biāo)法必須平衡各方利益。商標(biāo)法利益平衡的演進(jìn)歷程表明，商標(biāo)法持續(xù)關(guān)注著商標(biāo)相關(guān)方利益的平衡。實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法利益平衡的機(jī)制包括確立商標(biāo)正當(dāng)使用制度、規(guī)定五年撤銷(xiāo)權(quán)行使期間、確立馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)制度等。商標(biāo)法的利益平衡機(jī)制不僅具有公平價(jià)值更具有秩序價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】商標(biāo)法;演進(jìn);利益平衡一、商標(biāo)法適用中的利益共識(shí)商標(biāo)是一種經(jīng)營(yíng)信息標(biāo)識(shí)，它不單單是由文字、圖形等組成的符號(hào)，更為關(guān)鍵的是商標(biāo)把產(chǎn)品或服務(wù)信息與經(jīng)營(yíng)者的商譽(yù)結(jié)合起來(lái)，為經(jīng)營(yíng)者在搶占市場(chǎng)、擴(kuò)

。文章基于我國(guó)商標(biāo)法中通用名稱(chēng)認(rèn)定的現(xiàn)狀，分析面臨的主要問(wèn)題并提出完善建議。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法;通用名稱(chēng);認(rèn)定一、通用名稱(chēng)的特征與概念界定 通用名稱(chēng)主要是對(duì)商品或者服務(wù)種類(lèi)進(jìn)行區(qū)分的一種標(biāo)識(shí)，其與商標(biāo)存在性質(zhì)上的不同。即通用名稱(chēng)通常屬于公權(quán)領(lǐng)域，而商標(biāo)則屬于私權(quán)領(lǐng)域。通用名稱(chēng)的特征主要有通用性、共享性?xún)蓚€(gè)較為顯著的特征。其通用性主要表現(xiàn)在“通”字上，與商標(biāo)的特定性和依附性存在本質(zhì)的區(qū)別，該特征有效避免通用名稱(chēng)注冊(cè)為商標(biāo)，旨在規(guī)避公用資源的私利化;在通用名稱(chēng)的

”條款在現(xiàn)有的商標(biāo)法中仍存在一些適用性問(wèn)題，主要包括調(diào)整對(duì)象、適用主體、判斷時(shí)間、主觀標(biāo)準(zhǔn)、與誠(chéng)實(shí)信用原則相混淆等，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中容易出現(xiàn)爭(zhēng)議和分歧。文章?lián)俗鲈敿?xì)分析，旨在為“其他不良影響”條款在商標(biāo)法中的適用提供更多理論參考。關(guān)鍵詞：“其他不良影響”條款;商標(biāo)法;適用在商標(biāo)注冊(cè)中，涉及“不良影響”的條款在近年來(lái)愈加受到人們的重視，特別是疫情以來(lái)，涉及與疫情相關(guān)的詞匯或者標(biāo)志在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中屢有發(fā)生。例如，有以“方艙”、“火神山”、“新冠”等字眼進(jìn)行商

全面適用性以及商標(biāo)法中比例原則的空缺等問(wèn)題使比例原則在商標(biāo)法適用中面臨較大的局限性，文章主要從司法實(shí)踐和立法層面提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞：比例原則;商標(biāo)法;適用;局限性;完善 當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)法中仍然存在著一些不符合比例原則精神的法律規(guī)定，這對(duì)于商標(biāo)權(quán)的有效保護(hù)、鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)造良好的營(yíng)商環(huán)境是極為不利的，因此亟待改進(jìn)。除此之外，比例原則具有一般法律原則的通行性，其很大程度上有賴(lài)于對(duì)自由裁量權(quán)的合理把握，在商標(biāo)司法實(shí)踐中合理運(yùn)用比例原則具有重要意義。一

申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t;商標(biāo)法一、引言近些年來(lái)，隨著世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化腳步進(jìn)程的加快，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的地域局限逐漸被打破，中國(guó)商標(biāo)在國(guó)際市場(chǎng)越來(lái)越引人注目，在國(guó)際上具有一定影響力的品牌越來(lái)越多，商標(biāo)搶注事件頻頻發(fā)生，我國(guó)企業(yè)逐漸成為商標(biāo)搶注行為的受害者。每個(gè)國(guó)家對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)、使用的管理，都是依據(jù)本國(guó)國(guó)情和商標(biāo)發(fā)展規(guī)律制定的，所以了解不同國(guó)家對(duì)于商標(biāo)方面的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于企業(yè)進(jìn)行海外業(yè)務(wù)拓展有著積極意義。中國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視并行動(dòng)起來(lái)，熟知申請(qǐng)國(guó)商標(biāo)特殊制度，充分利用好國(guó)際保護(hù)規(guī)

雨柔摘 要：《商標(biāo)法》于2019年進(jìn)行了第四次修訂，其中第四條新增的“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”引起了學(xué)界熱議。此次修法是為了解決實(shí)踐中出現(xiàn)的大量以傍名牌為目的的惡意申請(qǐng)和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象，為規(guī)制惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為提供了切實(shí)可行的上位法依據(jù)。在以往的法律實(shí)踐中，有關(guān)部門(mén)曾利用《商標(biāo)法》“不正當(dāng)手段”“在先權(quán)利”等條款對(duì)類(lèi)似的惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為進(jìn)行規(guī)制，對(duì)第四條規(guī)定進(jìn)行修訂、新增后，適用相關(guān)法條時(shí)應(yīng)明確每一法條都有其獨(dú)

;顯著性認(rèn)定;商標(biāo)法中圖分類(lèi)號(hào)：F203 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.11.16聲音商標(biāo)最早出現(xiàn)于美國(guó)， 1978年聲音商標(biāo)被美國(guó)法律明文規(guī)定為一種可以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，這是聲音商標(biāo)受法律保護(hù)的開(kāi)端。隨后，歐盟也對(duì)聲音商標(biāo)立法予以保護(hù)。2013年，我國(guó)商標(biāo)法順應(yīng)國(guó)際發(fā)展的趨勢(shì)，領(lǐng)先于日本等世界其他國(guó)家，將聲音商標(biāo)法律化。聲音商標(biāo)作為商標(biāo)的一種，其當(dāng)然具備傳統(tǒng)商標(biāo)的功能與特征，但同時(shí)又區(qū)別于由文字、圖形等

現(xiàn)象，要明確《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)非遺標(biāo)示商標(biāo)的適用標(biāo)準(zhǔn)與條件，根據(jù)所要保護(hù)的非遺標(biāo)示知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行細(xì)分，對(duì)《商標(biāo)法》規(guī)定的制度進(jìn)行創(chuàng)新，以更好地保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)衍生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益。關(guān)鍵詞：非遺標(biāo)示商標(biāo);商標(biāo)搶注;《商標(biāo)法》中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）13-0079-03一、非遺標(biāo)示商標(biāo)搶注問(wèn)題（一）非遺標(biāo)示商標(biāo)所謂非遺標(biāo)示商標(biāo)，可以將其定義為由非物質(zhì)文化遺產(chǎn)符號(hào)構(gòu)成的商標(biāo)。從學(xué)理意義上看，非遺標(biāo)示商

混淆標(biāo)準(zhǔn)。但《商標(biāo)法》第三十條通過(guò)賦予“近似”以“混淆”的新含義將混淆歸于商標(biāo)近似的做法，造成了“因?yàn)榛煜?，所以近似”的因果倒置的結(jié)果，同時(shí)也誤導(dǎo)了公眾對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的理解，為商標(biāo)權(quán)范圍的不當(dāng)擴(kuò)大提供可乘之機(jī)?！絷P(guān)鍵詞：商標(biāo)法;商標(biāo)侵權(quán);商標(biāo)混淆;商標(biāo)近似一家名為“今日油條”的河南網(wǎng)紅早餐店因“蹭熱度”在網(wǎng)絡(luò)上走紅。該早餐店由于店面裝修、標(biāo)識(shí)、海報(bào)等酷似互聯(lián)網(wǎng)新聞咨詢(xún)提供商“今日頭條”公司的注冊(cè)商標(biāo)而被“今日頭條”的母公司北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（以下簡(jiǎn)

鍵詞：民商法;商標(biāo)法;在先使用;注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)引言：近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng)，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量持續(xù)高速增長(zhǎng)，連續(xù)17年位居世界第一，越來(lái)越多的市場(chǎng)主體開(kāi)始謀求利用商標(biāo)戰(zhàn)略贏得市場(chǎng)先機(jī)。但由于商標(biāo)蘊(yùn)含的巨大利益的刺激，使得當(dāng)前惡意搶注之風(fēng)日益盛行，嚴(yán)重破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，阻礙了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此我國(guó)要堅(jiān)決打擊惡意搶注行為。2018年7月，在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上，最高人民法院表示，堅(jiān)決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，進(jìn)

法變遷（一）《商標(biāo)法》第二次修訂對(duì)損害賠償額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的擴(kuò)充對(duì)于侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法，1982 年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）和1993 年《商標(biāo)法》（第一次修訂）第39 條規(guī)定：有本法第三十八條所列侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為之一的……賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。2001 年修訂的《商標(biāo)法》第56 條規(guī)定：侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者

關(guān)鍵詞：商標(biāo);商標(biāo)法;“TM”標(biāo)注;“ R ”標(biāo)注筆者在從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理人這一職業(yè)的過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)被咨詢(xún)到下列問(wèn)題：“我公司已經(jīng)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在獲得商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)之前是否可以先標(biāo)注‘TM用于品牌宣傳推廣呢？”“我公司已經(jīng)獲得商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，是否需要把產(chǎn)品包裝上的‘TM標(biāo)注及時(shí)更換成‘ R 標(biāo)注呢？”???? 諸如此類(lèi)的問(wèn)題不勝枚舉，咨詢(xún)者不僅有初創(chuàng)企業(yè)的負(fù)責(zé)人，也不乏成熟企業(yè)的法務(wù)。上述問(wèn)題的核心在于理解“TM”和“ R ”這兩個(gè)標(biāo)注之間的關(guān)系與區(qū)別，

摘要：《商標(biāo)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：同“紅十字”、“紅新月”的名稱(chēng)、標(biāo)志相同或者近似的，不得作為商標(biāo)使用。此條款在商標(biāo)審查審理過(guò)程中又稱(chēng)“禁用條款”，《商標(biāo)法》對(duì)此雖然只有短短19個(gè)字的描述，但其中包含多層信息，是商標(biāo)審查審理過(guò)程中最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。下面，筆者結(jié)合多年商標(biāo)審查經(jīng)驗(yàn)，對(duì)此條款所闡述的內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并對(duì)相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)峁┮恍﹨⒖家庖?jiàn)。關(guān)鍵詞：商標(biāo);商標(biāo)審查;判定標(biāo)準(zhǔn)一、“紅十字”、“紅新月”的專(zhuān)用標(biāo)志及其含義?！凹t十字”標(biāo)志是國(guó)

文化遺產(chǎn)，利用商標(biāo)法對(duì)其加以保護(hù)，是將其歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍模式的必然選擇，它具備多方面優(yōu)勢(shì)，有助于推動(dòng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值;有助于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)時(shí)限問(wèn)題的有效解決;商標(biāo)法中的證明商標(biāo)以及集體商標(biāo)能夠使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中權(quán)利主體相關(guān)問(wèn)題得到有效解決。針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)實(shí)施商標(biāo)化管理，可以有效保證商標(biāo)的開(kāi)發(fā)、保護(hù)及應(yīng)用，更加有益于文化遺產(chǎn)的傳承與發(fā)揚(yáng)。本文就非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)保護(hù)制度的構(gòu)建從基本原則、權(quán)利主體、權(quán)利客體以及權(quán)利內(nèi)容四個(gè)方面展開(kāi)具

詞：馳名商標(biāo);商標(biāo)法;國(guó)際保護(hù)一、馳名商標(biāo)的定義“馳名商標(biāo)”是一個(gè)專(zhuān)屬的法律概念，從字面意思上理解，馳名商標(biāo)主要指在具有很高知名度，為公眾所熟知的商標(biāo)。在我國(guó)2013年修訂的《商標(biāo)法》中，也有明確表述：“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。”除此之外，在《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》中，則進(jìn)一步就馳名商標(biāo)的定義做出解釋?zhuān)骸榜Y名商標(biāo)是指在中國(guó)市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。”二、如何認(rèn)定馳名商標(biāo)目前

按照案件裁判地商標(biāo)法規(guī)定，分析行為是否屬于使用商標(biāo)，需考慮是否致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。本文將從此案件展開(kāi)，進(jìn)而針對(duì)商標(biāo)使用問(wèn)題進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：商標(biāo)使用;混淆行為;商標(biāo)法一、B公司與“A公司”關(guān)鍵字廣告案（一）案情原告為“A公司”商標(biāo)的所有權(quán)人（下稱(chēng)系爭(zhēng)商標(biāo)），上述商標(biāo)仍在商標(biāo)權(quán)期間內(nèi)。被告B公司于搜尋引擎上將原告的系爭(zhēng)商標(biāo)出售予訴外人C公司（下稱(chēng)C公司）作為關(guān)鍵字廣告，原告多次寄發(fā)存證信函予被告應(yīng)速予移除前開(kāi)關(guān)鍵字及相關(guān)廣告鏈接，被告均不予理會(huì)，遲至原告上訴前

商標(biāo)惡意搶注;商標(biāo)法;應(yīng)對(duì)之道中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）09-0064-04前幾日，有申請(qǐng)人搶注“李文亮”等商標(biāo)一事引起社會(huì)廣泛關(guān)注。李文亮作為此次疫情“吹哨人”，因感染新冠肺炎不幸去世。在去世后居然遭到相關(guān)企業(yè)搶注商標(biāo)，這種“碰瓷式”的惡意商標(biāo)搶注不僅是對(duì)其個(gè)人和家人的不當(dāng)“消費(fèi)”，更是對(duì)我國(guó)當(dāng)前商標(biāo)法相關(guān)的法律法規(guī)的一種冒犯。此外，與此次疫情相關(guān)的“火神山”“雷神山”（醫(yī)院名稱(chēng)）以及“瑞德西韋”“

便車(chē)會(huì)違反當(dāng)前商標(biāo)法，會(huì)給商標(biāo)權(quán)人造成很大的損失。因此，對(duì)在先權(quán)利的保護(hù)方面，各國(guó)都給予了高度重視。不過(guò)，從當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)法中在先權(quán)利相關(guān)條款來(lái)看，其內(nèi)容帶來(lái)的影響產(chǎn)生不同的保護(hù)效力。在先商標(biāo)使用者可以獲得相關(guān)利益，也可以根據(jù)需求適當(dāng)擴(kuò)大自身經(jīng)營(yíng)范圍，從保護(hù)體系來(lái)看，這樣的行為是符合公平原則的，并非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法;在先權(quán)利;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法引言：根據(jù)《TRIPS協(xié)定》，我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定了在先權(quán)利規(guī)范條例，其內(nèi)容與協(xié)議文本基本一致。在文本協(xié)議中曾明確表示成

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的修改決定，修改條款自2019年11月1日起施行。從規(guī)制商標(biāo)注而不用現(xiàn)象的角度出發(fā)，針對(duì)強(qiáng)化商標(biāo)使用義務(wù)、強(qiáng)化商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)義務(wù)、加重民事責(zé)任、增加對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的懲罰規(guī)定等四個(gè)方面，對(duì)新《商標(biāo)法》的主要修改內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法修改;商標(biāo)使用;商標(biāo)注冊(cè)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.294? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）09-0198-02從1982年到現(xiàn)在，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》已

中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》)做出修改。本次修改涉及條文共六條，主要針對(duì)惡意注冊(cè)與假冒注冊(cè)行為；增大了法定賠償數(shù)額的幅度，提高了侵權(quán)成本；規(guī)范了惡意申請(qǐng)人、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)等主體的權(quán)利義務(wù)，以及商標(biāo)局與法院的權(quán)力等。一、《商標(biāo)法》的修改背景(一)惡意注冊(cè)與假冒注冊(cè)行為泛濫近幾年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)量增速較快，在國(guó)內(nèi)“品牌”政策的支持下，商事主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)加強(qiáng)。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷開(kāi)放，惡意注冊(cè)與囤積商標(biāo)的問(wèn)題也必然存在。惡意注冊(cè)商標(biāo)行為主要包括“惡意

物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商標(biāo)法的保護(hù)。關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)? 商標(biāo)法? 保護(hù)模式中圖分類(lèi)號(hào)：G122 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2020）03（c）-0081-02我國(guó)是一個(gè)擁有著悠久的文明的古國(guó)，在曾經(jīng)四大文明古國(guó)中，只有我們中華民族的傳承一直被延續(xù)。在近五千年的悠久歷史中，中華民族的先輩們利用自己的智慧創(chuàng)造了一系列燦爛的文明，使得我們中華民族能夠綿延不絕，至今依然屹立在世界的東方。在過(guò)去的數(shù)千年里，我們的祖先不僅給我們留下了寶貴的財(cái)富

結(jié)論。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法;反向混淆;必要性一、反向混淆的概念及起源反向混淆通常是指：消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了商標(biāo)先使用者的商品，卻錯(cuò)誤地認(rèn)為該商品來(lái)自于商標(biāo)后使用者。之所以稱(chēng)為“反向混淆”，是因?yàn)榕c通常所說(shuō)的“正向混淆”在混淆發(fā)生的方向上不一樣。傳統(tǒng)的正向混淆是指消費(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為后使用者的商品來(lái)自于先使用者，或者與先使用者有關(guān)。反向混淆概念起源于美國(guó)的司法實(shí)踐。1918年，霍姆斯法官在International News Service v. Associated Pre

詞】國(guó)際條約 商標(biāo)法 馳名商標(biāo)一、馳名商標(biāo)的概念馳名商標(biāo)，又被稱(chēng)之為“周知商標(biāo)”，該詞最早出現(xiàn)于1883年的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。中國(guó)作為該公約的第九十五個(gè)會(huì)員國(guó)，與其他成員國(guó)一樣，將公約規(guī)定的馳名商標(biāo)特別法律保護(hù)作為中國(guó)商標(biāo)法律工作的重要目標(biāo)。中國(guó)馳名商標(biāo)是由商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)、經(jīng)中國(guó)工商行政管理總局所認(rèn)定的商標(biāo)，在中國(guó)享有很高的聲譽(yù)。中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，不僅限于與馳名商標(biāo)相同或類(lèi)似的商品和服務(wù)。當(dāng)申請(qǐng)注冊(cè)或使用不同或類(lèi)似產(chǎn)品時(shí)，不會(huì)被注冊(cè)和禁止使用。

新疆地理標(biāo)志;商標(biāo)法;知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系;區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理標(biāo)志包括貨源標(biāo)記和原產(chǎn)地名稱(chēng)。我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，“貨源標(biāo)記”是指表示一種產(chǎn)品來(lái)源于某個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的說(shuō)明標(biāo)記，通常由名稱(chēng)、標(biāo)記或符號(hào)組成。原產(chǎn)地名稱(chēng)，是指一個(gè)國(guó)家、地區(qū)或地方的地理名稱(chēng)，用于指示一項(xiàng)產(chǎn)品來(lái)源于該地。[1]隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放和“一帶一路”建設(shè)不斷推進(jìn)，新疆為順應(yīng)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)新疆特色資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為品牌優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)發(fā)地理標(biāo)志產(chǎn)品，加強(qiáng)地理標(biāo)志資源利用和管理，發(fā)揮地理標(biāo)志在脫貧

《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）進(jìn)行整體研究，期望找到能最大限度地對(duì)經(jīng)典設(shè)計(jì)進(jìn)行長(zhǎng)期且有效保護(hù)的策略。關(guān)鍵詞 外觀設(shè)計(jì) 著作權(quán)法 商標(biāo)法 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 保護(hù)策略作者簡(jiǎn)介：趙光宇，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作北京中心外觀部審查三室，助理研究員，專(zhuān)利審查員，主要從事外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利審查工作。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?

。因而，便有了商標(biāo)法的產(chǎn)生，商標(biāo)法的主要目的便是為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)維護(hù)好正版商品的質(zhì)量，以免消費(fèi)者被外面的五花八門(mén)的商品混淆視聽(tīng)，引起一系列不必要的麻煩。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法;消費(fèi)者;合法權(quán)益;相互影響性引言：消費(fèi)者是商標(biāo)法的一把標(biāo)尺，商標(biāo)法的原理也是建立在“消費(fèi)者認(rèn)知”的基礎(chǔ)之上，而在我國(guó)《商標(biāo)法》中消費(fèi)者的名詞與公眾的名詞混用，在《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案例適用于法律若干問(wèn)題的解釋》便分別用了“公眾”和“相關(guān)公眾”，并對(duì)“相關(guān)公

度異化。應(yīng)該從商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和民法的整個(gè)體系來(lái)理解商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度并解決其制度異化問(wèn)題。關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度;標(biāo)識(shí)性混淆的可能性;商譽(yù)性混淆的可能性;商標(biāo)權(quán);商標(biāo)法中圖分類(lèi)號(hào)：DF523.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2019.01.08在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)通過(guò)對(duì)交易能力的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲得其利益，而商譽(yù)的價(jià)值在于能夠提高企業(yè)的交易能力，如有學(xué)者指出的“公司據(jù)說(shuō)是沒(méi)有靈魂的，而商譽(yù)就是它的靈魂” [1]57

思考。關(guān)鍵詞 商標(biāo)法 通用名稱(chēng) “山東魯錦”作者簡(jiǎn)介：房心如，華東交通大學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.144隨著我國(guó)立法與司法的不斷完善，我國(guó)針對(duì)通用名稱(chēng)的研究也日益深入。關(guān)于商品通用名稱(chēng)的概念、屬性、認(rèn)定程序

章首先分析了《商標(biāo)法》四次修改中主要針對(duì)的問(wèn)題，隨后文章介紹了《商標(biāo)法》四次修改中需要處理的幾種關(guān)系，包括我國(guó)國(guó)情和國(guó)際學(xué)習(xí)借鑒的關(guān)系;質(zhì)量與效率的關(guān)系;司法機(jī)關(guān)、評(píng)審機(jī)關(guān)以及注冊(cè)審查機(jī)關(guān)三者的關(guān)系等，希望能給相關(guān)人士提供一些參考。關(guān)鍵詞：《商標(biāo)法》;四次修改;基本思路中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0261-01作者簡(jiǎn)介：張帥（1988-），男，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春理工大學(xué)，碩士研究生（全日制），研究方

或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額”。從這一條不難看出，事實(shí)上權(quán)利人選擇何種賠償計(jì)算方法有很大的自由，并不像人們想象中的受到很大的“限制”。因?yàn)樵嫒绻脒m用“法定賠償”，只需要在前述的計(jì)算方法中消極舉證，自然可以過(guò)渡到自己內(nèi)心選擇的計(jì)算法。并且，與很多學(xué)者想象的不同，很多企業(yè)特別是中小企業(yè)并不排斥選擇法定賠償作為自己的獲賠計(jì)算法，這其中的原因非常復(fù)雜。首先，從舉證難度上來(lái)說(shuō)，知名大企業(yè)擁有成熟的維權(quán)團(tuán)隊(duì)和豐富的訴訟技巧，對(duì)于如何評(píng)估企

理和考察相關(guān)的商標(biāo)法律制度，以期提出建設(shè)性意見(jiàn)以應(yīng)對(duì)惡意注冊(cè)商標(biāo)行為。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法;商標(biāo)注冊(cè);惡意行為;具體條款一、現(xiàn)狀分析根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)布的《中國(guó)商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告（2017）》顯示，2017年全年商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量574.8萬(wàn)件，商標(biāo)局共審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)425.2萬(wàn)件，核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)279.2萬(wàn)件;共收到異議申請(qǐng)72575件，同比增長(zhǎng)26.9%。在不予注冊(cè)及部分不予注冊(cè)的2.2萬(wàn)件審查決定中，屬于制止惡意注冊(cè)的共有5734件，占異議成立

性賠償，僅在《商標(biāo)法》中得到體現(xiàn)，其他法律制度仍未使用此類(lèi)賠償模式。針對(duì)這一問(wèn)題，本文將首先分析在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中應(yīng)用懲罰性賠償?shù)谋匾?。同時(shí)也將依據(jù)《商標(biāo)法》中的懲罰性賠償，提出擴(kuò)展該模式應(yīng)用范圍的具體意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；懲罰性賠償；《商標(biāo)法》；應(yīng)用研究引言：創(chuàng)新研發(fā)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。但創(chuàng)新研發(fā)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，無(wú)法為權(quán)利人營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新環(huán)境，該領(lǐng)域就無(wú)法獲得發(fā)展。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的賠償力度較低，知識(shí)侵權(quán)行

響”是借用了《商標(biāo)法》第三十二條后半段中的“有一定影響”的表述。那么，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“有一定影響”與《商標(biāo)法》中的“有一定影響”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是否一致？這不僅涉及到對(duì)新修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)的理解與適用問(wèn)題，還涉及到《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《商標(biāo)法》的銜接與協(xié)調(diào)問(wèn)題。學(xué)術(shù)界的幾種不同觀點(diǎn)從商標(biāo)保護(hù)的角度講，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)規(guī)定的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)制度，是我國(guó)最主要的未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)制度，是對(duì)普通未注冊(cè)商標(biāo)提供侵權(quán)救濟(jì)的唯一制度，它與主要保

013年的新《商標(biāo)法》雖然已經(jīng)正式確立了懲罰性賠償制度，但不容忽視的是，該制度在諸多方面、尤其是司法實(shí)踐上面臨諸多困境。由此，本文即以司法實(shí)踐為基礎(chǔ)，選取91例相關(guān)裁判文書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，繼而總結(jié)現(xiàn)階段商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度存在的問(wèn)題，并分析問(wèn)題成因，提出完善建議?！娟P(guān)鍵詞】商標(biāo)法；懲罰性賠償制度；適用一、商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度概述懲罰性賠償，是指法院判處被告承擔(dān)的、超過(guò)原告實(shí)際損失數(shù)額的賠償金。i近代意義上的懲罰性賠償起源于英國(guó)，有學(xué)者主張英國(guó)最早的懲罰性

摘 要：隨著《商標(biāo)法》2013年的修訂，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》2017年3月1日開(kāi)始實(shí)施，商標(biāo)惡意搶注應(yīng)當(dāng)如何規(guī)范也成為了當(dāng)下的熱點(diǎn)話題。本文從防范商標(biāo)搶注立法規(guī)定的遏制角度來(lái)規(guī)制商標(biāo)惡意搶注行為。關(guān)鍵詞：商標(biāo)；惡意搶注；商標(biāo)法近年來(lái)，個(gè)人、企業(yè)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)意識(shí)增強(qiáng)，商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)量每年也都在呈現(xiàn)很大幅度的增加。今年年初，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示我國(guó)2017年商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量為574

賠償。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法；商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；侵權(quán)人；侵權(quán)行為一、商標(biāo)侵權(quán)導(dǎo)致的損失商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，在我國(guó)商標(biāo)法中主要表現(xiàn)為：①未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；②偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；③未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；④給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。這四種侵權(quán)行為都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)專(zhuān)

；反淡化制度；商標(biāo)法[中圖分類(lèi)號(hào)] D923 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）05-0108-03伴隨著21世紀(jì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的騰飛，商標(biāo)的功能早已突破僅作為表明商品來(lái)源的一種商業(yè)標(biāo)識(shí)。商標(biāo)更多地變成了保障商品質(zhì)量、體現(xiàn)商家聲譽(yù)、彰顯消費(fèi)者品味的符號(hào)。為了突出商標(biāo)與特定商品的緊密聯(lián)系，商標(biāo)的顯著性保護(hù)變得尤為重要，商標(biāo)的反淡化保護(hù)制度在權(quán)利救濟(jì)中彰顯著極為關(guān)鍵的作用。在商標(biāo)反淡化保護(hù)制度中，對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)最具典型意義。無(wú)論從

如何通過(guò)專(zhuān)利和商標(biāo)法保護(hù)手工藝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開(kāi)分析。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)手工藝；保護(hù)現(xiàn)狀；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；專(zhuān)利法；商標(biāo)法一：傳統(tǒng)手工藝的生存現(xiàn)狀我國(guó)傳統(tǒng)手工藝分布范圍廣，遍布全國(guó)，但不同區(qū)域比重不同。由圖1可以看出，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，手工藝占比例也較大。由圖2可以看出，手工藝大型企業(yè)所占比例非常小，百分之八十以上都是小型企業(yè)，可以看出手工藝的發(fā)展前景非常小。我國(guó)傳統(tǒng)手工藝日益萎縮，面臨嚴(yán)重的生存危機(jī)，造成這種情況的原因，一是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村城市化進(jìn)程加快，能傳承手工藝的

愈烈，如何協(xié)調(diào)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)人和在先權(quán)利人權(quán)利義務(wù)之間的沖突關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)下社會(huì)急需思考的問(wèn)題。因此，對(duì)我國(guó)商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利的保護(hù)與限制的研究具有重要的理論意義與實(shí)踐意義。本文首先介紹了在先權(quán)利的相關(guān)概述，其次介紹了商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利保護(hù)規(guī)定與缺陷，最后對(duì)全文進(jìn)行歸納總結(jié)。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法；在先權(quán)利；限制條款中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2018）05-0187-01作者簡(jiǎn)介：李文藝（1998-），女，重慶人，西南

標(biāo) 法律保護(hù) 商標(biāo)法作者簡(jiǎn)介：趙健，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生，研究方向：商標(biāo)法。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.043未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)比于注冊(cè)商標(biāo)來(lái)說(shuō)，處于對(duì)立面，也就是相對(duì)的概念，沒(méi)有經(jīng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核準(zhǔn)的商標(biāo)并且投入使用，運(yùn)用至商品及服務(wù)中可體現(xiàn)出識(shí)別服務(wù)功能及服務(wù)來(lái)源的商業(yè)標(biāo)記則是未注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)得以明示，但還是存有諸多缺陷，需要慎重的分析

序?！娟P(guān)鍵詞】商標(biāo)法；反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法；適用選擇在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，我國(guó)的商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在不斷完善，并規(guī)定了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的違法行為，但這兩種法律具有法條競(jìng)合的關(guān)系，引發(fā)了適用法律的選擇問(wèn)題。基于此，文章介紹了商標(biāo)法的主要內(nèi)容和基本特征，分析了商標(biāo)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，并對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)，以及商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)進(jìn)行了研究，希望能夠?yàn)?span id="syggg00" class="hl">商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用選擇提供依據(jù)。一、商標(biāo)權(quán)的主要內(nèi)容（一）商標(biāo)權(quán)的含義商標(biāo)具有一定

鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)，商標(biāo)法，侵權(quán)行為一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)侵權(quán)行為形式及特點(diǎn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”的新時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的商業(yè)模式不斷結(jié)合和創(chuàng)新，滋生出多元化、復(fù)雜化的商標(biāo)侵權(quán)行為，主要有網(wǎng)絡(luò)鏈接侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)、搜索引擎侵權(quán)，以及手機(jī)APP應(yīng)用程序侵權(quán)等。其中商業(yè)邏輯和法律邏輯之間的沖突帶給我們更深層次的影響和思考。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的不確定性和廣泛性，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)出特有的特點(diǎn)。一是主體模糊。由于網(wǎng)絡(luò)信息更新頻次快，可以隨時(shí)建立和刪除，

唐小冬【摘要】商標(biāo)法具有保證公平競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等價(jià)值功能，其所涉及到的主體分別為社會(huì)、商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者。由于在具體利益方面的差異，在商標(biāo)法的實(shí)施過(guò)程中，必然會(huì)出現(xiàn)價(jià)值保護(hù)之間的沖突問(wèn)題。對(duì)此，可從確認(rèn)保護(hù)消費(fèi)者利益的最高價(jià)值地位，綜合權(quán)衡不同價(jià)值定位的作用，以消費(fèi)者的心理調(diào)查作為商標(biāo)侵權(quán)訴訟的科學(xué)證據(jù)等方面進(jìn)行協(xié)調(diào)。【關(guān)鍵詞】商標(biāo)法 價(jià)值定位 公平競(jìng)爭(zhēng) 商標(biāo)專(zhuān)用權(quán) 消費(fèi)者權(quán)益【中圖分類(lèi)號(hào)】 D913.99 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10

摘 要：《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“不良影響”條款因其概念上的抽象性在適用上而飽受爭(zhēng)議。在司法實(shí)踐中，不同機(jī)關(guān)在“不良影響”條款的適用上存在差異，反映出該條款在適用上與其他條款存在著沖突，以及該條款所保護(hù)的公共利益的標(biāo)準(zhǔn)判斷上存在著差異這兩種問(wèn)題，之所以存在這些問(wèn)題，首先是法律規(guī)定上存在立法方面的問(wèn)題，其次是一些權(quán)利在認(rèn)定為在先權(quán)利方面存在難題等司法方面的原因，因此完善“不良影響”條款的適用需要增強(qiáng)條文的可操作性，規(guī)范不良影響條款的司法適用。關(guān)鍵詞：

實(shí)守信原則作為商標(biāo)法的基本原則之一，對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)具有有效的補(bǔ)充作用。論文主要從商標(biāo)法的基本原則概述入手，對(duì)誠(chéng)實(shí)守信原則在商標(biāo)法中的適用條件進(jìn)行了分析，最后探討了誠(chéng)實(shí)守信原則在商標(biāo)法中的具體適用?！続bstract】As one of the basic principles of Trademark Law， the principle of honesty and trustworthiness has an effective complement

周堯[摘要]《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》都對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為做了具體的規(guī)定，盡管在規(guī)范目的、法律理念與保護(hù)方式等方面存在一些沖突，仍可以明確商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件和賠償責(zé)任。但是在商標(biāo)侵權(quán)的核心構(gòu)成要件——混淆行為的問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界還存在一定的爭(zhēng)議。對(duì)商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行司法認(rèn)定時(shí)，優(yōu)先選擇何種法律以及保護(hù)模式是理論和實(shí)務(wù)面臨的一個(gè)難題。文章在前人研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒比較法上的經(jīng)驗(yàn)，明確《商標(biāo)法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在法律適用上的路徑和方式是解決上述問(wèn)題的關(guān)鍵方

：2001年《商標(biāo)法》在第 13 條第一款明確了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)，2013 年8月30日通過(guò)的新《商標(biāo)法》對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)法律保護(hù)做了進(jìn)一步完善。但由于我國(guó)采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得原則，《商標(biāo)法》保護(hù)的重點(diǎn)是注冊(cè)商標(biāo)。在當(dāng)前商標(biāo)法律體制下對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)不夠充分，未注冊(cè)馳名商標(biāo)仍然面臨比較高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：商標(biāo)法；法律保護(hù)；未注冊(cè)馳名商標(biāo)1 概述我國(guó)將馳名商標(biāo)界定為 “在中國(guó)相關(guān)公眾中廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”。在中國(guó)廣為知曉的意思是將僅

新商標(biāo)法于2014年5月1日實(shí)施2014年5月1日，新商標(biāo)法將正式實(shí)施，新商標(biāo)法禁止宣傳和使用“馳名商標(biāo)”，這意味著已獲得馳名商標(biāo)的企業(yè)，必須盡快完成現(xiàn)有產(chǎn)品包裝更換，包括戶(hù)外廣告宣傳拆除更換等。新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)賠償額上限從人民幣50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。

月1日起，新《商標(biāo)法》將正式實(shí)施。為避免一些品牌用“馳名商標(biāo)”來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者，新《商標(biāo)法》第十四條第五款規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不能將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及商業(yè)活動(dòng)中。同時(shí)工商總局也明確：“馳名商標(biāo)”用于商品、商品包裝容器上并于5月1日以前已經(jīng)進(jìn)入流通領(lǐng)域的除外。也就是說(shuō)，5月1日以前就已進(jìn)入市場(chǎng)的印有“馳名商標(biāo)”的商品，5月1日后仍可繼續(xù)銷(xiāo)售，直至售完。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，新《商標(biāo)法》的這一規(guī)定，對(duì)于商品保質(zhì)期長(zhǎng)、銷(xiāo)售周

濟(jì)體制轉(zhuǎn)型與《商標(biāo)法》第三次修改文◎鄧宏光目前，商標(biāo)法第三次修改與1993年和2001年不同，不是被動(dòng)的法律移植，也不是外力強(qiáng)加的結(jié)果，而是主動(dòng)性的安排，是貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的具體行動(dòng)。商標(biāo)法第三次修改的歷史定位，決定了我們應(yīng)當(dāng)站在戰(zhàn)略全局的高度，統(tǒng)籌商標(biāo)法的修改與完善。第一，從商標(biāo)法立法宗旨的完善來(lái)看，應(yīng)當(dāng)刪除商標(biāo)法中“加強(qiáng)商標(biāo)管理”之條款。與此相對(duì)應(yīng)，應(yīng)刪除商標(biāo)法5個(gè)質(zhì)量保證條款，修改該法第44條的規(guī)定，從而為修改商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)掃清最后的障