文◎鄧宏光

中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型與《商標(biāo)法》第三次修改

文◎鄧宏光

目前，商標(biāo)法第三次修改與1993年和2001年不同，不是被動的法律移植，也不是外力強(qiáng)加的結(jié)果，而是主動性的安排，是貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的具體行動。商標(biāo)法第三次修改的歷史定位，決定了我們應(yīng)當(dāng)站在戰(zhàn)略全局的高度，統(tǒng)籌商標(biāo)法的修改與完善。第一，從商標(biāo)法立法宗旨的完善來看，應(yīng)當(dāng)刪除商標(biāo)法中“加強(qiáng)商標(biāo)管理”之條款。與此相對應(yīng)，應(yīng)刪除商標(biāo)法5個質(zhì)量保證條款，修改該法第44條的規(guī)定，從而為修改商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)掃清最后的障礙。第二，將調(diào)整對象從“注冊商標(biāo)法律關(guān)系”修改為“商標(biāo)法律關(guān)系”，將保護(hù)范圍由“商標(biāo)專用權(quán)”修改為“商標(biāo)權(quán)”，以符合我國商標(biāo)法對未注冊商標(biāo)給予適當(dāng)保護(hù)的現(xiàn)實，以符合商標(biāo)權(quán)權(quán)利的性質(zhì)，彰顯立法的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)。第三，重新校正和完善其利益平衡機(jī)制。這包括：吸收注冊取得和使用取得模式的精髓，并避免這兩種模式的缺陷，采取“使用+注冊”的商標(biāo)權(quán)取得模式；合理界定商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍，明確規(guī)定“不視為侵權(quán)”的例外情形。因此，簡化審查程序，借鑒歐盟只審查駁回商標(biāo)注冊絕對理由，不審查相對理由的確權(quán)模式，簡化確權(quán)程序，完善商標(biāo)異議的條件等在內(nèi)的各項措施，都是行之有效的對策。

（摘自《現(xiàn)代法學(xué)》2010年第2期）