張宇航

大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，遼寧 大連 116622

一、盜竊罪概述

(一)盜竊罪的概念及地位

盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。①

無(wú)論在哪個(gè)國(guó)家，盜竊罪均是案發(fā)率最高的犯罪，也是財(cái)產(chǎn)類犯罪之首。在我國(guó)，案發(fā)率排名前三的犯罪為盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪，由此可見(jiàn)盜竊罪可謂頻頻發(fā)生。因此，盜竊罪也是理論研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，只有將其相關(guān)理論問(wèn)題都研究透徹，才能更好地指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)工作。

(二)盜竊罪的特征

1.盜竊罪保護(hù)的法益非常廣泛

盜竊罪保護(hù)的法益為被盜竊行為所侵犯的公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，傳統(tǒng)刑法學(xué)認(rèn)為公私財(cái)產(chǎn)權(quán)指的是所有權(quán)，此處的“所有權(quán)”與民法學(xué)中的所有權(quán)相同，但是這一觀點(diǎn)有很多解釋不了、解決不了的問(wèn)題。例如翻墻進(jìn)入交管大隊(duì)，將自己被扣押的車輛偷偷開(kāi)走；再如用備用鑰匙將自己借給朋友的車偷偷開(kāi)回來(lái)并賣掉，而后再找朋友要車不得，要求賠償。這兩種情形在司法實(shí)務(wù)中也被認(rèn)定為盜竊罪，由此可見(jiàn)將盜竊罪保護(hù)的法益也即公私財(cái)產(chǎn)權(quán)僅僅規(guī)定為所有權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)當(dāng)包括合法的占有、保管、使用等等合法的狀態(tài)在內(nèi)。

如果盜竊行為人侵犯的是非法占有的財(cái)物，這個(gè)非法占有的財(cái)產(chǎn)雖然不是刑法所保護(hù)的法益，但是當(dāng)出現(xiàn)“黑吃黑”等情況時(shí)，按照我國(guó)刑法，照樣對(duì)黑吃黑的行為進(jìn)行評(píng)價(jià)與規(guī)制，所以盜竊罪保護(hù)的法益是非常廣泛的，不僅包括合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也包括了不法利益暫時(shí)安穩(wěn)的狀態(tài)。

2.盜竊罪中的特殊情形不考慮數(shù)額

根據(jù)盜竊罪的概念可知，盜竊罪可以分為普通盜竊和特殊盜竊，構(gòu)成普通盜竊罪要求行為人盜竊數(shù)額較大，根據(jù)相關(guān)司法解釋，這個(gè)數(shù)額應(yīng)為1000元-3000元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)具體規(guī)定為1000-3000元中的多少是根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)狀況而定的，例如筆者所在的城市，視當(dāng)?shù)囟€城市的經(jīng)濟(jì)水平而將這一標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為2000元。而構(gòu)成特殊盜竊，即多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊，這幾種行為是不要求竊得較大數(shù)額的財(cái)物的，只要行為人有了這幾種行為之一就構(gòu)成盜竊罪。

3.盜竊罪是目的犯

雖然我國(guó)刑法沒(méi)有明文規(guī)定，但是法學(xué)界的通說(shuō)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪主觀方面為故意犯罪，并且是以非法占有為目的。如果將他人占有的財(cái)物非法納入自己控制之下，但是沒(méi)有非法占有的目的，而是接著就將其毀壞，那么也不會(huì)構(gòu)成盜竊罪，而是構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪(該財(cái)物為他人所有)或者不構(gòu)成犯罪(該財(cái)物為行為人自己所有)。入戶盜竊、攜帶兇器盜竊的認(rèn)定中，也要求行為人入戶時(shí)、攜帶兇器時(shí)已經(jīng)存在盜竊的目的。

二、盜竊罪的犯罪構(gòu)成及特殊情形

(一)盜竊罪侵犯的客體為公私財(cái)產(chǎn)權(quán)

盜竊罪的對(duì)象為他人占有的財(cái)物，此處的占有既包括合法占有也包括非法占有，他人占有的財(cái)物所承載的社會(huì)關(guān)系為公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。公私財(cái)產(chǎn)權(quán)是我國(guó)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系中非常重要的一種，也是人民權(quán)利的重要組成部分，其重要性僅次于人身權(quán)。因此，盜竊罪所保護(hù)的客體，就是被盜竊行為所侵犯的公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。

(二)盜竊罪侵犯的客觀方面表現(xiàn)多樣

正如前文所述，盜竊罪可以分為普通盜竊與特殊盜竊，普通盜竊的客觀方面就表現(xiàn)為以相對(duì)秘密的手段、方式竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物。在傳統(tǒng)刑法學(xué)中，此處表述為“秘密竊取”，但是隨著社會(huì)科技的發(fā)展，很多盜竊行為是利用一些高科技手段在“非秘密”的情況下完成的，甚至是公開(kāi)完成。例如，利用萬(wàn)能車鑰匙大搖大擺的開(kāi)走別人停在樓下的車輛，周圍的群眾和停車場(chǎng)的管理人員均未察覺(jué)出異常。再如，利用信號(hào)干擾器干擾超市出口處的檢測(cè)器，將未結(jié)賬的貴重物品就拿在手中從超市安保人員面前走出超市，安保人員誤以為該物品已結(jié)過(guò)賬。因此，現(xiàn)在的刑法學(xué)理論中，以及司法實(shí)務(wù)中，此處均表述為“相對(duì)秘密”的方式。

除了上述普通的盜竊行為外，盜竊罪的客觀方面還表現(xiàn)為幾種特殊情形的盜竊行為，即多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊以及扒竊的行為。這幾種特殊的盜竊行為特殊在沒(méi)有盜竊數(shù)額的要求。

(三)盜竊罪的主體為一般主體

盜竊罪的主體為一般主體，即年滿16周歲，精神正常的，具有完全刑事責(zé)任能力的自然人。不具有完全刑事責(zé)任能力的自然人也可以構(gòu)成盜竊罪的共犯，例如13歲的孩子幫助18歲的青年盜竊望風(fēng)，兩人構(gòu)成盜竊罪共同犯罪，只是在承擔(dān)責(zé)任時(shí)，因不滿足有責(zé)性而不予制裁。

根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，單位不能構(gòu)成盜竊罪，例如，某單位工廠長(zhǎng)期虧損，經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體決定，偷電。該工廠偷電的行為致使國(guó)家電網(wǎng)損失30萬(wàn)余元，這個(gè)單位是否構(gòu)成單位的盜竊罪？答案是否定的，因?yàn)槲覈?guó)是嚴(yán)格的罪刑法定國(guó)家，根據(jù)《刑法》規(guī)定，單位不能構(gòu)成盜竊罪，因此在遇到這種情況時(shí)只能制裁相關(guān)的直接責(zé)任人員。

(四)盜竊罪的主觀方面為故意

盜竊罪的罪過(guò)形式為故意，且刑法學(xué)界通說(shuō)認(rèn)為還需具有非法占有的目的，這一目的也是區(qū)分盜竊罪與故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵。在認(rèn)定盜竊罪中的入戶盜竊時(shí)，公安司法工作人員需要認(rèn)定行為人在入戶時(shí)是否就具有盜竊等非法目的。若具有，則構(gòu)成入戶盜竊；若是因去別人家做客等正常方式合法進(jìn)入戶內(nèi)，在戶內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施了盜竊行為，則視為入戶時(shí)不具有非法目的，也即不能構(gòu)成入戶盜竊，只能構(gòu)成普通的盜竊罪。同理，在認(rèn)定攜帶兇器盜竊時(shí)，也需考察盜竊行為發(fā)生前，行為人攜帶水果刀等生活用具之時(shí)，是否已經(jīng)具備盜竊的故意。若是為生活之用，買(mǎi)了一把水果刀、菜刀放在背包內(nèi)拿回家，甚至還沒(méi)開(kāi)封，回家的路上萌發(fā)盜竊的犯意，則不宜認(rèn)定為攜帶兇器盜竊。

三、我國(guó)關(guān)于盜竊罪的幾種特殊情形認(rèn)定

(一)關(guān)于特殊盜竊但是數(shù)額微小的認(rèn)定

前述盜竊罪的客觀方面中，多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊以及扒竊他人貼身財(cái)物幾種特殊情形，之所以特殊，就是因?yàn)椴豢紤]數(shù)額，而直接認(rèn)定為盜竊罪。但是司法實(shí)務(wù)中是否完全按照理論中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)操作呢？例如，行為人扒竊了他人口袋中的一張面巾紙、一塊廉價(jià)手帕、一張名片等等類似的行為是否均以盜竊罪追究其刑事責(zé)任呢？在司法實(shí)務(wù)中，公安機(jī)關(guān)一般遇有類似情況，都以《治安管理處罰法》對(duì)行為人進(jìn)行規(guī)制，處以教育、罰款、拘留等懲處措施，很少因這些顯著輕微的犯罪行為就移交檢察院，建議公訴。

(二)關(guān)于盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

在我國(guó)的司法實(shí)踐之中，存在大量的盜竊未遂的案件。目前我國(guó)公安機(jī)關(guān)到案的迅速，安保措施的加強(qiáng)，校園、景區(qū)、商業(yè)街等頻發(fā)盜竊案件地點(diǎn)均有藍(lán)鯊機(jī)動(dòng)隊(duì)的安插，眾多因素使得盜竊罪既遂較之以前有了一定難度，未遂的案件越來(lái)越多。對(duì)于盜竊罪的未遂，有的予以定罪，有的不予追究，處罰辦法不能一概而論。根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)司法解釋規(guī)定，如果行為人盜竊行為指向的對(duì)象為巨額財(cái)物、文物等特殊物品，無(wú)論其盜竊行為是既遂還是未遂，均以盜竊罪(未遂)定罪。這樣規(guī)定的法理在于從事這種盜竊行為的行為人，哪怕一次不能得逞，也必然還會(huì)繼續(xù)下一次行為，因此應(yīng)當(dāng)定罪量刑懲處之，發(fā)揮法律的教育作用及特殊預(yù)防作用。

四、我國(guó)盜竊罪的立法現(xiàn)狀及完善建議

我國(guó)《刑法》及盜竊罪相關(guān)司法解釋對(duì)于這一罪名在司法實(shí)踐中適用的規(guī)定可以說(shuō)已經(jīng)較為詳盡了，但是隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，仍然會(huì)不斷涌現(xiàn)出新類型的盜竊問(wèn)題，比如給共享單車上鎖專用罪與非罪的認(rèn)定，再如將小區(qū)內(nèi)超市的收款二維碼偷偷換成自己的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪還是詐騙罪等等。

筆者僅以一例來(lái)說(shuō)明我國(guó)《刑法》關(guān)于盜竊罪認(rèn)定所面臨的問(wèn)題。張某在自家小區(qū)內(nèi)的小超市買(mǎi)日常用品時(shí)，覺(jué)得開(kāi)小超市賺錢(qián)真是輕松，于是心生一計(jì)，回家將自己的收款二維碼做的幾乎和超市一模一樣。次日，他再去超市買(mǎi)東西時(shí)，故意讓老板給他找一個(gè)放置較遠(yuǎn)的不常用商品，并趁老板離開(kāi)收銀機(jī)之際，將店家的二維碼抽出，自己的二維碼插入，就這樣在家里坐著不勞而獲收了一個(gè)月的營(yíng)業(yè)額，直到月末老板查賬時(shí)才案發(fā)。網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，手機(jī)支付當(dāng)然也在刑法管轄范圍之內(nèi)，何況本案涉案金額70萬(wàn)余元，但是本案在罪名認(rèn)定上卻出現(xiàn)了兩種聲音：以張明楷為代表的少部分法學(xué)家認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪；但是大部分法學(xué)家及法律工作者認(rèn)為，本案行為人觸犯的明顯是盜竊罪。

筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法學(xué)中的關(guān)于盜竊罪的法律規(guī)范及司法解釋并不足以應(yīng)對(duì)、認(rèn)定新類型的盜竊案件，可能導(dǎo)致同案不同判的問(wèn)題，這就是亟待立法的完善。筆者建議應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋，對(duì)新形勢(shì)下的盜竊行為也進(jìn)行相關(guān)立法規(guī)制，解決目前法學(xué)家們對(duì)幾個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題觀點(diǎn)不一致、爭(zhēng)執(zhí)不下的局面。筆者作為一個(gè)大四學(xué)生，對(duì)涌現(xiàn)出的新類型盜竊案件也非常感興趣，并將在日后的法學(xué)學(xué)習(xí)中繼續(xù)孜孜以求。

[ 注 釋 ]

①?gòu)埫骺?刑法學(xué)(第五版)[M].北京：法律出版社，2017，6：939.

[1]中華人民共和國(guó)刑法注釋本[M].北京：法律出版社，2015.11.

[2]張明楷.刑法學(xué)(第五版)[M].北京：法律出版社，2016.07.

[3]李立眾.刑法一本通(第十二版)[M].北京：法律出版社，2017.9.

[4]周光權(quán).刑法總論(第三版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016.7.