顧雨汀

1976年2月，美國參議院下屬委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，揭露洛克希德公司(Lockheed Corporation)為提高其L-1011式多用途飛機(jī)等產(chǎn)品的海外銷量，向日本及意大利、荷蘭等國家的商人和政治家提供了巨額的賄賂，成為涉及范圍廣、調(diào)查耗時(shí)長的“洛克希德丑聞”(Lockheed Scandal，以下簡稱“洛案”)。丑聞一經(jīng)曝光，眾多涉事國家在政治上與社會(huì)中都受到了不同程度的影響，尤其是日本。這一事件使得日本政界和社會(huì)一片嘩然，在1976年的國會(huì)中掀起了極大的爭論，并使自民黨深陷長達(dá)一年的政治丑聞中。除了執(zhí)政黨自民黨受到反對黨指責(zé)之外，部分政界高層，如前首相田中角榮、右翼領(lǐng)導(dǎo)人兒玉譽(yù)士夫(Yoshio Kodama)遭到了指控。最終1983年以田中角榮被判處四年有期徒刑的結(jié)果為洛克希德賄賂案件畫上句號。關(guān)于這一事件的國內(nèi)外研究大致為：國外學(xué)者主要關(guān)注于這一事件與日本政治的關(guān)系，①該事件對日本政治的影響的相關(guān)研究有：Hans H.Baerwald，The Lockheed Scandal and Japan Politics.Asian Survey， 1976(16)； Michael Blaker，Japan 1976： The Year of Lockheed.Asian Survey， 1977(17)， pp.81-90； 升味準(zhǔn)之輔：《日本政治史》，董果良譯，商務(wù)印書館1997年版；中村政則：《日本戰(zhàn)后史》，張英莉譯，中國人民大學(xué)出版社2008年版等。以及與1977年《美國對外腐敗行為法案》(Foreign Corrupt Practice Act)的關(guān)系，②Frank Badua， Laying down the Law on Lockheed： How an Aviation and Defense Giant Inspired the Promulgation of the Foreign Corrupt Practices Act of 1977.Accounting Historians Journal， 2015(42)， pp.105-126.但對于這一事件和美日關(guān)系之間的關(guān)系只作簡單提及。而國內(nèi)尚未出現(xiàn)對這一問題的深入研究。那么，在這件丑聞的調(diào)查過程中，雙方對“洛案”的態(tài)度是否相同?又如何處理這一問題?對雙方的關(guān)系產(chǎn)生什么樣的影響?本文試圖利用最新解密的美國國家安全檔案，以作者現(xiàn)有的能力對這幾個(gè)問題進(jìn)行初步的論述。

一、“洛案”對美日的不同影響及雙方的處理辦法

1976年2月4日，洛克希德公司自1958年向日本政界行賄，涉案金額達(dá)30余億日元的丑聞被曝光，美日兩國國內(nèi)都掀起了不小的波瀾。但具體來看，這一事件對兩國的影響并不相同，其處理方式也隨之不同。對于美國而言，這一事件使得洛克希德公司的聲譽(yù)遭受重創(chuàng)，但是從政治角度而言影響遠(yuǎn)不及日本。這種賄賂行為在商界普遍存在，并被認(rèn)為是有必要的。正如洛克希德公司行政主管在美國參議院做出的證詞所言，這種資金的支出對當(dāng)前及未來的對外軍火銷售，乃至對美國的對外政策都起到了關(guān)鍵的作用。正是有這樣的“支出”，洛克希德公司的海外銷售額從1970年的1.46億美元，增長到1974年的6.5億美元。①Frank Badua， Laying down the Law on Lockheed： How an Aviation and Defense Giant Inspired the Promulgation of the Foreign Corrupt Practices Act of 1977.Accounting Historians Journal， 2015(42)， p.114.而若停止這樣的支出，美國公司在海外市場所占份額將會(huì)減少。同時(shí)公司相關(guān)人士聲稱日本官員暗示他們這種“支出”是必要的。②U.S.-Japan Relations； Include Summary， May 12， 1976， JU01984，Digital National Security Archive(DNSA).另外，美國公司向其盟友提供軍火，強(qiáng)化了其盟友的國防力量，這也是推進(jìn)西方民主的重要一環(huán)。因此，這種“支出”行為雖使得洛克希德公司因不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭遭到大量指責(zé)，但對其他方面，尤其在政治上影響較小。

不過這件在美國人看來未在政治上有太大影響的事件，在日本政界及社會(huì)則掀起了軒然大波。在事件爆發(fā)之前，三木內(nèi)閣就處于比較低迷的狀態(tài)。其成立時(shí)的民眾支持率就遠(yuǎn)低于田中角榮內(nèi)閣上臺時(shí)的支持率；加之三木武夫?yàn)椤皟艋巍倍薷慕箟艛喾ǖ淖龇ㄔ邳h內(nèi)出現(xiàn)巨大的分歧，甚至出現(xiàn)了反對的聲音。③王振鎖、徐萬勝：《日本近現(xiàn)代政治史》，世界知識出版社2010年版，第309～310頁。而“洛案”的突然爆發(fā)更使其內(nèi)閣陷入困境。尤其2月6日該公司副董事長A.C.庫欽(A.C.Kotchian)在美國外交委員會(huì)會(huì)議上作證聲明，其公司為推銷客機(jī)，通過日本丸紅商會(huì)的伊藤宏、日本右翼領(lǐng)導(dǎo)人兒玉譽(yù)士夫等人，向日本政府高層行賄。④林存柱、沙舟編：《世界政壇丑聞內(nèi)幕》，山東人民出版2005年版，第191頁。這間接地暗示了日本執(zhí)政黨自民黨中的一些高層人士也直接涉嫌受賄。由于此事件受到社會(huì)極大的關(guān)注，時(shí)任日本首相的三木武夫以事關(guān)日本政治聲譽(yù)的名義，下令徹查此事。特別是由于被指名的涉案人員矢口否認(rèn)，日本法務(wù)省通過國內(nèi)途徑的調(diào)查受阻，因此希望尋求美國的合作。尤其是在材料的遞交問題上需要美方的大力配合，雙方就這一問題進(jìn)行了交涉。

在交涉中，美日在對受賄者名單的公開問題上產(chǎn)生了一定的分歧。日本政府希望美國能公開日本受賄官員的名單。由于在美國外交委員會(huì)會(huì)議上，洛克希德公司副董事長庫欽的證詞中已經(jīng)提及了有日本執(zhí)政黨自民黨的官員參與其中，這一消息傳到日本，更降低了民眾和反對黨對執(zhí)政黨的信任度。由于案件涉及了自民黨內(nèi)部，民眾和媒體對審判公正性提出質(zhì)疑，認(rèn)為不如公開所有的材料以便監(jiān)督。大多數(shù)日本人希望能夠公開名單來保證審判的公正。①Lockheed—Current Developments， March 29， 1976， JA00135， DNSA.因此輿論要求公開包括受賄官員名單在內(nèi)的所有相關(guān)資料，將此事件追查到底。而此時(shí)日本政府正因其未能獲得更多相關(guān)資料備受指責(zé)。另外，如果美國沒能按照日本的要求提供名單等相關(guān)材料，將會(huì)被視為與日本政府聯(lián)合包庇自民黨官員。②Lockheed Affair， February 12， 1976， JA00128， DNSA.因此，在2月19日召開的新聞發(fā)布會(huì)中，日本首相三木武夫表示日本政府要求美國有關(guān)機(jī)構(gòu)提供所有相關(guān)的材料，包括受賄的政府官員名單。③Lockheed Scandal： Analysis of the State of Play， February 20， 1976，JA00130，DNSA.2月23日，日本國會(huì)將上述內(nèi)容作為一項(xiàng)決議發(fā)布。而美國并不希望過早地公開這份名單，認(rèn)為日本的要求將美國置于了兩難的處境中。美國不愿意過早公開，首先是由于案件正在調(diào)查中，不適合過早地曝光，否則可能導(dǎo)致判決的不公正。同時(shí)在調(diào)查過程中對涉案材料的保密也是為了保護(hù)被審判者的權(quán)利。

雙方之間的分歧使得其高層之間就名單的公開和遞交問題進(jìn)行了進(jìn)一步的交涉。2月24日，三木在給福特總統(tǒng)的信中進(jìn)一步闡明了希望公開名單的原因：認(rèn)為若是不能夠公開受賄者名單，日本的民主制將會(huì)受到致命的打擊。因此日本首相希望美國能夠提供關(guān)于涉案高層人員名單等相關(guān)材料，并且將以這份名單為依據(jù)進(jìn)行公開調(diào)查，認(rèn)為這將有益于日本的民主政治和美日兩國的友誼。④Lockheed Scandal， Letter from Japan Prime Minister， February 24， 1976，JU01977，DNSA.日方領(lǐng)導(dǎo)人一開始希望以向社會(huì)公開的方式調(diào)查，可見對此案之重視和調(diào)查力度之大。但這一請求遭到了美方的回絕。3月5日，三木首相的個(gè)人顧問小松平澤(kazushige Hirasawa)在會(huì)見基辛格時(shí)，試探性地詢問，自己是否可以先獲得這些材料以方便日本政府進(jìn)行公開調(diào)查。這一要求遭到基辛格的明確拒絕，并在談話中多次強(qiáng)調(diào)需要遞交這些材料的唯一條件就是保密。①Lockheed Affair[Meeting with Japanese Columnist Kazushige Hirasawa]，March 5， 1976， KT01905， DNSA.而3月12日在福特總統(tǒng)給日本首相的正式回信中，總統(tǒng)也表示美國不能夠立即向日本公開這些材料，并進(jìn)一步闡述了原因。首先，由于美國證券交易委員會(huì)(the U.S.Securities and Exchange Commission，簡稱為SEC)正在對洛克希德公司進(jìn)行調(diào)查，按照法定程序在調(diào)查完成之前，該委員會(huì)都不得公開這些材料。②Lockheed， Presidential Letter to Prime Minister Miki， March 5， 1976，JA00131，DNSA.此外，若在這些材料被證實(shí)之前公開，將使判決有失公正，也將損害被曝光者的權(quán)利。美國總統(tǒng)有理有據(jù)地拒絕了這一要求，日本方面也沒有進(jìn)一步地反駁。美國不直接公開受賄者名單的做法，也防止了未經(jīng)確認(rèn)的名單被曝光，避免了事態(tài)的擴(kuò)大。因此，該做法也在一定程度上獲得了日本執(zhí)政黨的認(rèn)同。

二、美日雙方在移交材料上的共同應(yīng)對

雖然按照美國的相關(guān)程序，美國不能立即向日本公開受賄者名單，但在雙方的信件來往中都表達(dá)了要建立反賄賂行為共同應(yīng)對法案的想法，而且考慮到日本社會(huì)對這一事件的關(guān)注度，美方愿意積極配合日方的調(diào)查。合作的直接成果，即在雙方3月24日簽訂的日美政府間司法互助協(xié)定(Justice-to-Justice Agreement)中，規(guī)定了如下內(nèi)容：(1)雙方將通過相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行直接交涉(而不是通過外務(wù)省與國務(wù)院)；(2)雙方政府都將盡最大努力提供相關(guān)材料；(3)提供的相關(guān)資料只能用于相關(guān)司法機(jī)構(gòu)及司法程序；(4)除司法用途外，這些資料必須嚴(yán)格保密等。③升味準(zhǔn)之輔：《日本政治史》，董果良譯，商務(wù)印書館1997年版，第1219頁；具體的規(guī)定見 Hans H.Baerwald，The Lockheed Scandal and Japan Politics.Asian Survey， 1976(16)， p.823.日美司法互助達(dá)成的同時(shí)，也確立了保密原則。因此通過這個(gè)協(xié)定，大部分材料在該協(xié)定生效后就被移交日本法務(wù)省。日本政府也嚴(yán)守協(xié)定，并未泄露相關(guān)信息。①M(fèi)eeting with Japanese Diet Delegation， April， 1976， JU01981， DNSA.雖然這一協(xié)定約束條件多而且程序繁瑣，但也可以看出美方司法機(jī)構(gòu)在向日本當(dāng)局提供材料這一過程上中做出了不小的努力。雙方根據(jù)這一協(xié)定，其聯(lián)合調(diào)查也逐步開展。

但這一司法互助協(xié)定還是遭到了日本國內(nèi)反對派以及民眾的抗議。由于丑聞出在政界內(nèi)，民眾與反對黨對政府信任度下降，還是要求此案公開審理，尤其是將受賄的相關(guān)人員公開；同時(shí)要求美日兩國對達(dá)成的這一協(xié)定重新談判。而日本政府拒絕對協(xié)定進(jìn)行再修改，但是為了減少民眾和反對黨的不信任，同意派特使以及代表團(tuán)訪美來監(jiān)督調(diào)查。因此5月5日，日本前外相木村在與基辛格共進(jìn)早餐時(shí)私下里告知他，鑒于此事件給日本社會(huì)帶來的震動(dòng)，日本國內(nèi)將推遲開庭審理。同時(shí)日本將派出前聯(lián)合國大使齋藤先生擔(dān)任特使并攜國會(huì)代表團(tuán)訪美，希望美國對這一行動(dòng)表示理解?；粮癖硎練g迎特使以及國會(huì)代表團(tuán)的到來，但強(qiáng)調(diào)了這也不會(huì)改變雙方已簽署的司法互助協(xié)定，即特別強(qiáng)調(diào)要保護(hù)這些材料的機(jī)密性。②Meeting with Toshio Kimura on Lockheed Affair， U.S.-Japan Relations， and U.N.Conference on Trade and Development， May 5， 1976， KT01942， DNSA.日本派出了代表團(tuán)于5月17日訪美。而美方的目的即要說服代表團(tuán)從法律角度上理解相關(guān)資料保密的必要性。要讓代表團(tuán)了解到若公開所有的資料將左右調(diào)查的走向，同時(shí)也損害了被公開者的個(gè)人權(quán)利。③Meeting with Japanese Diet Delegation， April， 1976， JU01981， DNSA.除了強(qiáng)調(diào)以上兩點(diǎn)公開材料的弊端，為應(yīng)對代表團(tuán)可能提出的問題，如美國為何不響應(yīng)日本國會(huì)提出的關(guān)于完全公開洛克希德公司相關(guān)材料的問題，美國也事先作了準(zhǔn)備，認(rèn)為如同其他涉及此案的國家一樣，與日本法務(wù)省的合作將是處理這一問題的最好辦法。因此此次接待代表團(tuán)的目的，就是使代表團(tuán)相信無論是美國處理此案，還是與日本聯(lián)合調(diào)查都將嚴(yán)格遵循司法的公正性。雖然沒有代表團(tuán)訪美時(shí)的記錄，但從日本駐美大使文彥(Fumihiko Togo)的反饋中可以看到代表團(tuán)對這次訪美以及美國處理“洛案”的方式基本上是滿意的。①M(fèi)eeting with the Japanese Ambassador Fumihiko Togo， May 27， 1976，JU01988，DNSA.

在雙方簽訂的司法互助協(xié)定的幫助下，日本對該案的調(diào)查進(jìn)展順利。10月15日發(fā)布的臨時(shí)報(bào)告顯示，截至該日期，檢察官調(diào)查了136個(gè)不同地區(qū)，收集了66000份相關(guān)證據(jù)材料。而該案件被調(diào)查人數(shù)約460人，其中包括17名國會(huì)議員，以及政府官員和民眾。其中18人被逮捕，16人被控告。②Lockheed Interim Report， October 15， 1976， JA00140， DNSA.最令人震驚的是7月27日，日本前首相、前自民黨領(lǐng)導(dǎo)人田中角榮因涉及該案被逮捕。這一消息使得日本政界及社會(huì)受到極大的震動(dòng)，因而自民黨也面臨其建黨以來最大的危機(jī)。③Lockheed Interim Report， October 15， 1976， JA00140， DNSA.

雖然這份報(bào)告還是遭到了國內(nèi)反對派和媒體的批評，因?yàn)槿疚浞虻膶?shí)際行動(dòng)與其最初承諾要將資料全部公開的目標(biāo)不相符。但從田中角榮被捕這一結(jié)果來看，反對黨、民眾及媒體對于資料不公開會(huì)造成司法的偏袒這一擔(dān)心似乎多余。整體上來看，在應(yīng)對洛克希德事件上，美日雙方達(dá)成了一定的合作，相關(guān)材料也在保密的前提下由美國轉(zhuǎn)交給日本，推動(dòng)了日本國內(nèi)對于這一案件的調(diào)查。雖然日本國內(nèi)在對資料公開這一問題上爭議頗多，使得在這一問題上與美國的交涉也相對較多。但是雙方都嚴(yán)格遵循簽訂的司法互助協(xié)定，在調(diào)查過程中對相關(guān)資料進(jìn)行了嚴(yán)格的保密。

三、洛克希德行賄案對美日關(guān)系帶來的影響

從事件開始到結(jié)束，雙方都極力聲明這一丑聞并不會(huì)影響兩國的關(guān)系。在事件曝光之初，雙方的信件來往中都提到了這一事件將不會(huì)影響美日兩國長期建立的友誼。在美國國家安全局5月12日評估美日關(guān)系的報(bào)告中，反而認(rèn)為在這一事件之后兩國的關(guān)系將會(huì)加強(qiáng)。④U.S.-Japan Relations： Include Summary， May 12， 1976， JU01984，DNSA.

實(shí)際上，兩國關(guān)系在20世紀(jì)70年代幾經(jīng)波折。在20世紀(jì)70年代初雙方關(guān)系出現(xiàn)了較大的危機(jī)。首先，在尼克松政府上臺后，他開始從根本上轉(zhuǎn)變美國的外交戰(zhàn)略，與中國展開了秘密接觸。特別是在公布尼克松總統(tǒng)將于1972年訪華的所謂“尼克松沖擊”，震撼了全世界。日美關(guān)系也無一例外地受到了中美關(guān)系緩和的沖擊。其次，雙方在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上出現(xiàn)了較大的摩擦，尤其是在紡織貿(mào)易上的紛爭造成了互相不信任。再者，日本被認(rèn)為是美國主導(dǎo)的安全保障體系和自由貿(mào)易體系的最大受益者，被認(rèn)為是“搭了美國的便車”①五百旗頭真：《日美關(guān)系史》，周永生等譯，世界知識出版社2012年版，第234頁。，尼克松政府對日本的態(tài)度強(qiáng)硬且相對冷淡。反之，1973年因第四次中東戰(zhàn)爭阿拉伯國家對支持以色列的國家限制了石油輸出由此爆發(fā)石油危機(jī)。為從阿拉伯國家獲取石油的正常供應(yīng)，日本展開了對抗美國的獨(dú)立外交，這也使日本意識到他們對美國的過度依賴。而美國為牽制日本的石油外交，提出發(fā)達(dá)國家必須聯(lián)合應(yīng)對，這使雙方關(guān)系進(jìn)一步地惡化。但是在1974年到1975年雙方的關(guān)系又有明顯地回升。在福特政府上臺后，開始修復(fù)美日關(guān)系。這兩年之間，雙方領(lǐng)導(dǎo)人互相訪問，改變了之前兩國關(guān)系在貿(mào)易和國防領(lǐng)域相對僵化的狀態(tài)。兩國關(guān)系更是在1975年10月日本天皇與皇后訪美時(shí)上升到新的高度。②詳見五百旗頭真：《日美關(guān)系史》，周永生等譯，世界知識出版社2012年版，第232～240頁。

因此，1976年初揭露的洛克希德公司行賄丑聞對雙方逐漸升溫的關(guān)系是一個(gè)不小的考驗(yàn)。這一事件也的確使得雙邊關(guān)系出現(xiàn)了一定程度的緊張，最突出的是在國防領(lǐng)域。日本推遲采購洛克希德公司生產(chǎn)的P3CC反潛艇飛機(jī)的決定，③Meeting with Japanese Prime Minister Miki， June 30， 1976， JU01997，DNSA.使得美國旨在提高日本在偵察和反潛艇戰(zhàn)的防御能力這一努力被延期④U.S.-Japan Relations： Include Summary， May 12， 1976， JU01984，DNSA.。同時(shí)1976年作為雙方的大選之年，新政府是否能夠保持兩國關(guān)系良好的發(fā)展趨勢，在當(dāng)時(shí)的確受到質(zhì)疑。尤其是這一事件致使前自民黨領(lǐng)導(dǎo)人、前任首相田中角榮被逮捕，自民黨的形象受到了巨大的打擊，其在國會(huì)選舉中失去了多數(shù)席位優(yōu)勢，也使得自民黨在后來的大選中形勢不容樂觀。自民黨控制國會(huì)能力的減弱，或多或少將影響其對外政策的執(zhí)行力度。①Prime Minister Fukuda Private Meeting with President Carter， March 21，1977， JA00187， DNSA.而三木武夫組建的內(nèi)閣也受到了動(dòng)搖。黨內(nèi)認(rèn)為逮捕前首相的做法過于嚴(yán)厲，導(dǎo)致黨內(nèi)掀起了“反三木運(yùn)動(dòng)”。

但除日本國內(nèi)政治和兩國在國防領(lǐng)域受到一定的沖擊之外，其他領(lǐng)域中兩國關(guān)系受該事件的影響幾乎可忽略不計(jì)。首先，從日本社會(huì)輿論來看，無論是事件被曝光還是在調(diào)查過程中，國內(nèi)的輿論大多將矛頭指向了自民黨本身，批評政界內(nèi)部的腐敗行為以及首相處理不力；而基本未將批評指向美國，反而希望美國能夠配合調(diào)查。從兩國民眾的情感角度來看，這一事件并未深深傷害兩國情感。其次，作為從該事件獲得的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，雙方都更加重視國內(nèi)及跨國的賄賂問題。在事件發(fā)生之初，雙方領(lǐng)導(dǎo)人就為跨國企業(yè)的行為制定國際性法則的問題交換過意見。②Lockheed： Presidential Letter to Prime Minister Miki， March 5， 1976，JA00131，DNSA.受這起案件的影響，美國在1977年出臺了《美國對外腐敗行為法案》，應(yīng)該說這一事件的發(fā)生對于雙方努力遏制腐敗行為并制定相關(guān)規(guī)則具有一定的促成作用。另外，雙方在經(jīng)濟(jì)、教育等領(lǐng)域的關(guān)系基本未受到影響?？偠灾m然，洛克希德丑聞在一些方面抑制了雙方關(guān)系的升溫，但整體而言并未從根本上損害兩國的關(guān)系。

四、結(jié) 論

雖然這一事件給日本政治帶來極大的震動(dòng)，但并未成為美日相互指責(zé)，關(guān)系回落的導(dǎo)火索，這基于以下原因：首先，受這一事件沖擊最大的是日本國內(nèi)政治。這一事件反映了日本政界內(nèi)部尤其是自民黨的腐敗行為，除了令社會(huì)各界憤慨和吃驚之外，同時(shí)也被反對黨作為攻擊執(zhí)政黨的利器之一。因此，美國在這一案件中的角色更像是公正的目擊證人，日本尋求美方的積極配合，使得雙方在案件調(diào)查中保持的是一種合作關(guān)系而不是扯皮，這使得日本沒有在事件發(fā)生后直接將責(zé)任歸咎于美國。其次，若兩國關(guān)系進(jìn)一步僵化，這樣的丑聞很有可能成為兩國關(guān)系進(jìn)一步惡化的事件。因此，在這一問題上的良好合作，與日美關(guān)系這一時(shí)期日漸成熟是分不開的。20世紀(jì)70年代兩國關(guān)系充滿不信任危機(jī)和摩擦，但都被克服，是一個(gè)雙方共同確認(rèn)關(guān)系的過程。雙方的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系以前所未有的密切程度交織在了一起，給兩國關(guān)系帶來了重大影響。兩國的全盤外交方針是以兩國合作為前提的趨勢已經(jīng)日趨明顯，雙方的同盟關(guān)系日趨成熟。①五百旗頭真：《日美關(guān)系史》，周永生等譯，世界知識出版社2012年版，第230～232頁。這一點(diǎn)從雙方在丑聞曝光時(shí)就基于不會(huì)影響兩國關(guān)系的共識開展了聯(lián)合調(diào)查得以體現(xiàn)。同時(shí)，從整體上看，戰(zhàn)后日本在對外政策上將與美國的關(guān)系放在了第一順位，而日本對美國來說仍然是一個(gè)戰(zhàn)略要地，雙方是互相依賴的。因此這一事件也正反映出了雙方在政治和經(jīng)濟(jì)上都是互相依賴的關(guān)系。而這之中，雙方在信息共享上的的互相合作，一定程度上也增強(qiáng)了兩國之間的關(guān)系，而沒有削弱兩國的關(guān)系。

綜上所述，洛克希德公司行賄丑聞作為典型的跨國受賄案，對日本國內(nèi)的政治產(chǎn)生了極大的震動(dòng)，但在日美關(guān)系成熟的大背景下，雙方通力合作，使該案最終得到了較為圓滿的解決。雖然在某些領(lǐng)域上，該案對日美關(guān)系產(chǎn)生了一定的沖擊，但整體而言，雙方保持了一種良好的合作關(guān)系。而案件本身的解決也給其他國家之間以及之后相似跨國受賄案件的處理提供了借鑒。