鄒彩亮　王洪云　吳燕玲

[摘要]目的 探討洛鉑聯(lián)合重組白介素-2腹腔灌注治療癌性腹水的效果及安全性。方法 選取2015年3月～2017年3月我院收治的34例癌性腹水患者作為研究對象，根據(jù)患者入院日期的單雙數(shù)將其分為兩組，每組各17例。對照組采用50 ml生理鹽水、60～100 mg洛鉑、10 mg地塞米松為患者實施腹腔灌注治療，觀察組采用50 ml生理鹽水、60～100 mg洛鉑、10 mg地塞米松以及100萬U白介素-2為患者實施腹腔灌注治療。比較兩組患者的臨床療效、生活質(zhì)量（KPS）評分情況及毒副作用發(fā)生情況。結(jié)果 兩組患者的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組患者的KPS評分改善率高于對照組，降低率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者的毒副作用發(fā)生情況比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），兩組患者的白細(xì)胞降低及骨髓抑制發(fā)生率較高，其他毒副作用發(fā)生率均較低。結(jié)論 洛鉑聯(lián)合重組白介素-2腹腔灌注治療癌性腹水能夠提升臨床療效，改善患者的生活品質(zhì)。

[關(guān)鍵詞]癌性腹水；洛鉑；白介素-2

[中圖分類號] R734.3 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）12（b）-0131-04

[Abstract]Objective To investigate the efficacy and safety analysis of Lobaplatin combined with Recombinant Interleukin-2 peritoneal injection for the treatment of malignant ascites.Methods 34 patients with malignant ascites from March 2015 to March 2017 treated in our hospital were selected as subjects，and they were divided into two groups according to the number of singular or double digits of the admission date ，17 cases in each group.The control group was treated with 50 ml of Physiological Saline，60～100 mg of Lobaplatin and 10 mg of Dexamethasone with peritoneal perfusion，the observation group was treated with 50 ml of Physiological Saline，60～100 mg of Lobaplatin，10 mg of Dexamethasone and 1 million U Interleukin-2 with peritoneal perfusion.The clinical efficacy，quality of life （KPS） scores and adverse effects of the two groups were compared.Results The total efficiency of treatment was compared between the two groups，and the difference was not statistically significant （P>0.05）.The proportion of improvement of KPS score in the observation group was higher than that in the control group，and the proportion of decrease was lower than that in the control group，and the differences were statistically significant （P<0.05）.The occurrence of adverse effects were compared between the two groups，the differences were not statistically significant （P>0.05），and the incidence of leukocyte reduction and bone marrow suppression were higher in both groups，and the incidence of other adverse effects were lower.Conclusion The treatment of malignant ascite with Lobaplatin combined with Recombinant Interleukin-2 peritoneal injection can improve the clinical efficacy and improve the quality of life of patients.

[Key words]Malignant ascites；Lobaplatin；Interleukin-2

癌性腹水屬癌癥中晚期病例中的常見并發(fā)癥類型，又被稱作惡性胸腔腹腔積液，屬部分癌癥患者臨床的主要體征，嚴(yán)重時或可危及患者生命[1]。臨床中多發(fā)于乳腺癌、肺癌、淋巴癌、食管癌、卵巢癌、胃癌等惡性腫瘤病例[2]。癌性腹水患者臨床多表現(xiàn)為呼吸困難、納差、腹脹等典型癥狀，給患者的生活品質(zhì)造成嚴(yán)重影響[3]。本研究選取我院收治的34例癌性腹水患者作為研究對象，探討洛鉑聯(lián)合重組白介素-2腹腔灌注治療癌性腹水的效果及安全性，現(xiàn)報道如下。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年3月～2017年3月我院收治的34例癌性腹水患者作為研究對象，全部患者經(jīng)影像學(xué)資料檢查及臨床檢驗確診為癌性腹水病例，預(yù)估存活時間超過3個月。根據(jù)患者入院日期的單雙數(shù)將其分為兩組，每組各17例。對照組男10例，女7例；年齡32～83歲，平均（53.85±2.43）歲；其中包括8例胃癌，5例肝癌，2例卵巢癌，2例胰腺癌。觀察組男9例，女8例；年齡31～84歲，平均（54.29±2.37）歲；其中包括9例胃癌，4例肝癌，3例卵巢癌，1例胰腺癌。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

1.2方法

兩組患者入院之后測量血紅蛋白、血肌酐、心率及收縮壓水平等重要指標(biāo)，并給予患者基礎(chǔ)處理。全部患者均予以腹腔穿刺，并結(jié)合患者實際耐受度對腹水放出量加以調(diào)定，盡最大程度將積液排盡，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，腹水平均放液量介于1000～2500 ml之間。在此基礎(chǔ)上對照組采用50 ml生理鹽水、60～100 mg洛鉑（海南長安國際制藥有限公司；國藥準(zhǔn)字H2005 0308）、10 mg地塞米松（上海信誼金朱藥業(yè)有限公司；國藥準(zhǔn)字H31021568）為患者實施腹腔灌注治療。觀察組采用50 ml生理鹽水、60～100 mg洛鉑、10 mg地塞米松以及100萬U白介素-2（廣東衛(wèi)倫生物制藥有限公司；國藥準(zhǔn)字S20050010）為患者實施腹腔灌注治療。兩組患者在接受藥物灌注后均需采取平臥位，并根據(jù)患者舒適度適當(dāng)變換體位，確保藥液在腹腔內(nèi)均勻分布，1個療程為3周，共治療3個療程。并于腹腔灌注當(dāng)日予以患者利尿劑及大量液體，以降低洛鉑毒性反應(yīng)。做好治療前后相關(guān)數(shù)據(jù)記錄工作。

1.3觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者的臨床療效、生活質(zhì)量（KPS）評分情況及毒副作用發(fā)生情況。

1.3.1療效判定標(biāo)準(zhǔn) 以WHO腫瘤治療效果標(biāo)準(zhǔn)[4]為依據(jù)對患者的臨床療效進行評定。完全緩解：經(jīng)過治療后患者臨床癥狀消失，腹水被機體完全吸收，持續(xù)時間≥4周；部分緩解：患者臨床癥狀得到明顯改善，腹水減少量≥50%，持續(xù)時間≥4周；穩(wěn)定：腹水量無變化或減少量<50%；客觀緩解：患者腹水增加，臨床癥狀存在加重趨勢。治療有效率=（完全緩解+部分緩解）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.2生存質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)KPS（Karnofsky功能狀態(tài)評分標(biāo)準(zhǔn)）[5]對患者生活質(zhì)量加以評定，評分越高表明患者的健康狀況越好，耐受度越高。治療后，患者的KPS評分較治療前數(shù)值增加≥10分視為改善；患者KPS評分?jǐn)?shù)值減少視為降低；患者KPS評分?jǐn)?shù)值變化<10分視為穩(wěn)定。

1.3.3毒副作用發(fā)生情況 以NCICTCAE version 3.0（美國國立癌癥研究所設(shè)立的第3版常規(guī)毒性判定標(biāo)準(zhǔn)）[6]為依據(jù)，通過典型血液系統(tǒng)及非血液系統(tǒng)不良反應(yīng)類型統(tǒng)計化療期間兩組患者的毒副作用發(fā)生情況，并做好數(shù)據(jù)記錄工作。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床治療總有效率的比較

兩組患者的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組患者KPS評分的比較

觀察組患者的KPS評分改善率高于對照組，降低率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組患者的KPS評分穩(wěn)定率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組患者毒副作用發(fā)生情況的比較

兩組患者的各項毒副作用（包括血紅蛋白含量降低、白細(xì)胞含量減少、淋巴細(xì)胞減少、惡心、骨髓抑制、感染、肌酐升高、重度消化道反應(yīng)等）發(fā)生情況比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表3）。兩組患者的白細(xì)胞降低及骨髓抑制發(fā)生率較高，其他毒副作用發(fā)生率均較低。

3討論

目前，采用化學(xué)藥物對癌性腹水患者進行腹腔灌注治療仍是較為有效且通用的治療方式。據(jù)相關(guān)研究[7-9]顯示，抗腫瘤藥物在藥物濃度和機體保持時間方面具有明顯的相關(guān)性，藥物發(fā)揮作用的強弱和腫瘤附近抗腫瘤化學(xué)藥物本身的濃度成正相關(guān)。因此腹腔灌注療法能夠有效強化藥物在腫瘤瘤治療方面的殺傷力度。

洛鉑屬于第三代鉑類制劑，其具備初代順鉑及第二代卡鉑的抗腫瘤效用。經(jīng)臨床實踐證明，其抗癌活性較順鉑略高，并且具備抗瘤廣譜性強、活性強、水溶性強的特點[10-11]。王濤等[12]研究后發(fā)現(xiàn)，洛鉑在臨床治療癌性腹水方面不良反應(yīng)發(fā)生率較低。而白介素-2作為多肽類糖蛋白，具有較高的生物活性。當(dāng)其進入機體后可對眾多細(xì)胞因子的生成發(fā)揮影響，同時激發(fā)抗腫瘤免疫效用，增強免疫力[13-14]，另外其還能夠增加胸膜厚度，以防腹腔積液滲出。雙藥聯(lián)用，能夠達(dá)到有效預(yù)期治療目的[15-18]。本次研究結(jié)果提示，兩組患者的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組患者的KPS評分改善率高于對照組，降低率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），充分說明觀察組患者生活質(zhì)量更高，耐受度更好，對臨床治療更有利。兩組患者的毒副作用（包括血紅蛋白含量降低、白細(xì)胞含量減少、淋巴細(xì)胞減少、惡心、骨髓抑制、感染、肌酐升高、重度消化道反應(yīng)等）發(fā)生情況比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），且兩組患者的白細(xì)胞降低及骨髓抑制發(fā)生率較高，其他毒副作用發(fā)生率均較低，表明兩組均有較高的治療安全性。然而在后續(xù)深入研究中還需進一步探討影響患者毒副作用發(fā)生情況的相關(guān)因素，同時為了提高研究的準(zhǔn)確性，還需要擴大樣本的選取數(shù)量，以期得到最佳實驗效果，更好地為癌性腹水治療提供有力的參照。endprint

綜上所述，在癌性腹水病例治療中采用洛鉑聯(lián)合重組白介素-2腹腔灌注療法能夠提升臨床療效，改善患者生活品質(zhì)，使患者以更好的狀態(tài)迎接后續(xù)治療，并且在治療中毒副作用發(fā)生情況可得到有效控制，對患者影響較小，因此具有重要的臨床應(yīng)用與推廣價值。

[參考文獻]

[1]胡霞，潘迎英.癌性腹水治療的研究進展[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2013，32（25）：128-130.

[2]匡樹根，劉霞，劉鐵兵，等.熱療加腹腔熱灌注化療治療惡性腹水的臨床研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（18）：13-14.

[3]邢雪花，王琳，盛莉，等.順鉑或洛鉑腹腔化療聯(lián)合微波熱療治療癌性腹水的臨床觀察[J].中華腫瘤防治雜志，2014， 21（17）：1376-1378.

[4]水會鋒.多西他賽聯(lián)合腹腔內(nèi)洛鉑灌注并配合腹部熱療治療卵巢癌腹腔積液臨床療效[J].北方藥學(xué)，2017，14（2）：46-47.

[5]鄧正興.腹腔灌注順鉑聯(lián)合口服替吉奧治療胃癌合并惡性腹水的效果及安全性分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（26）：49-51.

[6]武海濤，楊肖軍，孫建華，等.洛鉑聯(lián)合多西他賽行腫瘤細(xì)胞減滅術(shù)加腹腔熱灌注化療治療腹膜癌的臨床觀察[J].腫瘤防治研究，2016，43（2）：150-157.

[7]高云，閆新欣，張然，等.洛鉑對比白介素-2治療惡性胸腔積液的臨床觀察及安全性研究[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2016，44（7）：60-62.

[8]張桂楓，崔同建，劉振華.洛鉑聯(lián)合重組人血管內(nèi)皮抑素腹腔灌注治療癌性腹腔積液25例療效觀察[J].福建醫(yī)藥雜志，2016，38（6）：122-124.

[9]李光，劉洪霞，劉軍.洛鉑與奧沙利鉑腹腔熱灌注化療治療腹膜轉(zhuǎn)移胃腺癌的療效和安全性比較[J].胃腸病學(xué)和肝病學(xué)雜志，2017，26（3）：266-270.

[10]賀玉卿，高立明，高慶壯，等.腹腔灌注重組人血管內(nèi)皮抑素聯(lián)合洛鉑射頻熱療對惡性腹腔積液患者VEGF及生活質(zhì)量的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（5）：53-56.

[11]侯仰韶，時紅萍.熱療聯(lián)合腹腔熱灌注化療治療惡性腹水療效與安全性的Meta分析[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2013， 13（10）：9-14.

[12]王濤，楊俊省.紫杉醇聯(lián)合洛鉑同期放療治療中晚期食管癌的臨床近期療效及安全性[J].國際腫瘤學(xué)雜志，2015， 42（1）：10-13.

[13]陳康，馬金山，努爾蘭，等.aAd-p53基因靶向治療癌性胸腹水的臨床效果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，2014，14（33）：6476-6478.

[14]高云，閆新欣，張然，等.洛鉑對比白介素-2治療惡性胸腔積液的臨床觀察及安全性研究[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2016，44（7）：60-62.

[15]陳瓏，黃平，張相杰，等.伊立替康聯(lián)合洛鉑對依托泊苷方案化療失敗小細(xì)胞肺癌肝轉(zhuǎn)移患者的療效及安全性評價[J].河北醫(yī)藥，2016，38（20）：3098-3100.

[16]峗淑莉，朱模壽，劉振海，等.洛鉑聯(lián)合紫杉醇治療晚期非小細(xì)胞肺癌的療效與安全性研究[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2016，23（32）：73-75.

[17]王立偉，劉耀捷，魏秀芹，等.毫米波聯(lián)合奈達(dá)鉑循環(huán)熱灌注化療治療惡性腹腔積液的臨床療效及對骨髓抑制的影響[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2016，13（13）：1294-1297.

[18]葛婷，周建偉，潘龍賜，等.復(fù)方苦參注射液聯(lián)合自制消臌散治療惡性腹腔積液的臨床研究[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2017，16（2）：148-151.

（收稿日期：2017-09-11 本文編輯：孟慶卿）endprint