對(duì)西安事變的全景掃描
——李義彬《西安事變史略》評(píng)介
2018-02-07 04:00:12曾景忠
中國延安干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2018年4期
曾景忠
（中國社會(huì)科學(xué)院 近代史研究所， 北京 東城 100006）
西安事變是中國近代史上的一次極其重大的歷史事件，有關(guān)這一事件的資料和著作很多。李義彬在研究中共黨史，參與寫作《新民主主義革命通史》的基礎(chǔ)上，積四十年的積累，專題深入研究西安事變。他曾于1998年出版了《震驚世界的一幕——張學(xué)良與西安事變》一書。近二十年中，有關(guān)西安事變的史料陸續(xù)公布。他又補(bǔ)充新史料，于西安事變八十周年之際，出版了《西安事變史略》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年）。與其他西安事變著作相比，此書利用中央檔案館和俄國共產(chǎn)國際的檔案，對(duì)西安事變的重要?dú)v史背景——張學(xué)良、楊虎城與中共的關(guān)系，和中共、共產(chǎn)國際處理西安事變的態(tài)度記述較為詳實(shí)。
一、完整敘述事變過程
《西安事變史略》敘述西安事變的過程比較詳細(xì)，層次清晰。此書大致分五個(gè)層次。
（一）西安事變的歷史背景。對(duì)西安事變的主角張學(xué)良，從東北易幟、九一八事變寫起，包括他參加“剿共”后來轉(zhuǎn)而聯(lián)共的過程，事變另一主角楊虎城的政治歷史，張、楊二人如何與共產(chǎn)黨聯(lián)絡(luò)，與蔣介石矛盾激化等。全書14章中，寫歷史背景就占了6章（將近一半），篇幅占了全書三分之一?？梢姶藭治鰵v史背景非常詳細(xì)，這就像一幅攝影作品，其景深比較深長。
（二）西安事變的過程。包括事變的發(fā)生和進(jìn)展，以及激起的各個(gè)方面反應(yīng)。包括：（1）西安張、楊的決定和部署，捉蔣過程，蔣介石和在西安的國民政府軍政大員被拘后的情形，事變發(fā)生后西安方面的舉措。（2）南京國民黨中央和國民政府的決策，行政副院長孔祥熙代理行政院長，何應(yīng)欽為討逆軍總司令等。（3）全國地方實(shí)力派各軍政勢力和民眾的反應(yīng)。（4）各國的反應(yīng)。（5）中共方面的反應(yīng)。
（三）西安事變的和平解決。從秘密談判到釋蔣，包括端納、宋子文、宋美齡先后赴西安，與張、楊和中共代表周恩來談判的過程，到蔣介石獲釋回到南京。
（四）西安事變的善后。張學(xué)良在南京受軍法審判，東北軍的東調(diào)，西安發(fā)生“二二事件”。
（五）西安事變結(jié)束后國共兩黨的談判。
二、記述西安事變的一些歷史細(xì)節(jié)
西安事變的大致過程，一般讀者是了解的?！段靼彩伦兪仿浴芬粫鴶⑹鑫靼彩伦兊臍v史背景、過程及結(jié)局，參考引用了大量的史料，敘述中不乏引人閱讀興趣的具體歷史細(xì)節(jié)。這里試舉數(shù)例。
張學(xué)良擬派騎兵第六師第十八團(tuán)團(tuán)長劉桂五執(zhí)行抓捕蔣介石的任務(wù)。事先，為了考驗(yàn)劉的忠誠度，張學(xué)良曾試探問劉：派他去刺殺楊虎城，你敢不敢？隨即摸摸白的胸口，心跳不跳（是否異常）。然后才告知，實(shí)際上是要他去抓捕蔣介石。
捉蔣后，楊虎城手下的勤務(wù)兵給蔣送飯吃送衣服穿，蔣介石均加以拒絕。后來勤務(wù)兵說，是他們自己花錢買的，蔣才答應(yīng)穿衣，吃飯，并表示不會(huì)忘記他們。張學(xué)良見蔣，蔣均拒絕回答張的話，僅斥責(zé)張：“我不是你的長官，你也不是我的部下，你不要叫我委員長。你要承認(rèn)我是你的長官，我現(xiàn)在命令你馬上把我送走（去洛陽），否則任憑你把我殺了，我同你沒有旁的話講。”蔣甚至捂著自己的耳朵，連說：“我不同你講話，我不同你講話。”其中或有描述，但應(yīng)大體符合真實(shí)。蔣在新城大樓還寫了兩份遺囑：一給宋美齡，表示決心殉國；一給蔣經(jīng)國、蔣緯國，希望他們以生母對(duì)待宋美齡。
書中引用馮玉祥日記和孔祥熙回憶錄等資料，敘述西安事變的信息傳到南京后，國民黨中央和國民政府研究對(duì)策：李烈鈞、陳璧君等主張保蔣之安全，戴季陶、何應(yīng)欽等主張打，宋美齡、孔祥熙主和平。后國民政府決定褫奪張學(xué)良本兼各職，組成“討逆軍”，由何應(yīng)欽任總司令。黃埔系三民主義力行社鄧文儀、桂永清、賀衷寒等則積極動(dòng)員起來，決心營救領(lǐng)袖出險(xiǎn)。
書中敘述各地方實(shí)力派對(duì)事變的反應(yīng)，有一句話是確實(shí)的：“國民黨內(nèi)的非蔣派系和地方實(shí)力派中的絕大多數(shù)都沒有直接響應(yīng)張、楊的行動(dòng)，相反，國內(nèi)卻出現(xiàn)了一股頗有聲勢的‘擁蔣’潮流。要求無條件釋放蔣介石的聲明和通電紛至沓來。在‘救蔣’旗號(hào)下，大批蔣軍涌入潼關(guān)?！保ㄒ娫摃?40頁）
書中介紹各國對(duì)西安事變的反應(yīng)，分蘇聯(lián)、日本和西方國家三部分。其中寫到：蘇聯(lián)指斥張學(xué)良發(fā)動(dòng)事變，反對(duì)張、楊扣押蔣介石，“蘇聯(lián)的態(tài)度，對(duì)西安事變的進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響?！保ǖ?23頁）“如果說，事變前，張學(xué)良寄予希望最大、事變后又令他失望最大的，在國內(nèi)的是閻錫山的話，那么在國外的便是蘇聯(lián)?！薄皬垖W(xué)良當(dāng)時(shí)匆忙釋放蔣介石，原因固然很多，但與蘇聯(lián)所持的反對(duì)態(tài)度不能不說沒有絲毫關(guān)系。”（第226頁）日本對(duì)事變的態(tài)度，則為“靜觀”，但反對(duì)中國中央政府在抗日、容共之條件下與張學(xué)良妥協(xié)。（第234頁）書中介紹：英國駐華大使許閣森在事變第二天致電英國外交大臣艾登，報(bào)告中國發(fā)生西安事變的情況，當(dāng)即判斷：中國國內(nèi)各實(shí)力派不會(huì)支持張、楊，而會(huì)支持中央政府；蘇聯(lián)不會(huì)支持張學(xué)良，從而削弱中國抗日陣線；日本等待觀察中國政府怎樣處置事變，不會(huì)介入。于是，他得出的結(jié)論是：“我傾向于認(rèn)為，蔣介石并無危險(xiǎn)?！睍姓f：“在事變第二天，許閣森這個(gè)報(bào)告所做的估計(jì)基本上是準(zhǔn)確的。英國真不愧是在中國‘經(jīng)營’了近百年的老牌西方列強(qiáng)，其對(duì)中國內(nèi)政外交等方面情況的掌控和判斷，當(dāng)時(shí)其他國家都望塵莫及?！保ǖ?28頁）
三、揭示了中共與西安事變的不解之緣
就總體言，《西安事變史略》一書中最突出的內(nèi)容，是張、楊發(fā)動(dòng)西安事變與中共的關(guān)系密切。讀此書后產(chǎn)生一個(gè)印象，就是中共與西安事變有不解之緣。
（一）中共對(duì)張、楊的統(tǒng)戰(zhàn)工作
西安事變兩主角張學(xué)良、楊虎城，在起伏迭蕩的民國政治風(fēng)云中走上聯(lián)共反蔣的道路，貫串著一條中共對(duì)張、楊開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的線索?！段靼彩伦兪仿浴芬粫沂玖嗽S多重要情況。
張學(xué)良在“剿共”作戰(zhàn)中損兵折將，為了保存東北軍實(shí)力，變“剿共”為聯(lián)共的立場。在杜重遠(yuǎn)等人指點(diǎn)下，尋找中共線索，張學(xué)良錄用中共黨員宋黎作秘書。其后由被紅軍俘虜又釋放的東北軍將領(lǐng)高福源聯(lián)絡(luò)，與中共接上關(guān)系。中共做東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作，成效顯著。中共駐東北軍代表劉鼎長駐張學(xué)良身邊。張學(xué)良先后與李克農(nóng)、周恩來在延安會(huì)談。起初，張學(xué)良與中共存在分歧：中共主張“反蔣抗日”，張則主張“逼蔣抗日”。紅軍作戰(zhàn)方向欲出山西，向河北發(fā)展，張主張紅軍出寧夏、綏遠(yuǎn)。后來，張學(xué)良逐步向中共立場靠攏。雙方實(shí)際上停戰(zhàn)。他向中共通情報(bào)，透露國民黨內(nèi)部情況，暗中支援紅軍武器物資，前后接濟(jì)用款達(dá)76萬元。隨著與蔣介石的矛盾逐步加深，張學(xué)良與中共聯(lián)系愈加密切。葉劍英、潘漢年與張學(xué)良接觸會(huì)談。張學(xué)良秘密成立政治組織“抗日同志會(huì)”，有13名中共黨員加入進(jìn)去。
楊虎城為了在西北地區(qū)生存發(fā)展，與蔣介石矛盾逐步加深，暗中與中共人物聯(lián)絡(luò)。他早期與魏野疇聯(lián)系，南漢宸當(dāng)過陜西省政府秘書長。其后，中共紅軍方面汪鋒、王世英做過西北軍楊虎城工作，申伯純、張文彬、王炳南等許多中共黨人，都在楊虎城身邊。
中共與張、楊暗中逐步結(jié)成“三位一體”的局面。書中揭示，事變前夕，當(dāng)張、楊秘密謀劃進(jìn)行“兵諫”時(shí)，楊虎城提出對(duì)蔣行“挾天子以令諸侯”的手段，源于他身邊的中共黨員王炳南的劃策建議。（第129頁）
（二）中共對(duì)事變的支持及不同主張
說西安事變發(fā)生后中共一開始就立即主張和平解決事變，缺乏根據(jù)?！段靼彩伦兪仿浴芬粫袑?duì)西安事變發(fā)生后，中共的態(tài)度經(jīng)歷的變化，內(nèi)部意見曾經(jīng)出現(xiàn)過分歧，敘述得比較清楚，反映了歷史的真實(shí)。
事變當(dāng)天，中共中央向北方局發(fā)出的指示中即提出號(hào)召：明令罷免蔣介石，交付國人審判。書中說：中共中央站在西安一邊，支持張、楊的行動(dòng)?！按藭r(shí)要求罷免和公審蔣介石，的確是對(duì)‘逼蔣抗日’方針的反復(fù)和動(dòng)搖?！?3日中央政治局會(huì)議，毛澤東做報(bào)告。報(bào)告中提出：“把蔣除掉，無論在哪方面，都有好處?！睆埪勌觳煌狻皩徥Y”“除蔣”的口號(hào)。他主張：“我們不采取與南京對(duì)立的方針，不組織與南京對(duì)立方式（實(shí)際是政權(quán)形式）”，要“盡量爭取南京政府正統(tǒng)”，“把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。書中說，中共中央13日會(huì)議意見未完全統(tǒng)一起來。15日，毛澤東等紅軍將領(lǐng)發(fā)出電報(bào)，呼吁“罷免蔣氏，交付國人裁判”?！都t色中華》一再發(fā)表文章，要求“審蔣”“除蔣”。（第237-242頁）至19日，中共中央內(nèi)部意見才趨于一致，放棄了“審蔣”“除蔣”的口號(hào)。后來毛澤東說：西安事變后在宣言中提出把蔣交人民裁判是不對(duì)的。（第243頁，第251頁）
事變發(fā)生后，毛澤東等決定對(duì)張、楊策應(yīng)支持，建議組成西北抗日聯(lián)軍。毛提出：軍事上紅軍主力南下，進(jìn)行戰(zhàn)略大迂回，進(jìn)至鄭州等地，直逼南京。不過，紅軍前線總指揮部彭德懷、任弼時(shí)不同意，主張迅速停止內(nèi)戰(zhàn)，紅軍主力堅(jiān)守陜甘根據(jù)地。（第257頁）
（三）共產(chǎn)國際指示和平解決事變
中共對(duì)西安事變的態(tài)度發(fā)生變化，與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際對(duì)西安事變的態(tài)度密切相關(guān)。事變發(fā)生后，蘇聯(lián)報(bào)紙即加以譴責(zé)。共產(chǎn)國際與蘇聯(lián)政府是聯(lián)通的，對(duì)事變也持反對(duì)態(tài)度。事變發(fā)生后，中共中央即請(qǐng)示共產(chǎn)國際。書中根據(jù)共產(chǎn)國際的資料，揭示了斯大林、季米特洛夫等擔(dān)心事變會(huì)引起中國更大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，只會(huì)有利于日本帝國主義，故而指示中共采取和平解決事變的方針。蘇共中央與共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人曾舉行聯(lián)席會(huì)議交換意見。書中雖然采用了共產(chǎn)國際指示電報(bào)因“電文不清，譯不出來”，延遲了中共中央收閱的說法，但認(rèn)為：“共產(chǎn)國際指示和蘇聯(lián)輿論，對(duì)中共中央決策所起的幫助作用，也不容抹煞?！?/p>
（四）中共參與談判解決事變
中共中央派出周恩來為首的代表團(tuán)到西安，與張、楊商談對(duì)事變的處理。書中還根據(jù)宋子文西安事變?nèi)沼浐褪Y介石日記、周恩來致中共中央的電報(bào)等資料，敘述了中共確定和平解決事變的方針，周恩來與宋子文談判，面見蔣介石等情況。蔣認(rèn)為，結(jié)束事變，癥結(jié)在于共產(chǎn)黨。后周恩來參加調(diào)解釋放蔣介石的活動(dòng)。周恩來要求停戰(zhàn)，撤兵，改組南京政府，停止剿共等。宋子文要求取消蘇維埃、紅軍名義，放棄階級(jí)斗爭，服從蔣為全國統(tǒng)帥。蔣對(duì)周說：“若爾等以后不再破壞統(tǒng)一，且聽命中央，完全受余統(tǒng)一指揮，則余不但不進(jìn)剿，且與其他部隊(duì)一視同仁?！敝苷f：“只要蔣先生能改變‘攘外必先安內(nèi)’的政策，停止內(nèi)戰(zhàn)一致抗日，不但我個(gè)人可以聽蔣先生的話，就連我們紅軍也可以聽蔣先生指揮?！睆埼绰爾|北軍中過激派和楊虎城提出的蔣無保證不能放蔣的主張，決心親送蔣回南京，向中央請(qǐng)罪。
（五）中共參與事變的善后
書中對(duì)中共參與事變的善后工作也有較細(xì)的敘述。張學(xué)良送蔣回南京后，受到軍法審判，判刑特赦，收押管束。蔣介石下令東北軍調(diào)甘肅或東調(diào)。中共欲保持西北張、楊與中共三位一體之局面，并發(fā)動(dòng)各方面力量企圖迫使蔣介石釋放張學(xué)良。東北軍內(nèi)過激派主張不惜與中央軍決一死戰(zhàn)。紅軍將領(lǐng)彭德懷、任弼時(shí)到西安，向東北軍和西北軍中和、戰(zhàn)兩派說明，不宜用戰(zhàn)爭解決問題。中共中央總書記張聞天秘密親到西安指示：中共決不參加內(nèi)戰(zhàn)。毛澤東、朱德、張國燾主張與東北軍、西北軍同進(jìn)退。周恩來向楊虎城和東北軍內(nèi)主戰(zhàn)派表示了希望和平處理的方針，但也表示對(duì)他們支持。1937年2月2日，發(fā)生了東北軍少壯派殺害王以哲的事件。事件發(fā)生后，周恩來將主戰(zhàn)派應(yīng)德田、孫銘九、苗劍秋三人送到紅軍前敵指揮部。
有關(guān)事變善后，周恩來力勸東北軍接受蔣介石提出的西調(diào)甘肅方案，而于學(xué)忠等決定接受東北軍東開豫皖的方案。
確實(shí)，西安事變前前后后，中共與事變結(jié)下了不解之緣。
四、有關(guān)張學(xué)良發(fā)動(dòng)事變之動(dòng)機(jī)
《西安事變史略》一書傾向性強(qiáng)，以贊頌張學(xué)良、贊揚(yáng)西安事變?yōu)橹髡{(diào)，這是此書的一個(gè)特點(diǎn)。書中說到西安事變的重要影響：“西安事變改變了近代中國歷史發(fā)展的方向?！绷硪惶幷f：“西安事變的發(fā)生及和平解決，根本扭轉(zhuǎn)了國內(nèi)的時(shí)局?！?/p>
分析一下，這兩句的說法存在著明顯的差異。后一句話與前一句話的主語不同，比前一句話只添加了“和平解決”四個(gè)字。但這非常重要！加不加“和平解決”四字，在性質(zhì)上是有根本區(qū)別的。西安事變的發(fā)生使中國有可能陷入大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)，而西安事變的和平解決才避免了內(nèi)戰(zhàn)，使國家真正統(tǒng)一。該書作者對(duì)此也有這樣的分析：“保蔣安全，和平解決西安事變，是絕大多數(shù)國人的愿望。在這個(gè)事關(guān)大局的問題上，處理得好，可贏得群眾，有利于結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)；反之，則要脫離群眾，使內(nèi)戰(zhàn)延長和擴(kuò)大，只會(huì)對(duì)日本帝國主義有利。”（第244頁）這一判斷，基本上將事變本身可能產(chǎn)生內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)，與事變之和平解決有利于結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)兩種的不同后果都說到了。
《西安事變史略》在完全贊頌張、楊的基點(diǎn)上，稱發(fā)動(dòng)事變的張、楊二人“被國人稱為‘千古功臣’‘民族英雄’是實(shí)至名歸，當(dāng)之無愧！”作者竭力闡釋張的動(dòng)機(jī)之“純潔”：“張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變的動(dòng)機(jī)是純潔的。他在事變中多次申明，對(duì)蔣實(shí)行‘兵諫’，既不想傷害他，自己取而代之；更不是想借機(jī)要挾蔣，以擴(kuò)大自己的地盤和勢力；而是誠心誠意地愛護(hù)蔣，想把他從誤國誤民的歧途上拉回來?！辈贿^，有關(guān)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變的動(dòng)機(jī)，是一個(gè)值得研討的問題。對(duì)于這個(gè)問題，看法并不一致。就在這本書里，有些資料也能引發(fā)讀者作進(jìn)一步的思考。
有關(guān)發(fā)動(dòng)事變的動(dòng)機(jī)，此書記述到，張、楊策謀事變時(shí)，曾有過“挾天子以令諸侯”的謀劃。（第129頁）發(fā)動(dòng)事變前，張、楊曾估計(jì)：發(fā)動(dòng)事變，會(huì)得到各地實(shí)力派李宗仁、白崇禧和四川劉湘的支持，華北宋哲元、山東韓復(fù)榘已表示愿以兵力支持。閻錫山至少可以保持中立。起事之后，可形成西北、華北、四川、廣西聯(lián)合起來與南京對(duì)峙的局面。（第139頁）張學(xué)良派人與各地軍政勢力聯(lián)絡(luò)，企圖獲得支持，希望發(fā)生預(yù)想的結(jié)果。并且，張學(xué)良還曾寄望于蘇聯(lián)的支援。如此說來，發(fā)動(dòng)事變，挾天子以令諸侯，形成與南京對(duì)峙的局面，這就不是“誠心誠意地愛護(hù)蔣”那么簡單“純潔”了吧。
可以設(shè)想一下，如果出現(xiàn)張、楊所預(yù)想的得到各地方實(shí)力派支持，形成與南京對(duì)峙的局面，中國將陷入何等兇險(xiǎn)境地！所幸，只是“后來的事實(shí)，并不完全像他們?cè)瓉砉烙?jì)的那樣”。西安事變發(fā)生后，“并沒有出現(xiàn)群起響應(yīng)的局面”，地方實(shí)力派大多數(shù)不主張扣押蔣介石，而是要求釋蔣。張學(xué)良指望事變得到蘇聯(lián)支持，但也落了空。蘇聯(lián)嚴(yán)厲譴責(zé)張學(xué)良，無疑給他澆了一盆冷水，讓他清醒了一點(diǎn)。
此書雖然贊頌張、楊發(fā)動(dòng)的西安事變，但還記述了（在分析中共轉(zhuǎn)變態(tài)度的原因時(shí)）事變發(fā)生后社會(huì)各界的強(qiáng)烈反應(yīng)。書中寫到：事變發(fā)生后，地方實(shí)力派絕大多數(shù)采取觀望和中立態(tài)度（事實(shí)上是支持中央政府，要求張學(xué)良釋蔣）。愛國團(tuán)體和一些在社會(huì)上有影響的知識(shí)分子，也反對(duì)張、楊的扣蔣行動(dòng)。當(dāng)時(shí)國內(nèi)輿論對(duì)西安相當(dāng)不利，各地報(bào)刊紛紛譴責(zé)張、楊，要求無條件釋蔣?！洞蠊珗?bào)》主編張季鸞《給西安軍界的公開信》，敦促事變的發(fā)動(dòng)者和參加者，從心坎里悲悔認(rèn)罪，趕快向蔣謝罪。連在抗日救亡運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了重要作用的全國各界救國聯(lián)合會(huì)，也不支持張楊發(fā)動(dòng)的事變，認(rèn)為張、楊扣留蔣介石“實(shí)在是一個(gè)極大的不幸”，“不能為全國民眾所贊同”。此信要求西安迅速釋放蔣介石。（第244頁，214頁）當(dāng)時(shí)，廣大中間階層，社會(huì)各界是不贊成張、楊發(fā)動(dòng)西安事變的。
五、對(duì)西安事變?nèi)轿坏膾呙?/h2>
綜上所述，李義彬所著《西安事變史略》一書，資料豐富，敘述平實(shí)，是一本具有相當(dāng)研究水平的學(xué)術(shù)著作。書中雖然持贊頌張、楊和西安事變的鮮明立場，帶有主觀傾向，但對(duì)西安事變的歷史背景、事變經(jīng)過，事變引發(fā)的國內(nèi)外反應(yīng)，事變通過和平談判取得和平解決等歷史過程，均作了比較客觀詳細(xì)的敘述。它是對(duì)中國歷史上具有極其重大影響的事件西安事變進(jìn)行的全方位掃描。
猜你喜歡
公民與法治(2020年16期)2020-09-25 03:01:16
中外文摘(2020年2期)2020-03-03 02:38:48
山海經(jīng)(2017年1期)2017-04-11 02:18:24
飲食保健(2016年13期)2016-04-12 17:41:35
黑龍江史志(2014年7期)2014-11-24 22:08:23
黨史博采·理論版(2014年3期)2014-04-28 04:05:11
武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)(2009年2期)2009-04-27 10:42:12
軍事歷史(2001年4期)2001-08-21 02:50:18
軍事歷史(1991年4期)1991-01-18 05:47:52
軍事歷史(1987年6期)1987-08-16 07:06:48
