朱仲凱

摘要：本文預(yù)期立足于現(xiàn)金流量表對企業(yè)的盈余質(zhì)量進(jìn)行分析，并選擇當(dāng)下備受投資者青睞的A公司作為實(shí)例，擬通過對其2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表的解讀以及將相關(guān)數(shù)據(jù)與行業(yè)水平的比較，來對其盈余質(zhì)量進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：盈余質(zhì)量；財(cái)務(wù)報(bào)表；A公司

一、引言

企業(yè)盈余質(zhì)量作為一種綜合性指標(biāo)，反映了公司真實(shí)的盈利能力和盈余的優(yōu)劣程度，是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中最重要的信息之一，更是反映企業(yè)財(cái)務(wù)健康狀況的一面鏡子。通常地來說，如果企業(yè)擁有的盈余質(zhì)量越高，那么其經(jīng)營業(yè)績的可靠性和相關(guān)性程度也便會越高。

近些年來，我國國內(nèi)對于企業(yè)盈余質(zhì)量的分析在各類相關(guān)的報(bào)刊雜志上層現(xiàn)錯(cuò)出。如黃瓊宇等（2014）實(shí)證研究了中國家族企業(yè)的上市方式與因此而獲得的政治支持對企業(yè)盈余質(zhì)量的顯著負(fù)相關(guān)性；岑維等（2016）從微觀角度入手，分析了高管的個(gè)人特征是企業(yè)真實(shí)盈余質(zhì)量的影響因素。然而，由于我國的證券資本市場相對來說起步屬晚，導(dǎo)致了我國專門而完善的盈余質(zhì)量分析評價(jià)體系尚未完全形成。

而在研究方法多樣且成熟的國外，亦存在著不少相關(guān)專家以及文獻(xiàn)探討著企業(yè)盈余質(zhì)量的不同研究方法及視角，如Ashbaugh Collins（2010）指出，企業(yè)在審計(jì)師指導(dǎo)和矯正其內(nèi)控缺陷后，企業(yè)的盈余質(zhì)量會有所提升；Erivelto Fioresi de Sousa（2016）基于對巴西諸企業(yè)的調(diào)查，研究了股權(quán)集中程度對企業(yè)盈余質(zhì)量的影響；國外對盈余質(zhì)量的研究雖然在時(shí)間上和數(shù)量上都較之國內(nèi)的研究占先，但是它們?nèi)晕磳ζ髽I(yè)盈余質(zhì)量的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成共識。

本文預(yù)期立足于企業(yè)的現(xiàn)金流量表所反映出的數(shù)據(jù)信息，并以我國A股上市公司中著名的A公司為例，使得本文對企業(yè)盈余質(zhì)量的分析能夠直觀具體而又清晰生動(dòng)地呈現(xiàn)出來。

二、基于現(xiàn)金流量表的盈余質(zhì)量分析

（一）通過現(xiàn)金流項(xiàng)目分析盈余質(zhì)量

2016年度A公司的現(xiàn)金流量表反映給我們的是，其經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額：-19，679.95萬元，為較大的負(fù)值，從而它的每股經(jīng)營現(xiàn)金流量也呈虧損狀態(tài)，這就表明它的經(jīng)營活動(dòng)在該時(shí)點(diǎn)，并沒有足夠的現(xiàn)金作為保證，公司自身的盈利水平不高，且企業(yè)的盈余質(zhì)量并不樂觀。

（二）通過獲得現(xiàn)金能力分析盈余質(zhì)量

通過表1，我們不難發(fā)現(xiàn)，該公司在利潤表中的獲利能力呈現(xiàn)出正值狀態(tài)，但是，其在現(xiàn)金流量表下的現(xiàn)金獲利能力卻大跌眼鏡，這說明企業(yè)明面上的盈利水平不錯(cuò)，但在該時(shí)點(diǎn)上，其根本不具備將已實(shí)現(xiàn)的收益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金的能力，利潤并沒有足夠的現(xiàn)金作為保證，因此財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大，企業(yè)的盈余質(zhì)量不容樂觀。

（三）通過營業(yè)收入和成本的現(xiàn)金實(shí)現(xiàn)情況分析盈余質(zhì)量

企業(yè)利潤的計(jì)算基礎(chǔ)便是其營業(yè)收入和營業(yè)成本。我們要對企業(yè)的核心盈余要素的可靠性有所了解，那就必須對企業(yè)的營業(yè)收入和營業(yè)成本的現(xiàn)金實(shí)現(xiàn)狀況進(jìn)行必要的分析，進(jìn)而能夠更妥善地把握企業(yè)的盈余質(zhì)量。

從表2的計(jì)算分析結(jié)果中，我們可以發(fā)現(xiàn)：從銷售商品、提供勞務(wù)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流與營業(yè)收入的對比來看（二者比值達(dá)0.660），A公司實(shí)現(xiàn)了銷售收入的同時(shí)，并未產(chǎn)生充分的相應(yīng)現(xiàn)金流入，表明企業(yè)收入的現(xiàn)金保障程度不高，盈余質(zhì)量較低；而從購買商品、接受勞務(wù)相關(guān)的現(xiàn)金流與營業(yè)成本的對比來看（二者比值僅為0.708），在物資采購以及勞務(wù)支付方面，企業(yè)也許對銷售方的信用條件加以了充分利用，但長此以往，這將會對企業(yè)的盈余質(zhì)量造成不利影響。

三、結(jié)語

通過以上對案例上市公司盈余質(zhì)量的研究，我們可以得出以下結(jié)論：

現(xiàn)金流量表體現(xiàn)出了，企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)如果沒有充足的現(xiàn)金流量作為支持，且沒有足夠的能力將其已實(shí)現(xiàn)的收益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金收益，從而使得利潤沒有足夠的現(xiàn)金作為保證，那么公司在維持盈利水平的同時(shí)，也無法對企業(yè)良好的盈余質(zhì)量做出保障。

最后需要說明的是，本文的研究存在著不足之處。本文只是通過企業(yè)的現(xiàn)金流量表來做出了盈余質(zhì)量分析，卻沒有考慮到企業(yè)財(cái)報(bào)中的其他重要部分，如報(bào)表附注信息等對盈余質(zhì)量研究的影響。同時(shí)，本文也缺乏對上市公司會計(jì)盈余的具體管控行為的深入分析，只是從一個(gè)大概方向上分析了企業(yè)盈余質(zhì)量的可能趨勢，而沒有充分地研究企業(yè)盈余管理方面的細(xì)節(jié)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬靖昊.玩的就是會計(jì)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2012，（9）

[2]馬忠，陳登彪，張紅艷.公司特征差異、內(nèi)部治理與盈余質(zhì)量[J].會計(jì)研究，2011（3）.

[3]阮芹.淺析指標(biāo)分解法在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（5）.

[4]閆方科.財(cái)務(wù)報(bào)表分析的作用及局限性的探討[J].時(shí)代金融，2016（5）.

[5]中能興業(yè).公司基本面分析實(shí)務(wù)：把握能把握的投資機(jī)會[M].北京：地震出版社，2012，（3），第22頁.

[6]張新民.從報(bào)表看企業(yè)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社出版，2012，（7）.

[7]Alice Schroeder，The Snowball[M].Bloomsbury Publishing PLC，2009，（9）.

[8]Benjamin Graham，The Intelligent Investor[M].Collins Business；Revised，2003，（7）.

[9]William.R.Scott.Financial Accounting Theory[M].Toronto.Prentice Hall，2013，（5）.

（作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）endprint