王賢斌

《鴻門宴》中對(duì)于劉邦逃跑過程中所走的路線，存有很大的爭議，因?yàn)椤皬尼B山下”這四個(gè)字容易產(chǎn)生歧義，可以理解為“自酈山腳下（開始）”，也可理解為 “從酈山上下來”。很多資料沒有明確翻譯出來，而是把這四個(gè)字照搬下來，那么到底取哪個(gè)意思更符合原文呢？

這兩種意思放在原文中似乎都有些道理，如理解成“自酈山腳下（開始）”恰好說明劉邦回去是騎著馬快速回到軍中的，雖然繞過酈山，但速度不受影響；若理解為“從酈山上下來”又能說明劉邦確實(shí)走的是小路，但抄小路翻山越嶺必然耽誤時(shí)間。這兩種解釋都有其合理的成分，也有其不合常理的地方。我們到底該怎么取舍呢？筆者覺得應(yīng)該回歸原文、尊重常識(shí)、借助史料來綜合分析。

首先回歸原文，借助上下文的語境來判斷。原文是“從酈山下，道芷陽間行”，整體來理解，這個(gè)“從”字應(yīng)該是“自或由”的意思，就是說自酈山到芷陽再到霸上這一段路要抄小路。這個(gè)“從”表示走小路的起點(diǎn)是“酈山下”，“下”是方位詞而不是動(dòng)詞。整個(gè)句子應(yīng)該是“自酈山腳下（開始）取道芷陽抄小路”，而 “從酈山上下來之后再取道芷陽”這個(gè)意思，應(yīng)是受到現(xiàn)代漢語的影響，從字短語作狀語，“下”是動(dòng)詞。若是此意，按古漢語的習(xí)慣該是“下酈山，道芷陽間行”。

其次尊重常識(shí)，根據(jù)文章的內(nèi)容和生活常理來判斷。文中劉邦說：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入?！边@說明劉邦逃跑的路線不僅距離近而且時(shí)間短，若是從酈山上下來，看似走小路空間距離近了，但自酈山一上一下必然要花費(fèi)更多的時(shí)間，不可能節(jié)省時(shí)間，而且劉邦還騎著馬，不大可能帶著馬從酈山上翻越過去。何況劉邦還讓張良在帳外稍等一段時(shí)間，這時(shí)間怎么可能會(huì)太久呢？因此只有理解為“自酈山腳下（開始）”更合理一些。

最后依據(jù)史料， 從權(quán)威解讀和地理位置來判斷。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》注解有“霸上：即霸水之西的白鹿原，在今陜西西安市東南， 當(dāng)時(shí)的咸陽城東南?！薄傍欓T：古地名，在今西安臨潼東五公里之鴻門堡村，其地東接戲水，南靠高原，北臨渭河，是當(dāng)時(shí)通往新豐的大道?！薄搬B山：在今臨潼南，西距西安二十五公里，酈山地處鴻門之西南，霸上之東北，海拔八百米，東西長約五公里，南北寬約三公里?！币罁?jù)這些注解，我們可以從現(xiàn)在的地圖上查找到它們的位置，從地圖上我們可以發(fā)現(xiàn)，劉邦要走最近的小路未必要越過酈山，酈山東西長約五公里，南北寬約三公里，不是行程中的絕對(duì)障礙，繞過驪山是很輕松的事情。對(duì)于劉邦而言走小路是為了爭取盡快回到軍中，若是翻山越嶺豈不是花費(fèi)更多的時(shí)間？因此“從酈山下”要是理解成“從酈山上下來”就顯得非常教條死板了。

總之，無論是從文章內(nèi)容來理解，還是從生活常識(shí)和相關(guān)史料來解讀，只有把“從酈山下”這四個(gè)字解釋為“自酈山腳下（開始）”才能更合乎情理，也更符合原文的意思。