聞君寶

(黑龍江大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體，在推進(jìn)馬克思主義中國化事業(yè)中具有不可替代的地位和作用。能否形成一個有威信、有能力的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，對于馬克思主義中國化的成功推進(jìn)極為重要。“遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨(dú)秀、瞿秋白、向忠發(fā)、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央”[1]。特別是1931年在共產(chǎn)國際直接扶持下上臺的、以教條主義為主要特征的王明“左”傾錯誤，極力排斥以毛澤東為代表的、從中國革命實際出發(fā)、把馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合的正確方向及其一系列正確主張，在造成中國革命嚴(yán)重危機(jī)的同時更造成了馬克思主義中國化主體塑造上的困境。以中央紅軍長征途中在遵義召開的中央政治局?jǐn)U大會議為轉(zhuǎn)折點，開啟了以毛澤東為代表的馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的偉大轉(zhuǎn)變。將馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑置于紅軍長征的歷史視域之中，以紅軍長征為主線、以馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑為主題，集中考察長征與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的關(guān)系，對于深入理解和掌握長征的歷史地位無疑具有重要的學(xué)術(shù)價值和實際意義。

一、遵義會議的召開與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的開啟

1927年大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨開始了獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)土地革命的新時期。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，堅持把馬克思主義同中國實際相結(jié)合，先后成功開辟了井岡山、贛南閩西、中央蘇區(qū)等多塊革命根據(jù)地，在實踐上探索出一條符合中國國情、具有中國特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命新道路，并制定了服務(wù)于這條道路的建黨、建軍、建立革命政權(quán)、進(jìn)行土地革命和農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭等一整套正確的路線方針政策，基本上形成了從實際出發(fā)、獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義、把馬克思主義基本原理與中國革命實際相結(jié)合的思想路線。毛澤東所代表的正確方向，本應(yīng)成為馬克思主義中國化發(fā)展的重要契機(jī)，但卻由于中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)連續(xù)出現(xiàn)的“左”傾錯誤而不斷受到?jīng)_擊。六屆四中全會后，由于“左”傾中央的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，黨在城市工作中遭到嚴(yán)重破壞，臨時中央不得不遷入中央蘇區(qū)，直接促使了“左”傾錯誤在中央蘇區(qū)的進(jìn)一步蔓延。從軍事上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者實際否定了毛澤東在此前實踐中所形成的一系列人民軍隊建軍思想和人民戰(zhàn)爭的軍事戰(zhàn)略思想，并將其錯誤地冠以“右傾機(jī)會主義”而加以打擊和批判，最終造成了紅軍在第五次反“圍剿”作戰(zhàn)中的失?。粡慕M織上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者剝奪了毛澤東在紅一方面軍和蘇區(qū)中央局中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，并對支持毛澤東正確主張的干部進(jìn)行“無情打擊”與“殘酷斗爭”，極大地破壞了黨的民主集中制原則和組織紀(jì)律，使黨逐漸陷入“隨聲附和”、“集體失語”的消極狀態(tài)；從政治上看，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者不顧九一八事變后中日民族矛盾持續(xù)上升和國內(nèi)階級關(guān)系發(fā)生的深刻變化，繼續(xù)推行“一切斗爭、否認(rèn)聯(lián)合”的方針，并將積極參與抗日反蔣活動的中間派定為革命“最危險的敵人”，形成了嚴(yán)重的“左”傾關(guān)門主義錯誤。由于“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者完全推翻了此前毛澤東所提出的諸多有創(chuàng)造性的主張，特別是底否定了以毛澤東所代表的實事求是的思想路線，因而使馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的塑造遭受重大挫折。

紅軍在第五次反“圍剿”中的失敗和長征初期遭受的慘重?fù)p失，促使黨中央一些領(lǐng)導(dǎo)成員和紅軍指戰(zhàn)員開始反思失敗的原因。而這時，“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者仍然堅持原定到湘西與紅二、六軍團(tuán)會合的計劃，危急時刻，毛澤東提出放棄原定行軍計劃、立足轉(zhuǎn)兵貴州的意見，并先后同王稼祥、張聞天等中央主要成員交換意見、統(tǒng)一思想，并爭取到他們對于自己正確主張的支持。毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人先后多次在中央會議上批評錯誤的軍事路線、要求改變軍事上的錯誤指揮，同“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者間圍繞紅軍的戰(zhàn)略行動方向問題展開激烈爭論。從通道會議到黎平會議再到猴場會議，中央政治局先后采納毛澤東的軍事主張，逐漸擺脫了長征初期被動挨打的不利局面，并于1935年1月初占領(lǐng)遵義。1935年1月15日到17日，中共中央在遵義召開政治局?jǐn)U大會議，集中全力解決了在當(dāng)時具有決定意義的軍事指揮上的錯誤，肯定了以毛澤東為代表的把馬克思主義與中國革命實際相結(jié)合所提出的正確主張，開啟了馬克思主義中國領(lǐng)袖主體的重塑，成為中國革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵。

遵義會議的成功召開，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要條件。第一，遵義會議在集中糾正“左”傾軍事路線的同時，實際上肯定了毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)土地革命戰(zhàn)爭過程中所形成的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、思想原則和策略主張，表明此時黨在很大程度上已經(jīng)自覺擺脫過去把馬克思主義教條化、把共產(chǎn)國際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗神圣化的錯誤傾向，開始恢復(fù)毛澤東所代表的把馬克思主義同中國實際相結(jié)合、實事求是的思想路線，這就為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑奠定了重要的思想基礎(chǔ)。第二，遵義會議是在沒有共產(chǎn)國際及其代表干預(yù)的情況下，充分貫徹黨的民主集中制原則，實際上停止了過去以宗派主義為特征的領(lǐng)導(dǎo)方式，恢復(fù)了馬克思主義的組織路線，會議增選毛澤東為中央政治局常委，不久又決定由張聞天代替博古在中央負(fù)總責(zé)，先是組建了以朱德為司令員、毛澤東為政治委員的前敵司令部統(tǒng)一指揮紅軍的軍事行動，后又決定由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的“三人軍事小組”全權(quán)指揮軍事，這就在當(dāng)時主要進(jìn)行軍事斗爭的環(huán)境下實際確立了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，進(jìn)而為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑奠定了重要的組織基礎(chǔ)。第三，盡管由于歷史條件的限制，遵義會議沒有提出要解決中央政治上的路線問題，但隨著以毛澤東為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的逐漸形成，“過去的路線在遵義會議后，在政治上、軍事上、組織上都不能起作用了”[2]。隨著紅軍北上抗日進(jìn)軍方向的明確、特別是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的不斷確立，這就在實際上停止過去“左”傾關(guān)門主義的政治路線，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了政治基礎(chǔ)。正是由于遵義會議開始的偉大歷史轉(zhuǎn)折，才有后來紅軍取得四渡赤水、巧渡金沙、搶占大渡河、飛奪瀘定橋、跨越大雪山，實現(xiàn)與紅四方面軍的主力會師等一系列重大勝利，從而為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了極為重要的歷史條件。

二、紅軍北上抗日與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的推進(jìn)

1935年6月下旬，紅一、四方面軍會師之時，正處華北事變爆發(fā)之際，中日民族矛盾日益加深，全國抗日民主運(yùn)動迭起。但蔣介石仍不顧民族危亡和廣大人民的抗日訴求，堅持“攘外必先安內(nèi)”的政策，激起了全國人民極大地不滿，促進(jìn)了過去許多反對派和中間勢力抗日態(tài)度的轉(zhuǎn)變。毛澤東及黨中央從國家利益和民族大義出發(fā)，將紅軍長征的行動方向與中國革命戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變緊密銜接起來、將長征落腳點的選擇與實現(xiàn)對日作戰(zhàn)新基點的確立緊密結(jié)合起來，重新審視九一八事變以后黨的各項抗日主張和方針政策，并依據(jù)華北事變后國內(nèi)形勢的變化，逐步明確了紅軍北上抗日的戰(zhàn)略方向，提出應(yīng)采取“團(tuán)結(jié)一切反日反蔣的民眾，站在一條戰(zhàn)線上”[3]的策略方針，并制定北上占領(lǐng)川陜甘三省、建立抗日革命大本營的發(fā)展戰(zhàn)略。中央北上抗日方針的確定，是毛澤東與黨中央從中國國情實際出發(fā)、獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思主義探索紅軍長征條件下“如何進(jìn)行革命”的有益成果，也是對“紅軍向何處去”的明確回答，成為中國革命由土地革命向抗日戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變的開始。

在中日民族矛盾日益尖銳的形勢下，紅軍北上還是南下，已成為中國革命與中華民族歷史命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇。從全局上看，紅軍北上對于奪取長征勝利、推進(jìn)革命形勢發(fā)展是較為有利的。但身為中央政治局常委和紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人的張國燾卻表現(xiàn)出了對革命前途的悲觀失望，他主觀否認(rèn)中日民族矛盾和反日力量的高漲，過分夸大敵人而低估紅軍的力量，并以此為借口否認(rèn)北上方針。兩軍會師后，毛澤東及黨中央從革命大局出發(fā)，以誠懇、忍耐的態(tài)度多次幫助張國燾認(rèn)清形勢、堅定北上信心，并在紅軍的組織領(lǐng)導(dǎo)上作了一些有利于團(tuán)結(jié)的變動，任命張國燾為紅軍總政委，但張國燾的南下思想和政治野心卻并未因此而改變。兩河口會議后，張國燾先是擅自變更中央北上作戰(zhàn)計劃、拖延紅四方面軍北上，致使紅軍失去奪取松潘進(jìn)入陜甘的有利戰(zhàn)機(jī)、不得不改經(jīng)草地艱難北上。而在左路軍跨過草地到達(dá)阿壩后，竟又密電隨中央行動的陳昌浩等人帶領(lǐng)右路軍乘勢南下、徹底開展所謂的“黨內(nèi)斗爭”，企圖改變中央正確領(lǐng)導(dǎo)。危急時刻，毛澤東同張聞天、周恩來等人毅然決定率紅一、三軍團(tuán)等部(后改為陜甘支隊)先行北上，于1935年10月19日，到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)與先前到達(dá)的紅二十五軍和陜北紅軍會師。會師后的紅軍，在毛澤東及黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，先后成功打破了國民黨對陜北蘇區(qū)的第三次“圍剿”、糾正了陜北肅反擴(kuò)大化的錯誤、確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本方針，實現(xiàn)了黨在政治、軍事、組織等方面的一系列新突破，標(biāo)志著中央紅軍北上方針的基本實現(xiàn)。

中央紅軍北上方針的實現(xiàn)，開啟了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體在抗日民族戰(zhàn)爭主題之下的全新重塑。第一，黨中央在指導(dǎo)思想上實現(xiàn)了從國內(nèi)革命戰(zhàn)爭到抗日民族戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。中央政治局通過召開了瓦窯堡會議，集中糾正了過去政治路線中的“左”傾錯誤，確立了“最廣泛的反日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”[3]的方針，先后將“工農(nóng)共和國”的口號改為“人民共和國”和“民主共和國”，并陸續(xù)調(diào)整了過去許多不合時宜的方針政策，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了根本的政治保證。第二，黨中央將建立統(tǒng)一戰(zhàn)線、推動全國抗戰(zhàn)高潮等政治任務(wù)與打破國民黨軍事“圍剿”、擴(kuò)大陜甘根據(jù)地等軍事行動相結(jié)合，以陜北為依托、以華北五省為作戰(zhàn)范圍，以發(fā)展求鞏固為方針，采取運(yùn)動戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，先后取得了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役、東征戰(zhàn)役等重要勝利，并在實際上推動了國民黨地方軍隊及其他武裝力量與中共的抗日合作，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑創(chuàng)造了有利的戰(zhàn)略依托和發(fā)展空間。第三，實際上扭轉(zhuǎn)了過去“左”、右傾機(jī)會主義錯誤所造成的組織上的危局。黨中央將增強(qiáng)黨的組織力量、提高黨的思想理論水平與培養(yǎng)全國抗日人才、擴(kuò)大黨的抗日影響相聯(lián)系，重新確定中央常委分工和紅軍中的主要領(lǐng)導(dǎo)，成立了以毛澤東為主席的西北革命軍事委員會、明確了黨與紅軍的領(lǐng)導(dǎo)原則，開始糾正過去黨在組織干部、知識分子和群眾政策上的錯誤，恢復(fù)了曾被錯誤關(guān)押的劉志丹等陜北紅軍和根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)同志的工作，積極吸收經(jīng)過長征的先進(jìn)分子入黨，創(chuàng)辦抗日紅軍大學(xué)，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了良好的組織條件。經(jīng)過黨中央與廣大紅軍指戰(zhàn)員的不懈努力，紅軍在陜甘地區(qū)先后創(chuàng)造了四百余里的根據(jù)地、開辟了多塊抗日游擊區(qū)、領(lǐng)導(dǎo)了一二九群眾性抗日救亡運(yùn)動、并在共同抗日的基礎(chǔ)上逐漸實現(xiàn)了紅軍與東北軍、西北軍的軍事大聯(lián)合，為三大主力會師提供了有利條件。

三、三大主力會師與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的基本完成

正當(dāng)中央紅軍勝利到達(dá)陜北、迅速打開抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新局面之時，張國燾分裂黨和紅軍的錯誤行徑也達(dá)到頂峰。黨對張國燾錯誤的認(rèn)識有一個過程，早在1935年9月俄界會議上作出的關(guān)于張國燾錯誤的決定中已經(jīng)指出：張國燾“與中央絕大多數(shù)同志的爭論，其實質(zhì)是由于對目前政治形勢與敵我力量對比估計上有著原則的分歧。”“他遠(yuǎn)離中央，并在長時間內(nèi)脫離中央的領(lǐng)導(dǎo)之后，又產(chǎn)生了新的機(jī)會主義與軍閥主義的傾向?！盵4]在張國燾宣布成立他自己的中央政府、中央革命委員會后，中央政治局除電令張國燾放棄一切反黨傾向外，還決定正式公布俄界會議上的決定。在黨領(lǐng)導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)鍵時刻，認(rèn)清張國燾分裂黨和紅軍的錯誤實質(zhì)、性質(zhì)和危害，十分必要。第一，張國燾的錯誤，實質(zhì)上是對“黨指揮槍”這一人民軍隊建設(shè)根本原則的否定。張國燾將黨的軍隊作為實現(xiàn)其個人野心的政治工具，努力創(chuàng)造屬于其個人的權(quán)力系統(tǒng)。兩軍會師前，他自行決定成立“中共西北特區(qū)委員會”和“西北聯(lián)邦政府”，并以革命領(lǐng)導(dǎo)中心自居。兩軍會師后，倚仗自己掌握的軍事力量，暗中支持一些人“用槍桿子審查中央的路線，干涉中央的成分”[5]，企圖以此來控制中央，充分暴露了其政治野心。第二，張國燾的錯誤，集中表現(xiàn)為右傾機(jī)會主義的退卻逃跑的政治路線。兩軍會師前，張國燾就主張要“卷起蘇維埃旗幟”，并擅自帶領(lǐng)紅四方面軍主動撤離通南巴蘇區(qū)、放棄川陜根據(jù)地，準(zhǔn)備南下青海、新疆或川康地區(qū)，以遠(yuǎn)離抗日前線。兩軍會師后，仍堅持其基于對革命形勢的錯誤分析而形成的“右傾機(jī)會主義逃跑路線”，美化南下方針為“進(jìn)攻路線”，最終走上南下逃跑之路。第三，張國燾的錯誤，直接干擾了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體重塑的進(jìn)程，削弱了紅軍在全國的影響。張國燾主導(dǎo)的南下行動割裂了黨中央與南下紅軍部隊間正常的組織關(guān)系，使紅一、四方面軍會師后剛剛重聚的大部分中央委員再次分手，造成了黨在組織上的分裂，也直接影響了當(dāng)時隨紅四方軍行動的朱德、劉伯承等領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)有作用的發(fā)揮，對全黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一造成了嚴(yán)重危害。百丈關(guān)戰(zhàn)役失敗后，南下紅軍陷入更加被動的局面，由南下時的八萬余人減到四萬余人，使革命力量再次遭到重大損失。

1936年7月，自1935年11月從湘西開始長征的紅二、六軍團(tuán)到達(dá)甘孜地區(qū)與紅四方面軍會合(這時，根據(jù)中央指示紅二、六軍團(tuán)改為紅二方面軍)。在民族戰(zhàn)爭即將展開的情況下，能否正確處理張國燾分裂主義和逃跑路線問題，對于推進(jìn)馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，無疑是一次重大的政治考驗。黨中央從維護(hù)團(tuán)結(jié)與抗日大局出發(fā)，采取以爭取為主與有原則的斗爭相結(jié)合的方式，對張國燾進(jìn)行了大量的說服、教育工作。在中央紅軍北上的節(jié)節(jié)勝利與紅軍南下部隊不斷受挫的強(qiáng)烈反差下，已經(jīng)證明張國燾的“南下行動，不但在反黨、反中央、分裂紅軍上看來是根本錯誤的，而且南下行動本身也是完全失敗的”[6]。經(jīng)黨中央和中共駐共產(chǎn)國際代表林育英等的堅持和努力，特別是當(dāng)時身在紅二、四方面軍中的朱德、劉伯承、任弼時、賀龍等領(lǐng)導(dǎo)同志對中央北上決定的支持，最終迫使張國燾取消“第二中央”、同意北上。1936年10月下旬，紅二、四方面軍各部先后到達(dá)甘肅會寧與紅一方面軍會師。在民族危亡的關(guān)鍵時刻，全國主力紅軍的會合與進(jìn)入抗日前進(jìn)陣地，有力地推動了全國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和全面抗戰(zhàn)的發(fā)動，推動了馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑的完成。

紅軍三大主力的成功會師，對馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，意義重大、不可低估。第一，它使長期分散在各地、無法直接見面的中央主要領(lǐng)導(dǎo)成員在陜北實現(xiàn)了多年來的第一次會合，直接推進(jìn)了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的重組與優(yōu)化、促進(jìn)了黨的干部政策的落實和組織路線的執(zhí)行、以及對過去組織上的宗派主義等錯誤的糾正，實際團(tuán)結(jié)和教育了包括博古、張國燾等在內(nèi)的過去犯過錯誤的領(lǐng)導(dǎo)人，維護(hù)了以毛澤東為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要的組織基礎(chǔ)。第二，毛澤東、張聞天、劉少奇等黨中央主要領(lǐng)導(dǎo)人利用三大主力會師后所帶來的相對穩(wěn)定的革命環(huán)境，集中加強(qiáng)對馬克思列寧主義經(jīng)典著作的研究和學(xué)習(xí)，并結(jié)合抗日戰(zhàn)爭歷史條件下的革命形勢，重新認(rèn)識、思考和總結(jié)過去十余年黨領(lǐng)導(dǎo)的中國革命兩次勝利、兩次失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，發(fā)表了大量研究中國革命問題的馬克思主義著述。這些理論著述，在深入把握中國革命戰(zhàn)爭的特點及其規(guī)律的基礎(chǔ)上，將馬克思主義基本原理與中國革命實際更緊密地結(jié)合起來，為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑提供了重要的理論基礎(chǔ)。第三，會師后的紅軍，極大地壯大了要求“停止內(nèi)戰(zhàn)、一直抗戰(zhàn)”的力量。黨中央按照聯(lián)合左派、爭取中派、孤立右派的方針和聯(lián)蔣抗日的具體要求，不斷推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和發(fā)展，重新調(diào)整了紅軍的軍事部署，并通過一系列努力促成了西安事變的和平解決，開啟了與國民黨第二次合作的新進(jìn)程，進(jìn)而為實現(xiàn)全黨全軍在思想、政治、軍事和組織上達(dá)到團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一、為馬克思主義中國化領(lǐng)袖主重塑的完成，提供了重要的政治基礎(chǔ)。

今天，我們深入研究長征與馬克思主義中國化領(lǐng)袖主體的重塑，對于始終不忘初心、弘揚(yáng)偉大的長征精神、走好新時代的長征路，具有重要的啟示意義。第一，堅定馬克思主義的科學(xué)理論信仰。這是共產(chǎn)黨人的政治靈魂，是我們戰(zhàn)勝困難的精神武器。長征途中，沒有毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)對馬克思主義科學(xué)世界觀和方法論的正確堅持、沒有共產(chǎn)黨人實事求是的科學(xué)態(tài)度，重新把馬克思主義基本原理同中國革命實際相結(jié)合、打破共產(chǎn)國際教條主義思想的束縛，就不會有紅軍北上抗日的實現(xiàn)和三大主力的勝利會師。對當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要弄清“什么是馬克思主義、怎樣對待馬克思主義”這個首要的、基本的問題，堅定馬克思主義的指導(dǎo)思想地位不動搖，堅持把馬克思主義主義基本原理同當(dāng)代中國具體國情和時代特征緊密結(jié)合，勇于變革、勇于創(chuàng)新，解放思想、實事求是，不斷推進(jìn)馬克思主義的中國化、時代化、大眾化，實現(xiàn)當(dāng)代中國化馬克思主義在實踐形態(tài)、理論形態(tài)、制度形態(tài)、價值形態(tài)上的不斷創(chuàng)新。第二，堅定共產(chǎn)黨人為共產(chǎn)主義、社會主義而奮斗的理想信念。理想因其遠(yuǎn)大而為理想，信念因其執(zhí)著而為信念。在艱難困苦的長征歲月中，沒有以毛澤東為核心的黨中央堅守理想信念、矢志不渝，就不會有黨和紅軍戰(zhàn)勝天險、突破圍堵、克服分裂等一個個重要勝利，也不會有紅軍的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移和抗日民族戰(zhàn)爭新局面的開創(chuàng)。對當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要堅定跟黨走的政治信念，堅定共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想和中國特色社會主義共同理想，不斷把為崇高理想而奮斗的偉大實踐推向前進(jìn)。第三，堅持堅定的正確政治方向。方向決定道路，道路決定命運(yùn)。紅軍長征所以能取得勝利，首先是由于確定并毫不動搖地堅持了北上抗日的正確方針，由于黨中央帶頭顧全革命大局、維護(hù)黨和紅軍團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，并以“雄關(guān)漫道真如鐵、而今邁步從頭越”，“萬水千山只等閑”、“不到長城非好漢”的革命精神，戰(zhàn)勝了敵人的圍追堵截、克服了自然界的千難萬險、排除了黨內(nèi)“左”右傾錯誤的干擾，取得了長征的最后勝利。對當(dāng)代共產(chǎn)黨人來說，不忘初心、走好今天的長征路，就是要切實增強(qiáng)“政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識”[7]，堅定對中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信，使其成為推進(jìn)馬克思主義中國化向前的不竭動力。