韓志宏

摘要：特朗普在競(jìng)選中的一系列言行均可通過廣義的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論加以剖析。特朗普在競(jìng)選中能夠正確區(qū)分“敵”“我”“友”，明確“聯(lián)合”與“斗爭(zhēng)”的具體對(duì)象；熟練運(yùn)用新媒體的即時(shí)互動(dòng)性和廣泛影響力，通過包容“多樣性”來謀求與多數(shù)中間選民的“一致性”，打好“求同存異”牌，展現(xiàn)了個(gè)人“真誠”的形象，宣傳了競(jìng)選理念；從經(jīng)濟(jì)、政治、安全、族裔平等諸方面提出了照顧“同盟者”利益的策略，為成功競(jìng)選和就任奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：統(tǒng)一戰(zhàn)線；“特朗普現(xiàn)象”；美國總統(tǒng)選舉；國際話語權(quán)

中圖分類號(hào)：D613 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3378（2018）01-0097-08

2016年，在美國總統(tǒng)競(jìng)選中出現(xiàn)了一個(gè)令人矚目卻始料未及的重要事件——“特朗普現(xiàn)象”。它是指在第58屆美國總統(tǒng)競(jìng)選過程中，無任何從政經(jīng)驗(yàn)的商人、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，一反美國總統(tǒng)選舉常態(tài)而戰(zhàn)勝民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，問鼎白宮的傳奇現(xiàn)象。這一現(xiàn)象具有深刻的內(nèi)涵。一是在政治層面上，它是當(dāng)下美國政治生態(tài)的一個(gè)縮影，顯現(xiàn)了民主政治危機(jī)尤其是西方選舉民主的弊端。依據(jù)福山的觀點(diǎn)，以前的民主是通過爭(zhēng)論求得更加理性的選擇，而如今的民主是為了“否定”而加以“否定”。這種演變是由于美國人對(duì)本國舊有政治體制和傳統(tǒng)政客的長期不滿、厭倦，集中反映了美國中下層民眾的“反建制派”“本土主義”和“反智主義”價(jià)值取向。二是在經(jīng)濟(jì)層面上，它實(shí)際是世界范圍內(nèi)以美國為首的資本主義制度及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系內(nèi)在矛盾的突出反映，是資本主義生產(chǎn)資料的私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化這一矛盾不可調(diào)和的必然產(chǎn)物。三是在社會(huì)層面上，它凸顯了美國貧富懸殊、底層固化、族群分化等諸多深層次社會(huì)矛盾和社會(huì)問題，是社會(huì)各階層之間日益加劇的群體矛盾和主流社會(huì)價(jià)值的式微，特別是底層白人對(duì)自身社會(huì)地位等長期得不到應(yīng)有重視的集中爆發(fā)。

一、“特朗普現(xiàn)象”的研究現(xiàn)狀

國內(nèi)外諸多學(xué)者從政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)、管理學(xué)等不同學(xué)科領(lǐng)域，以多維視角對(duì)“特朗普現(xiàn)象”進(jìn)行了專業(yè)分析。一是從政治學(xué)的角度來看，這是美國民主體制失敗和政治衰退的表現(xiàn)。福山認(rèn)為，這是由政府被過度制衡、對(duì)促進(jìn)公共利益無所作為所導(dǎo)致的，是美國政治衰退的表現(xiàn)[1]；葉自成認(rèn)為這不僅反映了美國政治的衰退，也表明了美國全民政治的娛樂特性[2]；葉鵬飛指出，該現(xiàn)象是美國民主體制的失敗，標(biāo)志著美國民眾開始質(zhì)疑體制合法性，傾向于獨(dú)裁主義[3]；尹霞認(rèn)為，這是美國社會(huì)中已經(jīng)嚴(yán)重貧富分化的精英階層與中下層民眾之間利益對(duì)立和博弈的結(jié)果[4]；李默認(rèn)為，這種現(xiàn)象反映了美國政治中的反傳統(tǒng)傾向及其當(dāng)下社會(huì)矛盾突出[5]。二是從國際政治學(xué)的角度來看，這是由美國政治外交困境所導(dǎo)致的結(jié)果。刁大明認(rèn)為，這一現(xiàn)象是一次美國資本主義制度面臨問題的自我暴露，是美國社會(huì)試圖實(shí)現(xiàn)制度變革的再次嘗試[6]；達(dá)巍認(rèn)為，這一現(xiàn)象是當(dāng)前美國民眾對(duì)國內(nèi)國際環(huán)境等不滿而直接導(dǎo)致的強(qiáng)烈的“本土主義”傾向，是美國初選制度、政治生態(tài)、媒體議程設(shè)置以及個(gè)人特質(zhì)等綜合因素強(qiáng)化的結(jié)果，凸顯了美國的政治與外交困境[7]；約瑟夫·奈指出，這一現(xiàn)象可能是經(jīng)濟(jì)和文化雙重怨恨造成的[8]；張騰軍分析，這一現(xiàn)象既是美國民眾對(duì)政府感到憤怒，又是對(duì)外來非法移民感到憂慮，對(duì)外國競(jìng)爭(zhēng)感到不安等的結(jié)果[9]；王恩銘強(qiáng)調(diào)，這一現(xiàn)象源自美國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化帶來的機(jī)會(huì)，更因?yàn)槊绹邢聦影兹藢?duì)當(dāng)權(quán)者的失望，迫切希望“局外人”恢復(fù)“偉大美國”[10]。三是從新聞傳播學(xué)的角度來看，這是特朗普善于運(yùn)用新媒體宣傳自己的結(jié)果。韓運(yùn)榮指出，美國選舉政治是運(yùn)用“政治營銷”的典型代表[11]；李碩認(rèn)為，特朗普具有豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，善于順應(yīng)新媒體發(fā)展大潮，利用眾多社交媒體為自己競(jìng)選造勢(shì)，贏得了廣大選民的關(guān)注與好感[12]；有媒體人認(rèn)為，這是由于特朗普善于使用傳統(tǒng)媒體和社交媒體吸引民眾的注意力[13]。四是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，這是特朗普運(yùn)用商業(yè)思維的成功范例。陳海燕認(rèn)為，特朗普能運(yùn)用商人的思維應(yīng)對(duì)政治，其商業(yè)價(jià)值觀更能謀和美國民眾樸素的利弊觀[14]；孫滌認(rèn)為，這是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展太快帶來的文化認(rèn)同差異，特朗普敏銳地捕捉到這種割裂，對(duì)平民大眾予以同情[15]。五是從語言學(xué)的角度來看，特朗普與美國民眾政治訴求有諸多契合點(diǎn)，是美國民眾不理智的政治訴求[16]。六是從管理學(xué)角度來看，特朗普有自己獨(dú)特的競(jìng)選策略，雖然這些策略帶來了部分反對(duì)者，但也帶來了更高的支持率[17]?？傮w而言，上述研究各有道理，值得深入學(xué)習(xí)和借鑒。但仍需用一種全新而獨(dú)特的范式——廣義的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論來分析“特朗普現(xiàn)象”產(chǎn)生的深層原因。狹義統(tǒng)一戰(zhàn)線是無產(chǎn)階級(jí)與其他一切社會(huì)政治力量的聯(lián)盟或合作。而廣義統(tǒng)一戰(zhàn)線是指不同的社會(huì)政治力量在一定的歷史條件下，為了實(shí)現(xiàn)一定的共同目標(biāo)，在某些共同利益的基礎(chǔ)上組成的政治聯(lián)盟。

當(dāng)代美國早已形成了利益沖突激烈的精英群體、中下層群體等不同的社會(huì)階層。不同政黨代表不同階層選民的利益，各階層之間的對(duì)立和矛盾在大選之中愈發(fā)凸顯。在有些選區(qū)，各政黨的影響力存在交叉或空白，是需要極力爭(zhēng)取的重要部分。以特朗普為代表的美國共和黨反建制派，為當(dāng)選總統(tǒng)而提出的經(jīng)濟(jì)政治等目標(biāo)中的一部分正好符合廣大中產(chǎn)階級(jí)和中下層白人等階層的利益訴求，這促使他們之間形成了共同利益。特朗普通過充分運(yùn)用新媒體等手段、宣傳一系列競(jìng)選主張、承諾照顧支持其選民的利益，以謀求廣泛的一致性?？梢?，特朗普與其選民之間具有結(jié)成政治聯(lián)盟的主觀愿望和客觀條件。因此，從廣義統(tǒng)一戰(zhàn)線的角度來理解“特朗普現(xiàn)象”，可以使我們深入地挖掘并認(rèn)識(shí)這一現(xiàn)象產(chǎn)生的深層原因。作為“一門專門科學(xué)”[18]的統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)，在某些方面與國際聯(lián)盟理論具有一定的相通之處。我們應(yīng)運(yùn)用中國特色的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論來深入闡釋國內(nèi)外的各種政治現(xiàn)象，既要對(duì)中國的政治現(xiàn)象予以重點(diǎn)觀照，也要深刻把握和分析國外尤其是西方國家的政治現(xiàn)象。基于統(tǒng)一戰(zhàn)線視角，“特朗普現(xiàn)象”出現(xiàn)的深層原因有如下幾點(diǎn)。

二、分清“敵”“我”“友”，為在總統(tǒng)競(jìng)選中明確endprint

“聯(lián)合”與“斗爭(zhēng)”的對(duì)象奠定基礎(chǔ)

凡參與競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)，只有首先正確區(qū)分“朋友”和“敵人”的范圍或界限，才能使“聯(lián)合”與“斗爭(zhēng)”的對(duì)象清晰化，才能在工作中更加有的放矢。

（一）分清總統(tǒng)競(jìng)選中的同盟者和對(duì)手是首要問題

“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個(gè)問題是革命的首要問題。”[19]毛澤東一語道破了在革命中必先分清“朋友”與“敵人”這一基本但重大的現(xiàn)實(shí)問題的根本。對(duì)特朗普而言，在總統(tǒng)競(jìng)選中分清哪些群體是自己的基本盤（“我”），哪些是可以爭(zhēng)取的中間選民（“朋友”），哪些是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方及其堅(jiān)定的支持者（“敵人”），同樣是首先要搞清楚的一個(gè)現(xiàn)實(shí)而緊迫的問題。唯有如此，才能為穩(wěn)固自己原有的堅(jiān)定支持者、爭(zhēng)取并“聯(lián)合”廣大中間選民、認(rèn)清并“斗爭(zhēng)”競(jìng)爭(zhēng)者明確目標(biāo)，為順利開展后續(xù)競(jìng)選活動(dòng)打下基礎(chǔ)。

（二）力爭(zhēng)代表中間選民的利益，反對(duì)和孤立競(jìng)選對(duì)手

統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要策略之一是“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、反對(duì)頑固勢(shì)力”[20]。從美國選舉政治的傳統(tǒng)來看，民主黨和共和黨除了要發(fā)展和鞏固“進(jìn)步勢(shì)力”，還要盡可能地爭(zhēng)取廣大搖擺不定的“中間勢(shì)力”。當(dāng)下，中間選民和中下階層對(duì)傳統(tǒng)精英政治極度失望，希望出現(xiàn)一個(gè)全新的反建制派領(lǐng)導(dǎo)者。而特朗普“非傳統(tǒng)”總統(tǒng)候選人的特色使之成為廣大中間選民和中下階層的不二人選。特朗普的票倉主要是教育程度中等和偏下的白人男性群體。美國大量家庭生活在貧困線上下，其中教育程度中等或偏下的白人家庭境況更為堪憂。他們的優(yōu)越感正在褪去，意味著美國社會(huì)原本存在的身份認(rèn)同危機(jī)將進(jìn)一步加劇，使其自覺強(qiáng)化了“同盟者”意識(shí)。這必將導(dǎo)致美國社會(huì)中“同盟者”與“敵人”的矛盾日益加大。雖然特朗普本人屬于精英階層，也不排斥精英政治，但是至少從表面上看，特朗普代表了廣大“草根”階層的利益，敢于通過極端言行就敏感話題替中下階層民眾宣泄他們內(nèi)心對(duì)美國精英政治的厭惡。比如，2016年4月27日，特朗普在華盛頓發(fā)表演講，抨擊奧巴馬政府的外交政策是場(chǎng)徹頭徹尾的災(zāi)難，“缺乏遠(yuǎn)見，無目的、無方向、無策略”；批評(píng)奧巴馬在經(jīng)濟(jì)治理方面的無能，“使經(jīng)濟(jì)不景氣，連帶著削弱軍事力量。浪費(fèi)性支出、巨額債務(wù)、低增長、巨額赤字以及開放性邊界，這一切都已經(jīng)將我們拖垮”。這就為發(fā)展自己的同盟者做好了鋪墊。在美國，代表和反映不同階層利益的精英群體和大眾群體嚴(yán)重對(duì)立、互相攻訐，一方面是極力維護(hù)現(xiàn)有體制、政治傳統(tǒng)和既得利益的精英階層；一方面是對(duì)現(xiàn)狀極為不滿，希望通過大選進(jìn)行變革的中下層民眾。特朗普順勢(shì)把他們分成“同盟者”和“敵人”兩個(gè)階層。因?yàn)椤皵橙恕卑殉种?dāng)下政治，導(dǎo)致了“同盟者”的焦慮，所以特朗普要挑戰(zhàn)既有的不公平秩序，以保證“領(lǐng)導(dǎo)者”與“同盟者”的共同利益。特朗普在競(jìng)選中大膽抨擊和“斗爭(zhēng)”“敵人”，“聯(lián)合”廣大“同盟者”，以爭(zhēng)取人心、凝聚力量。

三、善于求同存異，主動(dòng)謀求與廣大選民的一致性

統(tǒng)一戰(zhàn)線是一個(gè)“同”和“異”的矛盾統(tǒng)一體?！巴笔瞧鋬?nèi)部關(guān)系和諧的總稱，強(qiáng)調(diào)事物差異中的一致性。統(tǒng)一戰(zhàn)線不排斥其內(nèi)部的“異”，注重在一致性基礎(chǔ)上的多樣性[21]。統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本原則是堅(jiān)持“求同存異”，在多樣性的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)和謀求盡可能廣泛的一致性。特朗普在明確“異”的基礎(chǔ)上，主要利用新媒體主動(dòng)挖掘同廣大中間選民在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、移民、角色定位等方面的一致性，以謀求廣泛的支持。

（一）堅(jiān)持“美國優(yōu)先”政策，符合中下層群體的經(jīng)濟(jì)利益

一直以來，美國在經(jīng)濟(jì)上是一個(gè)以中產(chǎn)階級(jí)為中流砥柱的橄欖形國家。但是隨著全球化的深入發(fā)展，精英階層從中受益頗多，普通民眾獲益極少甚至受到剝削。其中，最為突出的就是美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致制造業(yè)下滑、移民人數(shù)上升、就業(yè)困難、貧富懸殊擴(kuò)大、社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)重組等諸多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的矛盾和問題，使中下階層的經(jīng)濟(jì)利益受到沉重打擊。作為商人的特朗普，無疑也從經(jīng)濟(jì)全球化中廣為受益，但他宣稱“美國人的利益將再次回歸首位”，今后要堅(jiān)持“美國優(yōu)先”政策，注重在本土投資建廠，并將該主張傳播給美國經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的“受害者”——中產(chǎn)階級(jí)和以藍(lán)領(lǐng)工人和小業(yè)主為主體的中下層白人，得到了他們的強(qiáng)烈響應(yīng)。他指出：“我將通過美國利益的鏡頭觀看世界。我將成為美國最偉大的守護(hù)者，也是最忠實(shí)的擁護(hù)者?！碧乩势赵谘葜v中多次強(qiáng)調(diào)：“我們必須讓美國再次受人尊敬，我們必須讓美國再次強(qiáng)大?！碑?dāng)特朗普“讓美國再次強(qiáng)大”的口號(hào)提出時(shí)，這些群體心中改變經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的激情油然而生。特朗普提出的堅(jiān)持“美國優(yōu)先”政策，將自己成功塑造為美國廣大民眾經(jīng)濟(jì)利益的“代言人”，贏得了大量中間選民和中下層白人的支持。

（二）挑戰(zhàn)“政治正確”傳統(tǒng)，迎合中下層白人的政治利益訴求

從20世紀(jì)80年代末起，美國涌起了一股“政治正確”的潮流。作為一種新的意識(shí)形態(tài)，“政治正確”是美國文化馬克思主義的一個(gè)詞語，指的是在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、政治、社會(huì)生活中遵循扶持黑人、同性戀和婦女等弱勢(shì)與邊緣群體，尊重各少數(shù)族裔文化的理念[22]。這一理念雖無明文加以規(guī)定，卻內(nèi)化于大眾心中，時(shí)刻約束著人們的言行。雖然“政治正確”在美國已經(jīng)成為主流意識(shí)，但對(duì)它的爭(zhēng)議從未停止。在這種意識(shí)形態(tài)的籠罩下，許多美國人尤其是中下層白人，在與別人交流時(shí)心驚膽戰(zhàn)，唯恐因用詞不當(dāng)而被扣上“政治不正確”的帽子。但是特朗普置之不理、特立獨(dú)行，譴責(zé)該意識(shí)形態(tài)極大地限制了民眾的思想自由和言論表達(dá)。針對(duì)盟國沒有承擔(dān)公平的份額，他說“我們保護(hù)的那些國家必須要為這種國防付錢，如果他們不付，美國應(yīng)立即讓他們自生自滅”。他對(duì)“政治正確”的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，獲得了對(duì)此大為不滿或強(qiáng)烈反感的中下層白人群體的贊同。因?yàn)樘乩势毡磉_(dá)了他們一直以來敢怒不敢言的真正心里話，使他們的政治利益訴求有望得以表達(dá)。

（三）過于“信口開河”，貼近美國尤其是中下階層的政治文化

政治文化是一個(gè)政治系統(tǒng)中人們對(duì)政治現(xiàn)象的取向模式，主要表現(xiàn)為“大眾政治文化與精英政治文化的分野”[23]等。特朗普在競(jìng)選過程中，因滿口的粗話、臟話和俗話而“聞名于世”，被美國主流政治精英指責(zé)為美國政治文化庸俗化的始作俑者，污染了美國公共領(lǐng)域話語環(huán)境。與其說是特朗普致使美國公共領(lǐng)域話語環(huán)境粗俗化，不如說是他在迎合已經(jīng)低俗化了的美國政治文化。從20世紀(jì)60年代美國興起反主流文化運(yùn)動(dòng)以來，美國傳統(tǒng)文化價(jià)值觀和倫理道德均受到嚴(yán)重沖擊，主要體現(xiàn)在觀念上發(fā)生巨大變化的兩性、毒品、婚姻、誠信等方面。一些傳統(tǒng)的報(bào)刊和新興網(wǎng)絡(luò)媒體，共同營造了一個(gè)品位低下、趣味低級(jí)的政治文化環(huán)境。原來被認(rèn)為是越軌的行為和出格的言論，現(xiàn)在均被當(dāng)作正常的言行。比如特朗普說：“我絕對(duì)不支持奧巴馬的TPP，我要讓民主黨的奧巴馬和希拉里變成美國歷史上最大的笨蛋?！薄拔覀兊纳倘瞬桓胰ブ袞|和非洲做生意，在巴西奧運(yùn)會(huì)不敢打國旗，在中東石油產(chǎn)區(qū)只要承認(rèn)自己是美國人，直接是作死的行為。”因此，在這樣的政治文化生態(tài)環(huán)境之下，本就口無遮攔的特朗普，自然貼近已經(jīng)粗俗、平庸的美國政治文化，從而贏得了美國中下階層對(duì)其政治文化的強(qiáng)烈共鳴。endprint

（四）重視和激化移民問題，獲得本土中下層白人的種族認(rèn)同

移民問題長期困擾著美國政府和社會(huì)。由于該問題十分敏感，涉及種族平等、族裔地位、人口構(gòu)成、文化多樣性等爭(zhēng)議性話題，傳統(tǒng)政客們不愿直面這些棘手問題。自從1986年里根政府對(duì)美國境內(nèi)約320萬非法移民進(jìn)行大赦和加強(qiáng)邊界管控之后，美國政府至今仍未采取任何針對(duì)移民尤其是非法移民問題的有效舉措。而特朗普公開譴責(zé)移民問題，“我們必須停止無意義的移民政策，很多剛進(jìn)入我們邊境的人都是恐怖主義者”，宣稱自己若當(dāng)選總統(tǒng)，將在美墨邊界修建一道高墻來阻止墨西哥非法移民。這個(gè)主意恰好迎合了許多反對(duì)非法移民或?qū)σ泼癯謴?qiáng)烈保留態(tài)度的中下層白人的好感與支持。因?yàn)槿藬?shù)不斷增加的移民特別是非法移民，不僅加大了美國就業(yè)市場(chǎng)和社會(huì)福利的壓力，而且對(duì)美國傳統(tǒng)民族特性構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，加深了“本土人”與“外來者”之間的隔閡與猜忌，激化了兩者的矛盾與沖突。因此，特朗普在移民問題上的強(qiáng)硬立場(chǎng)，盡管在道德上受到譴責(zé)，但頗受中下層白人的贊同。

（五）“政治素人”角色和“真誠”的個(gè)人形象，廣受中間選民愛戴

美國傳統(tǒng)政治精英嚴(yán)重脫離底層大眾，不反映民眾關(guān)切，使大量選民對(duì)美國當(dāng)下政治體制感到失望，近半數(shù)選民傾向“體制外”的人選。因此，“政治素人”和反建制身份的特朗普，正好符合美國多數(shù)民眾的這一要求。他從宣布參加競(jìng)選時(shí)起就明確提出不依賴政治獻(xiàn)金，強(qiáng)調(diào)“總統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)者中，我是唯一一個(gè)知道問題并清楚如何解決的人”。這一點(diǎn)對(duì)長期厭倦“金錢主導(dǎo)政治”的美國民眾有著極強(qiáng)的吸引力。部分選民認(rèn)為特朗普仗義執(zhí)言，是可以信任、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)膹?qiáng)人，與傳統(tǒng)精英政客的虛偽狡詐形象構(gòu)成鮮明對(duì)比。有選民這樣評(píng)價(jià)特朗普：“他說話就像我爹”，“看起來就像是一個(gè)普通人”[24]。特朗普指出，要全面禁止穆斯林入境，確保就業(yè)機(jī)會(huì)不被非法移民奪走，把被外國人搶走的生意奪回來等。這些主張雖然被傳統(tǒng)政治精英視為“幼稚”言論，并且無具體可行的方案，但體現(xiàn)了美國中下層民眾的真實(shí)想法。在“超級(jí)星期二”之后，特朗普的支持者數(shù)量除了教育程度較高的群體之外，幾乎在其他所有群體中均超越了希拉里。因此，特朗普的角色和形象符合多數(shù)中下層選民的期望。

（六）充分利用新媒體，與廣大選民交流互動(dòng)并宣傳其施政理念

新媒體特別是自媒體可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)、便捷、廣泛的交流互動(dòng)，報(bào)紙、電視等傳統(tǒng)媒體的受眾日漸萎縮且主要是精英群體。廣大民眾主要利用新媒體來獲取信息和進(jìn)行交流。因此，誰能夠順應(yīng)和運(yùn)用好新媒體，誰就易于與多數(shù)選民進(jìn)行溝通，進(jìn)而可能得到支持。特朗普審時(shí)度勢(shì)、順應(yīng)潮流，善用新媒體發(fā)表施政言論，與選民實(shí)現(xiàn)即時(shí)互動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前特朗普在Twitter上擁有680余萬粉絲，F(xiàn)acebook上擁有630萬粉絲，YouTube上擁有410萬粉絲，在Vine、Instagram和Periscope等社交媒體中擁有龐大的陣地。他平均每月要發(fā)371.6條推文，是活躍用戶發(fā)表推文的3倍。快速的發(fā)文速度與出格的言論，讓他穩(wěn)居媒體頭條[25]。正如特朗普所言，新的社交媒體極好，就像他擁有了一份永遠(yuǎn)不會(huì)失去的報(bào)紙。每當(dāng)特朗普需要提升曝光率或回應(yīng)對(duì)方的攻擊時(shí)，他就利用新媒體及時(shí)發(fā)布和傳播一些對(duì)自己有利的言論。此舉不僅為他節(jié)省了巨額競(jìng)選費(fèi)用，而且快速、廣泛地傳播了其施政理念，為爭(zhēng)取廣大選民的支持發(fā)揮了重要作用。

統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)質(zhì)是不同社會(huì)政治力量的聯(lián)盟。在共同的目標(biāo)下，實(shí)現(xiàn)不同社會(huì)力量的整合是統(tǒng)一戰(zhàn)線的應(yīng)然功能[26]。特朗普之所以能成為美國新一屆總統(tǒng)，既得益于美國社會(huì)結(jié)構(gòu)變化帶來的機(jī)遇，又受益于美國中下層白人對(duì)當(dāng)權(quán)者的極度不滿。最主要的是因?yàn)樗靼拙㈦A層與大眾階層之間長期而激烈的對(duì)立與矛盾，善于針對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行政治整合，極力謀求與廣大中間選民之間的廣泛一致性。

四、以照顧同盟者利益為著力點(diǎn)，提出將對(duì)中間選民

和中下層白人的利益加以保護(hù)

“爭(zhēng)取人心，凝聚力量”是統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本任務(wù)。想要順利完成這項(xiàng)任務(wù)，首先必須尊重、維護(hù)和照顧同盟者的利益。特朗普深知照顧支持其選民的利益的極端重要性，提出將對(duì)他們的經(jīng)濟(jì)、政治、安全和族裔平等等各種利益予以保障。

（一）在經(jīng)濟(jì)上擬提高中下層白人的收入水平

在特朗普的支持者中，許多人面臨較大經(jīng)濟(jì)壓力，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀深感不安。2008年金融危機(jī)之后，美國中下層白人成為主要受害者，多數(shù)人面臨失業(yè)壓力，中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)比例和數(shù)量持續(xù)縮減，不僅部分藍(lán)領(lǐng)階層難以上升為中產(chǎn)階級(jí)，而且許多原來的中產(chǎn)階級(jí)滑到了社會(huì)底層。美國商務(wù)部和國家統(tǒng)計(jì)局2015年聯(lián)合公布的《2014年全美收入和貧困》調(diào)查報(bào)告顯示，在占美國人口61.8%的白人中，有42.1%正陷入貧困。盡管美國社會(huì)面臨貧富差距拉大、中產(chǎn)階級(jí)縮水、白人中下階層“被剝奪感”強(qiáng)烈等諸多問題，但是政府未采取有效措施來幫助他們擺脫貧困，這導(dǎo)致許多中下層白人對(duì)生活絕望。針對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，特朗普指出：“我們將保留我們的工作機(jī)會(huì)，并引進(jìn)新的工作機(jī)會(huì)。對(duì)于那些離開美國只是為了利用美國的公司來說，會(huì)有懲罰性后果的?！薄拔覀円矊⒏淖冑Q(mào)易、移民和經(jīng)濟(jì)政策來使我們的經(jīng)濟(jì)再次強(qiáng)大——讓美國人再次成為世界第一。這將保證我們的工人能夠得到工作，獲得高薪，這將使稅收增長，從而增強(qiáng)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力?！薄拔业膶?duì)手想讓我們國家的礦業(yè)公司倒閉，讓鋼鐵工人失去工作——這是我當(dāng)總統(tǒng)絕不會(huì)發(fā)生的。我要讓工廠重新開工，工人重新就業(yè)?！彼诟?jìng)選中提出，擬通過采取反對(duì)企業(yè)外流、崗位外包和自由貿(mào)易等多種措施，來改善就業(yè)困難的現(xiàn)狀，這使中下層白人對(duì)提高經(jīng)濟(jì)收入充滿了期待。

（二）在政治上擬維護(hù)中下層民眾的政治權(quán)益

共同的政治理想和參政議政空間，是統(tǒng)一戰(zhàn)線各主體團(tuán)結(jié)合作的基礎(chǔ)。目前，美國中下層白人政治參與空間極小，利益訴求得不到政府重視。布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者達(dá)雷爾·韋斯特調(diào)查顯示：在美國“1%富豪”中，密切關(guān)注政治的比例是84%，其中68%為政治人物的競(jìng)選活動(dòng)籌款，而普通民眾中這一比例僅為14%[27]。馬丁·季倫思和本杰明·佩奇通過梳理1981年至2002年間的1 779項(xiàng)政策動(dòng)議發(fā)現(xiàn)，美國財(cái)富精英幾乎是所有政策的主導(dǎo)者。由于政治精英與社會(huì)底層的長期嚴(yán)重脫節(jié)，他們無法體會(huì)普通民眾的感受，普通民眾在政策制定上基本無任何話語權(quán)[28]。特朗普指出：“政治正確，我們?cè)僖渤惺懿黄稹?，“我們的政治體制因?yàn)槿狈σ庠?、勇氣或尊?yán)，無法堅(jiān)定執(zhí)法——甚至更糟的是，政治體制被大企業(yè)說客所收買，造成無辜的人受苦”。他敏銳地洞察到，美國廣大中下階層將政治體制等問題歸因于傳統(tǒng)政治精英的短視和無能。于是他在演講中對(duì)“那群努力工作卻無法發(fā)聲的人”——下崗工人承諾，不久“我就是你們的聲音”，并繼而呼吁摒棄“政治正確”的傳統(tǒng)理念，強(qiáng)調(diào)擬對(duì)美國政治體制進(jìn)行大刀闊斧的改革，這讓渴望打破政治體制現(xiàn)狀的眾多中下層民眾看到了參政議政的機(jī)會(huì)和空間。endprint

（三）在安全上擬保障中下層民眾的基本人身需要

面對(duì)奧巴馬政府在打擊極端組織問題上的不力，美國民眾普遍對(duì)其外交、國際安全以及反恐怖活動(dòng)的多項(xiàng)政策表示不滿。有關(guān)調(diào)查顯示，在這三個(gè)議題上持“不滿意”選項(xiàng)的美國民眾比例分別為52%、58%和54%[29]?？梢姡绹癖妼?duì)奧巴馬治下的本土安全環(huán)境并不樂觀。事實(shí)上，對(duì)恐怖主義威脅的應(yīng)對(duì)，始終是美國民眾關(guān)注的首要議題。特朗普在競(jìng)選中，發(fā)表了一些關(guān)于宗教、種族方面的離譜言論，雖然這些觀點(diǎn)飽受爭(zhēng)議，但說到了中下層民眾的內(nèi)心深處。他說：“我的計(jì)劃將以國內(nèi)安全起步——這意味著安全的社區(qū)環(huán)境、安全的邊境以及針對(duì)恐怖主義的種種措施?！薄拔覀儗⒔ㄆ鹁薮蟮倪吘硥?，去阻擋非法移民，去阻擋黑幫與暴力，去阻擋毒品涌入我們的社區(qū)?！薄拔覀冃枰L期的計(jì)劃來阻止伊斯蘭激進(jìn)努力的傳遞和擴(kuò)散?！彼鲝堦P(guān)閉美國的清真寺，登記注冊(cè)所有穆斯林人員，增強(qiáng)對(duì)穆斯林活動(dòng)的監(jiān)視等。國防部五角大樓發(fā)言人庫克說，特朗普的這種言論是在幫助“伊斯蘭國”進(jìn)行政治宣傳，完全不利于美國國家安全[30]。雖然遭到了多方面的強(qiáng)烈譴責(zé)，但特朗普主要是基于安撫美國民眾害怕再度發(fā)生恐怖襲擊的心理，讓選民覺得他在為普通民眾的安全利益考慮。

（四）在族裔權(quán)益上擬重視中下層白人的平等地位

近年來，美國政府為了維護(hù)女性和少數(shù)族裔的平等權(quán)益，制定并實(shí)施了一系列相關(guān)政策，但此矯枉過正的舉措損害了非少數(shù)族裔人群的平等權(quán)益。族裔多元化沖突，令廣大非少數(shù)族裔中下層民眾深感焦慮。2010年美國人口普查顯示：在人口數(shù)量上，激增的拉美裔人口已經(jīng)明顯超出非洲裔人口，成為美國第一大少數(shù)族裔[31]。非白人族裔激增的重要原因是非美國本土出生移民數(shù)量的快速增長：1970年為970萬（4.7%），至2013年為4 130萬（13.1%），這一比例預(yù)計(jì)在2065年將增至18%[32]。族裔多元化等多種因素導(dǎo)致同性婚姻、墮胎、槍支管制等傳統(tǒng)爭(zhēng)議性議題進(jìn)一步復(fù)雜化，誘發(fā)諸多社會(huì)矛盾和問題。2015年2月，CNN的一項(xiàng)民調(diào)顯示，有39%的公眾認(rèn)為在奧巴馬任內(nèi)白人與非洲裔的關(guān)系愈發(fā)惡化，認(rèn)為關(guān)系好轉(zhuǎn)者僅為15%[33]。這些事件加劇了白人群體與少數(shù)族裔群體之間的緊張關(guān)系，塑造了白人保守派的強(qiáng)烈敵對(duì)情緒。特朗普以強(qiáng)硬的新姿態(tài)出現(xiàn)，表示“移民已經(jīng)造成了本國國民的低薪與高失業(yè)率，尤其是非裔美國人和拉美裔工人。我們將有一個(gè)移民系統(tǒng)，一個(gè)為美國人服務(wù)的移民系統(tǒng)”。他提出要制訂重視非少數(shù)族裔利益的政策來保障他們的平等權(quán)益。

五、結(jié) 語

統(tǒng)一戰(zhàn)線兼具戰(zhàn)略性和策略性，而特朗普主要是在策略性上進(jìn)行使用，這不代表統(tǒng)一戰(zhàn)線的全部和精華。統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略性和策略性在狹義統(tǒng)一戰(zhàn)線中得到了高度統(tǒng)一和發(fā)展。從廣義統(tǒng)一戰(zhàn)線的視角來分析“特朗普現(xiàn)象”產(chǎn)生的深層原因，我們能夠?qū)υ摤F(xiàn)象有一個(gè)更加全面透徹的了解。由于在競(jìng)選過程中，特朗普被諸多傳統(tǒng)建制派政治精英所阻礙和抵制，他提出的一系列改革措施將來能否得以順利通過并實(shí)施，目前并不得而知。如果特朗普在任內(nèi)長期不能兌現(xiàn)其在競(jìng)選時(shí)對(duì)同盟者的承諾，那么其民眾基礎(chǔ)就有可能發(fā)生不同程度的動(dòng)搖。因此，就任總統(tǒng)之后的特朗普，能否做到長期、穩(wěn)定和富有成效地執(zhí)政，要另當(dāng)別論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李純一.福山談特朗普和美國政治[N].文匯報(bào)，2016-05-13（5）.

[2] 葉自成.雷人的特朗普為何大受追捧[J].人民論壇，2016（4）：9.

[3] 葉鵬飛.特朗普現(xiàn)象的制度思考[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2016（13）：34-36.

[4] 尹霞.美國總統(tǒng)選舉結(jié)局實(shí)質(zhì)是社會(huì)階層對(duì)立和博弈的結(jié)果[J].紅旗文稿，2016（24）：8-10+1.

[5] 李默.美國總統(tǒng)選舉共和黨參選人特朗普[J].國際研究參考，2016（3）：52-57.

[6] 刁大明.“特朗普現(xiàn)象”探析[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2016（4）：31-39+63-64.

[7] 達(dá)巍.嚴(yán)肅看待“特朗普現(xiàn)象”的正面意義[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2016（8）：5-7.

[8] 約瑟夫·奈.全球化和美國大選[J].中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2016（11）：103-104.

[9] 張騰軍.“特朗普現(xiàn)象”與另一個(gè)美國[J].同舟共進(jìn)，2016（5）：36-38.

[10] 王恩銘.特朗普為何躥紅美國政壇[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2016-08-01（7）.

[11] 韓運(yùn)榮，田香凝.新媒體語境下的政治營銷策略比較研究——以2016美國大選為例[J].現(xiàn)代傳播，2017（1）：122-127.

[12] 李碩.總統(tǒng)大選中的宣傳戰(zhàn)——特朗普玩轉(zhuǎn)美國社交媒體[J].世界博覽，2016（3）：29-31.

[13] 吳萬偉，喬爾·西蒙.記者為什么要擔(dān)憂特朗普的媒體戰(zhàn)略[J].青年記者，2016（16）：90-91.

[14] 陳海燕.特朗普：商業(yè)思維的白宮角逐者[J].商業(yè)觀察，2016（4）：28-30.

[15] 孫滌.特朗普的推助力：美國社會(huì)群體隔閡市場(chǎng)博弈的不對(duì)稱之一百一十七[N].上海證券報(bào)，2016-07-

25（8）.

[16] 李歆.特朗普參選演講所反映的美國民眾的政治訴求——從評(píng)價(jià)理論的視角[J].江蘇外語教學(xué)研究，2016（2）：67-69.

[17] 宋新云.淺析特朗普的競(jìng)選之術(shù)[J].才智，2016（20）：203.

[18] 中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東在七大的報(bào)告和講話集[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1995：223.

[19] 毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：3.

[20] 毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991：745.endprint

[21] 李俊.黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線和諧發(fā)展的理論價(jià)值[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（6）：10-13+23.

[22] 張軍.“政治正確”與美國文化馬克思主義[J].江海學(xué)刊，2014（5）：193-198+239.

[23] 孫關(guān)宏，胡雨春，任軍鋒.政治學(xué)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：259.

[24] 羅伯特·施里姆斯利.施里姆斯利：特朗普——失控的“試驗(yàn)品政客”[EB/OL].（2016-06-03）[2016- 12-23].http：//www.aisixiang. com/data/98733.html.

[25] “Why journalists should be afraid of Trumps media strategy” [EB/OL].（2016-03-14）[2016- 12-23].http： //www .cjr .org/first-person/why journalists-should-be-afraid-of-trumps- media strategy. php.

[26] 蔡宇宏.論統(tǒng)一戰(zhàn)線在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的作用[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（3）：33-36.

[27] 雷墨.西方富豪為何熱衷政治[J].南風(fēng)窗，2016（2）：37-40.

[28] 埃里克·朱斯.美國民主已死，誰上臺(tái)都只是資本的奴仆[EB/OL].（2016-06-01）[2016-12-25] .楊晗軼，譯.http：//www.guancha. cn/Eric Zuesse/2015-08-12-330283-1.shtml， 2015-08-12/2016-06-01.

[29] “President Obama and the Obama Administration” [EB/OL].（2016-04-04）[2016-12-26] http：// www.Polling report.com/Obama_ad.Htm.

[30] 韓顯陽.特朗普離譜言論引發(fā)政治風(fēng)暴[N].光明日?qǐng)?bào)，2015-12-10（12）.

[31] Gustavo Lopez and Eillen Patten“the Impact of Slowing Immigration： Foreign-Born Share Falls Among 14 Largest U.S. Hispanic Origin Groups”[EB/OL].（2015-09-15）[2016-12-29].http：//www.pewhispanic. org/2015/09/15/the-impact-of-slowing-immigration-foreign-born-share-falls-among-14-largest-us-hispanic-origin-groups/.

[32] “Chapter 5：U.S.Foreign-Born Population Trends” [EB/OL].（2015-09-28）[2017-1-16].http：//www. Pewhispanic.org/2015/09/28/ chapter-5-u-s-foreign-born-population-trends/.

[33] Jennifer Agiesta“Under Obama，4 in 10 Say Race Relations Worsened” [EB/OL].（2015-03-06）[2017-02-03].http：//www.cnn. com/2015/03/06/ politics/ poll- Obama-race-relations-worse/.endprint