李閆 王云香

【摘要】目的： 調(diào)查影響社區(qū)復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的相關(guān)因素。 方法： 以126例復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者為研究對象，平均分為干預(yù)組和對照組，干預(yù)組采取康復(fù)治療指導(dǎo)。采用SF-36 量表評估兩組患者的生活質(zhì)量。 結(jié)果： 組間比較結(jié)果差異顯著。 結(jié)論： 注重病程較長患者在職業(yè)和居住環(huán)境方面的改善以提高患者生活質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】 復(fù)發(fā)性;精神分裂癥;生活質(zhì)量

【中圖分類號】R365????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A???? 【文章編號】2095-6851（2018）12-243-01

1 資料與方法

1.1 資料選取

以本院在2017年9月至2018年9月收治的126例復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者為研究對象，平均分為干預(yù)組和對照組，調(diào)查影響其生活質(zhì)量的相關(guān)因素。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)進(jìn)行此次調(diào)查，所有患者簽署了知情同意書。

1.2 干預(yù)措施

兩組患者均采取藥物治療干預(yù)，而干預(yù)組在此基礎(chǔ)上采取康復(fù)治療指導(dǎo)，主要包括健康教育、心理疏導(dǎo)。通過患者集體性的交際心理干預(yù)，讓患者在同一時間段內(nèi)參與社會活動，達(dá)到較好地回歸社會的積極作用。

1.3 評價指標(biāo)

采用SF-36 量表對患者生活質(zhì)量評估，包括：軀體疼痛、情感職能、社會功能、總體健康等。另外采用自行設(shè)計調(diào)查表對觀察組患者進(jìn)行基本情況調(diào)查。

1.4 數(shù)理分析

將調(diào)查數(shù)據(jù)錄入SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計量資料以（x ±s）代表，采用t檢驗。以（P<0.05）代表差異具備統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 生活質(zhì)量對比評分

通過對兩組調(diào)查問卷的統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行驗證，發(fā)現(xiàn)對照組的生活質(zhì)量方面存在4點(diǎn)弱化傾向，在總體健康、社會功能、軀體功能、情感職能等方面的評分明顯低于干預(yù)組，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 生活質(zhì)量影響因素調(diào)查結(jié)果

通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對照組生活質(zhì)量受到三方面因素影響較為嚴(yán)重，分別為：職業(yè)、病程、居住環(huán)境，其生活質(zhì)量評分的差異度較高，組間比較結(jié)果差異顯著，（P<0.05）具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。

3 討論

通過生命質(zhì)量調(diào)查表，對患者在發(fā)病期間的生活質(zhì)量做出評價，發(fā)現(xiàn)干預(yù)組與對照組患者在總體健康、社會功能、軀體功能、情感職能等方面的評分差異度較高。針對患者生活質(zhì)量影響因素細(xì)致分析，發(fā)現(xiàn)三項重要因素：職業(yè)環(huán)境、病程時間、居住環(huán)境。

總體而言，病程時間周期越長，對患者的生活質(zhì)量影響程度更深。故而，可以證實職業(yè)狀況、居住環(huán)境、病程時間三項重點(diǎn)指標(biāo)，均為影響社區(qū)復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的客觀因素?？刹扇√囟ǖ闹委煼桨概c康復(fù)方法，通過改善病程時間較長患者的居住環(huán)境，以及職業(yè)狀況，可消解或弱化社區(qū)復(fù)發(fā)性精神分裂癥患者的心理負(fù)擔(dān)，為優(yōu)化和改善患者生活質(zhì)量提供支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 姜海軍，黃偉芳，葉志偉.2015-2017年惠州市200例精神分裂癥患者生活質(zhì)量狀況及其影響因素分析[J].中國衛(wèi)生工程學(xué)，2018，17（02）：220-222.

[2] 趙靜，郭慧榮，連楠，王志銘.內(nèi)觀心理療法對慢性精神分裂癥患者社會人際關(guān)系、社會功能及生活質(zhì)量的影響[J].國際精神病學(xué)雜志，2018，45（01）：55-58.