郭秋菊

1 新聞事實(shí)核查的概念與發(fā)展

1.1 新聞事實(shí)核查的概念

新聞事實(shí)核查是指媒體對(duì)新聞進(jìn)行核查和核實(shí)的過(guò)程，以確保新聞發(fā)布的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。其發(fā)端之處主要是在政治語(yǔ)境中對(duì)政治家公共言論的核實(shí)和驗(yàn)證，目前新聞事實(shí)核查已經(jīng)擴(kuò)展到對(duì)新聞本身真實(shí)性的核查。隨著時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)新媒體具有開放性和透明性的特點(diǎn)，新聞報(bào)道的事后驗(yàn)證逐漸增多。

1.2 新聞事實(shí)核查的歷史起源

美國(guó)《時(shí)代》雜志率先建立了由婦女組成的實(shí)況調(diào)查機(jī)構(gòu)。隨著新聞社會(huì)責(zé)任理論的興起和新聞專業(yè)理論的興起，在20世紀(jì)中后期，更多的報(bào)刊紛紛成立事實(shí)核查部門。英國(guó)和德國(guó)等歐洲媒體也成立了事實(shí)核查部門或進(jìn)行事實(shí)核實(shí)工作，以重視新聞報(bào)道的質(zhì)量。

隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，數(shù)字新聞的形式和內(nèi)容變得更加多樣化。與傳統(tǒng)的事實(shí)核查相比，數(shù)字時(shí)代的事實(shí)核查首先在技術(shù)上占據(jù)巨大優(yōu)勢(shì)，在信息發(fā)布后的事實(shí)核查越來(lái)越受到重視。

2 我國(guó)的新聞事實(shí)核查

2.1 中國(guó)的新聞事實(shí)核查制度的現(xiàn)狀

隨著西方事實(shí)核實(shí)的不斷成熟，我國(guó)也有類似的嘗試。除了關(guān)注政治內(nèi)容外，國(guó)內(nèi)媒體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)盛行的虛假謠言進(jìn)行了全面細(xì)致的調(diào)查，并做出了客觀核實(shí)，有效地消除了輿論的負(fù)面影響。在平臺(tái)正式推出的當(dāng)天，騰訊還將其已實(shí)施多年的“現(xiàn)實(shí)”專欄升級(jí)為國(guó)家平臺(tái)。國(guó)內(nèi)媒體對(duì)事實(shí)核查消息的重視程度是顯而易見的，但與西方國(guó)家的新聞事實(shí)核實(shí)系統(tǒng)相比，仍然有不足。

2.2 中國(guó)新聞事實(shí)核查的特點(diǎn)

2.2.1 假新聞泛濫成災(zāi)催生了事實(shí)核查

虛假信息會(huì)導(dǎo)致思想混亂，影響公眾認(rèn)知，破壞社會(huì)秩序，造成嚴(yán)重傷害。幫助公眾區(qū)分真?zhèn)闻c非，探索各種有爭(zhēng)議的新聞和疑點(diǎn)事件，力求通過(guò)嚴(yán)格的核查和深入調(diào)查，澄清事實(shí)、恢復(fù)真相。阻止謠言既是媒體自身的責(zé)任，也是媒體重建信譽(yù)的重要手段。

2.2.2 媒體局限在事后核查

對(duì)事實(shí)的早期驗(yàn)證是先驗(yàn)證明。媒體事實(shí)核實(shí)的起點(diǎn)是保證報(bào)告的真實(shí)性，并提高報(bào)告的準(zhǔn)確性。這種驗(yàn)證由媒體的內(nèi)部機(jī)構(gòu)完成，而不訴諸第三方。由于事實(shí)驗(yàn)證發(fā)展到后期階段，它已經(jīng)演變?yōu)槭潞篁?yàn)證，并成為一種新聞形式，即事實(shí)驗(yàn)證新聞。在這種形式下，事實(shí)核查網(wǎng)站通過(guò)新聞向用戶介紹事實(shí)核實(shí)的過(guò)程和結(jié)果。以“觀看新聞”的心態(tài)，用戶在實(shí)際驗(yàn)證新聞中了解新聞事實(shí)，從而對(duì)媒體報(bào)道的公信力做出判斷。

2.2.3 新聞事實(shí)核查手段不成熟

媒體的“求真”部分并沒有表現(xiàn)出多媒體的優(yōu)勢(shì)，大多數(shù)都是通過(guò)文本分析而知道的，其中一些與解釋性圖像混合在一起。驗(yàn)證過(guò)程的格式大多是官方文本論證—循環(huán)報(bào)告+驗(yàn)證過(guò)程+結(jié)論+參考資料。趣味性的缺乏導(dǎo)致受眾不愿查看核實(shí)結(jié)果，不利于扭轉(zhuǎn)虛假信息對(duì)受眾的危害，事實(shí)核查的傳播效果大大減弱。另外，對(duì)“流言”的選型，識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)和澄清流程缺乏系統(tǒng)的方法論支持，因而無(wú)法形成有價(jià)值的數(shù)據(jù)積累和開發(fā)。

3 反思

不要讓事實(shí)核查只成為“事后諸葛”。媒體應(yīng)發(fā)布已經(jīng)核實(shí)和驗(yàn)證的新聞事實(shí)，近年來(lái)，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體廣泛采用后，以“走向大自然”為賣點(diǎn)的“黃色新聞”重新燃起，八卦新聞、輿論新聞和新聞娛樂(lè)開始流行起來(lái)。在此背景下，事實(shí)核驗(yàn)新聞成為糾錯(cuò)機(jī)制。

專門從事實(shí)況調(diào)查新聞報(bào)道的網(wǎng)站的意識(shí)還比較低，盡管技術(shù)的進(jìn)步極大地提高了事實(shí)核驗(yàn)的效率，但事實(shí)核驗(yàn)工作不可避免地在有一定的滯后性。新聞事實(shí)核驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展只是方便驗(yàn)證新聞信息的真實(shí)性，并不能從根本上解決問(wèn)題，不應(yīng)該讓事實(shí)驗(yàn)證成為事后的考慮。

[1]Silverman C,Jarvis J. Regret the Error:How Media Mistakes Pollute the Press and Imperil Free Speech [M] . San Francisco:Union Square Press,2007.

[2]萬(wàn)小廣.啟動(dòng)事實(shí)驗(yàn)證項(xiàng)目的啟示[J].媒體評(píng)論,2014(11).