潘美妮 羅維貴 李林霖 曾叔兵 潘新梅 陸江玉 黃表華
【摘要】?目的?探討外周血CRP、IL-6監(jiān)測(cè)在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者中的臨床價(jià)值。方法?收集2017年8月~2018年5月診治的慢性阻塞性肺疾?。–OPD)穩(wěn)定期患者40例(穩(wěn)定期組)、急性加重期患者80例,根據(jù)GOLD全球策略將AECOPD患者分為AE-1組和AE-2組各40例,同期收集40例健康體檢者為對(duì)照組。檢測(cè)各組外周血CRP和IL-6濃度,采用方差分析、Pearson相關(guān)和ROC曲線評(píng)估CRP和IL-6在AECOPD患者中的臨床診斷價(jià)值。結(jié)果?AECOPD患者CRP、IL-6表達(dá)水平均高于穩(wěn)定期組和對(duì)照組,且AE-2組高于AE-1組(P<0.05)。總的AECOPD患者、AE-1組、AE-2組外周血CRP和IL-6水平均呈正相關(guān)(r=0.565,0.431,0.610;P<0.001),CRP和IL-6分別與FEV1% pred呈負(fù)相關(guān)(r=-0.409,-0.382;P<0.001)。根據(jù)ROC曲線,CRP診斷AECOPD的ROC曲線下面積(AUC)為0.744(95%CI:0.648~0.839,P<0.001),診斷的靈敏度、特異度、約登指數(shù)和正確率分別為0.675、0.750、0.425和0.700;IL-6的AUC為0.682(95%CI:0.582~0.782,P=0.001),診斷的靈敏度、特異度、約登指數(shù)和正確率分別為0.713、0.575、0.288和0.716;二者聯(lián)合診斷的AUC為0.750(95%CI:0.661~0.839,P=0.001),診斷的靈敏度、特異度、約登指數(shù)和正確率分別為0.650、0.750、0.400和0.683。結(jié)論?外周血CRP和IL-6表達(dá)水平可以反映AECOPD患者的病情嚴(yán)重程度,GOLD分級(jí)越重IL-6和CRP表達(dá)水平越高;二者聯(lián)合診斷并不優(yōu)于CRP單獨(dú)診斷,CRP對(duì)AECOPD的臨床診斷價(jià)值優(yōu)于IL-6,可能成為COPD急性加重的有效監(jiān)測(cè)指標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】?CRP;IL-6;COPD;AECOPD;診斷價(jià)值
中圖分類號(hào):R563.9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A?DOI:10.3969/j.issn.1003-1383.2018.06.003
慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)主要表現(xiàn)為持續(xù)性氣流受限和反復(fù)的急性加重,引起肺功能加速下降,呼吸困難加重,生活質(zhì)量下降[1],就診率和住院率隨之增加[2]。由于COPD急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)的變異性較大,因此缺乏有效的可以用于輔助診斷的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),其診斷主要依靠患者的主訴和癥狀、醫(yī)生的綜合評(píng)估及肺功能參數(shù)等,具有較大的主觀性,且一秒用力呼氣容積(FEV1)對(duì)于判斷患者呼吸困難、活動(dòng)耐量以及健康狀況受損的嚴(yán)重程度,尚缺乏足夠的精確度[1]。相反,有效的生物指標(biāo)可以更好地反映疾病活動(dòng),并根據(jù)疾病狀態(tài)波動(dòng),推測(cè)生物學(xué)上合理的意義[3],可以作為補(bǔ)充診斷的手段。由于血液標(biāo)本相對(duì)于支氣管肺泡灌洗液取材更方便,較痰液檢出率更高,且價(jià)格也較合理,因此被廣泛應(yīng)用于臨床工作中。既往研究已經(jīng)證實(shí),外周血C-反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)和白細(xì)胞介素-6(interleukin-6,IL-6)與COPD的發(fā)病密切相關(guān),但是,它們?cè)诓煌R床研究中的應(yīng)用價(jià)值存在異質(zhì)性。因此,本研究對(duì)AECOPD患者外周血CRP和IL-6的臨床價(jià)值進(jìn)一步研究,為AECOPD的診斷、治療提供理論依據(jù)。
1?資料與方法
1.1?一般資料
收集2017年8月~2018年5月在我院呼吸內(nèi)科診治的COPD穩(wěn)定期患者40例(穩(wěn)定期組)、急性加重期患者80例。根據(jù)2017年版GOLD全球策略[1]將AECOPD患者分級(jí):1級(jí)(輕度):FEV1% pred≥80%;2級(jí)(中度):50%≤FEV1% pred<80%;3級(jí)(重度):30%≤FEV1% pred<50%;4級(jí)(極重度):FEV1% pred<30%。其中,1級(jí)和2級(jí)設(shè)為AE-1組,3級(jí)和4級(jí)設(shè)為AE-2組,每組40例。全部COPD患者除外冠心病、惡性腫瘤、心肌疾病、先天性心臟病、心包疾病、心臟瓣膜病、高血壓、糖尿病、風(fēng)濕、肺血栓栓塞等及嚴(yán)重的肝腎功能異常。同期收集在我院體檢的40例健康體檢者為對(duì)照組。本研究得到了醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn),患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。
1.2?實(shí)驗(yàn)方法
1.2.1?資料收集
收集各組一般資料,包括性別、年齡、吸煙人數(shù)、體重指數(shù)(BMI)。
1.2.2?血常規(guī)指標(biāo)檢測(cè)
采用血液自動(dòng)分析技術(shù)檢測(cè)各組血常規(guī)指標(biāo),包括WBC、中性粒細(xì)胞(NEUT)、淋巴粒細(xì)胞(LYNPH)和嗜酸粒細(xì)胞(EO)。
1.2.3?生化指標(biāo)檢測(cè)
采用全自動(dòng)生化分析技術(shù)檢測(cè)各組生化指標(biāo),包括ALT、AST、CRE、CHO、TG、HDL-C和LDL-C。
1.2.4?免疫熒光干式定量法
采用免疫熒光干式定量法檢測(cè)各組外周血CRP濃度。
1.2.5?酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)(ELISA)
分別抽取所有COPD患者入院后次日及對(duì)照組當(dāng)日早晨空腹?fàn)顟B(tài)下肘靜脈血5 mL,采用ELISA法檢測(cè)其樣本血清IL-6濃度。
1.2.6?肺功能測(cè)試
所有COPD患者一律應(yīng)用我院呼吸內(nèi)科肺功能室的耶格肺功能儀進(jìn)行肺功能測(cè)試,記錄FEV1占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1% pred)。
本研究根據(jù)ROC曲線發(fā)現(xiàn),CRP診斷AECOPD的靈敏度、特異度、正確率分別為0.675、0.750、0.700,而IL-6則分別為0.713、0.575、0.716。它們之間的數(shù)值較相近,因此難以區(qū)分哪個(gè)的診斷價(jià)值較佳,但可以看出CRP的AUC高于IL-6,兩者AUC之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且兩者的約登指數(shù)也反映了診斷實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性,提示CRP對(duì)AECOPD的診斷準(zhǔn)確性優(yōu)于IL-6。當(dāng)它們聯(lián)合檢測(cè)時(shí),雖然檢測(cè)的診斷準(zhǔn)確性優(yōu)于IL-6單獨(dú)診斷的效果,但并不優(yōu)于CRP單獨(dú)診斷。因此,CRP對(duì)AECOPD的臨床診斷價(jià)值優(yōu)于IL-6,可能成為COPD急性加重的有效指標(biāo),另外,CRP或許可與其他檢測(cè)指標(biāo)結(jié)合使用,提高該指標(biāo)的診斷性能,但具體是哪些指標(biāo)仍需往后的大量研究與實(shí)踐探索。
綜上所述,外周血CRP和IL-6表達(dá)水平可以反映AECOPD患者的病情嚴(yán)重程度,GOLD分級(jí)越重IL-6和CRP表達(dá)水平越高;二者聯(lián)合診斷并不優(yōu)于CRP單獨(dú)診斷,CRP對(duì)AECOPD的臨床診斷價(jià)值優(yōu)于IL-6,可能成為COPD急性加重的有效指標(biāo)。但是,由于本研究樣本量較少,AECOPD患者分組也較少,且收集的樣本只是于本單位就診的患者,因此和不同分組、不同地區(qū)、不同研究者研究的數(shù)據(jù)可能存在差異,若是針對(duì)不同情況多樣分組,大樣本量覆蓋不同的地域、各年齡段人群、各COPD表型等可能更有說(shuō)服力。
參?考?文?獻(xiàn)
[1]?Vogelmeier CF,Criner GJ,Martinez FJ,et al.Global Strategy for the Diagnosis,Management,and Prevention of Chronic Obstructive Lung Disease 2017 Report.GOLD Executive Summary[J].Respirology,2017,22(3):575-601.
[2]?Celli BR,Barnes PJ.Exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease[J].Eur Respir J,2007,29(6):1224-1238.
[3]?Yoon HI,Sin DD.Biomarkers of therapeutic response in patients with chronic obstructive pulmonary disease: a critical review of the literature[J].Drugs,2011,71(14):1821-1837.
[4]?Marnell L,Mold C,Du CT.C-reactive protein:ligands,receptors and role in inflammation[J].Clin Immunol,2005,117(2):104-111.
[5]?Emami Ardestani M,Zaerin O.Role of serum interleukin-6 Albumin and C-Reactive Protein in COPD Patients[J].Tanaffos,2015,14(2):134-140.
[6]?Ballou SP,Lozanski G.Induction of inflammatory cytokine release from cultured human monocytes by C-reactive protein[J].Cytokine,1992,4(5):361-368.
[7]?Leuzzi G,Galeone C,Taverna F,et al.C-reactive protein level predicts mortality in COPD:a systematic review and meta-analysis[J].Eur Respir Rev,2017,26(143):160070.
[8]?Bolton CE,Schumacher W,Cockcroft JR,et al.The CRP genotype,serum levels and lung function in men:the Caerphilly Prospective Study[J].Clin Sci(Lond),2011,120(8):347-355.
[9]?Chen YR,Chen V,Hollander Z,et al.C-reactive protein and N-terminal prohormone brain natriuretic peptide as biomarkers in acute exacerbations of COPD leading to hospitalizations[J].Plos One,2017,12(3):e0174063.
[10]?Ghobadi H,Aslani MR,Hosseinian A,et al.The Correlation of Serum Brain Natriuretic Peptide and Interleukin-6 with Quality of Life Using Chronic Obstructive Pulmonary Disease Assessment Test[J].Med Princ Pract,2017,26(6):509-515.
[11]?Liang R,Zhang W,Song Y.Levels of leptin and IL-6 in lungs and blood are associated with the severity of chronic obstructive pulmonary disease in patients and rat models[J].Mol Med Rep,2013,7(5):1470-1476.
[12]?Mehrotra N,F(xiàn)reire AX,Bauer DC,et al.Predictors of mortality in elderly subjects with obstructive airway disease:The PILE score[J].Ann Epidemiol,2010,20(3):223-232.
[13]?Kolsum U,Roy K,Starkey C,et al.The repeatability of interleukin-6,tumor necrosis factor-α,and C-reactive protein in COPD patients over one year[J].Int J Chron Obstruct Pulmon Dis,2009,4:149-156.