王俊霞，王米香，季澤俊

（南陽醫(yī)學高等專科學校第一附屬醫(yī)院，河南 南陽 473000）

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pul-monary disease，COPD）為臨床常見病，主要特征為呼吸道通氣受阻，因COPD患者免疫力較健康人群更低，易并發(fā)其他呼吸系統疾病，其中感染性肺炎是臨床最為常見的一種并發(fā)疾病[1-2]。COPD合并感染性肺炎會加重患者病情，也是造成患者死亡的重要原因，因此對COPD合并肺炎的治療方案進行探討以增加治愈率具有重要意義[3]。本研究旨在探討美羅培南對COPD合并感染性肺炎患者肺表面活性蛋白及炎性因子的影響。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年1月－2016年6月我院收治的130例COPD合并感染性肺炎患者作為研究對象，本研究經我院倫理委員會批準。按隨機數字表法將其分為觀察組與對照組，各65例。觀察組男38例，女27例；年齡52～86歲，平均年齡（64.35±5.26）歲；病程2～19年，平均病程（9.16±2.25）年；感染性肺炎分類：33例細菌性，32例病毒性。對照組男39例，女26例；年齡51～85歲，平均年齡（63.89±5.42）歲；病程2～18年，平均病程（9.22±2.38）年；感染性肺炎分類：36例細菌性，29例病毒性。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①所有患者均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南（2013年修訂版）》[4]內相關診斷標準；②經胸部X線、肺功能檢查確診；③存在不完全可逆性氣流受阻；④伴有不同程度的氣急、乏力、發(fā)熱等癥狀；⑤患者及其家屬對本研究均知情，并簽署同意書。

排除標準：①對本次研究所用藥物過敏者；②心、肝、腎等臟器功能異常；③哺乳期或妊娠期婦女；④伴有嚴重的精神疾病或無法進行日常溝通者；⑤伴有其他免疫系統疾病。

1.3 方法

對照組予以莫西沙星（成都天臺山制藥有限公司，國藥準字：H20140125）靜脈滴注治療，0.4 g莫西沙星＋250 mL 0.9%氯化鈉注射液，qd；觀察組采用美羅培南（重慶圣華曦藥業(yè)股份有限公司，國藥準字：H20153253）靜脈滴注治療，0.25 g美羅培南＋250 mL 0.9%氯化鈉注射液，bid，兩組均連續(xù)治療1周。

1.4 評價指標

比較兩組治療效果、肺表面活性蛋白、炎性因子以及不良反應。療效標準[5]：經治療后癥狀消失，痰培養(yǎng)轉陰，白細胞計數正常，X射線胸片檢查結果顯示病灶消失為顯效；患者癥狀改善，痰培養(yǎng)轉陰，X射線胸片檢查顯示病灶范圍明顯縮小為有效；用藥3 d后癥狀及實驗室檢查與治療前相比無改善為無效。

總有效率＝顯效率＋有效率。

分別于治療前、治療后3 d、7 d采集患者血液標本，離心后用于檢測肺表面活性蛋白（SP）（SP-A、SP-B、SP-D）及炎性因子[C-反應蛋白（CRP）、腫瘤壞死因子（TNF）-α、降鈣素原（PCT）]，均采用酶聯免疫吸附試驗（ELISA）法進行檢測。不良反應包括惡心、皮疹、嘔吐、腹瀉等。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

觀察組總有效率為96.92%（63/65），高于對照組的83.08%（54/65），差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組表面活性蛋白與炎性因子水平比較

治療前兩組肺表面活性蛋白、炎性因子水平比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后3 d、7 d兩組SP-A、SP-B、SP-D、CRP、TNF-α、PCT等指標水平均顯著降低，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組不良反應情況比較

觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表1 兩組臨床療效比較

表2 兩組不同時間段表面活性蛋白與炎性因子水平比較

表3 兩組不良反應情況比較

3 討論

COPD屬于一種慢性呼吸系統疾病，長時間的機械通氣、藥物干預等治療手段均會對患者的免疫系統造成破壞，使得患者較正常人更易發(fā)生感染，因此進行積極的抗感染治療至關重要[6-8]。

美羅培南屬于一種碳青酶烯類高效廣譜抗菌藥物，主要是通過抑制革蘭陰性菌/陽性菌的細胞壁合成來達到治療目的，能有效清除病原菌，與其他治療COPD藥物相比，用藥過程中不良反應少，是一種較為安全的藥物，已被臨床廣泛用于COPD的治療[9]。相關研究顯示，肺表面活性物質主要由肺泡Ⅱ型上皮細胞合成、儲存與分泌，可用于保護肺泡表面，降低肺泡表面張力，利于維持肺泡內壓力，但當受到病毒、細菌或其他有害物質侵襲導致肺部感染時，肺泡Ⅱ型上皮細胞超微結構將遭到破壞，導致SP-A、SP-B等釋放入血，當SP-A、SP-B、SP-D水平升高時表明肺部受損加重[10-11]?，F代醫(yī)學認為，COPD合并感染性肺炎患者的發(fā)病與患者呼吸道局部或全身免疫、防御機制減弱有關，當細菌、病毒感染呼吸道時，相關代謝產物及抗原成分易刺激肺泡中的巨噬細胞，促進CRP等炎癥因子水平升高，CRP、TNF-α、PCT均是炎性應激重要的表達指標，其水平變化能夠反映出患者體內炎癥變化，與機體感染程度呈正相關[12]。本研究顯示，觀察組臨床療效優(yōu)于對照組，肺表面活性蛋白、炎性因子水平低于對照組，且不良反應發(fā)生率也低于對照組。

綜上所述，COPD合并感染性肺炎患者采用美羅培南治療效果確切，有利于改善患者肺表面活性蛋白及炎性因子水平，且不良反應少，值得臨床廣泛應用。

[1] 韋鴻雁,譚波宇,鄧楠.美羅培南與頭孢哌酮-舒巴坦治療兒科產ESBLs菌致支氣管肺炎的臨床療效及安全性評價[J].湖南師范大學學報(醫(yī)學版),2016,13(1):28-30.

[2] 楊新良,劉瑋,王雪松,等.美羅培南聯合頭孢哌酮/舒巴坦與米諾環(huán)素聯合治療泛耐藥鮑曼不動桿菌性呼吸機相關肺炎的臨床觀察[J].海軍醫(yī)學雜志,2015,36(2):122-124,133.

[3] 張紅,金路,葛衛(wèi)紅,等.不同生理病理狀態(tài)下美羅培南藥動學/藥效學差異性研究進展[J].中國感染與化療雜志,2016,16(1):92-98.

[4] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結核和呼吸雜志,2013,36(4):255-264.

[5] 郁彬,費愛華.美羅培南給藥方案及臨床療效監(jiān)測的研究進展[J].現代中西醫(yī)結合雜志,2016,25(32):3639-3642.

[6] 吳曙霞,趙永龍.美羅培南治療重癥細菌性肺部感染療效觀察[J].中國藥師,2015,18(5):812-814.

[7] 呂燕平,劉炯,潘春香,等.美羅培南兩步輸注法治療老年人慢性阻塞性肺疾病并銅綠假單胞菌肺炎療效分析[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(7):966-967.

[8] 章秀鳳,王曉芳.美羅培南與亞胺培南西司他丁治療老年肺部感染患者的療效與安全性[J].中國生化藥物雜志,2017,37(2):273-275.

[9] 楊璠,杜巍巍,高婷.美羅培南個體化治療慢性阻塞性肺病并發(fā)銅綠假單胞菌感染患者的研究[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2014,35(3):290-291,294.

[10] 伏俊,房三友,聞寅,等.美羅培南聯合莫西沙星治療慢性阻塞性肺病并發(fā)感染性肺炎的療效分析[J].中華實驗和臨床感染病雜志(電子版),2015,9(1):73-76.

[11] 葉賢偉,張湘燕,萬自芬,等.美羅培南不同給藥時間在慢性阻塞性肺疾病并下呼吸道感染的療效比較[J].實用醫(yī)學雜志,2014,30(6):1004-1005.

[12] 齊慧生,劉寶欣,郭紅,等.美羅培南聯合莫西沙星治療慢性阻塞性肺疾病感染性肺炎的療效與安全性研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志,2016,26(9):1967-1969.