（黑龍江大學(xué)黑龍江流域文明研究中心，黑龍江哈爾濱 150080）

明代的甘肅是九邊重鎮(zhèn)之一，在明代北邊防御中發(fā)揮著重要的作用。這一重要軍鎮(zhèn)是什么時(shí)候形成的？自20世紀(jì)80年代末90年代初以來(lái)，學(xué)界眾說(shuō)紛紜。余同元《明代九邊述論》將陜西行都司的設(shè)置定在洪武十二年（1379），而甘肅鎮(zhèn)的形成則定在洪武二十七年（1394）；肖立軍《九邊重鎮(zhèn)與明之國(guó)運(yùn)——兼析明末大起義首發(fā)于陜的原因》判定甘肅鎮(zhèn)總兵設(shè)于洪熙元年（1425）以前，景泰元年（1450）定為巡撫都御史；范中義《明代九邊形成的時(shí)間》認(rèn)為甘肅鎮(zhèn)初設(shè)于洪武二十五年（1392），完成于正統(tǒng)元年（1436）；韋占彬《明代“九邊”設(shè)置時(shí)間辨析》提出甘肅鎮(zhèn)設(shè)鎮(zhèn)時(shí)間為永樂(lè)元年（1403）；于默穎的博士論文《明蒙關(guān)系研究——以明蒙雙邊政策及明朝對(duì)蒙古的防御為中心》認(rèn)為，甘肅鎮(zhèn)的創(chuàng)設(shè)最早可以追溯到西安行都衛(wèi)的創(chuàng)設(shè)，正式建立則應(yīng)以陜西行都司復(fù)建為標(biāo)志，其后移治甘州及諸衛(wèi)的增設(shè)，可視為最后的形成，而自永樂(lè)初宋晟佩平羌將軍印出任總兵官鎮(zhèn)守甘肅起，甘肅正式稱鎮(zhèn)；趙現(xiàn)海博士論文《明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究》提出，洪武二十五年（1392）宋晟充總兵官，節(jié)制當(dāng)?shù)匦l(wèi)所，實(shí)為獨(dú)立總兵鎮(zhèn)守制度，可視為甘肅已基本建鎮(zhèn)，甘肅鎮(zhèn)成為九邊首建之鎮(zhèn)。由此看來(lái)，關(guān)于九邊甘肅鎮(zhèn)的形成時(shí)間分歧還是不小的，筆者擬對(duì)此作一探討，以期能夠澄清歷史的原貌。

一、關(guān)于稱鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)

明初，朱元璋為了防備游牧民族的南下襲擾，在北部沿邊展開(kāi)了一系列的邊防建設(shè)，借以劃出一條與退居草原的蒙古族的分界線，以使雙方各守彼此的疆界，相安無(wú)事，這就形成了明朝防御蒙古族北部邊防線，這條北邊防線以后隨著明蒙形勢(shì)的變化又演變?yōu)槊鞔木胚呠婃?zhèn)。

研究明代北邊軍鎮(zhèn)，首先涉及一個(gè)重要問(wèn)題，就是如何才算軍鎮(zhèn)？也就是稱鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。余同元主張“九邊（鎮(zhèn)）設(shè)置以鎮(zhèn)守總兵官之常設(shè)為標(biāo)志”[1]，韋占彬持同樣觀點(diǎn)。范中義則提出：“一是要有武職大臣，即總兵的鎮(zhèn)守，一是要有文職大臣，即巡撫的提督?！币虼烁鬈婃?zhèn)都有一個(gè)從初設(shè)到完成的過(guò)程[2]。肖立軍對(duì)此深表贊同，并認(rèn)為“不設(shè)巡撫說(shuō)明此鎮(zhèn)還不夠典型”[3]。趙現(xiàn)海不說(shuō)是鎮(zhèn)守總兵官常設(shè)，而提出“明代九邊建置的標(biāo)志為總兵鎮(zhèn)守制度的建立”[4]。于默穎通過(guò)潛心研究，對(duì)上述觀點(diǎn)作了批判，指出：“若以巡撫設(shè)置為各鎮(zhèn)形成的標(biāo)志，就會(huì)普遍推遲各鎮(zhèn)設(shè)立和稱鎮(zhèn)的時(shí)間。”尤其洪武時(shí)期邊防基本體制是都司衛(wèi)所，那種認(rèn)為邊鎮(zhèn)之設(shè)始于永樂(lè)時(shí)期的觀點(diǎn)“顯然割裂了邊鎮(zhèn)的歷史”。她認(rèn)為“九邊各鎮(zhèn)情況各異，不應(yīng)簡(jiǎn)單地以總兵官和巡撫的設(shè)置作為設(shè)鎮(zhèn)的惟一標(biāo)志。就遼東、宣府、大同、寧夏、甘肅諸鎮(zhèn)而言，設(shè)鎮(zhèn)應(yīng)以洪武時(shí)設(shè)立都司、衛(wèi)所為標(biāo)志，武臣鎮(zhèn)守或總兵官的設(shè)置則應(yīng)是稱鎮(zhèn)標(biāo)志”[5]，其余各鎮(zhèn)設(shè)立稱鎮(zhèn)情況各有不同，不能一概而論。

筆者以為，探究明代的九邊軍鎮(zhèn)之設(shè)置，必須得從明初洪武時(shí)期開(kāi)始，不能割斷歷史，這里首先要結(jié)合明初都司衛(wèi)所軍事防御體系的建立來(lái)考察；其次要結(jié)合領(lǐng)受皇帝敕命的軍事長(zhǎng)官及其所擔(dān)負(fù)的責(zé)任來(lái)考察，不必非得強(qiáng)調(diào)其是否為總兵或者總兵官；再次要根據(jù)明代當(dāng)時(shí)人對(duì)軍鎮(zhèn)的稱呼和習(xí)慣看法來(lái)加以檢驗(yàn)。還有一個(gè)重要的問(wèn)題是：明代北邊的安危是涉及明王朝生死存亡的大問(wèn)題，是涉及明廷與北元及蒙古族關(guān)系歷史演變的大問(wèn)題，在這個(gè)演變過(guò)程中蒙古族基本上沒(méi)有留下第一手有價(jià)值的、可供研究的史料，因此對(duì)其進(jìn)行探究主要的史料應(yīng)該是《明實(shí)錄》，它是以明朝政府的檔案為基本依據(jù)而編撰的，至于后世以人們追述的材料而形成的史料，只能作為參考、印證的材料，不能用作立論的依據(jù)。

通過(guò)對(duì)《明太祖實(shí)錄》的考察，我認(rèn)為：明代北邊軍鎮(zhèn)的形成，根本就在于洪武初期都司和軍衛(wèi)的建置，都司是一個(gè)地區(qū)防御的指揮中心，它由衛(wèi)一級(jí)軍鎮(zhèn)及其下面的千戶所、百戶所組成的防御體系，都司其實(shí)就是一方軍鎮(zhèn)，同時(shí)朝廷為了加強(qiáng)對(duì)邊防軍隊(duì)的掌控和領(lǐng)導(dǎo)，又有鎮(zhèn)守總兵官的派出。因此我以為，明朝北邊甘肅鎮(zhèn)的形成時(shí)間是洪武十二年（1379）春。甘肅鎮(zhèn)是以陜西行都司為基礎(chǔ)而建立的軍鎮(zhèn)，其間幾度興廢，由于歷史記載的不足，致使學(xué)界在甘肅鎮(zhèn)的建置方面多有歧異。

二、甘肅鎮(zhèn)都司衛(wèi)所防御體系的建置

甘肅鎮(zhèn)的防御體系何時(shí)建立？這要從洪武五年（1372）初征西將軍馮勝率左副將軍陳德、右副將軍傅有德西征說(shuō)起。當(dāng)年明廷派三路大軍北征，中路徐達(dá)軍慘遭失敗，損失人馬數(shù)萬(wàn)；東路李文忠軍深入到蒙古高原，與敵方戰(zhàn)平；只有西路馮勝軍獲得全勝，戰(zhàn)敗了失剌罕和朵兒只巴，收降了上都驢，乘勝進(jìn)軍至亦集乃地，遂使西北一帶就此肅清，明太祖朱元璋乘勢(shì)于十一月“置甘肅衛(wèi)都指揮使司，莊浪衛(wèi)指揮使司”[6]卷七十六，洪武五年十一月壬子。實(shí)錄的這條記載反映的是甘肅衛(wèi)初建時(shí)即是都指揮使司，但詳細(xì)情況尚不明朗，在《明太祖實(shí)錄》中亦僅有這一條記述。后來(lái)在九年十月有一條記載：“升甘肅衛(wèi)經(jīng)歷沈立本為戶部侍郎?！盵6]卷一一〇，洪武九年十月丙辰反映出洪武九年時(shí)甘肅衛(wèi)還存在，但不能確定是否是都指揮使司，不過(guò)以一個(gè)衛(wèi)的經(jīng)歷而直接晉升為侍郎，說(shuō)明這個(gè)衛(wèi)的地位還是很高的。

洪武七年（1374）七月，朱元璋“詔置西安行都指揮使司于河州，升河州衛(wèi)指揮司韋正為都指揮使，總轄河州、朵甘、烏思藏三衛(wèi)。升朵甘、烏思藏二衛(wèi)為行都指揮使司，以朵甘衛(wèi)指揮同知瑣南兀即爾、管招兀即兒為都指揮同知”。朱元璋做此安排主要是考慮到“彼方地廣民稠，不立重鎮(zhèn)治之，何以宣布恩威？茲命立西安行都指揮使司于河州，其朵甘、烏思藏亦升為行都指揮使司，頒授銀印，仍賜各官衣物”[6]卷九十一，洪武七年七月己卯。這里需注意設(shè)置地點(diǎn)的變化，五年所設(shè)的甘肅衛(wèi)都指揮使司治地在甘州（今甘肅張掖市），地處甘肅的西部；七年所設(shè)的西安行都指揮使司治地在河州（今甘肅臨夏市），地處甘肅的東部。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的變化呢？根源在于馮勝的錯(cuò)誤。據(jù)俞本《明興野記》載：洪武五年（1372）“十二月，馮勝懼回鶻之兵，將甘州所葺城池、營(yíng)房、倉(cāng)庫(kù)、轉(zhuǎn)運(yùn)米、麥、料豆二十余萬(wàn)石及軍需盡焚之，棄城歸，并寧夏、西涼、莊浪三城之地亦棄，僅以牛、羊、馬、駝令軍人趕歸。途中倒死者，軍雖饑不敢食，仍負(fù)荷歸，軍人餓死載道，一無(wú)所問(wèn)。上知之，追奪馮勝券誥爵祿，宥其罪，貶為庶人”[7]卷下。作為開(kāi)國(guó)大將第三號(hào)人物的馮勝，在明廷經(jīng)略西部的過(guò)程中已經(jīng)不止一次犯這樣的錯(cuò)誤了，洪武二年（1369）五月放棄河州，“將城樓庫(kù)房屋盡行焚燒殆盡……自洮河至積石關(guān)，三百余里，骸骨遍野，人煙一空”是一例；及至朱元璋讓他代掌總兵印鎮(zhèn)守前線，擅自率領(lǐng)大軍還朝，導(dǎo)致前敵防線動(dòng)搖又是一例；再加上這次放棄甘肅衛(wèi)，三次棄地使明廷對(duì)西部的經(jīng)略大受影響。所以朱元璋再次設(shè)置西安行都指揮使司時(shí)選擇了河州，多虧了韋正在河州的苦心經(jīng)營(yíng)和堅(jiān)守。

洪武八年（1375）十月，明廷將各處所設(shè)的都衛(wèi)統(tǒng)一改為都指揮使司，“西安行都衛(wèi)為陜西行都指揮使司”[6]卷一〇一，洪武八年十月癸丑。但是洪武九年（1376）十二月，明廷“罷西安行都指揮使司”[6]卷一一〇，洪武九年十二月癸酉。到十二年（1379）正月，朱元璋“復(fù)置陜西行都指揮使司于莊浪，后徙于甘州”[6]卷一二二，洪武十二年正月甲午。這個(gè)問(wèn)題該怎么解釋？首先從名稱上看：洪武七年設(shè)于河州的是西安行都指揮使司，總轄河州、朵甘、烏思藏三衛(wèi)；洪武八年（1375）十月，西安行都衛(wèi)改為“陜西行都指揮使司”；九年底罷廢的卻是“西安行都指揮使司”；而十二年正月復(fù)置的則是陜西行都指揮使司。這里有兩種可能，一是修《實(shí)錄》者的錯(cuò)誤，把名稱寫(xiě)錯(cuò)了；二是罷廢的的確是西安行都指揮使司，《大明會(huì)典》記：“洪武七年，升朵甘衛(wèi)為西安行都指揮使司，給銀印。”[8]卷一〇八《禮部》六十六《朝貢四·西戎下》俞汝楫《禮部志稿》有同樣記述：“洪武七年，升朵甘衛(wèi)為西安行都指揮使司，給銀印?！盵9]卷三十五《朵甘斯》這就有理由認(rèn)為，九年罷廢的是由朵甘衛(wèi)升格的西安行都指揮使司，因?yàn)榇藭r(shí)韋正已經(jīng)任鄧愈征西大軍的先鋒，不在河州了，政隨人去，所以《明史·地理志三》說(shuō)：“九年十二月，行都指揮使司廢，衛(wèi)屬陜西都指揮使司?！倍兾餍卸贾笓]使司雖未被罷廢，但卻沒(méi)有了實(shí)在的落腳地，對(duì)此又須從設(shè)治地點(diǎn)來(lái)考察：洪武五年（1372）所設(shè)的甘肅衛(wèi)都指揮使司治地在甘州（今甘肅西部），七年（1374）所設(shè)的西安行都指揮使司治地在河州（今甘肅東南部），十二年（1379）正月復(fù)置的陜西行都指揮使司治地則是在莊浪衛(wèi)（今甘肅中部永登縣），《明史·地理志三》說(shuō)道：“莊浪衛(wèi)，洪武五年十一月以永昌地置。十二年正月，置陜西行都指揮使司于衛(wèi)城。二十六年，行都司徙于甘州?！睂?duì)陜西行都司的記述是：“陜西行都指揮使司元甘肅等處行中書(shū)省，治甘州路，洪武五年十一月置甘肅衛(wèi)，二十五年罷。二十六年，陜西行都指揮使司自莊浪徙置于此。”[10]卷四十二《地理三·陜西》這條史料所反映的陜西行都指揮使司的最初建置之地乃是在西部，后東移，復(fù)置于莊浪，直至洪武二十六年（1393）重回甘肅西部。

關(guān)于陜西行都指揮使司建置的演變，還可以從寧正的傳記中得到一些信息。寧正是洪武二十九年（1396）去世的，實(shí)錄對(duì)他的生平記載道：“右軍都督府左都督寧正卒。正字正卿，鳳陽(yáng)壽州人。少為里中韋德成養(yǎng)子……德成戰(zhàn)沒(méi)……以正襲職，代領(lǐng)其眾……洪武三年五月，從鄧愈克河州，留正鎮(zhèn)守?！贝藭r(shí)明廷設(shè)置河州衛(wèi)，任命寧正做指揮使。“七年改置西安行都指揮使司于河州，以正為都指揮使，進(jìn)階驃騎將軍，提調(diào)朵甘、烏思藏都衛(wèi)?！边@里要注意一個(gè)關(guān)鍵詞“改置”，從哪里改置的呢？我想起了洪武五年設(shè)置的甘肅衛(wèi)都指揮使司，聯(lián)系起來(lái)看，應(yīng)該是改置甘肅衛(wèi)都指揮使司為西安行都指揮使司。所以洪武八年（1375），“改西安行都指揮使司為陜西行都指揮使司，正仍為都指揮使，進(jìn)階驃騎將軍，提調(diào)朵甘、烏思藏都衛(wèi)。正又招降元右丞朵兒只失結(jié)等，奏置西寧等衛(wèi)”。因?yàn)閷幷嘤泄?，“?fù)姓寧氏，進(jìn)階龍虎將軍”，一改、再改，都與寧正有直接的關(guān)系。“十二年，兼領(lǐng)寧夏衛(wèi)事，至則修筑漢唐舊渠，令軍士屯田，引河水灌田數(shù)萬(wàn)余頃，兵食以足”，這里的十二年（1379）兼領(lǐng)寧夏衛(wèi)事是史家的委婉說(shuō)法，實(shí)際是被降職后又逐漸復(fù)職。以后寧正又奉命東征西討，先后鎮(zhèn)守于四川、云南，及至被任“命為平羌將軍，總陜西、四川兵”[6]卷二四五，洪武二十九年四月。俞本《明興野記》也記述：“洪武五年壬子……上以韋正為陜西行都指揮使?！睂ⅰ秾?shí)錄》和俞本的記載聯(lián)系起來(lái)，可知寧正從洪武五年起任陜西行都指揮使（亦即《實(shí)錄》所說(shuō)的甘肅衛(wèi)都指揮使司），洪武七年（1374）改置西安行都指揮使司時(shí)也是都指揮使，八年劃一為陜西行都指揮使司時(shí)還是他任都指揮使，故洪武九年（1376）五月衛(wèi)國(guó)公鄧愈、西平侯沐英等西征討伐川藏時(shí)，“以都指揮使韋正為前鋒”[7]卷下，可以證明這一判斷無(wú)誤。后來(lái)寧正復(fù)姓為韋正，受到馮勝的讒毀而被降為千戶，所以在洪武十二年（1379）有“升河州衛(wèi)千戶寧正為寧夏衛(wèi)指揮僉事”[6]卷一二五，洪武十二年七月庚戌的說(shuō)法。但是在陜西行都指揮使司的設(shè)與革問(wèn)題上，《實(shí)錄》的說(shuō)法和俞本的記載是相矛盾的，《實(shí)錄》謂洪武十二年正月“復(fù)置陜西行都指揮使司于莊浪，后徙于甘州”，俞本則記為十二年（1379）八月“革陜西行都指揮使司”。我以為俞本的記載是指革去設(shè)在河州的陜西行都指揮使司，因韋正此時(shí)已在寧夏任指揮僉事，同時(shí)為了西部防衛(wèi)的需要，又在莊浪重新設(shè)陜西行都指揮使司。這里的問(wèn)題就是從洪武十二年（1379）到洪武二十六年（1393）之間，支持陜西行都指揮使司存在的史料甚少，僅在十五年（1382）三月有一條史料：“置永昌衛(wèi)指揮使司，隸陜西行都司?！盵6]卷一四三，洪武十五年三月丁丑讓人感覺(jué)此時(shí)陜西行都指揮使司是存在的，但這只是孤證，該怎么解釋呢？

我以為應(yīng)相信《實(shí)錄》十二年（1379）“復(fù)置”陜西行都指揮使司的記載，因?yàn)椤洞竺鲿?huì)典》在記述陜西行都司時(shí)也說(shuō)是“洪武十二年添設(shè)”[8]卷一二四《城隍一·都司衛(wèi)所》，《明史·兵志二》亦有記載：“洪武十二年添設(shè)。”但是添設(shè)之后由于形勢(shì)的變化，李文忠和沐英征討西番大獲全勝，局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，就沒(méi)有設(shè)置都指揮使司的衙門(mén)，直到洪武二十六年（1393）將都司遷至甘州，才陸續(xù)完善了行政機(jī)構(gòu)。在沒(méi)有都司衙門(mén)的14年間，陜西行都司的職能是由陜西都司來(lái)執(zhí)行的。如洪武十三年四月，“都督濮英練兵西涼，襲虜故元柳城王等二十二人，民一千三百余人，并獲馬二千余匹，遣使以所獲符印來(lái)上”。由于這次的勝利，“都督濮英復(fù)請(qǐng)督兵略地，開(kāi)哈梅里之路，以通商旅。上賜璽書(shū)曰：‘報(bào)至，知所獲人畜，略地之請(qǐng)，聽(tīng)爾便宜，但將以謀為勝，慎毋忽也。所獲馬二千可付涼州衛(wèi)”。朱元璋對(duì)濮英開(kāi)哈梅里之路以通商旅的建議給以便宜行事之權(quán)，于是“都督濮英兵至白城，獲故元平章忽都帖木兒，進(jìn)至赤斤站之地，獲故元豳王亦憐真及其部屬一千四百人，金印一”[6]卷一三一，洪武十三年四月甲申、丁亥、壬寅。經(jīng)過(guò)三個(gè)月的軍事行動(dòng)，“都督濮英兵至苦峪，獲故元省哥失里王、阿者失里王之母、妻及其家屬，斬部下阿哈撒答等八十余人，遂還兵肅州”[6]卷一三二，洪武十三年七月甲辰。洪武十九年（1386）正月，“陜西都指揮使司及都督濮英奏：‘西寧衛(wèi)舊城卑狹，不堪戍守，今度城西百二十里許，其地平衍，可以改筑。’上可其奏，命調(diào)鞏昌、臨洮、平?jīng)鋈l(wèi)軍士筑之，未幾復(fù)停其役”[6]卷一七七，洪武十九年正月壬午。直到次年（1387）九月，才又“命長(zhǎng)興侯耿炳文率陜西諸衛(wèi)軍士城西寧”[6]卷一八五，洪武二十年九月。從這里可以看到，濮英、耿炳文在甘肅地區(qū)的活動(dòng)，實(shí)際是在履行陜西行都司的職能。佚名《秘閣元龜政要》載：洪武二十五年（1392）二月，“以都督劉真立甘肅城池，以衛(wèi)西邊，尋置陜西行都指揮使司”[11]卷十五到洪武二十六年二月，“置陜西行都指揮使司所屬經(jīng)歷、斷事二司”[6]卷二二五，洪武二六年二月丙戌，四月“命右軍都督府都督僉事宋晟、劉真同署陜西行都指揮使司事”[6]卷二二七，洪武二六年四月乙酉，陜西行都司真正具備了都指揮使司的職能。

綜上所述，我以為可以確認(rèn)陜西行都指揮使司初建于洪武十二年（1379），完成于洪武二十五年（1392）。

作為甘肅鎮(zhèn)防御體系基礎(chǔ)的陜西行都司，它的衛(wèi)所建置是與陜西鎮(zhèn)亦即陜西都司的衛(wèi)所相交織的。《明史·地理志三》所載的陜西行都指揮使司是元甘肅等處行中書(shū)省，治甘州路，“洪武五年十一月置甘肅衛(wèi)，二十五年罷。二十六年，陜西行都指揮使司自莊浪徙置于此。領(lǐng)衛(wèi)十二，守御千戶所四”。這12衛(wèi)包括：甘州左衛(wèi)、甘州右衛(wèi)、甘州中衛(wèi)、甘州前衛(wèi)、甘州后衛(wèi)，“四衛(wèi)俱與甘州左衛(wèi)同城”；肅州衛(wèi)、山丹衛(wèi)、永昌衛(wèi)、涼州衛(wèi)、鎮(zhèn)番衛(wèi)（臨河衛(wèi)）、莊浪衛(wèi)、西寧衛(wèi)及碾伯守御千戶所、沙州衛(wèi)、鎮(zhèn)夷守御千戶所、古浪守御千戶所、高臺(tái)守御千戶所。而《明史·兵志二》的記載與此略有差異，少了一個(gè)碾伯千戶所。其中的西寧衛(wèi)、涼州衛(wèi)、莊浪衛(wèi)、甘肅衛(wèi)（后為甘州后衛(wèi)）、山丹衛(wèi)、永昌衛(wèi)原來(lái)都屬于陜西都司，后來(lái)劃給陜西行都司，其所記陜西行都司是在洪武十二年添設(shè)。又據(jù)明人所著《秘閣元龜政要》載：洪武二十五年（1392）二月，“以都督劉真立甘肅城池，以衛(wèi)西邊，尋置陜西行都指揮使司”。劉真創(chuàng)立的是“甘州城池”，這里是“古張掖之地，東抵山丹，西至高臺(tái)，南鄰番漢，北接胡虜，廣一百八十五里，袤三百五十里”。而與甘州并稱“甘肅”的肅州乃“古酒泉郡，本甘、福、祿、玉門(mén)之地，馮勝下河西，元守臣驅(qū)民出塞，隨調(diào)蘭州衛(wèi)兵守御也。至是置衛(wèi)，領(lǐng)前、后、左、右、中五所，軍管十百戶所，尋置陜西行都指揮使司”。所謂馮勝下河西，說(shuō)的就是洪武五年之事，可證當(dāng)時(shí)確實(shí)設(shè)置了陜西行都指揮使司，但地點(diǎn)是在肅州城，即“古酒泉郡”。至劉真時(shí)所置的陜西行都指揮使司，地點(diǎn)是在甘州城，“它領(lǐng)肅州、山丹、永昌、涼州、鎮(zhèn)夷、莊浪、西寧、河州十三衛(wèi)，高臺(tái)、鎮(zhèn)夷、古浪三千戸所，并領(lǐng)赤斤蒙古、哈密、安定、罕東、曲先、苦峪六羌胡羈縻衛(wèi)所，以控制邊境”[11]卷十五。這里說(shuō)到陜西行都司領(lǐng)13衛(wèi)，但只羅列了8個(gè)衛(wèi)，比前述《明史》多了一個(gè)衛(wèi)，尚待考證。

據(jù)《太祖實(shí)錄》記載，洪武十二年（1379）八月，“遣使敕莊浪、涼州、碾北三衛(wèi)指揮曰：‘近碾北衛(wèi)來(lái)報(bào)，番將朵兒只巴部下有人來(lái)降，備言朵兒只巴與阿卜商、三副使烏合之由，未審然否，然不可不為之備。吾度其人馬不下數(shù)萬(wàn)，不久必將入寇涼州、莊浪、碾北之地，爾等宜慎防之，士馬不可輕動(dòng)。此時(shí)田禾已收，野無(wú)所掠，彼亦安能久居？此不過(guò)恃其眾多，欲擾邊境耳。彼果眾多，且宜按兵固守，觀其有隙而后擊之。’”[6]卷一二六，洪武十二年八月壬辰這條史料反映出莊浪、涼州、碾北三衛(wèi)的存在及其在西北番族斗爭(zhēng)中的作用。洪武十五年（1382）三月，“置永昌衛(wèi)指揮使司，隸陜西行都司”。洪武二十三年（1390）九月，“置陜西山丹衛(wèi)”[6]卷二〇四，洪武二三年九月庚寅；十二月，“置甘州左衛(wèi)”[6]卷二〇六，洪武二三年十二月甲戌。洪武二十五年（1392）四月，朱元璋“命涼國(guó)公藍(lán)玉核實(shí)甘州各衛(wèi)軍士，分置甘州中、右、中中三衛(wèi)”[6]卷二一七，洪武二五年四月辛未。洪武二十七年（1394）十一月，“改甘州左衛(wèi)為肅州衛(wèi)指揮使司，置甘州中中衛(wèi)指揮使司”[6]卷二三五，洪武二七年十一月乙巳。洪武二十八年（1395）六月，又“改甘州中中衛(wèi)復(fù)為甘州左衛(wèi)指揮使司。初，陜西甘州置左右中前后并中中六衛(wèi)，后改左衛(wèi)為肅州衛(wèi)，至是以都指揮使陳暉奏，遂改中中衛(wèi)為左衛(wèi)”[6]卷二三九，洪武二八年六月乙酉。洪武三十年（1397）正月，“改陜西臨河衛(wèi)為鎮(zhèn)番衛(wèi)”[6]卷二四九，洪武三十年正月辛酉。至此，甘肅鎮(zhèn)的都司衛(wèi)所防御體系全部完成。

三、甘肅鎮(zhèn)都指揮使的任命

洪武五年（1372）設(shè)置的甘肅衛(wèi)都指揮使司由誰(shuí)出任都指揮使呢？

據(jù)俞本《明興野記》載，洪武五年（1372），明太祖“以韋正為陜西行都指揮使，歲俸職田共一千五百名”，這里的“一千五百名”顯系錯(cuò)誤，《實(shí)錄》在洪武七年（1374）八月記載的是朱元璋為功臣增加歲祿，“杭州都指揮使徐司馬、西安行都指揮使韋正各千五百石”[6]卷九十二，洪武七年八月乙卯；至于韋正任都指揮使則記在洪武七年（1374）七月，“詔置西安行都指揮使司于河州，升河州衛(wèi)指揮司韋正為都指揮使，總轄河州、朵甘、烏思藏三衛(wèi)，升朵甘、烏思藏二衛(wèi)為行都指揮使司，以朵甘衛(wèi)指揮同知瑣南兀即爾、管招兀即兒為都指揮同知”[6]卷九十一，洪武七年七月己卯，這和俞本記載的時(shí)間差了兩年，官名亦不符，俞本說(shuō)的是陜西行都指揮使，《實(shí)錄》說(shuō)的是置西安行都指揮使司，以韋正為都指揮使。洪武九年（1376）韋正的入朝《實(shí)錄》不記，只在三月有載：“河州衛(wèi)都指揮使寧正守邊有功，上賜璽書(shū)勞之曰：‘卿守西疆今已九年，恩威遠(yuǎn)播于戎羌，號(hào)令嚴(yán)明于壯士，忠心昭著于朝野，朕甚嘉焉。時(shí)當(dāng)初夏，特遣人往勞卿，宜慎撫邊戎，晨昏毋怠?！趺靶枕f，至是命復(fù)本姓?！盵6]卷一〇五，洪武九年三月己酉因此韋正應(yīng)該是陜西行都司的第一任都指揮使。

洪武十二年（1379）復(fù)置的陜西行都指揮使司，由誰(shuí)來(lái)出任都指揮使呢？也是史無(wú)明文。但是有一個(gè)人物值得注意，他就是宋晟。宋晟（？—1407），字景陽(yáng)，定遠(yuǎn)人，“父朝用，兄國(guó)興，并從渡江，皆積功至元帥。攻集慶，國(guó)興戰(zhàn)歿，晟嗣其職。既而朝用請(qǐng)老，晟方從鄧愈克徽州，召還，襲父官。累進(jìn)都指揮同知，歷鎮(zhèn)江西、大同、陜西。洪武十二年坐法降涼州衛(wèi)指揮使?！盵10]卷一五五《宋晟傳》宋晟在洪武四年（1371）就做到江西都衛(wèi)的都指揮使，洪武十二年（1379）底從陜西都指揮使降為涼州衛(wèi)指揮使[6]卷一二八，洪武十二年十二月癸亥，自此一直在甘肅地區(qū)任職，史稱四鎮(zhèn)涼州。雖然被降職了，但是很快又被恢復(fù)了職級(jí)，《實(shí)錄》稱：洪武十五年（1382）七月，朱元璋“遣留守右衛(wèi)鎮(zhèn)撫李杲往西涼，諭都督濮英及守御都指揮宋晟曰：‘七月二十日晚彗星出西北，主有賊兵出入，宜警備。自今回回之地有馬駝羊畜入境，止遣親信一二人往視，切勿發(fā)兵迎之。此輩或假以貿(mào)易為詞，伏賊兵于后也。慎之！慎之！”[6]卷一四六，洪武十五年七月己巳這條史料表明當(dāng)時(shí)在甘肅地區(qū)鎮(zhèn)守的明軍有兩個(gè)為朱元璋所依靠的人物，一為濮英，一為宋晟，所以太祖對(duì)他們兩人發(fā)出指令，要他們謹(jǐn)慎處理邊境事務(wù)，而且稱宋晟為守御都指揮，顯然是都指揮使的職級(jí)。洪武十七年（1384）九月，宋晟父親去世，《實(shí)錄》載：“江西都指揮使宋朝用卒，遣官致祭，給布六十匹。朝用，涼州守御都指揮使晟之父也?！盵6]卷一六五，洪武十七年九月丙辰這里的宋晟也是守御都指揮使。與這幾條史料相比，洪武十七年（1384）五月《實(shí)錄》則記有“命涼州衛(wèi)指揮使宋晟等率師討西番叛酋，兵至亦集乃路，擒故元海道千戶也先帖木兒、國(guó)公吳伯都剌赤、平章阿來(lái)等及其部屬一萬(wàn)八千七百余人，收其壯士九百八十人，余悉放還”[6]卷一六二，洪武十七年五月丙寅，這里所稱的涼州衛(wèi)指揮使宋晟，應(yīng)該是接續(xù)著宋晟被降為涼州衛(wèi)指揮使而說(shuō)的。到了洪武十九年（1386）九月，宋晟終于獲得晉升，從都指揮使一層的最高職銜晉級(jí)為都督府一層的最低職銜，但這是不同層級(jí)之間的轉(zhuǎn)變，史載“以涼州守御都指揮使宋晟為右軍都督府都督僉事”[6]卷一七九，洪武十九年九月戊午。洪武二十三年（1390）九月，宋晟開(kāi)始執(zhí)掌甘肅地區(qū)的軍政事務(wù)，“上以哈梅里王兀納失里與別部互相讐殺，遣使諭都督宋晟訓(xùn)練涼州、甘肅等處兵馬備之”[6]卷二〇四，洪武二十三年九月戊申。這表明宋晟開(kāi)始成為陜西行都司的重要負(fù)責(zé)人，所以洪武二十三年（1390）十二月《實(shí)錄》載：“右軍都督僉事宋晟言：‘甘肅、山丹、永昌等衛(wèi)軍儲(chǔ)匱乏，宜令涼州鹽糧于甘肅中納為便?！弦愿拭C去涼州差遠(yuǎn)，命戶部定議。尚書(shū)趙勉言：‘舊例，納粟涼州，支淮浙鹽，則每引米四斗；河?xùn)|鹽，每引米五斗；不拘資次支給。今議輸粟甘肅，宜比涼州量減，淮浙鹽入粟三斗，河?xùn)|鹽入粟四斗，仍不拘資次支給，涼州暫且罷中?！瘡闹??！盵6]卷二〇六，洪武二十三年十二月辛未這明顯是都司首腦就軍鎮(zhèn)糧餉問(wèn)題給中央提出建策，中央戶部議復(fù)后經(jīng)皇帝批準(zhǔn)實(shí)行。這樣到了洪武二十六年（1393）四月，朱元璋“命右軍都督府都督僉事宋晟、劉真同署陜西行都指揮使司事”[6]卷二二七，洪武二十六年四月乙酉，陜西行都司的行政體系開(kāi)始有序化。

但是宋晟和劉真（貞）作為洪武后期的武將要隨時(shí)接受朝廷的調(diào)遣東征西討，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)陜西行都司的日常管理，于是在洪武二十七年（1394）四月，朱元璋“以尚寶司丞楊能為都指揮使，洮州衛(wèi)指揮使陳暉、宋國(guó)公馮勝子克讓為都指揮同知，俱署陜西行都指揮使司事。能，左軍都督（楊）文之弟也”[6]卷二三二，洪武二十七年四月癸未，楊能成為新的都指揮使；當(dāng)年十月，“以府軍衛(wèi)指揮僉事張?jiān)殛兾餍卸贾笓]使司都指揮僉事”；十一月，又“以署陜西行都指揮使司都指揮同知馮克讓為都指揮使，綏德衛(wèi)指揮僉事馬溥為陜西行都指揮使司都指揮同知”[6]卷二三五，洪武二十七年十一月乙巳，這是又一次調(diào)整，馮勝的兒子作了陜西行都司的都指揮使。此時(shí)陜西行都司還有都指揮僉事張?jiān)?，都指揮僉事石玉等人。洪武二十八年（1395）三月，朱元璋又“命左軍都督府都督僉事李增枝署陜西都指揮使司事，以都指揮王英副之”[6]卷二三七，洪武二十八年三月戊午。李增枝是李文忠的兒子，朱元璋顯然是在歷練這些功臣子弟，讓他們?nèi)〉脤?shí)際工作的經(jīng)驗(yàn)，以便擔(dān)負(fù)更大的責(zé)任。一個(gè)月后，朱元璋又“以陜西都指揮使司都指揮同知陳暉為都指揮使，王英為陜西行都指揮使司都指揮同知”[6]卷二三八，洪武二八年四月辛巳，此陳暉實(shí)即前述“洮州衛(wèi)指揮使陳暉”，洪武二十七年（1394）四月升為都指揮同知而署陜西行都指揮使司事，《實(shí)錄》此處丟掉了“行”字，聯(lián)系后面的史料，二十八年（1395）六月“改甘州中中衛(wèi)復(fù)為甘州左衛(wèi)指揮使司。初，陜西甘州置左、右、中、前、后并中中六衛(wèi)，后改左衛(wèi)為肅州衛(wèi)，至是以都指揮使陳暉奏，遂改中中衛(wèi)為左衛(wèi)”[6]卷二三九，洪武二八年六月乙酉，這里的都指揮使陳暉奏改甘州中中衛(wèi)為左衛(wèi)，是行都司的首腦在行政，是以陳暉為陜西行都司新任的都指揮使，都指揮同知王英與其共事。陳暉直到洪武三十年（1397）還在任，向朱元璋建議：“涼州等衛(wèi)十有一，屯軍三萬(wàn)三千五百余人，屯田萬(wàn)六千三百余頃，涼州、西寧、永昌、肅州、莊浪累歲豐熟，以十之二輸官，八分給與士卒。其甘州、山丹等六衛(wèi)地寒，四月雪消方可耕種，比苗始秀而霜已降，軍伍每以缺食為病，請(qǐng)以涼州等衛(wèi)輸官糧儲(chǔ)濟(jì)其不足”[6]卷二四九，洪武三十年正月戊辰，得到明太祖的批準(zhǔn)；六月，“陜西行都指揮使司都指揮同知王英率兵至白石溝，搜捕韃靼，獲伯顏答失等男婦五十九人及馬駝牛羊而還”[6]卷二五三，洪武三十年六月庚寅。

綜上所述，從洪武二十六年（1393）起，陜西行都司的職官系列基本完善，都司的各項(xiàng)職能得以正常運(yùn)行。

四、甘肅鎮(zhèn)鎮(zhèn)守總兵官的派遣

洪武前中期，除了洪武五年（1372）馮勝的西征外，在甘肅地區(qū)沒(méi)有總兵官的任命。但是，洪武十一年（1378）征討西番的軍事行動(dòng)有軍事統(tǒng)帥。史載：洪武十一年十一月，“時(shí)西番屢寇邊，命西平侯沐英為征西將軍，率都督僉事藍(lán)玉、王弼，將京衛(wèi)及河南、陜西、山西馬步官軍征之”[6]卷一二一，洪武十一年十一月庚午，征西將軍沐英是這次西征的統(tǒng)帥，他在洪武十年（1377）曾經(jīng)作為征西將軍鄧愈的副手征討川藏諸部，十一月鄧愈去世，朱元璋遂用沐英做征西將軍。到洪武十二年（1379）正月，“洮州十八族番首三副使汪舒朵兒、癭嗉子、烏都兒及阿卜商等叛，據(jù)納鄰七跕（站）之地，命征西將軍沐英移兵討之”[6]卷一二二，洪武十二年正月甲申；為了保證對(duì)前方戰(zhàn)事的掌控，二月朱元璋又“命曹?chē)?guó)公李文忠往河州、岷州、臨洮、鞏昌、梅川等處，整治城池，督理軍務(wù)，邊境事宜，悉從節(jié)制”[6]卷一二二，洪武十二年二月戊戌。在這次軍事征討中，明廷設(shè)置了洮州衛(wèi)，“以指揮聶緯、陳暉、楊林、孫禎、李聚、丁能等領(lǐng)兵守之”[6]卷一二二，洪武十二年二月丙寅，同時(shí)朱元璋敕諭李文忠和征西將軍沐英：堅(jiān)守洮州，“癭嗉子不論遁于何地，必擒縛送京而后已”[6]卷一二三，洪武十二年三月丁亥。后來(lái)戰(zhàn)事獲勝，李文忠在七月里奉調(diào)回京，“提督大都督府事”[6]卷一二五，洪武十二年七月己未；沐英在九月間“擊西番三副使之眾，大敗之，擒三副使癭嗉子等，殺獲數(shù)萬(wàn)人，獲馬二萬(wàn)，牛羊十余萬(wàn)，遂班師”[6]卷一二六，洪武十二年九月己亥；十月，“征西將軍沐英等至京師，檻致番寇三副使癭嗉子等以獻(xiàn)，命斬之。令兵部論從征將士功，定賞升職，賜文綺錢(qián)帛有差，死事者倍其賜”[6]卷一二六，洪武十二年十月己卯。那么作為征西將軍的沐英是否是總兵官呢？史無(wú)明文，但從洪武時(shí)期的其他軍事行動(dòng)來(lái)看，大將軍徐達(dá)北伐元朝是總兵官[6]卷三十五，洪武元年九月戊寅，傅友德征討云南是總兵官[6]卷一六一，洪武十七年四月壬午，馮勝征討納哈出是總兵官[6]卷一八四，洪武二十年八月，以理度之，征西將軍沐英的西征也應(yīng)該是總兵官，只不過(guò)這種總兵官是征伐總兵官，不同于后來(lái)的鎮(zhèn)守總兵官，由于修史者的忽略而未明確記載罷了。

沐英在洪武十四年（1381）九月任征南右副將軍，與征南將軍傅友德、左副將軍藍(lán)玉征討云南，平定以后于洪武十六年（1383）三月奉命鎮(zhèn)守云南[6]卷一五三，洪武十六年三月甲辰，西部甘肅地區(qū)的軍事行動(dòng)主要由濮英和宋晟負(fù)責(zé)，已如前述。濮英在征討納哈出之役犧牲，在甘肅的軍事行動(dòng)就主要由宋晟和劉真兩人承擔(dān)，到洪武二十五年（1392）二月，隨著甘州城池的修筑，朱元璋作出新的任命：“上以西涼、山丹等處遠(yuǎn)在西陲，凡諸軍務(wù)宜命重臣專制之。乃命都督宋晟為總兵，都督劉真副之，遣使制諭曰：其西涼山丹諸衛(wèi)軍馬，凡有征調(diào)悉聽(tīng)節(jié)制?！盵6]卷二一六，洪武二十五年二月癸酉宋晟成為甘肅鎮(zhèn)的總兵，第二年（1393）明太祖又用兩人代管陜西行都司事務(wù)。

洪武二十七年（1394）正月，朱元璋正式“命曹?chē)?guó)公李景隆佩平羌將軍印，往甘肅鎮(zhèn)守。調(diào)都督宋晟、劉貞（真）率馬步壯士緝捕盜馬寇邊”[6]卷二三一，洪武二十七年正月辛酉，李景隆成為甘肅鎮(zhèn)的第一任鎮(zhèn)守。隨著洪武二十八年（1395）六月“肅王楧始就國(guó)甘肅”，朱元璋以“諸王防邊”的戰(zhàn)略部署在甘肅鎮(zhèn)開(kāi)始落實(shí)，在肅王之國(guó)的當(dāng)月，太祖“敕曹?chē)?guó)公李景隆整飭陜西屬衛(wèi)士馬。惟陜西行都司甘州五衛(wèi)及肅州、山、甘、永昌、西寧、涼州諸衛(wèi)從肅王理之；慶陽(yáng)、寧夏、延安、綏德、諸衛(wèi)從慶王理之；其余衛(wèi)所除屯種外，馬步軍士悉令訓(xùn)練，以俟征調(diào)?！盵6]卷二百三十九，洪武二十八年六月乙丑、丁亥

自此以后，甘肅鎮(zhèn)遂成為北邊重鎮(zhèn)之一。

附：洪武至成化年間甘肅鎮(zhèn)總兵接續(xù)

鄧愈（洪武十年）→沐英（洪武十一年）→宋晟（洪武二十五年二月）→李景隆（洪武二十七年正月）→肅王

宋晟（永樂(lè)元年正月）→宋琥（永樂(lè)五年七月）→何福（永樂(lè)五年八月）→宋琥（永樂(lè)八年七月）→李彬（永樂(lè)十一年正月）→費(fèi)瓛（永樂(lè)十二年六月）

劉廣（宣德元年六月）→陳懋（宣德十年六月）

任禮（正統(tǒng)元年正月）→蔣貴（正統(tǒng)四年正月）→任禮（正統(tǒng)五年十二月）→王敬（正統(tǒng)十四年十一月）→雷通（景泰四年八月）

宋誠(chéng)（天順元年二月）→衛(wèi)穎（天順元年十二月）→郭登（天順八年三月）→蔣琬（天順八年七月）

焦壽（成化八年正月）→鮑政（成化八年十一月）→王璽（成化十二年四月）→范瑾（成化二十年二月）→焦?。ǔ苫荒晔辉拢苡瘢ǔ苫晔辉拢?/p>

[1] 余同元．明代九邊述論[J]．安徽師大學(xué)報(bào)，1989（2）：233-240．

[2] 范中義．明代九邊形成的時(shí)間[J]．大同高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，1995（4）：25-28．

[3] 肖立軍．九邊重鎮(zhèn)與明之國(guó)運(yùn)——兼析明末大起義首發(fā)于陜的原因[J]．天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1994（2）：53-60．

[4] 趙現(xiàn)海．明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究[D]．長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2005．

[5] 于默穎．明蒙關(guān)系研究——以明蒙雙邊政策及明朝對(duì)蒙古的防御為中心[D]．呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2004．

[6] 明太祖實(shí)錄[M]．臺(tái)北：“中央研究院歷史語(yǔ)言研究所”，1962．

[7] 俞本．明興野記[G]//陳學(xué)霖．史林漫識(shí)?附錄三．北京：中國(guó)友誼出版公司，2001．

[8] 申時(shí)行．大明會(huì)典[M]．萬(wàn)歷內(nèi)府刻本．

[9] 俞汝楫．禮部志稿[M]．文淵閣四庫(kù)全書(shū)本．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986．

[10] 張廷玉．明史[M]．北京：中華書(shū)局，1974．

[11] 佚名．秘閣元龜政要[M]．明鈔本．