對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院

當(dāng)英國(guó)公主被綁架的錄像開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流出時(shí)，英國(guó)首相邁克爾被綁匪威脅必須在公眾面前直播與一只豬發(fā)生不雅行為。這個(gè)熱點(diǎn)話題立刻受到來(lái)自各界媒體的廣泛關(guān)注，公眾也一直在討論首相是否會(huì)按照綁匪的要求行事。

一、議程設(shè)置對(duì)公眾輿論對(duì)影響

議程設(shè)置理論中大眾媒體一直強(qiáng)調(diào)的話題會(huì)被觀眾在潛意識(shí)里認(rèn)為很重要，麥庫(kù)姆斯和雷諾茲[1]將其描述為一種“新聞媒體的能力”。這一理論在影片中得到了充分體現(xiàn)，因?yàn)榭_首相和蘇珊娜公主本身就是媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，就像首相的妻子所說(shuō)的，“不是任何公主，而恰是那個(gè)具有生態(tài)環(huán)保意識(shí)、在網(wǎng)上廣受民眾歡迎的國(guó)家甜心！”喬瑞華[2]認(rèn)為，各大電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)鋪天蓋地的報(bào)道使得民眾潛意識(shí)里也更加確定其為最重要最熱門(mén)的話題。的確，各大媒體進(jìn)行全天候跟蹤報(bào)道，因?yàn)橛嘘P(guān)名人、色情、暴力或金錢(qián)的新聞總是最吸引人眼球。而在媒體不斷渲染、周?chē)瞬粩嘤懻摰那闆r下，人們自然而然地關(guān)注著這個(gè)熱門(mén)事件的發(fā)展。

二、反對(duì)意見(jiàn)的消失

沉默的螺旋理論中諾伊曼[3]認(rèn)為人們害怕自己與他人有不同的意見(jiàn)而被孤立，而這種對(duì)孤立的恐懼導(dǎo)致了他們的沉默，選擇不去表達(dá)不同的意見(jiàn)，如此循環(huán)往復(fù)導(dǎo)致了沉默的螺旋。在這起綁架事件剛發(fā)生時(shí)，民意調(diào)查中支持首相的人很多，因此他完全能夠拒絕綁匪的要求。然而某家電視臺(tái)在未進(jìn)行確認(rèn)的情況下就對(duì)一根疑似公主的斷指直接進(jìn)行了直播報(bào)道，公眾輿論立刻發(fā)生了翻天覆地的變化，人們不再支持甚至開(kāi)始威脅首相，不在他掌握之中的民意調(diào)查形勢(shì)導(dǎo)致首相和少數(shù)支持首相的人無(wú)法表達(dá)異議，在如此惡性循環(huán)下，少數(shù)的反對(duì)聲音越來(lái)越少。

此次事件可被看作是一次團(tuán)體迷思[4]導(dǎo)致群體決策失去理性的過(guò)程?！肮鞯臄嘀浮边@一爆炸新聞立刻為缺乏科學(xué)性的公眾決策結(jié)果提供了正當(dāng)理由，使公眾立刻把“首相必須服從綁匪要求”這一想法進(jìn)行合理化，而忽略了其他替代方案的可行性。正如影片中的路人認(rèn)為“首相可以再找，而公主只有一個(gè)”，群體成員(即影片中的公眾)已經(jīng)卷入群體思維，傾向地認(rèn)為任何反對(duì)意見(jiàn)都是無(wú)用的，因?yàn)樗麄儗?duì)這一決策的道德深信不疑，任何發(fā)出反對(duì)聲音的人都會(huì)被認(rèn)為是“不道德的”。而剩下的人即使想要發(fā)表不同觀點(diǎn)，也會(huì)因?yàn)閺谋妷毫?、自我壓力等原因壓抑自己?duì)決策的疑惑，整個(gè)決策過(guò)程會(huì)帶來(lái)一種全體一致的錯(cuò)覺(jué)，導(dǎo)致反對(duì)意見(jiàn)的消失。

三、結(jié)論

影片展現(xiàn)了可悲的看客心理和從眾心理：從輿論一直被媒體的報(bào)道“牽著鼻子走”，到全國(guó)上下所有人不顧政府的禁令一窩蜂涌到電視機(jī)前觀看首相出丑，根本沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)其實(shí)在直播開(kāi)始前30分鐘公主就被釋放了，都恰恰說(shuō)明了人們的看法受到周?chē)嘶蛩麄兘?jīng)常關(guān)注的大眾媒體的深刻影響。正如該事件過(guò)后某個(gè)劇中人物意味深長(zhǎng)地評(píng)論道：“因?yàn)樗?綁匪)知道每個(gè)人都會(huì)聚集在屏幕前?！惫埦闧5]認(rèn)為正是媒體嚴(yán)重操縱了公眾的思想和行為，人們一步一步地走到綁架者設(shè)計(jì)好的道路上。確實(shí)，如果媒體未曾為了收視率不顧一切地跟蹤報(bào)道，政府和警方的偵破和人質(zhì)營(yíng)救工作可能會(huì)更加順利；如果媒體未曾為了搶占頭條把關(guān)于公主的未經(jīng)確認(rèn)的消息報(bào)道出來(lái)使得輿論激化，公眾不一定會(huì)對(duì)首相進(jìn)行施壓而導(dǎo)致他無(wú)路可走。盡管首相身在事件過(guò)后贏得了民眾極高的支持率，也無(wú)法挽回他和他家庭因此受到的傷害，而回頭來(lái)看，這種可悲的犧牲真的是可以避免的。