祿 鑫，劉建忠，趙敏沖

（貴州省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，貴陽550003）

0 引言

由于諸多因素，貴州省仍存在著大量的低產(chǎn)林分[1-3]，大大降低了林地生產(chǎn)力，嚴(yán)重制約了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[4-6]。為了提高單位面積低產(chǎn)林的綜合效益，各學(xué)者們對低產(chǎn)林改造技術(shù)做了大量的研究[7-10]，張濤等[10-13]對國內(nèi)外低效林改造技術(shù)進(jìn)行歸納、整理和總結(jié)，并針對不同低產(chǎn)林類型提出了相應(yīng)的改造措施，對提高單位面積低產(chǎn)林產(chǎn)量具有十分重要的意義。目前，低產(chǎn)林改造體系已趨于成熟[14-17]，但由于單純的低產(chǎn)林改造工作投入產(chǎn)出效益比較差，林農(nóng)低產(chǎn)林改造工作的積極性不高。

紅豆杉和楠木在貴州省境內(nèi)生長良好，且經(jīng)濟(jì)價值、生態(tài)價值以及觀賞價值頗高。近年來，杉木低產(chǎn)林間套種紅豆杉或楠木生長效果較好，但尚未有學(xué)者對其進(jìn)行跟蹤監(jiān)測及效益分析[18-20]。筆者通過對杉木低產(chǎn)林套種紅豆杉或楠木這2種模式進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，并對監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行分析，試圖從珍稀樹種的適應(yīng)性和效果性、對杉木生長量的影響、對土壤肥力的影響3個方面分析杉木低產(chǎn)林套種紅豆杉或楠木的效益，以期為杉木低產(chǎn)林改造工作提供理論依據(jù)和指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗時間、地點

田間試驗于2011年10月—2015年10月在黎平縣進(jìn)行，室內(nèi)試驗于2015年11月—2016年3月在貴陽市進(jìn)行，數(shù)據(jù)整理、分析及匯總于2016年4月—2016年7月完成。

試驗地點設(shè)在貴州省黔東南地區(qū)黎平縣國有石井山林場及花坡林場。黎平縣位于貴州省東南部，與廣西、湖南交界。黎平縣是林業(yè)大縣，位居貴州省十大林區(qū)縣首位。以產(chǎn)杉木為主，有“杉木之鄉(xiāng)”之稱，屬黎平縣屬亞熱帶溫暖濕潤季風(fēng)氣候，年平均氣溫16℃，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，夏濕春干，雨熱同季。年日照時數(shù)為1068～1296 h，無 霜 期 270～330 天 ，降 雨 量 1000～1500 mm，相對濕度為78%～84%。土壤為黃壤。

1.2 試驗材料

1.2.1 杉木低產(chǎn)林 杉木低產(chǎn)林分別位于國有石井山林場及花坡林場內(nèi)，年齡為24年，平均胸徑15.6 cm，平均數(shù)高15.3 m。

1.2.2 珍稀樹種 南方紅豆杉苗為3年生實生苗，苗高50 cm；楠木為3年生實生苗，苗高為30 cm。

1.3 試驗方法

1.3.1 樣地調(diào)查 根據(jù)林分、地形條件的相似度，在工程實施地塊及周邊沒有實施改造措施的地塊分別設(shè)置1個25.82 m×25.82 m的改造樣地及對照樣地。于2012年10月進(jìn)行本底調(diào)查，從2013年10月開始，每年10月進(jìn)行跟蹤調(diào)查。調(diào)查因子為：樹高、胸徑、樹冠、枝下高、生長狀況、成活率（保存率）、地徑、苗高等生長指標(biāo)。

1.3.2 土壤采樣與分析

（1）土壤采樣。分別在改造樣地和對照樣地設(shè)置采樣點，按0～20 cm、21～40 cm采集土壤樣品，3個重復(fù)，共采集12個土壤樣品，每個土樣重500 g左右，裝入布袋中，帶回室內(nèi)風(fēng)干處理；同時每個土層用環(huán)刀取原狀土，帶回測定容重、孔隙度和含水量。

土樣采集后帶回實驗室，剔除大于2 mm的石子、磚塊、根莖等雜物，將土樣分別放入托盤中置于實驗室陰涼處自然風(fēng)干。1周過后待土樣全部風(fēng)干后先用木棒在托盤里將土樣搟磨碎，用四分法選取一半（若土樣多，再用四分法分，直至達(dá)到所需要的土量）土樣過18目篩子，另一半（原土樣）倒回樣品袋中；未通過18目篩的土樣繼續(xù)用木棒搟磨直至土樣全部通過；再用四分法從18目土樣中用四分法取出一半土樣放入碾缽內(nèi)碾磨，使其土樣通過60目篩子，剩的另一半土樣（通過18目篩的）倒入標(biāo)有1 mm樣品袋中；未通過60目篩的土樣倒入碾缽中繼續(xù)研磨直至全部通過60目篩子后倒入0.25 mm樣品帶中保存；同樣依此方法碾磨過100目篩的土樣，放好待用。

（2）土壤物理性質(zhì)測定。土壤容重，土壤田間含水量（所測含水量為質(zhì)量含水量），土壤孔隙度等采用環(huán)刀法。

（3）土壤化學(xué)性質(zhì)測定。有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法；全N采用半微量凱氏法；全P采用氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法；全K采用氫氧化鈉堿熔-火焰光度法；水解N采用堿解-擴(kuò)散法；有效P采用0.03 mol/L氟化氨-0.025 mol/L鹽酸浸提法；速效K采用1 mol/L乙酸銨浸提-火焰光度法；pH采用電位法。

1.3.3 統(tǒng)計分析 田間試驗及室內(nèi)試驗的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)用Excel表格進(jìn)行錄入，用SPSS軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 適應(yīng)性和效果性分析

從杉木低產(chǎn)林套種珍稀樹種生長情況調(diào)查表（見表1）可知，杉木低產(chǎn)林套種紅豆杉及楠木模式下的紅豆杉及楠木各生長指標(biāo)均比較良好，這是杉木低產(chǎn)林改造的一種比較可行的方法。

表1 珍稀樹種生長情況

2.2 對杉木生長量影響分析

將2015年10月底的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行計算，求得的杉木生長指標(biāo)平均值如表2所示。

表2 杉木生長情況

由方差分析結(jié)果可知，不同的套種模式對杉木林分生長量的胸徑、樹高指標(biāo)影響均存在著極顯著的影響(P＜0.01)。套種紅豆杉模式的杉木胸徑、樹高指標(biāo)分別較對照提高了5.56%、4.43%，套種楠木模式的杉木胸徑、樹高指標(biāo)分別較對照提高了8.54%、8.18%。

由此可見，套種紅豆杉或者楠木雖然均能顯著的促進(jìn)杉木的生長，但是套種楠木模式能更加有效的促進(jìn)杉木的生長。

2.3 對土壤肥力影響分析

土壤貧瘠直接影響到林木的生長發(fā)育，不同土壤肥力培育出的林木，其生長效果截然不同。課題組對改造樣地及對照樣地的土壤物理性質(zhì)及化學(xué)性質(zhì)各指標(biāo)檢測結(jié)果如表3～4所示。

對土壤物理性質(zhì)的檢測結(jié)果（以0～20 cm土層為例）：杉木套種紅豆杉及杉木套種楠木改造樣地的土壤容重比對照樣地的土壤容重分別輕于7.97%和8.59%，而最大持水量分別提高11.83%和14.67%，毛管持水量分別提高12.72%和16.70%，田間持水量分別提高10.98%和16.10%，毛管孔隙度分別提高5.48%和8.65%，非毛管孔隙度分別提高25.11%和32.85%，總孔隙度分別提高9.19%和14.10%，通氣度分別提高16.46%和19.52%。

由此可見，杉木套種紅豆杉或者楠木均能很大程度的改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤的涵養(yǎng)水源能力。但相對而言，杉木套種楠木模式對改善土壤物理性質(zhì)的效果要優(yōu)于杉木套種紅豆杉模式。

對土壤化學(xué)性質(zhì)的檢測結(jié)果（以0～20 cm土層為例）：杉木套種紅豆杉及杉木套種楠木改造樣地的土壤pH值分別提高4.35%和6.38%，全N含量分別提高10.81%和19.46%，全P含量分別提高23.53%和26.32%，全K含量分別提高21.97%和28.15%，速效N含量分別提高7.30%和16.38%，速效P含量分別提高14.12%和25.19%，速效K含量分別提高9.49%和18.18%，有機(jī)質(zhì)含量分別提高7.59%和20.73%。

由此可見，杉木套種紅豆杉或者楠木均能很大程度的改良林地土壤，提高土壤肥力。但相對而言，杉木套種楠木模式對改善土壤化學(xué)性質(zhì)的效果要優(yōu)于杉木套種紅豆杉模式。

4 結(jié)論與討論

（1）杉木低產(chǎn)林套種紅豆杉或楠木模式下的紅豆杉、楠木生長狀況良好，說明該模式在生產(chǎn)實踐中可行。

（2）套種紅豆杉的杉木低產(chǎn)林胸徑、樹高分別較對照提高了5.56%、4.43%，套種楠木的杉木低產(chǎn)林胸徑、樹高分別較對照提高了8.54%、8.18%。由此可見，套種紅豆杉或楠木均能顯著促進(jìn)杉木低產(chǎn)林的生長，但套種楠木效果更優(yōu)。

表3 土壤物理性質(zhì)

表4 土壤化學(xué)性質(zhì)

（3）杉木套種紅豆杉、楠木均能有效改善土壤的物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)，但套種楠木模式效果更優(yōu)。

（4）本研究在傳統(tǒng)低產(chǎn)林改造技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過對低產(chǎn)林套種珍稀樹種進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，對創(chuàng)新低產(chǎn)林改造模式，大力發(fā)展珍稀樹種，提高林業(yè)品相及林業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合效益具有非常重要的理論指導(dǎo)意義。

（5）杉木是貴州省最重要的用材樹種之一，筆者雖然對杉木低產(chǎn)林套種紅豆杉及楠木模式的部分效益進(jìn)行了一定程度的研究，但其他效益在短期內(nèi)難以得到充分體現(xiàn)，尚有必要進(jìn)一步進(jìn)行跟蹤監(jiān)測和分析。

[1]羅曉華,何成元,劉興良,等.國內(nèi)低效林研究綜述[J].四川林業(yè)科技,2004,25(2):31-36.

[2]鄧東周,張小平,鄢武先,等.低效林改造研究綜述[J].世界林業(yè)研究,2010,23(4):65-69.

[3]周立江,曾憲芷.LY/T 1690—2007,低效林改造技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[4]周立江.低效林評判與改造途徑的探討[J].四川林業(yè)科技,2004,25(1):16-21.

[5]張濤,全小川,惠謙,等.低效（質(zhì)）林改造的方法與效果分析[J].林業(yè)勘查設(shè)計,2004(3):30-31.

[6]丁國平.杉木低產(chǎn)林改造技術(shù)及預(yù)防措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報,2014(21):99-100.

[7]田林土,沈偉南.杉木低產(chǎn)林改造技術(shù)調(diào)查[J].福建林業(yè)科技,1994,21(4):66-70.

[8]陳文范.光澤止馬林場杉木低產(chǎn)林改造技術(shù)[J].福建林學(xué)院學(xué)報,1989(Z1):91-94.

[9]蘇紅軍.杉木低產(chǎn)低效林改造技術(shù)[J].吉林農(nóng)業(yè),2015(22):111-112.

[10]孫謙,智揚(yáng)坤.貴州省杉木低產(chǎn)低效林改造技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(9):164-165,270.

[11]曹駿武.元陽縣杉木低產(chǎn)低效林改造技術(shù)探討[J].綠色科技,2015(3):171-172.

[12]吳良鳴.杉木邊緣產(chǎn)區(qū)低產(chǎn)林改造技術(shù)[J].林業(yè)實用技術(shù),2008(10):20-21.

[13]龍午,郭玉明,陸寶珍,等.杉木用材林低產(chǎn)林分改造技術(shù)及效益分析[J].貴州林業(yè)科技,2009,37(1):58-60.

[14]鄧紹林,韋榮健,藍(lán)彩克,等.大面積杉木低產(chǎn)林改造綜合技術(shù)[J].廣西林業(yè)科學(xué),1995(3):98-99.

[15]朱炳華.四川省杉木人工林撫育間伐和低產(chǎn)林改造技術(shù)要點[J].四川林業(yè)科技,1983(2):22-27.

[16]梁仰貞.杉木低產(chǎn)林的改造措施[J].農(nóng)村百事通,1997(10):28-29.

[17]劉志強(qiáng),劉永根.杉木人工低產(chǎn)林改造模式探討[J].江西林業(yè)科技,1999,25(3):20-21.

[18]徐生貴,孫東升,徐敦龍.杉木林低產(chǎn)成因及改造對策[J].國土綠化雜志,2006(10):40.

[19]鎮(zhèn)江地區(qū)林學(xué)會低產(chǎn)林考察組.鎮(zhèn)江低山丘陵區(qū)杉木低產(chǎn)林成因和改造途徑[J].江蘇林業(yè)科技,1983(3):44-47.

[20]劉寶財.馬尾松、杉木人工幼林施肥效應(yīng)初報[J].江西林業(yè)科技,1997(Z1):11-14.