關正華 婁叢叢 李倩倩

上海政法學院 上海 201701

整部電影但凡與法律相關的地方都存在著各式各樣、或行政法或民法亦或刑法上的法律謬誤。

一、離婚案

首先要說的是李雪蓮的離婚案，這是整件事情的起源點。然而令人絕望的是，這個作為導火索的“假離婚”，從法律上看，根本沒有存在的可能性！

第一，李雪蓮的離婚案根本無法立案，因為不符合立案標準，而且她打錯了官司，她所要進行的不是民事訴訟，而應該是行政訴訟。李雪蓮與秦玉河是假離婚拿到的離婚證，此時李雪蓮手上已經(jīng)有離婚證了，這證明她已經(jīng)離婚了。此時的她僅能就離婚后的財產糾紛起訴，而不能就離婚本身提起訴訟。退一步講，即使她真的想起訴離婚，就需要隱瞞法院她倆已經(jīng)離婚的事實。然而從電影情節(jié)來看，法官王公道很顯然看過她的離婚證并且確定離婚證不假。隱瞞已離婚的事實，法院也許會立案，但經(jīng)過查實，也會駁回起訴。更何況法官王公道不需要查證，就已經(jīng)知道李雪蓮已離婚的事實。所以，離婚案自始根本不可能出現(xiàn)。那面對假離婚，李雪蓮該怎么辦呢？李雪蓮認為離婚是假的，換個角度說，她雖然是和丈夫秦玉河聯(lián)合起來欺騙民政局，但同時民政局也沒有履行好自己嚴格審查的義務。也就是說，想確認這個離婚是假的，李雪蓮應該打的是行政訴訟官司！李雪蓮需要起訴民政局，且追加丈夫秦玉河為第三人參加訴訟。根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。公民、法人或者其他組織同被訴行政行為有利害關系但沒有提起訴訟，或者同案件處理結果有利害關系的，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。假離婚不是單純的民事案件，而是行政案件。

第二，拋開能否立案不說，法官王公道的開庭審理更是個笑話。首先，作為主審法官的王公道與當事人一方有親屬關系，居然不申請回避。其次，離婚案件竟然可以在當事人秦玉河不出庭的情況下開庭審理。最后，證人出庭作證，法官居然沒有交代證人權利義務等等。

二、正名案[1]

說到正名案，應該是整部電影的中心了，甚至影片就以此命名。然而，影片中“我不是潘金蓮”這個正名案遠比離婚案離譜得多。要談正名案，首先要搞清楚什么是行政救濟。行政法上的行政救濟就是公民、法人或其他組織認為具體行政行為直接侵害其合法權益，請求有權的國家機關依法對行政違法或行政不當行為實施糾正，并追究其行政責任，以保護行政管理相對方的合法權益一種法律救濟方式[2]。而影片中李雪蓮一直干了20年的事情——上訪，也叫信訪，就是行政救濟的廣義上的救濟方式之一?！吨腥A人民共和國信訪條例》稱信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況、提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關行政機關處理的活動。李雪蓮的上訪是符合這個定義的，在這方面并沒有什么問題。但在起初上訪的幾年里，法院對她進行了接待，并且告知訴訟是解決問題的最佳方式，但是她拒絕了，也就是說她的上訪已經(jīng)屬于非正常信訪，是不能根據(jù)《中華人民共和國信訪條例》第七條的規(guī)定——各級人民政府應當建立健全信訪工作責任制，對信訪工作中的失職、瀆職行為，嚴格依照有關法律、行政法規(guī)和本條例的規(guī)定，追究有關責任人員的責任，并在一定范圍內予以通報——處理相關人員的。影片中，省長一下撤職了市長、縣長以及法院院長，是十分荒唐的。法律上，編劇根本不懂上訪。

其實對于正名案，有一種遠比上訪要直接和效率的解決方式——起訴秦玉河侵犯名譽權。影片中秦玉河當眾說出李雪蓮結婚時非處女、李雪蓮就是潘金蓮等話語惡意中傷李雪蓮，并且傳的盡人皆知，造成了十分惡劣的影響。一旦起訴，法院一定會判決秦玉河對李雪蓮停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等，問題迎刃而解。

一直以來，大多數(shù)人會覺得沒必要跟娛樂項目較真。然而，同樣是電影，我國的一部《我不是潘金蓮》基本上可以成為法律界的反面教材，而韓國的一部《熔爐》卻直接推動著韓國制定了致力于保障孤殘兒童的“熔爐法”。電影，不僅僅是一個娛樂項目，它帶給人們的不應該僅僅是歡樂，歡樂之后還應該有反思。國產電影的進步，需要提高的不單是硬件，更多的還有軟件。編劇需要具有較高的法律修養(yǎng)和良好的邏輯思維才不致于讓自己的作品淪為別人的“笑柄”。