李哈拿

摘要：民法的本質(zhì)是權(quán)利法，是公民權(quán)利的保障，以權(quán)利為本位，民法賦予民事主體一系列的權(quán)利，“法不禁止即自由”就是民法精神的彰顯。若民事主體違反法律的規(guī)定，損害他人利益和社會公共利益，即被認(rèn)定為濫用民事權(quán)利，如果不對權(quán)利加以限制，任何人都會成為濫用民事權(quán)利的潛在受害者。禁止權(quán)利濫用原則的內(nèi)容散落于法律規(guī)則之中，體現(xiàn)了法律對民事活動加以適當(dāng)引導(dǎo)的傾向。作者主要就四點進(jìn)行論述，第一部分介紹了關(guān)于禁止權(quán)利濫用原則的歷史沿革和法理基礎(chǔ)，第二部分介紹三種主要的濫用民事權(quán)利的行為，第三部分即禁止民事權(quán)利濫用原則的性質(zhì)和功能，第四部分即濫用民事權(quán)利的法律效果。

關(guān)鍵詞：禁止權(quán)利濫用 民事權(quán)利 法律效果

中圖分類號：D26 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）24-0046-03

一、禁止權(quán)利濫用原則概述

禁止權(quán)利濫用原則也被稱為權(quán)利正當(dāng)性原則，這一原則是從對所有權(quán)的限制發(fā)展而來，根據(jù)我國《民法總則》第131條規(guī)定：“民事主體行使權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)履行法律規(guī)定的和當(dāng)事人約定的義務(wù)”，第132條規(guī)定：“民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益，社會公共利益或者他人合法權(quán)益”，由此可以看出我國對禁止權(quán)利濫用原則的態(tài)度轉(zhuǎn)變，《民法總則》較《民法通則》新增了關(guān)于禁止民事權(quán)利濫用的部分，需要進(jìn)行深入的探討，根據(jù)史尚寬先生的主張，權(quán)利濫用即超出權(quán)利的、社會的、經(jīng)濟(jì)的目的或社會所不容許的界限之權(quán)利行使。

在司法實踐中，雖然很少有法官援用禁止權(quán)利濫用原則，但一旦適用，肯定代表著私權(quán)利、權(quán)利人與義務(wù)人之間的利益能否受到應(yīng)有的保護(hù)，在法律面前平等對待。但不可否認(rèn)的是，此項原則必然帶有自身的局限性，法條的高度概括性和抽象性為適用帶來困難。因此，作者在這里也試著通過研究權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，得出了以下看法：

權(quán)利濫用應(yīng)具備以下四點：第一，權(quán)利人享有合法的權(quán)利。此種權(quán)利是正當(dāng)?shù)?、合法的，?quán)利人原本就擁有，若其行使權(quán)利也是合法行為。而且權(quán)利人一旦超越了權(quán)利應(yīng)有的目的或社會所容許的范圍，對第三人或社會公共利益都將造成損害。第二，權(quán)利人有行使權(quán)利或與行使權(quán)利相關(guān)的行為。禁止民事權(quán)利濫用原則也是從正面要求權(quán)利人行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)的范圍內(nèi)，以合法的行使方式才是真正維護(hù)權(quán)利人自身的利益，同時也是維護(hù)他人和社會的利益，若違反之，權(quán)利人有可能觸及刑事范圍，構(gòu)成犯罪行為。權(quán)利人行使權(quán)利過當(dāng)，就會成為不公正、不公平，即成為權(quán)利濫用。第三，權(quán)利人行使權(quán)利時應(yīng)具有故意或過失。這種主觀心理狀態(tài)系權(quán)利人明知其行使權(quán)利的結(jié)果會損害第三人或社會公共利益，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。禁止民事權(quán)利濫用的主要心理狀態(tài)就是故意，其由兩種要素構(gòu)成：一是認(rèn)識因素，二是意志因素。第四，權(quán)利人行使權(quán)利的行為在客觀上已經(jīng)或可能造成第三人或社會公共利益的損害。權(quán)利濫用所造成的損害是指損害了他人、集體和社會的利益，是對第三人合法權(quán)利的侵害。

禁止民事權(quán)利濫用原則從法律規(guī)定的內(nèi)涵上可分為外部限制和內(nèi)部限制。外部限制即權(quán)利均有外在邊界，權(quán)利人只能在法律規(guī)定的權(quán)利邊界之內(nèi)行使權(quán)利。一旦權(quán)利人超越了外部限制即屬于“無權(quán)利”狀態(tài)，例如，雖然每個公民享有憲法上規(guī)定的言論自由的權(quán)利，但如果這一權(quán)利遭到了濫用，如利用其言論攻擊、侮辱、誹謗他人，或在社會中引起一定的恐慌，則超越了權(quán)利的界限。內(nèi)部限制即權(quán)利人在法律規(guī)定的邊界之內(nèi)行使權(quán)利，亦須遵循一定的度，權(quán)利人需要在度的范圍內(nèi)行使權(quán)利，這樣才是真正符合民法的精神和宗旨，但權(quán)利的行使一旦突破了自身的內(nèi)部限制，就有可能從權(quán)利的正當(dāng)行使開始轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)利的濫用，例如，一棟樓中的某一位業(yè)主將其房屋擅自改造成冷凍倉庫以供商業(yè)用途，導(dǎo)致其上下樓居民的墻壁結(jié)冰，房屋噪音大，這就突破了權(quán)利的內(nèi)部限制。在如何確定內(nèi)部限制的程度、內(nèi)容時，應(yīng)當(dāng)從法律的一般原則乃至法律精神中尋求正當(dāng)化的基礎(chǔ)。

二、濫用民事權(quán)利的類型

研究濫用民事權(quán)利的類型，有利于我們更好地學(xué)習(xí)和研究，同時從全局出發(fā)，若想規(guī)范濫用民事權(quán)利的法律后果，一定注意要擴(kuò)大對濫用民事權(quán)利的類型的理解。

禁止權(quán)利濫用原則具有抽象性，在內(nèi)涵與外延上同時具有不確定性，屬于概括性條款，在司法實踐中法官運用這一原則具有很大的自由裁量權(quán)，但在具體適用中也很難把握，因此理解這一原則須結(jié)合個案，運用價值判斷將禁止民事權(quán)利濫用原則具體化，方便進(jìn)行學(xué)理上的研究。現(xiàn)今的民法理論已將具體化的研究成果類型化，濫用民事權(quán)利的行為主要包括以下三類行使權(quán)利的行為。

（一）以損害他人為主要目的行使權(quán)利

一般而言，權(quán)利可以被認(rèn)為是法律賦予權(quán)利人一部分利益，權(quán)利包括但不限于所有權(quán)、用益物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、擔(dān)保物權(quán)，等等，因此在法律上當(dāng)權(quán)利人行使權(quán)利時，若他人的利益可能因此受到一定程度的損害，這是被允許的，如果權(quán)利人行使權(quán)利的行為或怠于行使權(quán)利的結(jié)果，使自己所得的利益極少，而第三人或社會公共利益所受的損失極大，可推定為權(quán)利人是以損害他人為主要目的的。通常情況下，權(quán)利人行使權(quán)利是為了實現(xiàn)和保有自身的利益，因此當(dāng)權(quán)利人行使權(quán)利或怠于行使權(quán)利的結(jié)果對自己意義不大甚至不利于自己時，采用客觀的利益衡量來看，推定權(quán)利人為濫用民事權(quán)利。

（二）權(quán)利人行使權(quán)利違反公共利益

公共利益即不特定多數(shù)人利益，系滿足人們的需要、促進(jìn)社會生存、發(fā)展的必不可少的必要秩序，權(quán)利人行使權(quán)利不得違反社會公共利益，因為權(quán)利的行使不僅關(guān)乎個人，還將影響整個社會，只有正當(dāng)、合法行使權(quán)利才是被法律所允許、公眾所接受的，每個人的權(quán)利也能得到應(yīng)有的法律和社會的保障。行使權(quán)利的前提是遵守法律，并且需要符合民法中規(guī)定的公序良俗原則，也就是滿足社會公共利益的需要。若權(quán)利人行使權(quán)利造成社會公共利益的損失，導(dǎo)致個人利益與社會公共利益的沖突，此時將限制、剝奪個人權(quán)利的行使即為禁止權(quán)利濫用。

（三）權(quán)利人行使權(quán)利違反誠實信用原則