鄭真真

(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院， 北京 100732)

2018年是中國(guó)改革開放40周年。改革開放給人們帶來的不僅是更多的收入和更好的生活，更重要的是為人們帶來了更多的生活和事業(yè)發(fā)展的選擇。以勞動(dòng)力遷移為主的人口流動(dòng)，即是眾多選擇的途徑之一。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)二元分割的體制下，不同地區(qū)之間的遷移流動(dòng)尤其是從農(nóng)村向城市遷移受到嚴(yán)格控制，農(nóng)民走出農(nóng)村的途徑十分有限，農(nóng)村女性主要因出嫁或跟隨丈夫遷移才能夠有機(jī)會(huì)到城市生活和工作。隨著改革開放的推進(jìn)，尤其是20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)大部分地區(qū)對(duì)外來務(wù)工經(jīng)商的限制逐漸放寬，農(nóng)村到城市的流動(dòng)發(fā)生了重大的變化，越來越多的農(nóng)村居民到城市從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，農(nóng)村女性的發(fā)展也因此而獲得了更多的機(jī)會(huì)和空間。21世紀(jì)以來，女性在我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)中占比近半，且以農(nóng)村青年女性為主。對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的開放為廣大農(nóng)村女性提供了前所未有的發(fā)展機(jī)會(huì)，其作用相當(dāng)于增強(qiáng)女性能力的“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”，但規(guī)模之大、覆蓋范圍之廣、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，則是任何項(xiàng)目都不能企及的。

近年來中國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模一直穩(wěn)定在2億以上，估計(jì)當(dāng)前流動(dòng)女性超過1億人，此外還有丈夫或子女流動(dòng)以及本人、丈夫或子女曾經(jīng)流動(dòng)的女性，構(gòu)成了規(guī)模龐大的受流動(dòng)影響的女性群體。由于流動(dòng)人口中農(nóng)業(yè)戶籍人口占一半以上，全國(guó)人口流動(dòng)也是以農(nóng)村向城市流動(dòng)為主，受流動(dòng)影響的女性主體是農(nóng)村婦女。她們的流動(dòng)經(jīng)歷、勞動(dòng)就業(yè)、婚姻家庭、健康等方面的狀況，是社會(huì)科學(xué)研究長(zhǎng)期關(guān)注的內(nèi)容。本文將以改革開放后全國(guó)人口流動(dòng)為背景，以賦權(quán)和發(fā)展為分析框架①，以21世紀(jì)以來國(guó)內(nèi)相關(guān)研究成果為主要資料來源，回顧和分析遷移流動(dòng)在不同時(shí)期對(duì)農(nóng)村女性各方面的影響，并討論未來發(fā)展趨勢(shì)和研究取向。

一、中國(guó)的人口流動(dòng)與女性的作用

中國(guó)歷史上的人口遷移流動(dòng)，往往僅有數(shù)量和流向的記載，男性是遷移尤其是勞動(dòng)力遷移的主體，而女性則往往是被動(dòng)的從屬角色。事實(shí)上，女性在中國(guó)的工業(yè)化初期建設(shè)中起到了重要作用。以近代長(zhǎng)三角地區(qū)出現(xiàn)的打工妹現(xiàn)象②為例，20世紀(jì)30年代女工在主要棉紡工業(yè)城市中已占工人隊(duì)伍的六成，上海棉紡工業(yè)中的女工比例更高達(dá)72.9%。這個(gè)時(shí)期的打工妹群體是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向近代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過程中的新生代，她們也是當(dāng)時(shí)推動(dòng)城鄉(xiāng)社會(huì)變遷的重要驅(qū)動(dòng)力。

中國(guó)歷史上最近一次農(nóng)村居民向城市的大規(guī)模遷入是20世紀(jì)50年代，遷入人口在很多省會(huì)城市和新興工業(yè)城市中占相當(dāng)大比例，推動(dòng)了新中國(guó)的第一次的城鎮(zhèn)化加速。有學(xué)者估計(jì)，1950～1982年間累計(jì)約7800萬人從農(nóng)村遷入城鎮(zhèn)[1]。這些“新市民”壯大了20世紀(jì)50年代新建和擴(kuò)建工礦企業(yè)的職工隊(duì)伍，為當(dāng)時(shí)的城鎮(zhèn)發(fā)展和工業(yè)化建設(shè)作出了重要貢獻(xiàn)。對(duì)于這段時(shí)期的鄉(xiāng)城遷移缺乏分性別的詳細(xì)記載和深入研究，但可以推斷，無論是作為工人還是隨遷家屬，女性都在其中發(fā)揮了不可忽視的作用。

改革開放之后，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高、城市建設(shè)及工業(yè)化進(jìn)程加速、全球化帶來的沿海地區(qū)制造業(yè)快速發(fā)展、限制人口流動(dòng)政策的松動(dòng)等，農(nóng)村向城市的人口流動(dòng)穩(wěn)步增長(zhǎng)，并在20世紀(jì)的最后5年快速發(fā)展；進(jìn)入21世紀(jì)，外出打工已經(jīng)成為很多地區(qū)農(nóng)村青年的必經(jīng)之路。隨著經(jīng)濟(jì)型人口流動(dòng)的漸趨增強(qiáng)，城市和沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為之提供了豐富的就業(yè)機(jī)會(huì)。20世紀(jì)80年代以婚遷、隨遷和投親靠友為主的流動(dòng)人口中女性占多數(shù)，1990年代則轉(zhuǎn)變?yōu)橐阅贻p力壯的男性外出務(wù)工為主的流動(dòng)，而農(nóng)村女性大規(guī)模地參與勞動(dòng)力流動(dòng)發(fā)生在20世紀(jì)90年代后期。流動(dòng)成本和風(fēng)險(xiǎn)的減少使更多農(nóng)村女性得以外出，加入流動(dòng)者行列。通過非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村女性的社會(huì)價(jià)值和個(gè)人價(jià)值更加得以體現(xiàn)。隨著時(shí)代的變化，農(nóng)村婦女外出打工的模式也逐漸發(fā)生改變，從早期的婚前外出、回家結(jié)婚生育不再外出，發(fā)展到不僅婚前外出、結(jié)婚生育后也外出或婚育后再次外出，既有可能本人外出、也有可能與丈夫一起外出或帶子女與外出打工的丈夫團(tuán)聚等多樣化模式，流動(dòng)?jì)D女的構(gòu)成也呈現(xiàn)多樣化，而不僅僅限于“打工妹”了。段成榮等曾總結(jié)改革開放后30年間的流動(dòng)人口變動(dòng)趨勢(shì)，其中包括性別構(gòu)成的均衡化、女性人口流動(dòng)的自主化、流動(dòng)方式的家庭化等，展示了女性人口流動(dòng)的變遷及其對(duì)人口流動(dòng)大趨勢(shì)的影響[2][3]。進(jìn)入21世紀(jì)以后，女性外出務(wù)工人員迅速增加，2000年的女性流動(dòng)人口中有48.9%的女性因經(jīng)濟(jì)原因遷移流動(dòng)，僅比男性低12個(gè)百分點(diǎn)，此外以實(shí)現(xiàn)家庭團(tuán)聚的流動(dòng)日漸增多，男女兩性在流動(dòng)人口中的構(gòu)成逐漸趨于平衡。流動(dòng)人口中的女性比例從1990年的44.5%上升到2005年的49.7%，規(guī)模達(dá)到7000多萬人。有研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村女性在外出打工方面具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，特別是20世紀(jì)90年代以來，女性勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城流動(dòng)概率快速趕上男性，其中較高學(xué)歷女性的流動(dòng)概率甚至開始超過男性[4]。2010年全國(guó)人口普查結(jié)果顯示，與10年前相比，無論是省內(nèi)流動(dòng)還是跨省流動(dòng)，流動(dòng)女性因經(jīng)濟(jì)原因流動(dòng)比例都上升了約10個(gè)百分點(diǎn)；與跨省流動(dòng)女性相比，省內(nèi)流動(dòng)女性具有更高受教育程度、有更高比例是專業(yè)技術(shù)人員或商業(yè)服務(wù)業(yè)人員；同時(shí)流動(dòng)年齡模式也發(fā)生了變化，15～24歲男女兩性在遷移率上升階段的差距顯著縮?、邸８母镩_放后的勞動(dòng)力流動(dòng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重要貢獻(xiàn)，而女性在其中的貢獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)占四成以上。

二、流動(dòng)女性的勞動(dòng)就業(yè)

多數(shù)女性離開農(nóng)村進(jìn)入城市或到經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá)的地區(qū)，是為了從事有更高收入的勞動(dòng)。盡管有些女性的主要外出動(dòng)機(jī)并不是幫助家庭維持基本生存條件，但無論是因婚嫁、隨遷，還是因務(wù)工經(jīng)商而流動(dòng)，女性在流入地多數(shù)從事有收入的工作。李若建分析比較了1982年至2000年間的人口普查資料，認(rèn)為與改革開放初期相比，相當(dāng)大一部分持有農(nóng)業(yè)戶口的或外來的女工已經(jīng)替代了本地的女工，形成一個(gè)新職業(yè)群體[5]。2000年全國(guó)的女工當(dāng)中，持農(nóng)業(yè)戶口的女工占63.3%，外來女工占36.8%；而廣東省的外來女工則占到女工總數(shù)的74.3%。廣東外來女工主要集中在制造業(yè)，極少進(jìn)入電力、煤氣、自來水供應(yīng)行業(yè)和交通通訊業(yè)這些高利潤(rùn)行業(yè)，外來女工較年輕，受過高中及以上教育的比重低于本地，而且與本地女工相比，外來女工的工作強(qiáng)度相對(duì)更大，周工作時(shí)間超過5天的比例大大高于本地女工，前者為86.3%，后者為57.2%。面對(duì)這樣一個(gè)不同特征的新女工群體，學(xué)者呼吁需要重新認(rèn)識(shí)和思考她們?cè)诔鞘谢同F(xiàn)代化中的作用以及面臨的問題和挑戰(zhàn)，外來人口的流動(dòng)性，既不利于女工隊(duì)伍的穩(wěn)定和發(fā)展，也削弱了她們爭(zhēng)取或保護(hù)自己權(quán)益的力量。柳玉臻通過對(duì)工廠女工的訪談，介紹了用工短缺下的珠三角制衣業(yè)中，大量農(nóng)村已婚流動(dòng)女性進(jìn)入工廠后的勞動(dòng)和生活情況，分析了以“打零工”方式就業(yè)使她們更容易成為就業(yè)市場(chǎng)的邊緣群體，很難在城市穩(wěn)定就業(yè)和生活；對(duì)企業(yè)而言，這種做法不利于技術(shù)型工人的培養(yǎng)和積累，從而難以適應(yīng)進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要[6]。

相對(duì)于男性流動(dòng)人口而言，女性流動(dòng)人口從事批發(fā)零售、住宿餐飲和社會(huì)服務(wù)業(yè)的比重一向相對(duì)較高，而且女性流動(dòng)人口傾向于在較短時(shí)期內(nèi)接受收入較低的工作。造成這種現(xiàn)象的原因可能有多種。例如，何明潔對(duì)成都一家酒樓女服務(wù)員的日常工作和生活狀況進(jìn)行了長(zhǎng)期的深入調(diào)查，生動(dòng)地記述了她們成長(zhǎng)和變化的過程，認(rèn)為進(jìn)城打工已經(jīng)被新生代農(nóng)民工視為人生的必經(jīng)階段和“成年禮”，她們之所以選擇女性更為容易加入的服務(wù)業(yè)打工，是把這段經(jīng)歷作為從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)變的平臺(tái)，或是通向新市民的階梯或跳板[7][8]。

由于勞動(dòng)市場(chǎng)的性別分工和職業(yè)隔離，眾多研究均發(fā)現(xiàn)女性的收入都要低于男性農(nóng)民工。人口特征、流動(dòng)特征、職業(yè)特征和性別特征均是影響女性流動(dòng)勞動(dòng)力收入的重要因素，在控制了其他特征的前提下，女性勞動(dòng)力收入相對(duì)于男性而言降低了21.5%[9]，這部分無法被其他特征所解釋，在很大程度上源于就業(yè)市場(chǎng)對(duì)女性的歧視和男女勞資不平等。雖然無論是流動(dòng)人口還是非流動(dòng)人口當(dāng)中，男女兩性的工資差距一向存在，但有學(xué)者比較了2005年和2011年的情況發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工性別工資差距在此期間有上升趨勢(shì)。不過，該差距隨著教育回報(bào)的上升而縮小，因而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高教育回報(bào)有助于縮小中國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)的性別工資差距[10]。

由于國(guó)家和各城市有關(guān)農(nóng)民工的政策在21世紀(jì)發(fā)生了一系列積極的變化，如果這些社會(huì)保護(hù)政策能夠有效覆蓋到農(nóng)民工群體，應(yīng)當(dāng)對(duì)縮小性別差距有積極影響。一項(xiàng)對(duì)2006年5城市農(nóng)民工調(diào)查結(jié)果的分析發(fā)現(xiàn)，盡管在農(nóng)民工的工資中存在明顯的性別歧視現(xiàn)象，但性別差異在工資分布的最高端出現(xiàn)了縮小的趨勢(shì)，研究者認(rèn)為，這主要是因?yàn)樯鐣?huì)保護(hù)政策開始覆蓋這部分農(nóng)民工(如簽訂勞動(dòng)合同及四項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)的比例相對(duì)提高)，從而矯正了性別工資差異繼續(xù)拉大的趨勢(shì)[11]。該項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)的意義在于，現(xiàn)有的社會(huì)保護(hù)政策如果能有效覆蓋到整個(gè)農(nóng)民工群體，尤其是工資分布于低端的群體，有可能會(huì)大大縮小農(nóng)民工當(dāng)中的性別工資差距。

職業(yè)性別分隔歷來是造成性別工資差異的主要原因之一，消除職業(yè)選擇中的性別歧視可以使性別工資差異縮小20%左右④。但如果新進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的女性缺乏相應(yīng)的知識(shí)和技能，則有可能長(zhǎng)期滯留在低端就業(yè)而難以向上移動(dòng)，從而形成男女兩性之間工資收入的持久差距。還有研究發(fā)現(xiàn)，不同職業(yè)內(nèi)部的工資和晉升方案差異，會(huì)對(duì)男、女求職者的職業(yè)選擇行為產(chǎn)生重大影響，對(duì)女性進(jìn)入高工資行業(yè)形成阻礙，這類影響能解釋近1/5的性別工資差異[12]。流動(dòng)女性的受教育程度相對(duì)較低、就業(yè)不穩(wěn)定等因素導(dǎo)致她們?cè)诠ぷ鹘?jīng)驗(yàn)方面的劣勢(shì)。而就業(yè)不穩(wěn)定則在很大程度上與婦女的婚姻生育有關(guān)。一項(xiàng)來自北京市的調(diào)查研究，以新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)為分析框架，分析了經(jīng)歷家庭化遷移和城鄉(xiāng)遷移對(duì)女性就業(yè)水平的影響，認(rèn)為這種“雙重遷移”下女性勞動(dòng)市場(chǎng)參與率的降低意味著勞動(dòng)力資源的閑置和浪費(fèi)，政府應(yīng)通過改善勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)環(huán)境和向遷移家庭提供更多的公共服務(wù)，逐步釋放這部分潛在的勞動(dòng)力資源，從而提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率[13]。

三、流動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性婚姻家庭的影響

城市化進(jìn)程對(duì)男女兩性的影響并不相同，存在著性別差異，而女性在這個(gè)進(jìn)程中除了與男性一道分享收益之外，往往要付出更高的代價(jià)[14][15]。從婦女地位和發(fā)展的不同維度，分別觀察人口流動(dòng)對(duì)流動(dòng)、返鄉(xiāng)和留守三個(gè)農(nóng)村女性群體的影響可以發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性的影響是多方面的，既為她們的發(fā)展帶來更多機(jī)遇、對(duì)其提升地位有積極影響，也有負(fù)面影響。與男性明顯不同的是，流動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性的影響往往與婚姻和家庭緊密相聯(lián)⑤。

葉文振曾于2009年回顧了自20世紀(jì)90年代以來關(guān)于流動(dòng)女性的婚育研究進(jìn)展，認(rèn)為從歷史時(shí)期的縱向角度看，流動(dòng)女性在規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的變化、流動(dòng)方式的變化以及改革開放帶來的婚姻家庭變革，使流動(dòng)女性的婚戀生育問題變得更加復(fù)雜，因而對(duì)研究?jī)?nèi)容和研究方式提出了更高的要求。他認(rèn)為，以流動(dòng)女性的婚戀和生育觀念與行為為主題的專門研究仍相對(duì)偏少，并還存在諸多研究局限，從新興學(xué)科如女性學(xué)的社會(huì)性別視角研究流動(dòng)女性婚姻家庭問題的還非常少[16]。

金一虹從父權(quán)制理論入手，以性別-權(quán)力視角解析父系家庭的性別結(jié)構(gòu)，研究了受流動(dòng)影響的農(nóng)民家庭之父權(quán)制的變遷。由于農(nóng)村勞動(dòng)力深深卷入了全球化生產(chǎn)過程，使農(nóng)民不得不采取在城市務(wù)工、在家鄉(xiāng)養(yǎng)老養(yǎng)小的生產(chǎn)和人口再生產(chǎn)拆分進(jìn)行的模式，男性家長(zhǎng)權(quán)力日漸衰微，但是還不足以消解傳統(tǒng)的影響。例如流動(dòng)經(jīng)歷并沒有改變女性農(nóng)民多數(shù)在婚后從夫居的現(xiàn)象。無論是妻子留守還是舉家遷移，她們的生活道路仍受到父權(quán)制意識(shí)形態(tài)的規(guī)范和約束⑥。金一虹認(rèn)為，流動(dòng)帶來的個(gè)體化和居住模式變化、從原有親屬關(guān)系的束縛中抽離等，雖然部分改變了家庭權(quán)力關(guān)系和性別規(guī)范，但就父權(quán)制家庭的父系世系核心、男性優(yōu)勢(shì)的本質(zhì)特點(diǎn)而言仍未有根本的改變，家庭父權(quán)制在流動(dòng)變化中得以延續(xù)和重建。還有分析發(fā)現(xiàn)，盡管流動(dòng)?jì)D女對(duì)個(gè)人能力和價(jià)值認(rèn)知、對(duì)社會(huì)層面和就業(yè)領(lǐng)域的男女平等認(rèn)知方面已有很高的認(rèn)同，但在男女家庭角色方面則有相當(dāng)一部分人認(rèn)同傳統(tǒng)家庭分工，也就是說，流動(dòng)經(jīng)歷并沒有顯著改變家庭內(nèi)部的傳統(tǒng)關(guān)系⑦。

遷移流動(dòng)無疑擴(kuò)大了流動(dòng)青年的擇偶圈，也使他們?cè)诮M建家庭和生育方面有了不同的選擇。例如對(duì)2000年一項(xiàng)調(diào)查的分析顯示，農(nóng)村女性外出打工的經(jīng)歷起到了推遲結(jié)婚和生育的作用[17]；而最近的研究結(jié)果則發(fā)現(xiàn)，婚前流動(dòng)雖然顯著推遲了農(nóng)村女性的初婚年齡，但推遲效應(yīng)對(duì)男性農(nóng)民工表現(xiàn)得更加明顯，男性農(nóng)民工在城市婚姻市場(chǎng)上處于不利地位[18]。對(duì)于新生代農(nóng)民工來說，他們多數(shù)人在流動(dòng)中完成婚戀過程，夫婦共同流動(dòng)比例較高，初婚年齡逐漸上升，跨省婚姻逐漸增多，而且他們當(dāng)中婚前同居和婚前懷孕的現(xiàn)象較老一代農(nóng)民工更為普遍，第一胎為婚前懷孕的比例占了42.7%，但婚姻不穩(wěn)定的情況也增多了[19]。

雖然目前女性流動(dòng)人口構(gòu)成是以經(jīng)濟(jì)原因流動(dòng)為主，但婚姻遷移仍占相當(dāng)?shù)谋壤?，女性婚姻移民人群始終受到研究者的關(guān)注?；橐鲞w移對(duì)女性的影響更為復(fù)雜，有些女性通過出嫁到較富裕地區(qū)改善自己的生活和地位，但往往在流入地處于相對(duì)弱勢(shì)地位[20]。鄧曉梅在蘇南農(nóng)村實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上，以“社會(huì)適應(yīng)”為主題，以“社會(huì)融合”為理論取向，以社會(huì)變遷為視角，結(jié)合整體社會(huì)結(jié)構(gòu)分析農(nóng)村婚姻移民社會(huì)適應(yīng)的基本狀況和主要特征，考察了婚姻移民遷移方式、聯(lián)姻模式、社會(huì)適應(yīng)的時(shí)代變遷⑧。曹銳以從農(nóng)村流向城市的已婚女性為研究對(duì)象，以流動(dòng)人口的有關(guān)遷移理論為基礎(chǔ)，以社會(huì)性別理論為依據(jù)，研究流動(dòng)女性隨生活環(huán)境的變化和流動(dòng)經(jīng)歷的積累，受傳統(tǒng)社會(huì)性別意識(shí)以及自身社會(huì)性別意識(shí)變化雙重作用影響下的婚姻質(zhì)量。作者認(rèn)為，流動(dòng)女性的婚姻以夫妻和諧共處為主流，婚姻質(zhì)量處于中等偏高的水平，高于農(nóng)村未流動(dòng)女性但低于流動(dòng)男性，社會(huì)性別、流動(dòng)經(jīng)歷、婚戀意愿、婚姻態(tài)度等因素都對(duì)流動(dòng)女性的婚姻質(zhì)量具有顯著影響⑨。

四、流動(dòng)對(duì)女性健康的影響

流動(dòng)女性主要集中在中青年育齡期，圍繞健康和流動(dòng)方面的研究也多集中在孕產(chǎn)保健和生殖健康等相關(guān)內(nèi)容。張靈敏回顧并評(píng)述了2000年至2013年4月國(guó)內(nèi)有關(guān)流動(dòng)女工健康的研究文獻(xiàn)，總結(jié)出相關(guān)學(xué)術(shù)研究主要集中于流動(dòng)女工的健康問題現(xiàn)狀、流動(dòng)女工健康服務(wù)狀況與國(guó)家政策分析、健康問題產(chǎn)生的原因等三個(gè)方面，指出健康問題所產(chǎn)生的原因來自于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)-文化多方面，其中社會(huì)-文化因素是最常出現(xiàn)的分析視角[21]。牛建林對(duì)國(guó)內(nèi)1996年至2009年發(fā)表的流動(dòng)女性健康研究成果進(jìn)行了綜述，認(rèn)為已有研究為了解流動(dòng)女性的健康狀況及相關(guān)影響因素積累了重要的知識(shí)，有助于制定與完善相關(guān)政策與管理服務(wù)，從而改善流動(dòng)女性的健康狀況；不過作者同時(shí)指出了存在的不足，例如研究?jī)?nèi)容以生殖健康與孕產(chǎn)期保健為主，而對(duì)其他健康狀況(尤其是生理與心理以及社會(huì)適應(yīng)性)的考察相對(duì)較少，將流動(dòng)女性的職業(yè)、工作環(huán)境、生活環(huán)境等與健康相結(jié)合而進(jìn)行的系統(tǒng)研究還相當(dāng)有限⑩。

隨著時(shí)代變遷，流動(dòng)女性的構(gòu)成也在發(fā)生變化，她們的健康服務(wù)需求也具有新的特點(diǎn)。張妍根據(jù)2005年和2011年的兩次小區(qū)域調(diào)查，分析了新生代流動(dòng)?jì)D女在健康服務(wù)需求方面的特點(diǎn)，指出“80后”流動(dòng)?jì)D女與上一代相比，健康保健意識(shí)更強(qiáng)，對(duì)基本公共衛(wèi)生服務(wù)的利用率和參加健康服務(wù)培訓(xùn)活動(dòng)的意愿更高，更多人選擇在外出務(wù)工地生育孩子和采取自己能夠控制的避孕方法，對(duì)傳統(tǒng)的服務(wù)管理模式的排斥感更強(qiáng)[22]。在江蘇流動(dòng)女性中開展的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)需求方面存在類似的代際差異[23]。

五、留守與返鄉(xiāng)

隨著農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城流動(dòng)的不斷深化，整個(gè)農(nóng)村人口在以不同形式經(jīng)歷著“流動(dòng)-留守”的拆分。葉敬忠等曾對(duì)農(nóng)村留守群體(主要是兒童、婦女和老人)的狀況和存在問題進(jìn)行了系統(tǒng)的調(diào)查研究。眾多研究圍繞農(nóng)村留守女性現(xiàn)狀、留守原因、農(nóng)業(yè)女性化的問題、留守女性的婚姻關(guān)系與心理狀況、留守女性的家庭決策與性別關(guān)系、留守女性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與自身發(fā)展等展開。有學(xué)者認(rèn)為，丈夫流動(dòng)、妻子留守的策略雖然在農(nóng)村延續(xù)了小農(nóng)生產(chǎn)方式，但對(duì)于家庭來說卻是巨大的性別分工變革，也潛藏著微妙的性別關(guān)系變化。在丈夫流動(dòng)、妻子留守的家庭中，盡管丈夫與妻子對(duì)家庭的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)界限清晰，即丈夫的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大于甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出妻子，但卻并沒有因此而導(dǎo)致妻子在家庭中處于更加邊緣化的權(quán)力地位[24]。有學(xué)者對(duì)農(nóng)村留守女性的勞動(dòng)供給、時(shí)間安排和健康狀況的分析發(fā)現(xiàn)，因家庭其他成員(包括丈夫、子女)的外出打工，留守農(nóng)村女性與其他農(nóng)村女性相比在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上所付出的勞動(dòng)時(shí)間更長(zhǎng)，但卻未使她們?cè)谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)上有更多的決策權(quán)；而且這些影響對(duì)不同年齡段的農(nóng)村女性來說并不相同：年輕的農(nóng)村女性干得少了，年老的農(nóng)村女性干得多了，同時(shí)年老農(nóng)村女性的閑暇時(shí)間因家庭成員外出打工而減少[25]。

隨著第一代流動(dòng)人口進(jìn)入中老年階段，加之沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及內(nèi)地經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，已經(jīng)有不少農(nóng)民工退出勞動(dòng)力市場(chǎng)而返回家鄉(xiāng)或返鄉(xiāng)就業(yè)。不過根據(jù)返鄉(xiāng)者的報(bào)告，在通常情況下，男性返鄉(xiāng)以經(jīng)濟(jì)和工作原因?yàn)橹?，而女性返鄉(xiāng)的原因主要是家庭需求，如結(jié)婚、生育和照顧上學(xué)的孩子等⑤，這顯示出在返鄉(xiāng)決策方面的性別差異。相同研究還發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)村非流動(dòng)女性相比，返鄉(xiāng)女性的非農(nóng)就業(yè)比例相對(duì)較高，她們?nèi)匝永m(xù)了在城市中的就業(yè)特征，與返鄉(xiāng)男性相比有更高的商業(yè)服務(wù)業(yè)工作的比例。

盡管多數(shù)研究都聚焦于城市中的流動(dòng)人口，也有學(xué)者將農(nóng)村女性勞動(dòng)力的去向置于城鎮(zhèn)化和農(nóng)村勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)的格局之下，以農(nóng)村女性勞動(dòng)力中的外出者、回流者和未外出者為研究對(duì)象，分析了農(nóng)村女性勞動(dòng)力外出和回流決策及其多種影響因素，研究不同勞動(dòng)力群體特征及其對(duì)城市化和新農(nóng)村建設(shè)的影響，并從農(nóng)村女性勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)與農(nóng)村教育、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村人口增長(zhǎng)等角度討論了農(nóng)村女性勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)與城市化發(fā)展的關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，緣于性別分工規(guī)范、父權(quán)制和從夫居的文化實(shí)踐以及家庭中心主義的約束，留守農(nóng)村的女性群體在流動(dòng)與留守過程中承受著顯著的性別排斥，從而處于更為弱勢(shì)的境地。與男性相比，這是農(nóng)村女性承受的額外強(qiáng)制力。在這種雙重強(qiáng)制下，農(nóng)村女性經(jīng)歷了更為嚴(yán)重的性別不平等。值得注意的是，作者并未將留守女性作為孤立群體來研究，而是將這一現(xiàn)象置于農(nóng)村、農(nóng)業(yè)與農(nóng)民乃至中國(guó)的發(fā)展背景之下，同時(shí)還分析了農(nóng)村社區(qū)中的非留守群體，揭示了非留守群體與社區(qū)整體勞動(dòng)力流動(dòng)的聯(lián)系。

六、反思與展望

有學(xué)者曾利用20世紀(jì)90年代在四川和安徽的農(nóng)村實(shí)地調(diào)查資料，概括總結(jié)了農(nóng)村女性勞動(dòng)力的外出及其影響：(1)盡管與男性相比，外出女性的收入較低，但她們同樣積極地參與了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，她們用外出打工的收入提高了家庭的生活水平；(2)農(nóng)村外出打工女性構(gòu)成了從農(nóng)村到城市的勞動(dòng)力遷移網(wǎng)絡(luò)，這些網(wǎng)絡(luò)具有強(qiáng)烈的性別特征，外出打工女性依靠遷移網(wǎng)絡(luò)的幫助縮短了外出和找工作的過程，同時(shí)這些網(wǎng)絡(luò)也更加強(qiáng)化了流動(dòng)人口在城市中就業(yè)的性別分工，同化了打工女性的城市經(jīng)歷；(3)在城市中工作的經(jīng)歷增強(qiáng)了農(nóng)村女性的能力，使她們成為農(nóng)村社會(huì)變化的潛在載體；(4)農(nóng)村女性所面臨的社會(huì)文化限制仍然阻礙了她們的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和她們加快社會(huì)變化的載體作用，這些限制的主要核心是婚姻和對(duì)女性在家庭中傳統(tǒng)角色的期望?；仡櫧?0年的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，一方面眾多研究延續(xù)了20世紀(jì)90年代以來的視角和內(nèi)容，另一方面在多年研究基礎(chǔ)上有了更深層次的理論思考，近年來還關(guān)注到新時(shí)代新人群的特點(diǎn)。由于有越來越多的全國(guó)性調(diào)查含有相關(guān)內(nèi)容，且數(shù)據(jù)的可得性有所改善，應(yīng)用調(diào)查數(shù)據(jù)研究流動(dòng)與婦女的成果更為豐富。

改革開放以來，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了加速期，在相對(duì)較短的歷史時(shí)期內(nèi)給中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)帶來了巨大的變化，幾代女性經(jīng)歷了這個(gè)過程。在不同的歷史時(shí)期，遷移流動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性的影響也不盡相同。隨著機(jī)會(huì)與資源的增加和自身能力的增強(qiáng)，更多女性積極主動(dòng)參與到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變遷的進(jìn)程中，尤其是改革開放之后成長(zhǎng)起來的新一代女性更具有自主意識(shí)和能動(dòng)性。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化的大背景之下，有關(guān)流動(dòng)與農(nóng)村女性的研究明顯滯后于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的變化，能夠及時(shí)反映21世紀(jì)以來各種變化及其影響的研究有限。例如，流動(dòng)不但關(guān)系到城鎮(zhèn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，農(nóng)村女性的流動(dòng)與留守也與新農(nóng)村建設(shè)和脫貧密切關(guān)聯(lián)，但目前綜合這些內(nèi)容的研究成果屈指可數(shù)，聚焦返鄉(xiāng)婦女的調(diào)查研究成果也十分有限；雖然不乏流動(dòng)女性的勞動(dòng)參與和家庭方面的研究，但極少涉及流動(dòng)女性所面臨的工作和家庭兼顧問題。還有不少研究發(fā)現(xiàn)的問題更多與性別、收入、職業(yè)、年齡、婚姻狀況等個(gè)人特征密切關(guān)聯(lián)，流動(dòng)身份或戶籍并不一定是問題的根源；同時(shí)，現(xiàn)有研究已揭示出“80后”“90后”新一代流動(dòng)女性具有與年長(zhǎng)的流動(dòng)女性顯著不同的特點(diǎn)，并且她們?cè)谟^念上與城市女性日趨接近。隨著越來越多新生代年輕人進(jìn)入流動(dòng)行列，流動(dòng)人口的構(gòu)成逐漸變化，“農(nóng)民工”的標(biāo)簽將不一定適用，似乎也沒有必要總是將“流動(dòng)人口”作為一個(gè)特殊群體來對(duì)待。

此外，現(xiàn)有研究多數(shù)關(guān)注流動(dòng)對(duì)女性的負(fù)面影響或尚未解決的問題，缺乏有關(guān)流動(dòng)女性對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)的研究；在評(píng)價(jià)和分析遷移流動(dòng)對(duì)女性的影響時(shí)，往往聚焦某個(gè)時(shí)期的某個(gè)方面，較少分析不同時(shí)期遷移流動(dòng)的不同作用，更少見通過跟蹤研究或流動(dòng)經(jīng)歷回顧來評(píng)價(jià)遷移流動(dòng)對(duì)農(nóng)村女性的多重作用和長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，也包括對(duì)個(gè)人、家庭、子女以及所在社區(qū)的影響。另一個(gè)值得注意的問題是，由于越來越多的調(diào)查數(shù)據(jù)容易獲得，一些應(yīng)用二手?jǐn)?shù)據(jù)的研究顯然缺乏通過實(shí)地調(diào)研對(duì)現(xiàn)實(shí)的深入了解，從而導(dǎo)致對(duì)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的解釋主要靠個(gè)人推斷而缺乏事實(shí)依據(jù)，影響了研究成果的價(jià)值和意義。

人口流動(dòng)有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人力資本積累。中國(guó)的人口流動(dòng)在21世紀(jì)仍將持續(xù)。由于中國(guó)城鎮(zhèn)化水平不算很高，而且地區(qū)差距長(zhǎng)期存在，當(dāng)醫(yī)保和社保體系進(jìn)一步完善，公共政策和制度將更有利于自由遷徙，不僅勞動(dòng)力的流動(dòng)和人才的流動(dòng)有可能成為“常態(tài)”(包括鄉(xiāng)-城流動(dòng)和城-城流動(dòng))，而且會(huì)有更多老年人包括老年女性的流動(dòng)。21世紀(jì)的人口年齡結(jié)構(gòu)變化將導(dǎo)致勞動(dòng)人口的年齡結(jié)構(gòu)老化，青年人口數(shù)量的縮減和青年受教育程度的提升將進(jìn)一步降低進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的青年人口規(guī)模。人口變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化必將影響人口流動(dòng)和流動(dòng)人口構(gòu)成的變化。當(dāng)前有必要認(rèn)真回顧和總結(jié)歷史，思考新形勢(shì)下研究流動(dòng)與女性的新視角和思路、研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容，使有關(guān)流動(dòng)與女性發(fā)展的社會(huì)科學(xué)研究緊跟上時(shí)代步伐。

注釋：

① 參見鄭真真的《人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村婦女發(fā)展的影響》，收錄于譚琳主編的《 2013-2015年：中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年版。

② 參見池子華的《近代中國(guó)“打工妹”群體研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015年版。

③ 參見鄭真真的《中國(guó)女性人口流動(dòng)狀況與變化》， 收錄于譚琳主編的《 2008-2012年：中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年版。

④ 參見李實(shí)、邢春冰等的《農(nóng)民工與城鎮(zhèn)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)狀況分析》，中國(guó)工人出版社， 2016年版。

⑤ 參見鄭真真、牛建林的《鄉(xiāng)城流動(dòng)與農(nóng)村婦女地位》，收錄于宋秀巖主編的《新時(shí)期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查研究》，中國(guó)婦女出版社，2013年版。

⑥ 參見金一虹的《中國(guó)新農(nóng)村性別結(jié)構(gòu)變遷研究：流動(dòng)的父權(quán)》，南京師范大學(xué)出版社，2015年版。

⑦ 參見鄭真真的《流動(dòng)?jì)D女的男女平等價(jià)值觀研究——基于第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《婦女研究論叢》， 2017年第6期。

⑧ 參見鄧曉梅的《農(nóng)村婚姻移民的社會(huì)適應(yīng)與時(shí)代變遷》， 光明日?qǐng)?bào)出版社，2014年版。

⑨ 參見曹銳的《流動(dòng)?jì)D女婚姻質(zhì)量研究》，上海人民出版社，2013年版。

⑩ 參見牛建林的《現(xiàn)階段我國(guó)流動(dòng)?jì)D女健康研究綜述：1996-2009年》，收錄于鄭真真等的《中國(guó)流動(dòng)人口：健康與教育》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年版。