于洪雁 王群勇 劉繼生

(1.牡丹江師范學院經(jīng)濟與管理學院,黑龍江牡丹江 157012;2.南開大學數(shù)量經(jīng)濟研究所,天津 300071; 3.東北師范大學地理科學學院,吉林長春 130024)

0 引言

旅游需求和供給是旅游系統(tǒng)內(nèi)既相互依存又相互對立的兩個重要組成部分,二者的關(guān)系反映了旅游經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理性和旅游系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性。旅游供給的相對穩(wěn)定性與固定性,旅游需求的多元性與可變性,使得在同一目的地平臺上實現(xiàn)旅游供需關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展變得更加復(fù)雜。國外對旅游供需關(guān)系的研究最初關(guān)注理論研究和模型構(gòu)建,例如:Leiper(1990)從空間結(jié)構(gòu)角度提出了包括旅游需求、旅游供給等五大要素的旅游目的地系統(tǒng)模型;Pearce(1995)探討旅游需求的功能模式和旅游空間的綜合通道問題,強調(diào)旅游供需協(xié)調(diào)對目的地發(fā)展的重要影響;Gunn等(2002)提出旅游供需匹配是實現(xiàn)旅游系統(tǒng)功能的基礎(chǔ),由此構(gòu)建涵蓋旅游需求和供給的旅游功能系統(tǒng)模型。在此基礎(chǔ)上,后續(xù)研究者們引入耦合協(xié)調(diào)理論擴展對旅游供需關(guān)系問題的研究,為旅游供需關(guān)系研究提供了新思路與新視角,例如:Tsai等(2006)運用因子分析法分析了拉斯維加斯賓館供需耦合協(xié)調(diào)情況;Werner等(2007)對比論證了旅游者活動和不同層次景觀的耦合協(xié)調(diào)度差異;Haugland等(2011)測算了旅游需求和旅游資源的耦合協(xié)調(diào)度;Albalate等(2010)評價了歐洲國際城市旅游需求和公共交通供給的耦合情況;Tang(2015)采用綜合評價法探討旅游和環(huán)境之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。國外研究者對旅游供需關(guān)系的耦合研究集中體現(xiàn)在,運用多學科理論、多種方法探討旅游需求和旅游供給某一子系統(tǒng)的關(guān)系,呈現(xiàn)修正式融合的特點,但缺乏整體性和系統(tǒng)性。

國內(nèi)研究者牛亞菲于1996年嘗試提出旅游需求與供給的空間互動模式;戴斌(1997)基于旅游經(jīng)濟學視角,建立旅游需求與供給數(shù)學模型;吳必虎(1998)提出空間視角下的客源地-目的地系統(tǒng)與市場視角下的旅游需求-旅游供給的對應(yīng)模型,奠定我國旅游供需關(guān)系研究的理論基礎(chǔ)。我國對旅游供需關(guān)系的耦合研究主要集中在兩方面:一是以入境旅游流為代表的旅游需求和目的地旅游宏觀供給的耦合研究;二是以入境旅游流為代表的旅游需求與目的地旅游供給某一子系統(tǒng)(如環(huán)境、景區(qū)、飯店等)的耦合研究。例如:董亞娟等(2013)構(gòu)建了入境旅游流驅(qū)動和目的地響應(yīng)的系統(tǒng)模型,并分析了旅游供需耦合協(xié)調(diào)關(guān)系;張春暉等(2013)定量分析中國西部旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的時空分異特征;薛華菊等(2014)以北京為例,構(gòu)建了城市旅游供需耦合協(xié)調(diào)的評價方法;馬耀峰等(2014)審視了國內(nèi)外旅游供需耦合的相關(guān)研究,并指出從系統(tǒng)學方面來深化旅游供需耦合的內(nèi)涵與外延,具有一定借鑒意義;方世巧等(2012)、張琰飛等(2014)、王兆峰(2012)、馮娜等(2014)分別對入境旅游流與旅游景區(qū)、文化演藝、航空運輸、外向在線旅游信息流等進行旅游供需耦合研究。國內(nèi)對旅游供需耦合關(guān)系的研究視角不斷擴展,研究方法不斷更新。

2015年中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會議首次提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”戰(zhàn)略[注]中華人民共和國中央人民政府.中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會議[EB/OL].(2015-11-10).http://www.gov.cn/xinwen/2015-11/10/content_5006868.htm.。2016年國家旅游工作會議中強調(diào)要加快轉(zhuǎn)變旅游發(fā)展方式[注]中華人民共和國中央人民政府.2016年中國旅游工作會議報告[EB/OL].(2016-02-02).http://www.gov.cn/zhengce/2016-02/02/content_5038329.htm.,著力推進旅游供給側(cè)改革。國家《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》明確指出,要不斷促進旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級,優(yōu)化旅游供給結(jié)構(gòu),推動旅游業(yè)由低水平供需平衡向高水平供需平衡提升[注]中華人民共和國中央人民政府.國務(wù)院印發(fā)《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》[EB/OL].(2016-12-26).http://www.gov.cn/xinwen/2016-12/26/content_5153088.htm.。如何緩解旅游供需矛盾、調(diào)整旅游供需結(jié)構(gòu),打造出讓游客“心跳的旅游產(chǎn)品”“心享的旅游服務(wù)”“心念的旅游品牌”“心安的旅游環(huán)境”,成為當前旅游業(yè)迫切需要解決的問題。本文在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下,借助物理學的耦合協(xié)調(diào)理論,依托HP濾波分析法、標準差橢圓法、重心坐標法,利用2004—2014年中國31個省(自治區(qū)、直轄市)的面板數(shù)據(jù)嘗試測算旅游供需耦合協(xié)調(diào)度,從宏觀層面考察我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時間和空間演變特征,以期豐富旅游供需關(guān)系的理論與實證研究,為旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供一個實證參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 耦合協(xié)調(diào)模型

1.1.1 功效函數(shù)

設(shè)變量ui為旅游需求系統(tǒng)和旅游供給系統(tǒng)的序參量,uij代表第i個序參量的第j個指標,值為xij(i=1,2;j=1,2,…,n)。max(xij)、min(xij)為旅游供需系統(tǒng)臨界點上序參量相應(yīng)指標的上、下限值。xij對旅游供需系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可表示為:

(1)

式(1)中,uij為xij對旅游需求系統(tǒng)和旅游供給系統(tǒng)功效貢獻的大小,當uij越趨近于1,表明功效貢獻越大。旅游供需系統(tǒng)內(nèi)各序參量的有序總貢獻程度可以用線性加權(quán)法獲得,公式為:

(2)

式(2)中,u1、u2分別為旅游需求系統(tǒng)和旅游供給系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);λij為指標權(quán)重,通過熵值賦權(quán)法來確定。

1.1.2 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合是指兩個及以上的系統(tǒng)或要素相互作用、彼此影響的現(xiàn)象,當系統(tǒng)或要素密切配合,和諧有序發(fā)展,即為良性耦合(楊士弘 等,1996)。借助物理學的耦合概念和模型,構(gòu)建旅游需求系統(tǒng)與旅游供給系統(tǒng)的耦合度模型:

C=2[(u1×u2)/(u1+u2)2]1/2

(3)

式(3)中,C表示旅游供需系統(tǒng)的耦合度;u1、u2分別表示旅游需求系統(tǒng)和旅游供給系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)。耦合度用來衡量系統(tǒng)或要素間彼此相互作用或影響的強弱程度,不能表示協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低。協(xié)調(diào)是兩種及以上系統(tǒng)或要素間有序共生、良性循環(huán)的關(guān)系,是系統(tǒng)或要素有序健康發(fā)展的保證,正向耦合即為協(xié)調(diào)(楊士弘 等,1996)。因此,為客觀反映旅游供需系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平,引入耦合協(xié)調(diào)模型:

T=αu1+βu2

(4)

D=(C×T)1/2

(5)

式(4)和式(5)中,T為旅游供需耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的綜合評價指數(shù),u1、u2分別為旅游需求系統(tǒng)和旅游供給系統(tǒng)的綜合評價指數(shù),α、β分別為旅游需求系統(tǒng)、旅游供給系統(tǒng)的權(quán)重,參考劉軍勝等(2015)的研究,分別賦值為0.4、0.6;D為耦合協(xié)調(diào)度,體現(xiàn)系統(tǒng)或要素間相互影響而和諧共生的程度,值越高,表明旅游供需系統(tǒng)匹配度越高,系統(tǒng)越趨向于有序方向發(fā)展。

借鑒廖重斌(1999)的研究,采用均勻分布函數(shù)法確定旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標準(見表1)。我們將耦合協(xié)調(diào)等級歸納為3個發(fā)展階段:當0.000≤D<0.300時,代表兩系統(tǒng)處于失調(diào)的、無序的初級發(fā)展階段,有序發(fā)展的勢能正在孕育之中;當0.300≤D<0.700時,代表兩系統(tǒng)由失調(diào)、無序向協(xié)調(diào)、有序過渡,進入相互磨合與相互適應(yīng)的中級發(fā)展階段;當0.700≤D<1.000時,代表二者實現(xiàn)了有序的良性循環(huán),為高級發(fā)展階段。

表1 旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級劃分標準

1.2 HP濾波分析法

HP濾波分析法由Hodrick和Prescott于1980年提出,核心原理是把經(jīng)濟運行看做是長期內(nèi)在的或者潛在的增長趨勢和短期波動的結(jié)合,并分解出頻率較低的長期趨勢性成分和頻率較高的短期周期性成分(彭兆祺 等,2011)。該方法采用對稱的數(shù)據(jù)移動平均方法原理,通過濾波器將變化不定的時間序列數(shù)據(jù)中具有一定趨勢變化的平滑序列分離出來。設(shè)時間序列g(shù)t由趨勢部分mt和周期波動部分nt構(gòu)成,故gt=mt+nt(t=1,2,…,T),從時間序列g(shù)t中可以分離出一個平滑的趨勢序列mt,mt則被定義為下面M最小化時的解(楊建輝 等,2013):

(6)

式(6)中,加號的前半部分是對周期波動成分的分析,后半部分是對趨勢平滑程度的度量,λ為平滑參數(shù),用以調(diào)節(jié)兩者的比重。λ值越大,則T越平滑。當λ值趨向于∞時,第二項為零,此時HP濾波分析法等同于最小二乘法。

1.3 重心坐標法

重心坐標法是空間分析常用的一種方法,用來表征一個事物整體在二維空間分布的相對位置和方向。通?？梢砸胍乜臻g分布的平均中心或算數(shù)平均中心來刻畫空間屬性的集聚特征及偏離軌跡(馮宗憲 等,2006)。利用重心坐標法可以揭示旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在空間上的分布重心,以及不同年份重心位置的空間演變。

1.4 標準差橢圓法

標準差橢圓是由Lefever于20世紀20年代提出,其核心原理是用距離來度量空間要素分布的離散程度。應(yīng)用標準差橢圓法能夠從多重角度反映要素空間分布的整體特征(趙璐 等,2014),通?？梢越柚鷺藴什顧E圓的中心、面積、轉(zhuǎn)角、長軸、短軸等指標來表征。標準差橢圓的中心反映旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在二維空間上分布的相對位置;轉(zhuǎn)角用以表征旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在二維空間上展布的主要方向與趨勢;長軸為旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展較好區(qū)域的主要分布方向;長短軸的比值反映旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的空間整體分布形態(tài);標準差橢圓的面積反映旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在二維空間上展布的緊湊度。

1.5 數(shù)據(jù)來源

我們利用頻度統(tǒng)計法和多指標綜合評價法對旅游供需耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)的相關(guān)評價指標進行篩選,最終,旅游需求綜合評價系統(tǒng)共選取了10個指標,旅游供給綜合評價系統(tǒng)共選取了20個指標(見表2)。

表2 旅游供需耦合協(xié)調(diào)評價指標體系

本文參照齊元靜等(2013)的研究,將中國31個省(自治區(qū)、直轄市)分為東、中、西三部分(未包含港澳臺地區(qū)),東部包括遼寧、河北、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東和海南;中部包括黑龍江、吉林、山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南;其余12個省(自治區(qū)、直轄市)為西部。文中的直接數(shù)據(jù)來源于2005—2015年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國旅游統(tǒng)計年鑒(副本)》;部分補充數(shù)據(jù)來源于各省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計公報;個別年份缺失數(shù)據(jù)利用其他年份數(shù)據(jù)以趨勢外推法進行補充。

2 中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)的時序演變

2.1 總體特征

利用公式(1)～公式(5),我們可以計算得到2004—2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度均值為0.519,表明研究期內(nèi)我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度總體處于中等水平。如圖1所示,2004—2014年我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度均值呈緩慢的增長趨勢,年增長率為0.40%。2014年,我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度D均值為0.534,根據(jù)上述增長速度測算,我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展需要30年才能達到初級協(xié)調(diào)。我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的標準差較大,但呈微弱的降低態(tài)勢,年降低率為0.04%,說明我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度雖存在兩極化差異現(xiàn)象,但兩極差異逐漸減小。

圖1 2004—2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度均值和95%置信區(qū)間

2.2 增長趨勢與波動周期

本文應(yīng)用HP濾波分析法對旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢性和周期性進行分析。HP濾波分析依賴于平滑指數(shù)λ,根據(jù)Ravn-Uhlig規(guī)則(Ravn et al.,1997),本文將λ值設(shè)定為6.250,并按照全國以及東、中、西部地區(qū)將旅游供需耦合協(xié)調(diào)度分解出平滑的趨勢數(shù)據(jù)和波動的周期數(shù)據(jù),具體而言:

(1) 旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在變化中表現(xiàn)出平穩(wěn)的上升趨勢。趨勢性分析可以消除波動性對旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢的影響,包括個別年份特殊事件或不可觀測因素(如價格、成本)的影響。如圖2(a)所示,全國以及東部、中部、西部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的趨勢項序列數(shù)據(jù)整體表現(xiàn)出上升趨勢,且中部地區(qū)態(tài)勢最為顯著,西部地區(qū)在2010年之后呈明顯的上升趨勢。

(2) 旅游供需耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出短期的波動周期。旅游經(jīng)濟是宏觀經(jīng)濟不可或缺的組成部分,通過旅游需求、旅游供給在時間序列的漲落變化表現(xiàn)出一定的規(guī)律性,即為旅游活動的生命周期。通過HP濾波從時間序列中分解出發(fā)展演變的周期規(guī)律,如圖2(b)所示,2004—2014年,全國以及東部、中部、西部地區(qū)表現(xiàn)出較為一致的波動周期。按照“谷-谷”周期劃分法,2004—2014年我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度共經(jīng)歷3次周期性波動,每一次周期性波動均為先升后降。第一次波動周期為2004—2008年,其中,2004—2005年旅游需求和供給水平逐漸提升,2005年旅游供需耦合協(xié)調(diào)度D達到高峰。隨后,旅游需求逐漸疲軟進入休眠期,同時受2008年“非典”事件影響,旅游供需耦合協(xié)調(diào)度D處于較低水平。第二次波動周期為2008—2011年,此階段前期旅游需求井噴式增長,旅游供給也明顯提高,2009年實現(xiàn)旅游供需耦合協(xié)調(diào)度D的又一高峰。2010—2011年大幅下降,周期性成分數(shù)據(jù)值均為歷年最低水平。第三次周期性波動為2011—2014年,2012年旅游需求和供給再次呈爆發(fā)式增長,旅游供需耦合協(xié)調(diào)度D實現(xiàn)突破。2013年有所回落,2014年周期性成分數(shù)據(jù)又迅速攀升。綜上看出,旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時序演變具有周期規(guī)律性,波動周期逐漸縮短,波動的振幅有所增大。同時,我們也看到旅游需求、旅游供給系統(tǒng)受危機事件影響的脆弱性,但其抗風險能力和自身修復(fù)力也逐漸增強。

圖2 2004—2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度HP濾波分析

3 中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)的空間特征

3.1 空間集聚性

本文利用Arcgis 10.5軟件的自然斷裂法,將我國31個省(自治區(qū)、直轄市)的旅游供需耦合協(xié)調(diào)度劃分為高值區(qū)、次高值區(qū)、次低值區(qū)、低值區(qū)4個等級(見圖3),進一步探索我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度空間分布的集聚性特征。

圖3 中國供需耦合協(xié)調(diào)度空間集聚分布

在高值區(qū)中,2004年包含廣東、北京、江蘇、浙江、上海、山東6個省(直轄市),2014年增加了四川省,演變?yōu)?個省(直轄市),高值區(qū)沿東南沿海北上蔓延。在次高值區(qū)中,2004年包含四川、遼寧、湖南、福建4個省,呈零散分布狀態(tài),2007年加入河南,2011年加入安徽,2014年四川跨越到高值區(qū),次高值區(qū)又加入河北、陜西、湖北、云南,增加至9個省,次高值區(qū)由最初的零散分布演變?yōu)閲@高值區(qū)緊密布局。在次低值區(qū)中,2004年包括黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、新疆、河北、天津、河南、山西、陜西、安徽、湖北、江西、重慶、廣西、貴州、云南、海南17個省(自治區(qū)、直轄市),次低值區(qū)聯(lián)結(jié)成片,占較大比例,而到2014年僅剩13個省(自治區(qū)、直轄市),次低值區(qū)由面狀分布演變?yōu)閹罘植?。低值區(qū)分布變化幅度較小,2004年包括西藏、甘肅、青海、寧夏4個省(自治區(qū)),2011年甘肅打破僵局進入次高值區(qū),2014年西藏進入次低值區(qū),低值區(qū)僅剩青海、寧夏2個省(自治區(qū))?？傮w而言,2004—2014年,我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的高值區(qū)、次高值區(qū)沿東南沿海逐漸北上、西進,并逐漸向內(nèi)陸地區(qū)蔓延;次低值區(qū)和低值區(qū)逐漸由西部和北部地區(qū)南退、西下。

為進一步描述我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚特征,使用全局空間自相關(guān)模型對空間依賴度進行檢驗。對2004—2014年我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度進行Moran指數(shù)和顯著性檢驗,檢驗中采用各地區(qū)空間距離的倒數(shù)作為空間權(quán)數(shù)矩陣。結(jié)果表明:研究期內(nèi),Moran指數(shù)值分布在-0.02～0.12之間,均值在0.05左右。Moran指數(shù)值的區(qū)間范圍為[-1,1],越趨近于1,空間分布關(guān)聯(lián)性越強;越趨近于-1,空間分布差異性越大,趨近于0,空間分布呈隨機性(方遠平 等,2014)。由此說明研究期內(nèi)我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度僅存在空間集聚性,不存在顯著的空間關(guān)聯(lián)性,地理位置鄰近的省(自治區(qū)、直轄市)間不存在相互影響、相互擾動現(xiàn)象,表明旅游供需耦合協(xié)調(diào)空間集聚性的演變更多來自于地區(qū)自身因素的影響,與鄰近地區(qū)的影響與制約關(guān)系不大。但如圖4所示,旅游供需耦合協(xié)調(diào)度Moran指數(shù)的概率p值呈現(xiàn)下降趨勢,表明旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性逐漸增強。

圖4 Moran指數(shù)的概率p值及其變化趨勢

3.2 空間方向性和演變性

本文利用標準差橢圓法和重心坐標法來刻畫我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布、方向性和演變性。如圖5所示,從標準差橢圓的空間分布范圍看,最北端抵達內(nèi)蒙古自治區(qū),最南端處于兩廣交界處,最西端到達四川西部,最東端到達長江三角洲及東南沿海地帶,基本囊括了我國經(jīng)濟發(fā)展最發(fā)達的珠三角、長三角、環(huán)渤海及成渝經(jīng)濟區(qū),旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的平行性。2004—2014年標準差橢圓面積在劇烈變化中呈增大趨勢,說明我國31個省(自治區(qū)、直轄市)旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的空間分布更為離散,各省(自治區(qū)、直轄市)間耦合協(xié)調(diào)度的差異逐漸縮小。從標準差橢圓的轉(zhuǎn)角θ上看,轉(zhuǎn)角先降后升,在空間分布上表現(xiàn)為東北-西南走向,并逐漸向東部、西部微弱轉(zhuǎn)變。標準差橢圓的長軸y變短,短軸x變長,扁率(長軸與短軸的比例)前期增大后期減小,表明我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度在東北-西南方向上集中、收縮,在西北-東南方向上分散、擴張,橢圓越發(fā)接近于圓形,高值區(qū)的空間分布越發(fā)集中,低值區(qū)的空間分布越發(fā)分散。

從重心坐標與軌跡來看,不同年份重心位置的變化可以反映耦合協(xié)調(diào)度在空間的演變情況。2004—2014年重心變化區(qū)間為119.95°～112.59°E,33.38°～33.66°N,大致在河南西南部,重心軌跡走過一個東北-西南-東南-西南的路徑,前期處于偏東的位置,后期向西部移動,說明研究期內(nèi)我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的良好區(qū)域由東部向中部地區(qū)過渡(見圖5)。

圖5 2004—2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度標準差橢圓與重心分布圖

3.3 空間等級性

結(jié)合前文旅游供需耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分標準,我們對我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間等級進行評定?？傮w上看,2004—2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)處于中級發(fā)展階段,耦合協(xié)調(diào)等級為勉強協(xié)調(diào)。

東部地區(qū)在研究期內(nèi)旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為初級協(xié)調(diào),內(nèi)部各省(自治區(qū)、直轄市)耦合協(xié)調(diào)等級均較高。其中,廣東2004年和2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級均為良好協(xié)調(diào),說明旅游供需系統(tǒng)前期的良性與正向積累效應(yīng)逐漸凸顯,旅游供需達到有序、共振的良性循環(huán)狀態(tài)。江蘇、浙江2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為初級協(xié)調(diào),2014年達到中級協(xié)調(diào)。以上3個省份2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展均處于高級階段。北京2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為中級協(xié)調(diào),2014年降至初級協(xié)調(diào),旅游供需耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)前期發(fā)展良好,而后期旅游需求與旅游供給趨于異化分裂狀態(tài),有序協(xié)調(diào)狀態(tài)被打破,耦合協(xié)調(diào)程度降低。山東、上海2004年和2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級均為初級協(xié)調(diào);遼寧、福建、河北為勉強協(xié)調(diào),表現(xiàn)較為穩(wěn)定;天津、海南為瀕臨失調(diào)。

中部地區(qū)在研究期內(nèi)旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為勉強協(xié)調(diào)。其中,安徽2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為瀕臨失調(diào),2014年為勉強協(xié)調(diào),兩系統(tǒng)進入相互磨合與適應(yīng)的中級發(fā)展階段,二者良性共生的協(xié)同趨勢明顯,系統(tǒng)向高級階段孕育。河南、湖南、湖北2004年和2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為勉強協(xié)調(diào);黑龍江、山西、江西、吉林為瀕臨失調(diào),并逐漸由失調(diào)型向協(xié)調(diào)型過渡,旅游供需系統(tǒng)逐漸進入相互磨合階段與適應(yīng)階段。

西部地區(qū)在研究期內(nèi)旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為瀕臨失調(diào)。其中,四川2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為勉強協(xié)調(diào),2014年上升為初級協(xié)調(diào)。陜西、重慶、新疆2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為瀕臨失調(diào),2014年上升至勉強協(xié)調(diào)。廣西、山西、內(nèi)蒙古、貴州2004年和2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級均為瀕臨失調(diào)。甘肅、西藏2004年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為輕度失調(diào),2014年為瀕臨失調(diào)。青海、寧夏2004年和2014年旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級均為輕度失調(diào),處于不和諧的、無序的低級發(fā)展階段,但耦合協(xié)調(diào)度呈穩(wěn)步增長趨勢,可以判斷有序發(fā)展趨勢正在孕育之中。

圖6 2004年和2014年中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級分布

4 結(jié)論與討論

旅游供需關(guān)系不僅事關(guān)目的地旅游業(yè)的高效和持續(xù)發(fā)展,也是當前旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革順利實現(xiàn)的重要問題。旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是調(diào)整旅游供需結(jié)構(gòu),達到旅游各要素的最優(yōu)配置,以實現(xiàn)旅游供需的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文借助耦合協(xié)調(diào)模型、HP濾波分析法、重心坐標法、標準差橢圓法,對中國31個省(自治區(qū)、直轄市)旅游供需耦合協(xié)調(diào)關(guān)系問題進行研究,主要結(jié)論如下:

(1) 2004年—2014年,中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)度總體處于中等水平,全國以及東、中、部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在兩極化現(xiàn)象,但兩極差異逐漸減小,發(fā)展水平漸顯趨同。

(2) 2004年—2014年,全國以及東、中、西部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出平穩(wěn)的上升趨勢和短期的波動周期,波動方向為一致的先升后降,波動頻率不斷縮短,波動振幅不斷增大。

(3) 在空間集聚性上,形成高值區(qū)、次高值區(qū)、次低值區(qū)、低值區(qū)4個聚集區(qū),高值和次高值區(qū)沿東南沿海逐漸北上、西進,向內(nèi)陸地區(qū)蔓延,次低值和低值區(qū)逐漸由西部和北部地區(qū)南退、西下;在空間方向性與演變性上,我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展良好區(qū)域以河南西南部為重心,沿東北-西南走向布局,并逐漸由東部向中部和西部偏移;在空間等級性上,中國旅游供需耦合協(xié)調(diào)等級為勉強協(xié)調(diào),總體處于中級發(fā)展階段。

綜上所述,我國旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有明顯的時空尺度效應(yīng),調(diào)整不同區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,提升旅游供給,進而實現(xiàn)不同區(qū)域旅游供需的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。東部地區(qū)處于旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的高級階段,應(yīng)著重加強旅游業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合,延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈條,培育大型旅游企業(yè)與集團,形成旅游產(chǎn)業(yè)集群,實現(xiàn)高水平、高質(zhì)量的旅游供給的全域覆蓋,逐漸推動東部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)跨入優(yōu)質(zhì)狀態(tài)。中部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于中級階段,要不斷加大旅游要素投入,打造旅游核心產(chǎn)業(yè),豐富旅游基礎(chǔ)設(shè)施,促進景區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè)的形成,實現(xiàn)旅游供給的全域覆蓋,快速推動中部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)由中等水平向高等水平的跨越。西部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)發(fā)展處于中級階段,發(fā)展水平全國最低。應(yīng)著力增加資金、技術(shù)、智力等要素投入,打造社區(qū)型旅游產(chǎn)業(yè),進一步刺激旅游需求,完善旅游基礎(chǔ)供給,迅速推動西部地區(qū)旅游供需耦合協(xié)調(diào)由低水平供需平衡向中等水平供需平衡提升。