李維維 陳 田 馬曉龍

(1.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所,北京 100101; 2.南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院,天津 300350)

0 引言

旅游化(Touristization)是指旅游產(chǎn)業(yè)在國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門中競爭力的不斷提升促使旅游經(jīng)濟(jì)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位持續(xù)提高、在發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)方面的功能優(yōu)勢不斷滲透的過程,并主要表現(xiàn)為旅游產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力的增強(qiáng)和旅游經(jīng)濟(jì)占GDP比重的提升(Jansen-Verbeke,2007;Salazar,2005;Seng,2005;朱竑 等,2006;張廣海,2014)。作為后工業(yè)化時(shí)期經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力和推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的有效手段,旅游化在發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢、就業(yè)富民效應(yīng)和提升資源環(huán)境效益方面表現(xiàn)突出,更多地區(qū)傾向于通過旅游化實(shí)踐提升城市發(fā)展水平(張廣海 等,2014)。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2015年初,全國有超過85%的城市和80%的區(qū)縣將旅游業(yè)作為帶動(dòng)新型城市化建設(shè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)[注]人民網(wǎng).開辟新常態(tài)下中國旅游業(yè)發(fā)展的新天地——2015年全國旅游工作會(huì)議工作報(bào)告[EB/OL].(2015-01-27).http://travel.people.com.cn/n/2015/0127/c41570-26459122.html.;2016年旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)綜合就業(yè)的貢獻(xiàn)分別達(dá)到11.0%和10.3%,其中,就業(yè)貢獻(xiàn)方面僅旅游扶貧一項(xiàng)就實(shí)現(xiàn)500萬人口的就業(yè)和有效脫貧[注] 人民網(wǎng).2016年全國旅游投資近1.3萬億元,旅游市場量質(zhì)齊飛[EB/OL].(2017-01-13).http://travel.people.com.cn/n1/2017/0113/c41570-29021792.html.。此外,旅游化也能夠有效規(guī)避由鄉(xiāng)村工業(yè)化型、征地吸入型和農(nóng)民工外流型等傳統(tǒng)非農(nóng)化路徑所造成環(huán)境污染、資源浪費(fèi)和“鄉(xiāng)村空心化”問題,從而有效提升城市化質(zhì)量(張廣海 等,2014)。與此同時(shí),城市化對旅游化的助推作用也得到實(shí)踐印證。當(dāng)前,城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和品牌形象營造越來越傾向于聚焦旅游功能,這就為旅游企業(yè)規(guī)模實(shí)力的增強(qiáng)、旅游資源吸引力的提升和旅游市場的擴(kuò)大等旅游化過程創(chuàng)造了有利環(huán)境(余鳳龍 等,2014;楊昌鵬,2012)?？梢?旅游化與城市化存在特定的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,即二者能夠彼此作用和相互促進(jìn),且這種耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的優(yōu)化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、就業(yè)結(jié)構(gòu)改善和資源環(huán)境效益提升至關(guān)重要(高楠 等,2013;詹新惠 等,2014;楊友寶 等,2016)。中國經(jīng)濟(jì)增長的非均衡性導(dǎo)致省際旅游化和城市化水平及其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在差異,盡管對這種地域差異的認(rèn)知已形成共識(shí)(陳明星,2010),但對差異格局及其形成機(jī)制的認(rèn)識(shí)尚待深入。旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的省際格局如何?這一格局背后又存在怎樣的形成機(jī)制?在“全域旅游”和“新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”背景下,回答這些問題,對于推動(dòng)中國區(qū)域旅游化、完善新型城鎮(zhèn)化路徑和科學(xué)制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略具有重要實(shí)踐意義(劉睿,2015;鐘家雨 等,2014)。

當(dāng)前,旅游化與城市化互動(dòng)關(guān)系研究主要集中在以下幾個(gè)方面:第一,基于動(dòng)力視角的旅游化與城市化作用關(guān)系研究。有研究者以旅游化為源動(dòng)力,認(rèn)為其是促進(jìn)綜合大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組和城市功能調(diào)整的一種實(shí)踐模式,也是專業(yè)型休閑城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心依托和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的主導(dǎo)動(dòng)力(Mullins,1991;Gladstone,1998);也有研究將城市化作為推動(dòng)力,認(rèn)為城市化過程中居民收入水平增長、消費(fèi)能力提升和配套服務(wù)設(shè)施完善是區(qū)域旅游化進(jìn)程的基礎(chǔ)支撐(錢磊 等,2012;崔日明 等,2011)。第二,旅游化與城市化因果關(guān)系的實(shí)證研究。有研究者以浙江省和黃山市為案例,認(rèn)為旅游化與城市化之間存在相互推動(dòng)、互為因果的雙向作用關(guān)系(周少雄,2002;李東和 等,2013);也有研究者以張家界為案例,通過構(gòu)建城市化與旅游化的向量自回歸模型,發(fā)現(xiàn)存在從旅游發(fā)展到城市化水平提升的單向因果關(guān)系,而這一關(guān)系的形成是旅游效益的提升帶來的就業(yè)機(jī)會(huì)增加、經(jīng)濟(jì)高效增長和人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等因素共同作用的結(jié)果(馬曉龍 等,2014)。第三,旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究。從系統(tǒng)耦合理論出發(fā),研究者們分別以江蘇省、西安市、沈陽市和吉林撫松縣為案例,檢驗(yàn)旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)兩系統(tǒng)的構(gòu)成要素存在相互作用、彼此促進(jìn)的規(guī)律性,證實(shí)旅游化與城市化之間存在一定的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系(高楠 等,2013;楊友寶 等,2016;殷紅衛(wèi),2015;龐笑笑 等,2014)。耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究是在旅游化與城市化互動(dòng)機(jī)制、內(nèi)在因果關(guān)系得以有效論證的基礎(chǔ)上,對二者互動(dòng)作用強(qiáng)度的針對性探索。但相關(guān)研究成果多以單個(gè)省(區(qū)、市)為研究單元,缺乏研究廣度;在研究深度方面,相關(guān)研究成果通常以城市化率和旅游收入占GDP比重表征城市化與旅游化水平,研究指標(biāo)單一。因而,已有研究在空間適用性、評價(jià)指標(biāo)規(guī)范性等方面與區(qū)域旅游化和城市化協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求存在一定偏差。事實(shí)上,區(qū)域旅游化與城市化涉及要素較多且關(guān)系復(fù)雜,如何在大樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,對這些復(fù)雜要素進(jìn)行表征和提取,并通過模型對不同省(區(qū)、市)旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行模擬,對其形成機(jī)制進(jìn)行還原?顯然,解答這些問題對于認(rèn)識(shí)“Touristization”這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式及深化其影響具有重要理論意義(劉睿,2015)。

1 理論分析:旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)的內(nèi)涵與形成機(jī)制

“耦合”用以描述系統(tǒng)間相互作用、彼此影響的現(xiàn)象(高楠 等,2013)。若系統(tǒng)間相互消磨、彼此掣肘即為不良耦合;當(dāng)系統(tǒng)及其構(gòu)成要素之間相互促進(jìn)、彼此協(xié)同則為良性耦合,或稱存在“耦合協(xié)調(diào)”關(guān)系。與之對應(yīng),旅游化與城市化良性互動(dòng)、配合得當(dāng)、彼此促進(jìn)的程度即為旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)性(王新越 等,2014)。當(dāng)前實(shí)踐發(fā)展與理論研究均表明,旅游化水平提升與城市化推進(jìn)之間存在天然的共生效應(yīng)與協(xié)同機(jī)制,旅游化可為城市化推進(jìn)提供新型動(dòng)力,城市發(fā)展也能夠?yàn)槁糜位皆鰪?qiáng)提供基礎(chǔ)保障,兩者互為動(dòng)力并存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,具體來看:

旅游化對城市化具有促動(dòng)作用,包括有效推進(jìn)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、市政服務(wù)優(yōu)化及生態(tài)環(huán)境改善等。首先,在區(qū)域旅游化推進(jìn)過程中,旅游產(chǎn)業(yè)成長所帶來的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng),不僅可直接推動(dòng)城市住宿、餐飲、交通運(yùn)輸、零售和娛樂業(yè)等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)效益的增長,也可間接帶動(dòng)郵政通訊、文化教育及金融保險(xiǎn)等輔助產(chǎn)業(yè)服務(wù)水平的提升,從而有效促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、服務(wù)業(yè)水平提升及經(jīng)濟(jì)增長(高楠 等,2013)。其次,旅游化能夠有效加速社會(huì)城市化進(jìn)程,作為典型的消費(fèi)集聚型產(chǎn)業(yè),旅游業(yè)所帶來的強(qiáng)大市場消費(fèi)能力可為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì),從而為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、城市待業(yè)人員再就業(yè)及城鎮(zhèn)居民收入水平提高創(chuàng)造有利契機(jī),并進(jìn)一步推動(dòng)人口城鎮(zhèn)化與傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。再次,旅游化推進(jìn)過程中,旅游資源的多元化開發(fā)(如建設(shè)城市休閑景區(qū)、綠地廣場和游憩公園等)及配套綜合服務(wù)體系(包括現(xiàn)代交通體系、公用服務(wù)設(shè)施體系及醫(yī)療保障體系等)的構(gòu)建等會(huì)極大地改善城市軟環(huán)境及提升城市硬件配置水平,從而引導(dǎo)城市生態(tài)環(huán)境和市政服務(wù)功能不斷完善,為城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化及基礎(chǔ)服務(wù)功能提升奠定基礎(chǔ)。

城市化可以有效提升旅游發(fā)展水平,包括為發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢、推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)升級、擴(kuò)充旅游市場規(guī)模及增強(qiáng)旅游吸引力提供支持與保障等。首先,隨著城市化推進(jìn)過程中地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的提升,城市擁有更雄厚的資金實(shí)力參與旅游景區(qū)的開發(fā)與配套產(chǎn)業(yè)的升級。在城市發(fā)展導(dǎo)向和雄厚資本的支持下,一方面,旅游景區(qū)開發(fā)可在快速實(shí)現(xiàn)內(nèi)隱的資源價(jià)值向外顯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值轉(zhuǎn)化的同時(shí),強(qiáng)化地區(qū)旅游資源優(yōu)勢;另一方面,旅游餐飲、酒店、娛樂和購物等配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)可獲得更為優(yōu)越的成長環(huán)境,從而有利于配套服務(wù)產(chǎn)業(yè)體系的轉(zhuǎn)型升級,進(jìn)而有利于區(qū)域旅游化水平的提升(楊友寶 等,2016)。其次,隨著城市化進(jìn)程中社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提升,城鎮(zhèn)人口比重、居民收入水平及消費(fèi)能力不斷提高,而收入提升與消費(fèi)升級過程又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)城鎮(zhèn)居民的旅游休閑消費(fèi)需求,進(jìn)而有效擴(kuò)充旅游市場規(guī)模。再次,從旅游吸引力提升角度講,一方面城市化進(jìn)程中城市公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施(如休閑廣場、文化場館、交通通信與金融服務(wù)設(shè)施等)的優(yōu)化升級,可在提升服務(wù)效率和游客體驗(yàn)價(jià)值的基礎(chǔ)上,提高地區(qū)旅游綜合吸引力;另一方面隨著城市化水平的提升,城市發(fā)展對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和空間宜居性的要求提高,而城市生態(tài)環(huán)境和居住條件的改善過程又可有效提升城市發(fā)展品質(zhì)與旅游綜合吸引力,進(jìn)而提升了區(qū)域旅游化水平(高楠 等,2013)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 指標(biāo)建構(gòu)

科學(xué)構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系是準(zhǔn)確測度區(qū)域旅游化與城市化水平及二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的前提。為此,本文從指標(biāo)的代表性入手搭建對應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)體系。首先,構(gòu)建旅游化評價(jià)指標(biāo)體系。地理學(xué)者認(rèn)為,旅游化本質(zhì)上是城市建設(shè)重心向旅游發(fā)展傾斜而出現(xiàn)的特定產(chǎn)業(yè)、要素與市場集聚的現(xiàn)象,因此,旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模、資源吸引力和市場支撐能力等是衡量旅游化水平的關(guān)鍵要素(朱竑 等,2006;張廣海 等,2014)。經(jīng)濟(jì)學(xué)者指出,旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門中競爭力不斷提升的過程即為旅游化,相應(yīng)地,旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)力、資源優(yōu)勢與市場容量等則是旅游化水平的關(guān)鍵測度指標(biāo)(劉睿,2015)。社會(huì)學(xué)者則認(rèn)為,旅游化是旅游行動(dòng)者集合作用于社會(huì)景觀的現(xiàn)象?！奥糜涡袆?dòng)者集合”的構(gòu)成主體包括資源要素主體、投資經(jīng)營主體和消費(fèi)體驗(yàn)主體等,因此他們也成了旅游化的關(guān)鍵表征因素(Salazar,2009)?？梢?盡管不同學(xué)科對“旅游化”的概念表述不同,但對其核心要素的認(rèn)識(shí)高度一致,均強(qiáng)調(diào)資源優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)實(shí)力與發(fā)展規(guī)模、市場容量是旅游化的關(guān)鍵表征指標(biāo)。其中,資源優(yōu)勢是衡量區(qū)域旅游化過程中資源開發(fā)利用水平的關(guān)鍵;旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與企業(yè)經(jīng)營實(shí)力是體現(xiàn)區(qū)域旅游化過程中產(chǎn)業(yè)橫縱聯(lián)盟能力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力以及企業(yè)盈利能力的關(guān)鍵要素;市場容量實(shí)則是區(qū)域旅游化的源動(dòng)力,市場容量越高則資源利用、產(chǎn)業(yè)投資和企業(yè)經(jīng)營的動(dòng)力越強(qiáng)(梁坤 等,2014;王新越 等,2014;張廣海 等,2013)。綜合已有成果并遵循指標(biāo)代表性、可得性原則,本文構(gòu)建的區(qū)域旅游化評價(jià)指標(biāo)體系包括資源優(yōu)勢、經(jīng)營實(shí)力、規(guī)模水平和市場容量4個(gè)一級指標(biāo),每個(gè)一級指標(biāo)下包含若干不同的二級指標(biāo),如表1所示。

表1 區(qū)域旅游化評價(jià)指標(biāo)體系

其次,構(gòu)建城市化評價(jià)指標(biāo)體系。城市化是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng),其發(fā)展演化過程涉及社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平、市政服務(wù)和環(huán)境質(zhì)量等多方面內(nèi)容,因而傳統(tǒng)以城鎮(zhèn)人口比重或非農(nóng)業(yè)人口比重作為衡量城市化標(biāo)準(zhǔn)的單一指標(biāo)法,不能系統(tǒng)地反映區(qū)域城市化的基本內(nèi)容。為此,本文采用復(fù)合指標(biāo)法搭建城市化評價(jià)指標(biāo)體系,其測量維度不僅包括常規(guī)研究中以城鎮(zhèn)人口比重指標(biāo)為主要表征的社會(huì)城市化內(nèi)容,還包括以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)為主要表征的經(jīng)濟(jì)城市化、以市政設(shè)施建設(shè)指標(biāo)為主要表征的市政服務(wù)城市化以及以生態(tài)環(huán)境優(yōu)化指標(biāo)為主要表征的人居環(huán)境城市化等內(nèi)容(簡新華 等,2010;王利偉 等,2014;李愛軍 等,2004)。具體地,區(qū)域城市化評價(jià)指標(biāo)體系主要由社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市政服務(wù)、環(huán)境優(yōu)化4個(gè)一級指標(biāo)構(gòu)成,每個(gè)一級指標(biāo)下又包含若干不同的二級指標(biāo),如表2所示。

表2 區(qū)域城市化評價(jià)指標(biāo)體系

為消除數(shù)據(jù)單位量綱影響和增強(qiáng)表征因子的可比性,本文采用極差法對各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,如公式(1)、(2)所示:

Ai=[Xi-min(Xi)]/[max(Xi)-min(Xi)]

(1)

(2)

2.2 方法選取

2.2.1 旅游化與城市化水平測度模型

在構(gòu)建旅游化和城市化評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,本文基于主成分分析法提取了表征旅游化和城市化水平的關(guān)鍵因子,并以此構(gòu)建了旅游化與城市化水平測度模型,如公式(3)所示:

(3)

為保證旅游化和城市化水平的橫向可比性及二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系測度的精確性,在旅游化與城市化關(guān)鍵主因子提取個(gè)數(shù)不一致時(shí),需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行二次標(biāo)準(zhǔn)化,如公式(4)、公式(5)所示(梁坤 等,2014):

2.2.2 旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評價(jià)模型

在測度旅游化與城市化水平的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探析二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系特征。一般來講,容量耦合系統(tǒng)模型是測度系統(tǒng)耦合強(qiáng)度的常用工具,其表達(dá)式如式(6)所示,其中C為耦合度,T與U分別為旅游化和城市化水平指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值。但是,在涉及多區(qū)域橫向比較的研究中,容量耦合系統(tǒng)模型的計(jì)算結(jié)果會(huì)出現(xiàn),某一區(qū)域旅游化與城市化水平均較低而二者耦合度卻較高的問題,這種雙低水平下的高耦合度與二者協(xié)同發(fā)展的真實(shí)內(nèi)涵相悖,并會(huì)出現(xiàn)區(qū)域橫向比較的逆序排列問題。為克服這一缺陷,這里在原模型基礎(chǔ)上引入耦合協(xié)調(diào)度模型,以測度旅游化與城市化相互促進(jìn)的關(guān)系強(qiáng)度,如公式(7)和公式(8)所示,其中D為耦合協(xié)調(diào)度,H為旅游化與城市化水平綜合評價(jià)指數(shù),a1、a2為權(quán)重系數(shù)(考慮到城市化與城市化相互推動(dòng)、相輔相成的關(guān)系事實(shí),這里均取值0.5)(王新越 等,2014)。為便于橫向比較,這里將耦合協(xié)調(diào)度細(xì)分為3個(gè)等級:0

理想條件下,耦合協(xié)調(diào)發(fā)展可引申為關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的同步優(yōu)化,而實(shí)踐中受城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律影響,同一區(qū)域城市化與旅游化水平難以完全同步。為準(zhǔn)確評價(jià)二者相對發(fā)展水平,這里進(jìn)一步引入相對發(fā)展度模型,如公式(9)所示。其中,R為相對發(fā)展度。當(dāng)0.8

(9)

綜上,區(qū)域旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系可分為低度、中度和高度耦合協(xié)調(diào)型3種,將其與相對發(fā)展度結(jié)合又可進(jìn)一步細(xì)化為9種類型,如表3所示。

2.3 數(shù)據(jù)來源與關(guān)鍵因子提取

在關(guān)鍵表征因子提取方面,首先,在0.01顯著性水平上,以特征值大于1、累積貢獻(xiàn)率大于80%為主成分提取原則確定表征旅游化水平的核心因子。結(jié)果顯示,前3個(gè)主成分特征值均大于1且累積貢獻(xiàn)率達(dá)82.708%,可較充分地反映全部指標(biāo)信息,故提取前3個(gè)主成分作為表征旅游化水平的關(guān)鍵因子。進(jìn)一步由各指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征量可知,X11(0.942)[注]括號中的數(shù)值為各指標(biāo)在關(guān)鍵主因子上的載荷值,下文同。、X3(0.928)、X9(0.920)、X8(0.842)、X10(0.833)、X12(0.797)、X4(0.727)、X13(0.703)、X5(0.483)在第一主成分上載荷較高,這些指標(biāo)主要反映各省(區(qū)、市)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效益與消費(fèi)市場發(fā)育水平,可將其總結(jié)為規(guī)模效益因子;X14(0.734)、X1(0.685)、X2(0.551)在第二主成分上有較高載荷,這些指標(biāo)主要反映各省(區(qū)、市)旅游資源稟賦優(yōu)勢與客流運(yùn)載能力,可被命名為資源運(yùn)力因子;X6(0.977)、X7(0.922)在第三主成分上有較高載荷,這些指標(biāo)主要反映各省(區(qū)、市)旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)能力及其對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的支撐作用,可稱作貢獻(xiàn)支撐因子。進(jìn)一步地,通過測算各關(guān)鍵因子的方差貢獻(xiàn)率與總方差貢獻(xiàn)率的比值可得到,規(guī)模效益因子、資源運(yùn)力因子與貢獻(xiàn)支撐因子權(quán)重值依次為0.566、0.272、0.162,可以發(fā)現(xiàn),規(guī)模效益因子的權(quán)重值最高。

3 結(jié)果分析

圖1 各省(區(qū)、市)主要發(fā)展指標(biāo)比較

3.1 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的類型劃分

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)(見表3)與各省(區(qū)、市)相應(yīng)指數(shù)得分(見圖1)可知:旅游化與城市化高度耦合協(xié)調(diào)的地區(qū)有江蘇、浙江、廣東、北京和上海,其耦合協(xié)調(diào)度均高于0.6,且旅游化和城市化水平也均處于領(lǐng)先地位,分別高于0.6和0.53,這表明高度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)則對應(yīng)“高旅游化-高城市化”的發(fā)展內(nèi)涵,即旅游化與城市化水平越強(qiáng),則二者彼此促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展的正向效應(yīng)越顯著。另結(jié)合相對發(fā)展度來看,除廣東外,其他省市旅游化與城市化的同步性較高,北京、上海、江蘇、浙江的相對發(fā)展度分別為0.757、0.671、1.310、1.295,均分布在同步發(fā)展區(qū)間(0.8

旅游化與城市化中度耦合協(xié)調(diào)的地區(qū)有山東、遼寧、福建、湖北、天津、安徽、重慶、湖南、四川、陜西、河北、內(nèi)蒙古、河南、山西、廣西、江西、云南和貴州,其耦合協(xié)調(diào)度集中在0.4～0.6,旅游化水平指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值集中于0.24～0.49,城市化水平指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值集中于0.26～0.57,這些指數(shù)大都處于中值區(qū),說明中度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)則對應(yīng)“中等旅游化-中等城市化”的發(fā)展內(nèi)涵,即旅游化與城市化水平處于中等發(fā)展水平時(shí),二者相互促進(jìn)力度與協(xié)同發(fā)展效應(yīng)也較為平平。另結(jié)合相對發(fā)展度來看,福建、天津、重慶、陜西、內(nèi)蒙古、山西和江西屬于第Ⅳ種類型,旅游化滯后于城市化;遼寧、湖北、湖南、河北和廣西屬于第Ⅴ種類型,旅游化與城市化同步推進(jìn);山東、安徽、四川、河南、云南和貴州屬于第Ⅵ種類型,旅游化超前于城市化。

旅游化與城市化低度耦合協(xié)調(diào)的地區(qū)有海南、新疆、吉林、寧夏、青海、西藏、黑龍江和甘肅,其耦合協(xié)調(diào)度均在0.4以下,旅游化與城市化水平也明顯低于全國平均水平,其中西藏、青海和寧夏的城市化水平指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值不足0.2、旅游化水平指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化值則小于0.1。這些地區(qū)無論在城市化建設(shè)還是旅游化推進(jìn)方面都處于低水平、粗放式發(fā)展階段,可見,低度耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)則對應(yīng)“低旅游化-低城市化”的發(fā)展內(nèi)涵,即旅游化與城市化水平均較低時(shí),二者相互促進(jìn)力度與協(xié)同發(fā)展效應(yīng)也極為有限和低微。另結(jié)合相對發(fā)展度來看,海南、新疆、吉林、寧夏、青海和西藏屬于第Ⅰ種類型,旅游化滯后于城市化;黑龍江和甘肅屬于第Ⅱ種類型,旅游化與城市化較為同步。

3.2 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的省際格局分析

在關(guān)系類型劃分基礎(chǔ)上,利用ArcGIS10.0繪制旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類型的空間分布圖(見圖2),結(jié)果表明,耦合協(xié)調(diào)度高值區(qū)離散分布在城鎮(zhèn)高度密集、經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁和休閑服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的東部地區(qū),如江蘇、浙江、廣東、北京和上海等,其高城市化、高旅游化的特征顯著。一方面,這些省市經(jīng)濟(jì)開放度高、政策輻射效應(yīng)顯著、城鎮(zhèn)化率均超過60%,蘇南、溫州和浙北等采用獨(dú)具特色的產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、市場化途徑高效推動(dòng)了區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展,廣東、北京和上海則憑借優(yōu)勢區(qū)位和開放政策吸引外部資本、產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力集聚從而迅速實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)(王新越,2014)。另一方面,這些省市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營實(shí)力較強(qiáng)、市場腹地廣闊、旅游資源的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率很高,經(jīng)營主體、客源市場與資源產(chǎn)品的充分結(jié)合有效推動(dòng)了旅游規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游化水平提升。

耦合協(xié)調(diào)度中值區(qū)集中分布在中西部地區(qū),如湖北、安徽、重慶、湖南、四川、陜西、河北、內(nèi)蒙古、河南、山西、廣西、江西、云南和貴州等,也有少數(shù)位于東部地區(qū)如山東、遼寧、福建、天津、河北等。這些省(區(qū)、市)多位于黃淮海和長江中下游平原的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)或西部內(nèi)陸地區(qū)。一方面,在糧食主產(chǎn)區(qū)的發(fā)展定位下,傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移緩慢,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出,城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級滯后;西部內(nèi)陸地區(qū)則受地形和區(qū)位條件限制,城鎮(zhèn)建設(shè)投入和外資拉動(dòng)作用均不足,人口密度小且城鎮(zhèn)化水平不高。另一方面,盡管上述區(qū)域旅游資源的資質(zhì)條件優(yōu)越、類型豐富,但產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率和市場化程度相對較低,旅游企業(yè)固定資產(chǎn)、營業(yè)收入等指標(biāo)均與東部發(fā)達(dá)地區(qū)存在較大差距,旅游化水平提升緩慢。

圖2 旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的省際格局

耦合協(xié)調(diào)度低值區(qū)集中分布在西部地區(qū),如新疆、寧夏、青海、西藏和甘肅等,極少數(shù)位于中部或東部地區(qū),其低城市化、低旅游化的特征十分突出。一方面,這些省區(qū)主要集中在經(jīng)濟(jì)落后的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)、山區(qū)或西北部干旱缺水地區(qū),受自然環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后雙重約束,農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與就業(yè)能力有限,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)低于全國平均水平。另一方面,較高環(huán)境成本在約束城市化推進(jìn)的同時(shí),也限制了旅游資源開發(fā)利用水平和配套服務(wù)設(shè)施投入力度,旅游資源的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率較低且旅游產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展空間極小,旅游化過程推進(jìn)緩慢。

總的來說,省際尺度下旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在明顯的地域分異性,東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于中部地區(qū),而中部地區(qū)又優(yōu)于西部地區(qū),東中西部地區(qū)之間呈現(xiàn)顯著的梯度遞減規(guī)律;在數(shù)量分布上,全國半數(shù)以上省(區(qū)、市)屬于中度耦合協(xié)調(diào)水平,而達(dá)到高度耦合協(xié)調(diào)水平的省(區(qū)、市)僅5個(gè),不足總體的1/6,這表明我國旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的整體水平不高;在趨勢特征方面,旅游化與城市化水平及其耦合協(xié)調(diào)度存在空間耦合性,即省(區(qū)、市)旅游發(fā)展與城市發(fā)展越趨于成熟和同步,二者耦合協(xié)調(diào)水平越高;在相對發(fā)展度上,全國31個(gè)省(區(qū)、市)有9個(gè)屬于旅游化超前型,有7個(gè)屬于同步型,其余15個(gè)屬于城市化超前型,事實(shí)上,城市化適度超前具有一定合理性,可為區(qū)域旅游發(fā)展提供充足動(dòng)力和空間。

3.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的形成機(jī)制分析

事實(shí)上,旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系是經(jīng)濟(jì)水平、服務(wù)供給、環(huán)境條件、產(chǎn)業(yè)實(shí)效、資源優(yōu)勢等復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果,不同省(區(qū)、市)各因素作用程度不同則旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系也會(huì)出現(xiàn)差異。為揭示這種差異的形成機(jī)制,進(jìn)一步結(jié)合主成分分析方法定量識(shí)別不同省(區(qū)、市)表征旅游化與城市化水平的各主因子得分及各主因子對旅游化和城市化的作用程度,結(jié)果如圖3所示。

圖3 不同耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類型省(區(qū)、市)表征旅游化與城市化水平的各主因子分值

圖3顯示,旅游化與城市化高度耦合協(xié)調(diào)的省(區(qū)、市),其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子與規(guī)模效益因子分值明顯高于醫(yī)療服務(wù)保障、基礎(chǔ)設(shè)施供給、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化、資源運(yùn)力和貢獻(xiàn)支撐因子分值,是旅游化與城市化協(xié)同發(fā)展的決定性因素。結(jié)合發(fā)展實(shí)踐來看,一方面,北京、上海、江蘇、浙江和廣東作為東部最發(fā)達(dá)的省市,經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,2015年上述五省市的人均GDP均超過8.3萬元,第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重均超過46.7%,其中北京和上海甚至分別達(dá)到77.9%和64.8%,均已進(jìn)入以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的高水平經(jīng)濟(jì)增長階段[注]數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》。。而社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高有效推動(dòng)了城市化進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)了居民消費(fèi)水平的提升、公共服務(wù)設(shè)施的共享和服務(wù)業(yè)體系的完善,并為旅游產(chǎn)業(yè)要素集聚、市場規(guī)模擴(kuò)充和旅游收益提升等旅游化過程創(chuàng)造了有利條件。2015年,北京、上海、江蘇、浙江和廣東的旅游企業(yè)數(shù)均超過1500家,占全國總數(shù)的30.2%,各省市旅游收入均值超過7000億元,對GDP貢獻(xiàn)超過18%[注]數(shù)據(jù)來自于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》。。另一方面,隨著東部發(fā)達(dá)省市旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營實(shí)力和規(guī)模效益的提升,其與相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素的關(guān)聯(lián)作用與相互滲透程度也逐步加深,由此產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)強(qiáng)力帶動(dòng)了包括交通運(yùn)輸、零售、娛樂、建筑、通訊以及教育文化業(yè)在內(nèi)的泛旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合與集聚發(fā)展,增強(qiáng)了各產(chǎn)業(yè)對剩余勞動(dòng)力的吸納能力,繼而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級和城鎮(zhèn)化有序推進(jìn)(徐潔 等,2010)。截至2014年底,全國旅游企業(yè)從業(yè)人數(shù)約有193.6萬人,其中北京、上海、江蘇、浙江和廣東旅游行業(yè)吸納就業(yè)人員超過58.2萬人,超過總數(shù)的30%,成為新型城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的集中領(lǐng)域[注]數(shù)據(jù)來自于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》。。

旅游化與城市化中度耦合協(xié)調(diào)的省(區(qū)、市),其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子與產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益因子作用效應(yīng)較強(qiáng),但主導(dǎo)優(yōu)勢明顯減弱,這說明其他影響因子也有效發(fā)揮了驅(qū)動(dòng)作用。其中,在山東、遼寧、福建、天津與河北等東部省市中,表征城市化水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子、基礎(chǔ)設(shè)施供給因子與表征旅游化水平的規(guī)模效益因子、資源運(yùn)力因子分值較高,是驅(qū)動(dòng)旅游化與城市化協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素。結(jié)合實(shí)踐來看,這些省市依托良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和服務(wù)設(shè)施不斷推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,促進(jìn)了服務(wù)業(yè)體系的完善和旅游投資環(huán)境的優(yōu)化,反過來,旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、集聚效益和供給能力的提升又會(huì)增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長活力和提高居民生活質(zhì)量。事實(shí)上,這些省市已成為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的省市,2012—2014年上述五省市年均GDP增速基本都在9%以上[注]根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》中2012—2014年山東、遼寧、福建、天津和河北五省市GDP增長率計(jì)算得到。。中西部省(區(qū)、市)中表征城市化水平的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化因子與表征其旅游化水平的規(guī)模效益因子、貢獻(xiàn)支撐因子作用效應(yīng)較強(qiáng),是旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)的主導(dǎo)動(dòng)力。結(jié)合實(shí)踐發(fā)展來看,在國家政策支持下,中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)相較過去也得到了很大發(fā)展,生態(tài)環(huán)境和投資環(huán)境明顯改善,有效推動(dòng)了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和旅游化水平提升。反過來,作為旅游資源大省,這些省(區(qū)、市)較早將旅游業(yè)作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),帶動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系的培育,并有效推進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。如2014年云南、四川和湖北旅游收入對GDP的貢獻(xiàn)率均超過13.7%,云南甚至達(dá)到20.8%以上[注]數(shù)據(jù)來自于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》。。但比較來看,中度耦合協(xié)調(diào)型省(區(qū)、市)無論是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模,均與高度耦合協(xié)調(diào)型省(區(qū)、市)存在不小差距,加之上述省(區(qū)、市)多存在旅游化與城市化失衡問題,如天津等地城市化水平較高但旅游化水平較低,旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與資源運(yùn)力明顯不足,因此,這些省(區(qū)、市)旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系仍亟待優(yōu)化。

旅游化與城市化低度耦合協(xié)調(diào)的省(區(qū)、市),其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子與規(guī)模效益因子分值較低,薄弱的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)與低效的旅游發(fā)展模式無法支撐城市化與旅游化高效協(xié)同發(fā)展。不僅如此,這些省(區(qū)、市)的基礎(chǔ)設(shè)施供給、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化、資源運(yùn)力、貢獻(xiàn)支撐等因子也未能有效發(fā)揮作用。結(jié)合實(shí)踐來看,一方面,貴州、吉林、新疆、黑龍江、甘肅、寧夏、青海和西藏等省區(qū)多處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)、山區(qū)或西北內(nèi)陸的干旱區(qū)域,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低,第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與人均GDP遠(yuǎn)低于全國平均水平[注]該部分是以《中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2015)》分地區(qū)的GDP、人均GDP和第二、三產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),計(jì)算2014年各省區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重,并將貴州、吉林、新疆、甘肅、寧夏、青海和西藏等省區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、人均GDP與其他省(區(qū)、市)進(jìn)行比較,最終可得到這一結(jié)論。。受區(qū)位環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件的雙重制約,這些省區(qū)公共服務(wù)設(shè)施投入不足,資源環(huán)境承載力較弱,城鎮(zhèn)化水平較低,極大地阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級,并限制了旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模與居民休閑消費(fèi)水平的提升;另一方面,以觀光為主的低效旅游發(fā)展模式與旅游需求不足、市場發(fā)育程度低等問題加大了旅游產(chǎn)業(yè)面上鋪開的難度,2015年初上述8個(gè)省區(qū)的旅游企業(yè)數(shù)均不足900家,旅游收入占GDP比重多在11%以下,難以有效帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和城市化快速推進(jìn)[注]數(shù)據(jù)來自于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒(2016)》。。事實(shí)上,在當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平與產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益主導(dǎo)旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的現(xiàn)實(shí)背景下,不同省(區(qū)、市)旅游化與城市化互動(dòng)發(fā)展關(guān)系類似于馬太效應(yīng),中西部尤其是西部省區(qū)受制于較低的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和單一旅游發(fā)展模式,自然難以像經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚的東部地區(qū)一樣,實(shí)現(xiàn)旅游化與城市化高水平地協(xié)調(diào)發(fā)展(楊亞麗,2013)。

4 結(jié)論與討論

(1) 旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在顯著的區(qū)域差異性,并呈現(xiàn)東部高、中部次之和西部最低的東中西梯度遞減格局。其中,高度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)多離散分布在經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁和休閑服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的東部地區(qū),且這些省(區(qū)、市)的城市化與旅游化水平均很高;中度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)多集中分布在中西部內(nèi)陸地區(qū),少數(shù)分布在東部傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū),這些省(區(qū)、市)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展不足,其城市化、旅游化水平均與高度協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)存在顯著差距;低度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)則主要分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、資源環(huán)境承載力較差的西部地區(qū),其旅游化與城市化發(fā)展遠(yuǎn)低于全國平均水平且耦合協(xié)調(diào)程度極低。

(2) 旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系出現(xiàn)空間分異的影響因素包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、醫(yī)療服務(wù)保障水平、基礎(chǔ)設(shè)施供給條件、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化狀況等城市化要素以及規(guī)模效益、資源運(yùn)力和貢獻(xiàn)支撐等旅游化要素。其中,高度耦合協(xié)調(diào)型省(區(qū)、市)發(fā)展主要得益于發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與較完善的旅游產(chǎn)業(yè)體系;中度耦合協(xié)調(diào)型省(區(qū)、市)發(fā)展則依托良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)效益、資源稟賦和設(shè)施環(huán)境,但同時(shí)受區(qū)域內(nèi)部旅游化與城市化發(fā)展失衡等問題的制約;低度耦合協(xié)調(diào)型省(區(qū)、市)則主要受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后和旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱等因素的影響,其城市化與旅游化耦合協(xié)調(diào)水平極低。總體上,區(qū)域旅游化與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有顯著的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)支撐特征。

(3) 旅游化與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的非均衡性是一種客觀現(xiàn)象,應(yīng)遵循地域差異與實(shí)際發(fā)展需要,探尋二者協(xié)同發(fā)展的優(yōu)化路徑。具體來講,東部高度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)應(yīng)繼續(xù)走用地集約和服務(wù)高效的城市化路徑,以此推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚、服務(wù)設(shè)施共享和消費(fèi)環(huán)境優(yōu)化;同時(shí)要鼓勵(lì)旅游產(chǎn)業(yè)向創(chuàng)意化、智能化和便捷化方向轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)新型旅游經(jīng)濟(jì)對城市發(fā)展的強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。中西部中度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)要把提高旅游化與城市化整體水平和縮小二者發(fā)展差距作為主要調(diào)控目標(biāo),即一方面要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式,提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展效益和城市化建設(shè)質(zhì)量,另一方面要提高旅游資源的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率和配套服務(wù)設(shè)施供給水平,推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和經(jīng)營效益提升。西部低度耦合協(xié)調(diào)型的省(區(qū)、市)要通過優(yōu)化空間環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施水平來增強(qiáng)其對人口、產(chǎn)業(yè)等要素的承載能力,有序推動(dòng)城市化和旅游化進(jìn)程:一方面需要提高城市化建設(shè)水平和基礎(chǔ)設(shè)施投入力度,尤其要注重生態(tài)補(bǔ)償?shù)耐晟?、市政服?wù)設(shè)施覆蓋和對外交通條件的改善等,以此優(yōu)化城市居住環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件;另一方面要推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、注重旅游產(chǎn)業(yè)體系培育,逐步提升旅游經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)水平。

需要說明的是,定量研究中指標(biāo)體系構(gòu)建與表征要素選擇對結(jié)果的科學(xué)性影響顯著。盡管同一變量可以選擇不同的指標(biāo)表征方式,且本文在指標(biāo)體系構(gòu)建方面也盡可能地選取能夠有效衡量旅游化與城市化水平的要素,但也在客觀上弱化和忽略了其他一些要素的表達(dá),未來研究需要在指標(biāo)體系的全面性方面加以完善。