杜國(guó)新，田曉萍，占玉芳，甄偉玲，滕玉鳳，魯延芳，錢萬(wàn)建

?

透翠及不同藥劑樹(shù)干噴霧防治楊樹(shù)天牛試驗(yàn)研究

杜國(guó)新，田曉萍，占玉芳，甄偉玲，滕玉鳳，魯延芳，錢萬(wàn)建

（甘肅省張掖市林業(yè)科學(xué)研究院，甘肅 張掖 734000）

利用透翠的樹(shù)皮穿透、傳導(dǎo)作用，選用透翠配合使用飛掃-噻嗪酮·毒死蜱、吡蟲(chóng)啉乳油和蟲(chóng)的樂(lè)3種殺蟲(chóng)劑，采用樹(shù)干噴霧法對(duì)楊樹(shù)天牛進(jìn)行林間防治試驗(yàn)。結(jié)果表明，飛掃+透翠、吡蟲(chóng)啉+透翠和蟲(chóng)的樂(lè)+透翠3 種藥劑不同濃度組合對(duì)楊樹(shù)天牛幼蟲(chóng)都有很好的觸殺作用，蟲(chóng)口減退率均達(dá)81.16%以上，其中飛掃+透翠50+50倍液的防效最好，為98.73%，與其他處理存在極顯著性差異。不同部位伐倒后木段的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，透翠具有很好的樹(shù)皮穿透和傳導(dǎo)作用。3種藥劑組合處理對(duì)成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為均有一定的驅(qū)避作用，且飛掃、蟲(chóng)的樂(lè)的驅(qū)避作用略強(qiáng)于吡蟲(chóng)啉。3種藥劑的不同濃度對(duì)新產(chǎn)卵均有較強(qiáng)的殺傷作用。因此，透翠配合3 種藥劑對(duì)天牛蟲(chóng)口密度的有效控制及降低其對(duì)林木的危害具有潛在價(jià)值。

樹(shù)干噴霧；透翠；天牛幼蟲(chóng)；產(chǎn)卵行為；防治效果

楊樹(shù)天牛為蛀干性害蟲(chóng)，常見(jiàn)有光肩星天牛()、黃斑星天牛（）等，主要危害楊、柳、榆等樹(shù)種，是人工防護(hù)林的重要蛀干害蟲(chóng)，被列為國(guó)內(nèi)和國(guó)際森林植物檢疫對(duì)象[1]。張掖市地處河西走廊綠洲區(qū)中部，是我國(guó)西北地區(qū)重要的生態(tài)屏障和戰(zhàn)略通道，在全國(guó)發(fā)展穩(wěn)定大局中具有重要地位。1996年以來(lái)，以黃斑星天牛為主的楊樹(shù)蛀干天牛在張掖市甘州區(qū)、高臺(tái)縣、山丹縣相繼發(fā)生，發(fā)生面積超4 100 hm2。自發(fā)生以來(lái)，雖然及時(shí)采取伐除蟲(chóng)害木、成蟲(chóng)期化學(xué)防治等措施除治，除高臺(tái)、山丹兩縣疫情暫時(shí)得到控制，但甘州區(qū)疫情仍呈擴(kuò)散蔓延之勢(shì)，發(fā)生面積逐年擴(kuò)大，危害程度日趨嚴(yán)重，如不能采取有效措施，后果將不堪設(shè)想。

楊樹(shù)天牛的防控包括人工捕殺、天敵釋放、餌樹(shù)誘殺、化學(xué)防治等方法[2-5]，化學(xué)防治因其速效性在楊樹(shù)天牛防治中起著重要的作用，其主要對(duì)已蛀入樹(shù)干的幼蟲(chóng)采取樹(shù)干噴霧、注射藥物、藥物堵孔、毒簽熏蒸等方法，然而樹(shù)干噴霧因?yàn)闃?shù)皮的阻隔作用、樹(shù)體高達(dá)不宜操作等防治效果不是很明顯。

本文利用透翠的樹(shù)皮穿透、傳導(dǎo)作用，選用透翠配合使用飛掃-噻嗪酮·毒死蜱、吡蟲(chóng)啉乳油和蟲(chóng)的樂(lè)3種殺蟲(chóng)劑，利用樹(shù)干噴霧法對(duì)楊樹(shù)天牛進(jìn)行林間防治，以期通過(guò)分析比較透翠配合3種藥劑的防治效果，篩選出防治效果理想的殺蟲(chóng)劑，為高效安全地進(jìn)行化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

A：透翠，樹(shù)皮穿透劑，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；B：42%飛掃-噻嗪酮·毒死蜱乳油，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；C：5%吡蟲(chóng)啉乳油，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；D：55%蟲(chóng)的樂(lè)-氯氰·毒死蜱乳油，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)地設(shè)在甘肅省張掖市甘州區(qū)濱河新區(qū)，樹(shù)種為楊樹(shù)，樹(shù)齡8～12 a，平均樹(shù)高10～14 m，胸徑14～20 cm，樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)一般，樹(shù)木莖干上均有天牛為害。

1.2.2 透翠適宜濃度的確定 由于沒(méi)有用透翠防治楊樹(shù)天牛的相關(guān)參考依據(jù)，因此需要通過(guò)預(yù)試驗(yàn)確定透翠防治天牛的適宜濃度。

（1）濃度預(yù)設(shè)。試驗(yàn)于2016年5月初進(jìn)行，透翠預(yù)設(shè)4個(gè)濃度（30、50、100和200倍液）分別與飛掃-噻嗪酮·毒死蜱50倍液混合進(jìn)行防治楊樹(shù)天牛，即：透翠30倍液+飛掃50倍液（處理1）、透翠50倍液+飛掃50倍液（處理2）、透翠100倍液+飛掃50倍液（處理3）、透翠200倍液+飛掃50倍液（處理2），共4個(gè)處理，每個(gè)處理3株，各處理隨機(jī)排列，各處理間設(shè)置一行樹(shù)間隔作為保護(hù)行。

（2）噴施方法。根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)及時(shí)間安排，選擇晴朗、無(wú)風(fēng)天氣進(jìn)行樹(shù)干噴霧防治試驗(yàn)。防治前，對(duì)試驗(yàn)地的每株樹(shù)木進(jìn)行蟲(chóng)口基數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，標(biāo)記各處理每株樹(shù)木的侵入孔，并清除排泄孔的木屑。噴霧時(shí)，對(duì)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)每株樹(shù)木2.5 m高以內(nèi)的主干均勻噴霧，直到滴水為止。

（3）防效調(diào)查。噴藥后第20天觀察排糞孔是否有新鮮糞便和木屑排出，如果主干上無(wú)新的蟲(chóng)糞排出，存在兩種可能，即幼蟲(chóng)死亡或者老熟幼蟲(chóng)停止活動(dòng)準(zhǔn)備化蛹。所以需要在成蟲(chóng)羽化期（8月上旬）繼續(xù)觀察，結(jié)合當(dāng)年新羽化孔的數(shù)量確定幼蟲(chóng)死亡率[4]。觀察持續(xù)到羽化孔不再增加為止。9月中下旬，成蟲(chóng)活動(dòng)期結(jié)束。根據(jù)下面的公式統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口減退率。

（4）預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。由表1可見(jiàn)，蟲(chóng)口減退率明顯受透翠濃度的影響，即蟲(chóng)口減退率與透翠濃度呈正相關(guān)關(guān)系，處理1和處理2之間的差異不顯著，但均與處理3、4的差異達(dá)到了極顯著水平。因此，在實(shí)際應(yīng)用中，考慮到成本問(wèn)題，透翠應(yīng)選擇50倍液配合藥劑進(jìn)行天牛防治。

表1 透翠與飛掃混合液對(duì)天牛幼蟲(chóng)的防效

大寫(xiě)字母表示0.01水平上的差異顯著，小寫(xiě)字母表示0.05水平上的差異顯著。下同。

1.2.3 藥劑濃度設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2017年8月4日進(jìn)行，每種殺蟲(chóng)劑設(shè)3個(gè)濃度分別于透翠50倍液混合后使用，以清水為對(duì)照，共計(jì)10個(gè)處理，每個(gè)處理5株楊樹(shù)，設(shè)置3次重復(fù)（表2），共計(jì)150株楊樹(shù)，每個(gè)重復(fù)小區(qū)隨機(jī)排列，所試不種藥劑不同濃度樹(shù)木用油漆標(biāo)注。噴藥前統(tǒng)計(jì)并標(biāo)記各處理每株樹(shù)木的侵入孔數(shù)量及新產(chǎn)卵刻痕數(shù)量，噴施方法同預(yù)試驗(yàn)。

表2 藥劑濃度

1.2.4 防治效果檢查 （1）幼蟲(chóng)死亡率。檢查方法同預(yù)試驗(yàn)。

（2）透翠傳導(dǎo)作用效果檢查。對(duì)各處理隨機(jī)伐倒3株標(biāo)準(zhǔn)株，將樹(shù)干分2.5 m以下和2.5 m以上鋸成50 cm的木段，用斧子將木段劈開(kāi)，統(tǒng)計(jì)每個(gè)處理木段天牛卵、幼蟲(chóng)、成蟲(chóng)及蛹的成活數(shù)及死亡數(shù)。

（3）對(duì)成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為及卵的影響。成蟲(chóng)產(chǎn)卵期結(jié)束后(9月下旬)，調(diào)查處理和對(duì)照被害樹(shù)上的新產(chǎn)卵刻痕數(shù)量，分別統(tǒng)計(jì)有新產(chǎn)卵刻痕和無(wú)新產(chǎn)卵刻痕的株數(shù)，通過(guò)計(jì)算不同處理成蟲(chóng)產(chǎn)卵刻痕數(shù)量的多少，比較分析不同殺蟲(chóng)劑對(duì)天牛成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為的驅(qū)避作用程度；同時(shí)對(duì)2.5 m以下有刻槽的地方刮掉樹(shù)皮調(diào)查卵的成活數(shù)和死亡數(shù)，并結(jié)合伐倒木所調(diào)查數(shù)據(jù)比較分析不同殺蟲(chóng)劑對(duì)天牛卵的殺傷效果。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用Excel和DPS軟件進(jìn)行Duncan’s新復(fù)極差法檢驗(yàn)其差異性 。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對(duì)天牛幼蟲(chóng)的防治效果

各處理對(duì)楊樹(shù)天牛幼蟲(chóng)的防效見(jiàn)表3。結(jié)果表明，3 種藥劑不同濃度對(duì)楊樹(shù)天牛幼蟲(chóng)都有很好的殺死作用，蟲(chóng)口減退率均達(dá)81.16%以上，特別是以飛掃+透翠50+50倍液，飛掃+透翠50+100倍液，蟲(chóng)的樂(lè)+透翠50+50倍液，吡蟲(chóng)啉+透翠50+50倍液的防治效果均達(dá)到90%以上，分別為 98.73%、91.04%、92.98%和91.94%。經(jīng)方差分析和多重比較表明飛掃+透翠50+50倍液的防效最好，為98.73%，與其他處理存在極顯著性差異；其次為吡蟲(chóng)啉+透翠50+50倍液。

表中蟲(chóng)口基數(shù)和殘蟲(chóng)量為3次重復(fù)的總數(shù)，防治效果為3次重復(fù)的平均數(shù)。下同。

2.2 透翠傳導(dǎo)作用效果檢查

通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)木伐倒后不同部位木段的調(diào)查（表4），所有同一處理的樹(shù)干噴藥部分（2.5 m以下）的蟲(chóng)口減退率均比沒(méi)有噴藥部分（2.5 m以上）稍高，但差異沒(méi)有達(dá)到顯著水平，防效均達(dá)到77.78%以上。進(jìn)一步說(shuō)明透翠具有很好的樹(shù)皮穿透和傳導(dǎo)作用。

表4 標(biāo)準(zhǔn)木不同高度木段調(diào)查結(jié)果

2.3 不同藥劑處理對(duì)天牛成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為及卵的影響

處理組天牛的產(chǎn)卵情況及卵的成活情況見(jiàn)表 5。除用蟲(chóng)的樂(lè)+透翠100+50倍液處理過(guò)的樹(shù)干上未發(fā)現(xiàn)新產(chǎn)卵刻痕外，其它處理的樹(shù)干和對(duì)照上的樹(shù)干均有新產(chǎn)卵刻痕，對(duì)照的產(chǎn)卵刻痕最多；飛掃+透翠、吡蟲(chóng)啉+透翠和蟲(chóng)的樂(lè)+透翠的產(chǎn)卵刻痕數(shù)量分別為 0.80～2.33個(gè)/株（2.5 m以下）、1.93～3.47個(gè)/株（2.5 m以下）和0.67～1.80個(gè)/株（2.5 m以下），而對(duì)照的產(chǎn)卵刻痕密度達(dá)到4.33個(gè)/株（2.5 m以下）。為了進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析不同藥劑對(duì)天牛成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為的影響，將同一藥劑的3個(gè)處理在數(shù)據(jù)分析時(shí)合并為一組進(jìn)行卡方檢驗(yàn)(表6)，結(jié)果表明，各藥劑處理組之間的差異均不顯著(＞0.05) ，各藥劑處理組與對(duì)照差異均顯著(＜0.056)。說(shuō)明 3 種藥劑組合處理對(duì)成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為均有一定的驅(qū)避作用，且飛掃、蟲(chóng)的樂(lè)的驅(qū)避作用略強(qiáng)于吡蟲(chóng)啉。

另外，3種藥劑的不同濃度對(duì)新產(chǎn)卵均有較強(qiáng)的殺傷作用，除吡蟲(chóng)啉+透翠150+50倍液處理有一個(gè)卵存活，其余均已死亡，而對(duì)照的所有新產(chǎn)卵均存活。

表5 各處理天牛的產(chǎn)卵情況

表6 各藥劑處理間天牛成蟲(chóng)產(chǎn)卵情況的χ2檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

飛掃+透翠、吡蟲(chóng)啉+透翠和蟲(chóng)的樂(lè)+透翠3 種藥劑不同濃度組合對(duì)楊樹(shù)天牛幼蟲(chóng)都有很好的觸殺作用，蟲(chóng)口減退率均達(dá)81.16%以上，其中飛掃+透翠50+50倍液的防效最好，為98.73%，與其他處理存在極顯著性差異；其次為吡蟲(chóng)啉+透翠50+50倍液。通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)木伐倒后不同部位木段的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，結(jié)果說(shuō)明透翠具有很好的樹(shù)皮穿透和傳導(dǎo)作用。

本防治試驗(yàn)于8月初進(jìn)行，防效檢查于當(dāng)年9月底結(jié)束。張掖市楊樹(shù)天牛在 6月下旬出現(xiàn)成蟲(chóng)，7月中旬至8月上旬為羽化盛期，7月下旬至8月中旬為產(chǎn)卵盛期，9月中下旬成蟲(chóng)基本消失。根據(jù)對(duì)成蟲(chóng)在防治樣株上的新產(chǎn)卵痕調(diào)查結(jié)果可知，在樹(shù)干噴霧2個(gè)月后，3種藥劑組合處理對(duì)成蟲(chóng)產(chǎn)卵行為均有一定的驅(qū)避作用，這與王嘉冰[4]的研究結(jié)果一致，且飛掃、蟲(chóng)的樂(lè)的驅(qū)避作用略強(qiáng)于吡蟲(chóng)啉。另外，3種藥劑的不同濃度對(duì)新產(chǎn)卵均有較強(qiáng)的殺傷作用，除吡蟲(chóng)啉+透翠150+50倍液處理有一個(gè)卵存活，其余均已死亡，而對(duì)照的所有新產(chǎn)卵均存活。

本研究還發(fā)現(xiàn)，部分受害木外部無(wú)羽化孔，內(nèi)有木絲、蟲(chóng)道，但未見(jiàn)任何大幼蟲(chóng)，蛹及幼蟲(chóng)，可能原因?yàn)閲娝幒笾滤阑?。個(gè)別受害株木伐倒后，2.5 m以下無(wú)卵能孵化，但小幼蟲(chóng)全活，可能是噴藥后卵受害未完成孵化。

為了確保防治成效，筆者在防治試驗(yàn)中還同時(shí)開(kāi)展了天牛天敵防治（花絨寄甲和腫腿蜂）、招引保護(hù)逐木鳥(niǎo)等生物措施，但是由于時(shí)間短，防治成效不明顯，需要在今后的工作中加以研究。

[1] 秦凱倫, 胡春祥, 王忠杰. 不同藥劑對(duì)哈爾濱市光肩星天牛的防治試驗(yàn)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 37(9): 97-98.

[2] 魏建榮, 牛艷玲. 西安城區(qū)環(huán)境中釋放花絨寄甲成蟲(chóng)對(duì)光肩星天牛的生物防治效果評(píng)價(jià)[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2011, 54(12): 1399-1405.

[3] 秦瑞豪, 李孟樓, 張翌楠, 等. 花絨寄甲防治松褐天牛最佳釋放條件的篩選[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2012, 40(2): 92-96.

[4] 王嘉冰, 徐智文, 薛羿, 等. 3種內(nèi)吸性殺蟲(chóng)劑對(duì)光肩星天牛幼蟲(chóng)的林間防治效果[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 39(7): 63-68.

[5] 韓水興. 4種藥劑林間注干防治松墨天牛幼蟲(chóng)試驗(yàn)[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2017, 40(2): 93-96.

Trial Study on the Trunk Spray of Noposion Bark Penetrant and Other Agents Against Poplar Longicorn

DU Guo-xin, TIAN Xiao-ping, ZHAN Yu-fang, ZHEN Wei-ling, TENG Yu-feng, LU Yan-fang, QIAN Wan-jian

(Research Institute of Forestry Science at Zhangye, Gansu Province, Zhangye, Gansu 734000, China)

With the function of bark penetration and transmission, Noposion Toucui bark penetrant was chosen to be used in this trial, together with 3 other agents like Flux-thiazinone.Chlorpyrifos, Imidacloprid cream and Chongdele. Trunk spray method was conducted in the trial to control poplar longicorn. The results showed that: Different concentration of 3 combination agents like “Flux+Toucui”, “Imidacloprid+Toucui” and “Chongdele+Toucui” all had better tag roles to control longicorn larvae, and the average population loss rate reached over 81.16%, of which “Flux+Toucui” (50%+50%) had the highest control effects, 98.73%, and had a significant difference when compared with other treatments. When cut down, investigation into different parts of the log showed that Noposion Toucui had better bark penetration and transmission. All 3 composition treatments had certain ward-off effects on the adults’ oviposition behaviors, of which the compositions with Flux and Chongdele were slightly more effective than that with Imidacloprid. Different concentration of these 3 combination agents had better damaging effects on the new eggs. So, these 3 composition treatments all could effectively control the population density, and thus decrease their damage to the forest. The compositions had potential values.

trunk spray; Noposion Toucui bark penetrant; longicorn larvae; oviposition behavior; control effect

S763.38

A

2095-3704（2018）01-0029-05

2017-12-13

2015年甘肅省級(jí)林業(yè)科技項(xiàng)目（甘科函[2015]477號(hào)）

杜國(guó)新（1963—），男，高級(jí)工程師，主要從事森林病害蟲(chóng)防治研究，1164383553@qq.com。

杜國(guó)新, 田曉萍, 占玉芳, 等. 透翠及不同藥劑樹(shù)干噴霧防治楊樹(shù)天牛試驗(yàn)研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2018, 41(1): 29-33.