■//張 繪

一、美國研發(fā)經(jīng)費投入：構(gòu)建多元研發(fā)投入體系

美國政府高度重視科技創(chuàng)新，聯(lián)邦政府加大研發(fā)投入并制定相關(guān)政策，為研發(fā)營造了良好的創(chuàng)新環(huán)境，極大激勵了社會各界尤其是企業(yè)界對研發(fā)投入的熱情。

（一）研發(fā)投入呈穩(wěn)定增長勢頭

近年來美國各研發(fā)投入主體經(jīng)費投入情況較為穩(wěn)定，呈現(xiàn)整體增長的勢頭（見圖1）。2015年美國R&D總投資達5072億美元，2017年預(yù)計為5510億美元。這其中企業(yè)投入3504億美元占比69.1%，聯(lián)邦政府投入1149億美元占比22.70%，大學(xué)和社區(qū)學(xué)院的研發(fā)總投入為174億美元，占總投入的3.4%；其他非營利機構(gòu)202億美元，占總投入的比重為3.9%。在政府投入中，以聯(lián)邦政府投入為主，地方政府和其他政府機構(gòu)研發(fā)投入比例較低，只占到0.8%。

圖1 美國1991—2015年研發(fā)經(jīng)費投入分布（單位：十億美元）

（二）以企業(yè)、聯(lián)邦政府為主體的多元化研發(fā)投入體系

從研發(fā)活動類型來看，2016年研發(fā)預(yù)算中基礎(chǔ)研究為327.28億美元，約占總預(yù)算的22.46%，較2015財年增長2.61%；應(yīng)用研究和試驗發(fā)展預(yù)算分別為341.46億美元和759.76億美元，占總預(yù)算的比例分別為23.44%和52.15%，較2015財年分別增長了3.75%和7.49%；研發(fā)設(shè)施預(yù)算為28.44億美元，約占總預(yù)算的1.95%，較2015財年增長10.28%。近年來美國基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費的投入總量和應(yīng)用研究經(jīng)費投入總量更趨于接近（見表1）。

表1 美國2016財年R&D經(jīng)費投入結(jié)構(gòu) （單位：億美元）

1.聯(lián)邦政府科技預(yù)算重點分布在國防、勞工、衛(wèi)生與教育等領(lǐng)域。不同時期，聯(lián)邦政府科技發(fā)展戰(zhàn)略的重點不同，體現(xiàn)在研發(fā)預(yù)算上，就是在各個領(lǐng)域間有所側(cè)重。表2是2016年研發(fā)經(jīng)費投入主要領(lǐng)域的情況。

聯(lián)邦研發(fā)經(jīng)費投入的主要領(lǐng)域中，國防以及勞工、衛(wèi)生與教育領(lǐng)域占到總經(jīng)費的70%以上，其中國防領(lǐng)域的研發(fā)投入約占聯(lián)邦研發(fā)投入的一半，在2017年特朗普總統(tǒng)提交給國會的預(yù)算案中國防經(jīng)費進一步增加。

2.政府主要承擔(dān)基礎(chǔ)研究經(jīng)費，重點是高等教育基礎(chǔ)研發(fā)活動。美國在公共領(lǐng)域的大量研發(fā)活動都是由聯(lián)邦政府來推動，突出表現(xiàn)為政府成為基礎(chǔ)研究的主要投資者。美國政府對這些領(lǐng)域的投入，確保了社會公共需求得到滿足，促進相關(guān)領(lǐng)域科技突破，推動美國經(jīng)濟發(fā)展。2015年在美國整體基礎(chǔ)研究中，經(jīng)費主要來自聯(lián)邦政府的占53.3%，企業(yè)占22.5%，大學(xué)和社區(qū)學(xué)院占13%，地方政府和其他非營利機構(gòu)占11.1%，而基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費的支出重點是高等教育的基礎(chǔ)研發(fā)活動。

表2 美國2016財年研發(fā)經(jīng)費投入主要領(lǐng)域 （單位：億美元）

3.企業(yè)重點推動應(yīng)用研究領(lǐng)域的突破，研發(fā)投入強度大。美國企業(yè)是研發(fā)活動最主要承擔(dān)者，在市場領(lǐng)域中，企業(yè)創(chuàng)新意愿強，創(chuàng)新基礎(chǔ)雄厚。2010年到2016年企業(yè)研發(fā)投入占總研發(fā)經(jīng)費的比重還在不斷上升。美國企業(yè)界對研發(fā)經(jīng)費的投入更多集中于具有商業(yè)開發(fā)價值的應(yīng)用研究領(lǐng)域，對基礎(chǔ)研究的關(guān)注較少。2016年，美國應(yīng)用研究總投入中，經(jīng)費主要來自企業(yè)占58.1%，聯(lián)邦政府占33.7%，地方政府和其他非營利機構(gòu)占4.8%，大學(xué)和社區(qū)學(xué)院占5.3%。

圖2 美國高校科技研發(fā)經(jīng)費來源情況（單位:十億美元）

表3 美國2010-2015財年高等教育R&D經(jīng)費投入結(jié)構(gòu) （單位：億美元）

2015年美國企業(yè)國內(nèi)R&D活動的凈產(chǎn)值為8.9萬億美元，R&D強度（研發(fā)費用占營業(yè)收入的比重）比平均為3.9%，其中2015年制造業(yè)領(lǐng)域中制藥產(chǎn)業(yè)的R&D強度比高達13.8%，航空航天產(chǎn)品、軟件研發(fā)等應(yīng)用領(lǐng)域的強度也非常高。

與此對照，2016年中國制造業(yè)企業(yè)500強的平均R&D強度僅為2.10%。中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)與美國制造業(yè)企業(yè)之間的研發(fā)強度差異巨大。即使考慮統(tǒng)計口徑上的差異，這種對比也很明顯。

4.美國高等教育研發(fā)經(jīng)費以穩(wěn)定的經(jīng)常性經(jīng)費為主。聯(lián)邦、企業(yè)、州和地方政府、高校產(chǎn)業(yè)等各個部門投入到高校的研發(fā)經(jīng)費，從1990-2014年的274.4億美元增長到656億美元，年均增長率為3.92%（見圖2）。這些研發(fā)經(jīng)費主要用于基礎(chǔ)研究，其中，政府資助（包括聯(lián)邦政府和州）占第一位，從184.7億美元增長到416億美元，占比維持在65%-70%之間，聯(lián)邦政府和州政府對高等教育研發(fā)經(jīng)費的投入注重以穩(wěn)定的經(jīng)常性經(jīng)費為主；高校自有經(jīng)費投入占第二位，從50.6億美元到147億美元，占比維持在17%-20%之間；企業(yè)和其他占第三位，從40億美元到93億美元，占比維持在11%-14%之間。高校研發(fā)資金的不斷增加，有助于充分發(fā)揮高校在研發(fā)方面的優(yōu)勢，為國家戰(zhàn)略服務(wù)。

美國聯(lián)邦政府是高校研發(fā)經(jīng)費的主要來源，2015年美國聯(lián)邦政府投入占高?；A(chǔ)研發(fā)經(jīng)費投入的65.86%，非聯(lián)邦政府的經(jīng)費用于高?；A(chǔ)研發(fā)支出占比61.22%（見表3）。然而我國高校研發(fā)經(jīng)費中基礎(chǔ)研究的占比卻較低，2015年我國高校研發(fā)經(jīng)費支出中基礎(chǔ)研究只占39.15%，應(yīng)用研究卻占到51.7%，其余為試驗發(fā)展研究，可以發(fā)現(xiàn)我國高等教育基礎(chǔ)科研經(jīng)費的投入在高校整體研發(fā)支出中的占比還比較低，除卻統(tǒng)計口徑存在差異，我國高校研發(fā)經(jīng)費投入結(jié)構(gòu)不合理客觀存在。

二、美國兩屆總統(tǒng)研發(fā)預(yù)算案經(jīng)費調(diào)整策略比較

美國的科技創(chuàng)新政策都是由白宮科技政策辦公室制定的，是美國確定聯(lián)邦研發(fā)預(yù)算支持優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域的依據(jù)，在一定程度上極大地影響了美國聯(lián)邦政府研發(fā)資金的分配。美國科技預(yù)算有效支撐了美國創(chuàng)新戰(zhàn)略，并對經(jīng)濟發(fā)展作出了巨大貢獻。根據(jù)2015年《經(jīng)濟學(xué)人》發(fā)表的國家創(chuàng)新質(zhì)量（Inno?vation Quality）報告，美國穩(wěn)穩(wěn)坐在世界第一的寶座，其創(chuàng)新實力是其他國家難以企及的。

奧巴馬總統(tǒng)任期內(nèi)，2015年10月21日美國科技政策辦公室網(wǎng)站（Office of Science and Technology Policy，OSTP）公布新版《美國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略（A Strat?egy for American Innovation）》，提出了維持美國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的新政策。該戰(zhàn)略提出要加強美國的基礎(chǔ)研究并加大聯(lián)邦財政支持，主要涵蓋了九大戰(zhàn)略領(lǐng)域：先進制造、精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)、大腦計劃、先進汽車、智慧城市、清潔能源和節(jié)能技術(shù)、教育技術(shù)、太空探索和電腦新領(lǐng)域。除此之外，美國政府還將繼續(xù)投資有利于未來戰(zhàn)略計劃的通用技術(shù)，這些通用技術(shù)將會持續(xù)地影響人類經(jīng)濟社會發(fā)展。例如過去的蒸汽機、電力、晶體管和互聯(lián)網(wǎng)。2015版美國創(chuàng)新戰(zhàn)略由六大部分組成，包括三大創(chuàng)新要素和三項戰(zhàn)略計劃，未來聯(lián)邦政府將通過三套戰(zhàn)略計劃擴建這些創(chuàng)新要素。三大創(chuàng)新要素分別涉及創(chuàng)新基石、私營部門和創(chuàng)新者；而創(chuàng)新目標(biāo)則在于提升就業(yè)和拉動經(jīng)濟、實現(xiàn)優(yōu)先領(lǐng)域突破以及建設(shè)創(chuàng)新型政府。戰(zhàn)略書中“政府”二字的出現(xiàn)頻率極高，美國政府將自己設(shè)定為創(chuàng)新型政府，計劃加大對于基礎(chǔ)研究、STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)）教育的投入力度，建設(shè)世界一流的基礎(chǔ)設(shè)施及以寬帶、無線技術(shù)為代表的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，為下一個美國奇跡“鋪路搭橋”。此外，政府還出臺了拓寬人才引進機制、創(chuàng)新型企業(yè)稅收優(yōu)惠等政策為國家創(chuàng)新掃清障礙，并通過向公眾提供聯(lián)邦政府?dāng)?shù)據(jù)等一系列措施開放政府渠道和資源。2009年，美國提出“政府要主動作為”，到了2011年，雖進一步強化了政府在創(chuàng)新中的積極性和能動性，卻沒有具體的政策措施，手段也不明顯。相較以往，2015版戰(zhàn)略將政府的作用提到了一個前所未有的高度。依據(jù)創(chuàng)新戰(zhàn)略領(lǐng)域的調(diào)整美國研發(fā)預(yù)算也進行了相應(yīng)的調(diào)整，具體表現(xiàn)為：一是為了可持續(xù)發(fā)展，針對全球科技競爭形式，特別是日本、德國等對美國科研霸主地位的挑戰(zhàn)，美國政府為了發(fā)揮聯(lián)邦政府科研資金的最大效率，將對未來至關(guān)重要的新材料、人工智能、低碳能源、氣候、環(huán)境及地球觀測等領(lǐng)域作為預(yù)算投入的重點，并且增加了預(yù)算額度。二是關(guān)系到公民健康的領(lǐng)域，如生命科學(xué)、健康和農(nóng)業(yè)方面也是預(yù)算重點照顧的對象，還增加了基礎(chǔ)研究投入。三是國防領(lǐng)域的投入減少，核聚變能源研究、NASA的研究活動、國防部的基礎(chǔ)研究以及其他一些國防領(lǐng)域的預(yù)算都得到削減，轉(zhuǎn)而將國防研發(fā)與民用研發(fā)領(lǐng)域更緊密結(jié)合，給予相關(guān)研發(fā)企業(yè)以稅收優(yōu)惠。2016財年預(yù)算的投入重點也正是圍繞著美國國家創(chuàng)新戰(zhàn)略提出的這些領(lǐng)域展開。比如：在《2016財年研發(fā)預(yù)算優(yōu)先方向備忘錄》中，各聯(lián)邦機構(gòu)將按照這份文件對2016年研發(fā)預(yù)算進行編制。在該備忘錄中，確定了先進制造業(yè)、清潔能源、地球觀測、全球氣候變化、信息技術(shù)、生物與神經(jīng)科學(xué)、政府科學(xué)決策、國家安全、科學(xué)-技術(shù)-工程與數(shù)學(xué)教育（STEM）、研究工具與基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的預(yù)算優(yōu)先方向。同時還更加突出表現(xiàn)為對能夠在短期內(nèi)對就業(yè)增長有幫助的領(lǐng)域加大投入，以及加大能促進工業(yè)發(fā)展與進步的科學(xué)領(lǐng)域的預(yù)算投入。這種追求就業(yè)與科技進步的安排，更多的是迫于美國近年來經(jīng)濟的不景氣以及政府需要減少赤字的壓力。加強對重點領(lǐng)域的研發(fā)投入，首先，可以為這些領(lǐng)域提供充足的資金支持，使其有足夠的資源進行科技上的突破；其次，對這些領(lǐng)域的重點突破，也能夠帶來新興行業(yè)和大量的就業(yè)機會。

特朗普總統(tǒng)上臺以后美國新預(yù)算計劃與其擬大幅度減稅的計劃相呼應(yīng)，減稅與減支并行。具體到研發(fā)預(yù)算，結(jié)構(gòu)上也是有增有減，不是總量的大規(guī)模削減；削減的預(yù)算不但沒有涉及核心技術(shù)研發(fā)，還加大了有利于提高國家核心競爭力的國防、公共安全等關(guān)鍵領(lǐng)域的投入。在不增加債務(wù)和稅收負擔(dān)的前提下，以突出國家安全的最優(yōu)先地位。一是被削減預(yù)算的主要部門集中在衛(wèi)生、氣候和環(huán)境領(lǐng)域。國立衛(wèi)生研究院（NIH）的預(yù)算被縮減到269億美元，與2017年預(yù)算相比減少了22%（77億美元）。美國國家航空航天局（NASA）的碳監(jiān)測（Car?bon Monitoring System）相關(guān)項目或?qū)⒈豢车?，這與此次美國退出巴黎氣候協(xié)議有關(guān)。能源部（DOE）科學(xué)辦公室經(jīng)費削減17%，降至44.73億美元，達到2008年以來的最低水平（在不考慮通脹情況下）。美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）將被叫停一系列氣候研究和科研項目。二是關(guān)注國家競爭力：調(diào)增的科研預(yù)算集中在國防部門和NASA?？偨y(tǒng)的預(yù)算計劃中提出，把美國人民的安全放在最優(yōu)先的位置，預(yù)算要突出國家和公共安全支出。因此預(yù)算支出中最優(yōu)先的類別就是國家安全，要重建和恢復(fù)國家安全，重塑軍事部隊以加強邊境安全和維護國家主權(quán)。軍事基礎(chǔ)科研、NASA的基礎(chǔ)研究經(jīng)費、美國退伍軍人事務(wù)部經(jīng)費均有所增加。三是重視對民眾科學(xué)素養(yǎng)和科技知識普及。2018年預(yù)算計劃中史密森尼學(xué)會經(jīng)費增長4%，經(jīng)費總額達到2.26億美元，該學(xué)會是美國重要的科普對象，對科技創(chuàng)新會產(chǎn)生積極影響。可以看出，特朗普的聯(lián)邦研發(fā)預(yù)算計劃的內(nèi)容是對前任民主黨總統(tǒng)奧巴馬施行的研發(fā)戰(zhàn)略內(nèi)容的否定，尤其是針對醫(yī)療和環(huán)保領(lǐng)域研發(fā)經(jīng)費的削減，可能難以獲得多數(shù)民主黨議員的支持。因此，特朗普的研發(fā)預(yù)算計劃在國會可能很難順利通過并實施，美國國會可能會對特朗普總體預(yù)算計劃提出修訂。然而特朗普研發(fā)預(yù)算總體上貫徹了“美國優(yōu)先”原則，強調(diào)美國國家利益至上，具體表現(xiàn)為“重國防，輕民用；重國內(nèi)，輕國際”。其次，特朗普預(yù)算案堅持了“市場優(yōu)先”策略，其舉措就是避免過于超前的研發(fā)計劃。其內(nèi)在邏輯是以事權(quán)和支出責(zé)任為依據(jù)，政府應(yīng)專注于支持私人企業(yè)難以承擔(dān)的基礎(chǔ)研究、以及尚處于早期階段的應(yīng)用研發(fā)。

三、啟示與借鑒

從美國兩屆總統(tǒng)對研發(fā)經(jīng)費調(diào)整的策略比較來看，創(chuàng)新策略的調(diào)整與預(yù)算安排緊密結(jié)合，體現(xiàn)的更多是美國國家利益的保障和科技發(fā)展不依賴于政府強干預(yù)，而是更多依靠市場來優(yōu)化科技資源的分配。從中還可以看出，美國兩黨政治角力在科技領(lǐng)域也有一定折射，特朗普總統(tǒng)的研發(fā)預(yù)算案無疑是對奧巴馬科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的一次大膽否定，特別是針對奧巴馬創(chuàng)新戰(zhàn)略中的環(huán)保和醫(yī)療研發(fā)預(yù)算的大幅度削減。但由于美國預(yù)算管理體制的格局為，議會有權(quán)對總統(tǒng)的研發(fā)預(yù)算案進行審核和表決，最終的預(yù)算法案要總統(tǒng)簽署以后方能生效，但是如果總統(tǒng)不簽署，國會依然可以以三分之二多數(shù)通過法案，這樣預(yù)算也可照常執(zhí)行。從特朗普總統(tǒng)研發(fā)預(yù)算引起的社會科學(xué)界強烈不滿來看，這份新研發(fā)預(yù)算案可能很難最終實施。

今后我國在研發(fā)預(yù)算的投入中應(yīng)該重視以下幾點：

一是發(fā)揮好市場在研發(fā)資源配置中的決定性作用。特別是在應(yīng)用研究和具有商業(yè)化開發(fā)價值的領(lǐng)域，主要通過依靠私營部門，政府避免參與一些過于超前的研發(fā)。

二是政府將主要經(jīng)費用于保障基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，同時應(yīng)該注意激發(fā)市場和企業(yè)投入基礎(chǔ)研究的內(nèi)在動力。我國在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的經(jīng)費投入，應(yīng)該明確高等教育在基礎(chǔ)研究中的主體地位，加大對高等教育穩(wěn)定性經(jīng)費的投入。創(chuàng)新體制機制，努力營造有利于基礎(chǔ)研究的良好制度環(huán)境，提高資源配置效率。

三是營造我國有利于創(chuàng)新研究的良好制度環(huán)境。由于我國的發(fā)展階段決定了科學(xué)技術(shù)投入需要有一個穩(wěn)定可持續(xù)增長的趨勢，這樣才能支撐經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展和增加國家實力。因此要破除一些不利于創(chuàng)新的體制機制障礙，建立有利于科研人員發(fā)展和有效激勵科研人員的制度，以激發(fā)創(chuàng)新活力。

參考文獻：

[1]Science and Technology Priorities for the FY 2016 Budget.https://www.whitehouse.gov/administra?tion/eop/ostp/rdbudgets[EB/OL].July 18，2014.

[2]陳實，王亮.中美財政科技預(yù)算的比較與啟示〔J〕.中國科技論壇，2013（08）.

[3]張明喜.美國聯(lián)邦政府研發(fā)預(yù)算管理及對我國的啟示〔J〕.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（1）.

[4]李宏偉.美國的研發(fā)體系及研發(fā)投入概況〔J〕.全球科技經(jīng)濟瞭望，2002（03）.

[5]金春華，許燁.美國國家科技預(yù)算決策分析〔J〕.科技管理研究，2010（17）.

[6]蔡嘉寧.美國R&D投入情況分析〔J〕.全球科技經(jīng)濟瞭望，2011，26（05）.

[7]汪江樺，冷伏海，王海燕.美國科技規(guī)劃管理特點及啟示〔J〕.科技進步與對策，2013（04）.

[8]《中央科技三項費用管理體制研究》課題組.美國R&D體系與聯(lián)邦政府科技經(jīng)費管理〔R〕.國務(wù)院發(fā)展研究中心，www.drc.gov.cn/view.asp

[9]王佳存.美國政府科技計劃及經(jīng)費管理〔J〕.全球科技經(jīng)濟瞭望，2011（06）.

[10]劉尚希，韓鳳芹等.科技創(chuàng)新：中央與地方關(guān)系〔M〕.北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2016.

[11]韓鳳芹，樊軼俠.財政資金支持企業(yè)創(chuàng)新:新思路與新機制〔J〕.經(jīng)濟縱橫，2015（11）.