高文

[摘 要]本文基于產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新理論，分析了風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成產(chǎn)業(yè)鏈，在此基礎(chǔ)上篩選出該產(chǎn)應(yīng)鏈中供應(yīng)商選擇的5個(gè)主要影響評(píng)價(jià)指標(biāo)，然后運(yùn)用層次分析法分析了各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。結(jié)果表明：對(duì)于風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商選擇而言，其首先要考慮集成匹配度，其次要依次考慮產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)能力、生產(chǎn)能力及服務(wù)水平，這樣才能滿足風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的實(shí)際要求。

[關(guān)鍵詞]風(fēng)電設(shè)備企業(yè)；產(chǎn)業(yè)集成；創(chuàng)新；層次分析法

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.06.029

[中圖分類號(hào)]F224 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2018）06-00-03

0 引 言

當(dāng)前，由于全球氣候變暖趨勢(shì)加劇且傳統(tǒng)化石能源的日益枯竭，可再生能源的開發(fā)利用在全球范圍內(nèi)得到了廣泛關(guān)注。在我國(guó)，受益于國(guó)家能源市場(chǎng)的相關(guān)政策扶植，可再生能源產(chǎn)業(yè)得到了大力發(fā)展。其中，在可再生能源發(fā)電領(lǐng)域，風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)取得了最為迅猛的發(fā)展。但需要注意的是，在我國(guó)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的過程中，關(guān)鍵整機(jī)研發(fā)水平不高、關(guān)鍵零部件質(zhì)量和穩(wěn)定性不高，以及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈等一系列問題也逐漸暴露出來。要解決這些問題，其關(guān)鍵點(diǎn)在于增強(qiáng)位于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)的創(chuàng)新能力。而整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的企業(yè)共同參與，是增強(qiáng)這種創(chuàng)新能力的必要條件，最終可達(dá)成產(chǎn)業(yè)內(nèi)集成創(chuàng)新?；诋a(chǎn)業(yè)集成的視角，要想富有成效地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新，第一步就要從位于產(chǎn)業(yè)鏈上游的風(fēng)電設(shè)備零部件供應(yīng)商著手，即制定合理的產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1 產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新研究回顧

在Macro Lansiti首次提出“技術(shù)集成”概念后，隨著產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)和工藝流程越來越復(fù)雜，社會(huì)各界已廣泛認(rèn)同了集成創(chuàng)新的重要性。學(xué)者們分別從集成創(chuàng)新的構(gòu)成、過程、創(chuàng)新機(jī)制及評(píng)價(jià)等多個(gè)方面開展了各自的研究。Ragatz 等考慮到技術(shù)環(huán)境不確定的因素，強(qiáng)調(diào)如果要開發(fā)新產(chǎn)品就應(yīng)把供應(yīng)商盡早集成到開發(fā)過程中。Parthasarthy 等從研發(fā)產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出角度論述了有關(guān)外部集成、部門集成及工具集成的概念。

在我國(guó)，張立 等率先提出關(guān)于產(chǎn)業(yè)集成的思想和概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集成一開始是發(fā)生在某個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的幾個(gè)優(yōu)勢(shì)部門，但隨著對(duì)優(yōu)勢(shì)保持和提升的要求逐漸出現(xiàn)，企業(yè)被迫逐步將自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)延伸到更為領(lǐng)先和復(fù)雜的部門，從而增強(qiáng)了該企業(yè)在產(chǎn)品需求、供應(yīng)渠道及其他相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)移的同時(shí)，創(chuàng)新也隨之發(fā)生。李麗基于系統(tǒng)集成的思想，建構(gòu)了多個(gè)層次與視角的產(chǎn)業(yè)集成系統(tǒng)，提出可以通過產(chǎn)業(yè)集成的模式對(duì)資源稀缺或不足的束縛進(jìn)行突破，從而攻克了現(xiàn)有資源難以支撐產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的問題。陳大鵬對(duì)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新概念提出了較為全面的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新是指相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)或不同部門之間，為了達(dá)到增強(qiáng)全產(chǎn)業(yè)的集成創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的目的，進(jìn)行縱向或者橫向的聯(lián)系和協(xié)作。這種聯(lián)系與協(xié)作需要基于產(chǎn)業(yè)鏈的集成創(chuàng)新協(xié)作系統(tǒng)完成，而這種系統(tǒng)主要由產(chǎn)業(yè)鏈上關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的企業(yè)和其他節(jié)點(diǎn)的企業(yè)或組織單元構(gòu)成。邢蕊 等的系統(tǒng)論識(shí)別并分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的影響因素，通過為區(qū)域產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新支持體系建立因果關(guān)系模型，揭示了該創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部的作用關(guān)系和反饋過程。李鴻磊 等以信息物理交互為視角，從縱向集成、橫向集成和智能平臺(tái)三個(gè)層面，分析和闡述了智能化時(shí)代商業(yè)模式的特征及商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑。

2 風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成產(chǎn)業(yè)鏈

風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)涉及產(chǎn)業(yè)較多，尤其是在近年來，隨著眾多應(yīng)用軟件所能應(yīng)用的行業(yè)不斷擴(kuò)展，風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)的下游企業(yè)也越來越多。但從風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈總體來看，完整的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈主要由設(shè)備零部件生產(chǎn)供應(yīng)商、風(fēng)力發(fā)電機(jī)制設(shè)計(jì)公司、發(fā)電設(shè)備整機(jī)制造商、企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)供應(yīng)商、風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目咨詢顧問、項(xiàng)目建設(shè)承包商及風(fēng)電場(chǎng)開發(fā)商構(gòu)成。

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的上游主要包括零部件及配件設(shè)備產(chǎn)業(yè)，上游生產(chǎn)的零部件包括葉片、齒輪箱、各類軸承、發(fā)電機(jī)、變壓器、潤(rùn)滑油與控制系統(tǒng)等，有數(shù)百種，這些零部件不僅功能互不相同，在機(jī)組中對(duì)應(yīng)的成本比例也各不相同。由于較高的進(jìn)入壁壘，其中的關(guān)鍵零部件生產(chǎn)在短時(shí)內(nèi)較難滿足市場(chǎng)上的需求，表現(xiàn)出較大的供需缺口。處于產(chǎn)業(yè)鏈中游的企業(yè)大致可分為五類，分別是風(fēng)電設(shè)備整機(jī)制造商、運(yùn)營(yíng)管理服務(wù)供應(yīng)商、風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目顧問、建設(shè)承包商與風(fēng)電機(jī)組設(shè)計(jì)公司。而風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的開發(fā)商處于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。國(guó)內(nèi)的風(fēng)電場(chǎng)開發(fā)商可歸納為五種類型。在這么多類型中，中央電力集團(tuán)占據(jù)首位；第二類是中央所屬的能源企業(yè)，如神華集團(tuán)；第三類是各省市自治區(qū)管轄范圍內(nèi)的電力或能源企業(yè)，如北京能源投資（集團(tuán)）；第四類是港資和民營(yíng)企業(yè)，如中國(guó)風(fēng)電；最后一類主要是外資企業(yè)，如北京宏騰能源等。

在整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈中，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的生產(chǎn)企業(yè)，由于歷經(jīng)多年的發(fā)展，其在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的核心和主導(dǎo)地位已得到了業(yè)內(nèi)的廣泛認(rèn)同。風(fēng)電設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的核心和主導(dǎo)作用主要體現(xiàn)在，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備的整體研發(fā)能力、在產(chǎn)業(yè)鏈中的影響和協(xié)調(diào)能力，以及對(duì)提升風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)整體未來競(jìng)爭(zhēng)力的重要影響等多個(gè)方面?？v觀風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)多年來的發(fā)展，考慮到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)的相互協(xié)調(diào)程度和重點(diǎn)環(huán)節(jié)的研發(fā)水平等方面，依然還可以看到諸多問題。盡管其研發(fā)能力和競(jìng)爭(zhēng)力從整體上來說有所增強(qiáng)。這些問題主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈分工不協(xié)調(diào)、自主研發(fā)能力差、風(fēng)電設(shè)備關(guān)鍵零部件可靠性不高，以及設(shè)備技術(shù)水平和電網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)間的協(xié)調(diào)較差等方面。

3 供應(yīng)商選擇的指標(biāo)體系

對(duì)于風(fēng)電產(chǎn)業(yè)來說，其發(fā)展模式是基于產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)共同參與發(fā)展的系統(tǒng)發(fā)展模式。在這個(gè)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈模式中，無論哪一個(gè)環(huán)節(jié)有薄弱之處，都極有可能影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)的后期發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)一步提高。從現(xiàn)今的發(fā)展?fàn)顩r來看，仍然有關(guān)鍵零部件質(zhì)量和穩(wěn)定性不高、機(jī)件整體的研發(fā)水平不高、設(shè)備生產(chǎn)的技術(shù)水平和電網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)間的協(xié)調(diào)較差等問題存在整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中。從產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)發(fā)展的視角來看，解決這些問題依賴于不斷增強(qiáng)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)上企業(yè)的創(chuàng)新能力，而整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)上的企業(yè)共同參與以達(dá)成集成創(chuàng)新，是這種創(chuàng)新能力提升的必要條件。從產(chǎn)業(yè)鏈上游的風(fēng)力發(fā)電設(shè)備零部件生產(chǎn)供應(yīng)商角度出發(fā)，有效地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的首要步驟是，為集成創(chuàng)新供應(yīng)商的選擇制定科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

在產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新過程中，為選擇供應(yīng)商設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，必須要兼顧多重目標(biāo)。相較于傳統(tǒng)意義的供應(yīng)商選擇，集成供應(yīng)商的選擇有其特殊之處，不僅要兼顧一般意義的供應(yīng)商質(zhì)量、成本、交貨日期及供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，而且要基于產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的視角，將集成創(chuàng)新理念和基礎(chǔ)且必要的集成創(chuàng)新條件反映到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中。為了客觀真實(shí)地反映產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的實(shí)際需求，從而實(shí)現(xiàn)供應(yīng)商選擇與集成創(chuàng)新伙伴選擇的雙重目標(biāo)，在制定評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，必須要遵守以下3點(diǎn)原則。首要原則是科學(xué)性，要基于審慎的科學(xué)視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新過程存在的問題進(jìn)行分析，客觀公正地對(duì)指標(biāo)進(jìn)行選擇和分析，需要注意的是，指標(biāo)數(shù)量的多或少不能成為衡量其科學(xué)性與否的標(biāo)準(zhǔn)。其次要做到全面系統(tǒng)，所選取的指標(biāo)必須反映當(dāng)前產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的系統(tǒng)性要求，而且要顧及未來的發(fā)展趨勢(shì)。最后，還要秉持針對(duì)性和可操作性的原則，基于該產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的實(shí)際發(fā)展情況，設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)，與集成創(chuàng)新的過程實(shí)現(xiàn)較好的匹配。

風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的基礎(chǔ)是對(duì)風(fēng)力發(fā)電產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商的選擇?？紤]到發(fā)生故障的可能性高及風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的思想，構(gòu)建風(fēng)電設(shè)備供應(yīng)商評(píng)估指標(biāo)時(shí)，務(wù)必要將質(zhì)量屬性和集成創(chuàng)新目標(biāo)同時(shí)納入考慮范疇。因此，本文依據(jù)陳大鵬的面向產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的風(fēng)電設(shè)備企業(yè)協(xié)作研究的內(nèi)容，建立產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。

4 供應(yīng)商選擇指標(biāo)評(píng)價(jià)的方法

評(píng)價(jià)供應(yīng)商選擇的方法總體上分為定性和定量?jī)煞N，前者主要包含經(jīng)驗(yàn)判斷法、協(xié)商選擇法與招標(biāo)法，后者主要包括采購(gòu)成本比較法、ABC成本法、線性權(quán)重法、層次分析法與數(shù)據(jù)包絡(luò)分析等。在以上眾多方法中，由于層次分析法具有定性定量相結(jié)合的特征，能夠系統(tǒng)便捷地處理各種決策因素，因此在解決多層次與多目標(biāo)的決策問題中最常被運(yùn)用。對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商選擇的評(píng)價(jià)，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)綜合評(píng)價(jià)的過程，因此本文利用層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算過程如下。

第一，基于傳統(tǒng)的九級(jí)標(biāo)度法對(duì)同級(jí)指標(biāo)的重要性進(jìn)行問卷調(diào)查，并對(duì)同一層次的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，計(jì)算出同一層次的指標(biāo)權(quán)重得分表，得到判斷矩陣A={aij}。

第二，計(jì)算判斷矩陣A每一行元素的乘積Mi，；根據(jù)計(jì)算Mi的n次方根。

第三，對(duì)向量進(jìn)行正規(guī)化處理，即：

求得W=[W1，W2，…，Wn]T，即為所求的特征向量。

第四，根據(jù)計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax。

第五，進(jìn)行一致性判斷，根據(jù)算得CI。由平均隨機(jī)一致性指標(biāo)知RI，根，得CR，對(duì)比CR與0.1的大小，

若CR<0.1，則能達(dá)到滿意一致性，原判斷矩陣一致性檢驗(yàn)通過；若CR>0.1，則不能達(dá)到滿意一致性，需要修正原判斷矩陣，重復(fù)上述計(jì)算步驟，直到一致性檢驗(yàn)通過。

本研究通過對(duì)該領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行問卷調(diào)查，基于以上方法，確定供應(yīng)商選擇各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建指標(biāo)權(quán)重得分表，得到判斷矩陣A={aij}，見表1。

根據(jù)上述步驟，計(jì)算得判斷矩陣A每一行元素的乘積：

Mi=[2.333 33，0.128 57，0.75，1.234 57，3.6]T

計(jì)算Mi的n次方根得到向量：

W=[1.184 66，0.663 48，0.944 08，1.043 04，1.291 99]T

然后對(duì)該向量進(jìn)行正規(guī)化處理，求得：

W=[0.231 05，0.129 40，0.184 13，0.203 43，0.251 98]T

即為所求的特征向量，之后計(jì)算判斷矩陣的最大特征值λmax=5.071 91。最后進(jìn)行一致性判斷，根據(jù)：

算得CI=0.018。由平均隨機(jī)一致性指標(biāo)可知，當(dāng)n=5時(shí)，RI=1.12；根據(jù)：

得CR=0.016<0.1，能達(dá)到滿意一致性，原判斷矩陣一致性檢驗(yàn)通過。因此，產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平、生產(chǎn)能力、技術(shù)能力和集成匹配度對(duì)應(yīng)的權(quán)重系數(shù)分別為0.231、0.129、0.184、0.203、0.251，見圖2。

綜上所述，從筆者構(gòu)建的基于層次分析法的風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重系數(shù)可以看出，對(duì)于風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商的選擇，應(yīng)該遵循集成匹配度>產(chǎn)品質(zhì)量>技術(shù)能力>生產(chǎn)能力>服務(wù)水平的原則。

5 結(jié) 語(yǔ)

基于產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新理論，本文分析了風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成產(chǎn)業(yè)鏈，在此基礎(chǔ)上建立了該供應(yīng)鏈中供應(yīng)商選擇的指標(biāo)體系，采用層次分析法對(duì)多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了分析，從分析結(jié)果可以得出，對(duì)于風(fēng)電設(shè)備企業(yè)產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新供應(yīng)商選擇而言，首先要考慮集成匹配度，其次考慮產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)能力、生產(chǎn)能力、服務(wù)水平。

主要參考文獻(xiàn)

[1]張立，王學(xué)人.推進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集成的問題、成因及對(duì)策探討[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2002（7）.

[2]李麗.基于資源約束的產(chǎn)業(yè)集成系統(tǒng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（11）.

[3]陳大鵬.面向產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新的風(fēng)電設(shè)備企業(yè)協(xié)作研究[D].大連：大連理工大學(xué)，2012.

[4]邢蕊，王國(guó)紅，唐麗艷.基于SD的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新支持體系研究[J].科研管理，2013（1）.

[5]李鴻磊，黃速建.智能化時(shí)代的商業(yè)模式特征及創(chuàng)新路徑[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（6）.

[6]孟令微.我國(guó)風(fēng)電設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)鏈整合研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2011.

[7]李隨成，姜銀浩.供應(yīng)商參與NPD與企業(yè)自主創(chuàng)新能力的關(guān)系機(jī)理研究[J].科研管理，2011（2）.

[8]陳啟杰，齊菲.供應(yīng)商選擇研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009（5）.