摘 要：見義勇為條款是民法總則中新規(guī)定的條款，在適用此條款前，見義勇為只是一個道德概念。為了不讓英雄流血又流淚，見義勇為產(chǎn)生的債務(wù)往往被視為無因管理之債。設(shè)立此條款后，見義勇為成為一種民法上私力救濟(jì)和權(quán)利救濟(jì)人免責(zé)的方式之一。但對于見義勇為的概念并無一個明確的界定，與其他私力救濟(jì)的方式也沒有一個明顯的界限。為了更好地適用此條款，須明確其內(nèi)涵和外延，并且與正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行條文功能的劃分。

關(guān)鍵詞：見義勇為；正當(dāng)防衛(wèi)；民法總則；

一、見義勇為之立法的立法分析

（一）見義勇為立法的合理性

在民法總則頒布以前有關(guān)見義勇為并非一個法律概念，而僅指“路見不平，拔刀相助”等的仁義之舉，是公共秩序和善良風(fēng)俗的一部分。而涉及民事賠償?shù)牟糠譄o相應(yīng)可以直接援引的法律條文。一般處理為無因管理或正當(dāng)防衛(wèi)行為。

在見義勇為條款頒布施行以前司法實(shí)踐中經(jīng)常將見義勇為案件處理為無因管理或正當(dāng)防衛(wèi)，但這兩種處理方式都有其局限，雖然可以解決一部分定性與補(bǔ)償問題，但無因管理與見義勇為概念不同，正當(dāng)防衛(wèi)會導(dǎo)致某些民事法律漏洞的問題，所以見義勇為條款的出現(xiàn)有立法的必要性。我國民法總則第一百八十三條規(guī)定了為保護(hù)他人私益受損時的責(zé)任承擔(dān)與補(bǔ)償方法。遇到見義勇為行為時可以運(yùn)用本條和見義勇為免責(zé)條款解決補(bǔ)償和救助人的責(zé)任免除問題。

（二）見義勇為的立法過程

此次制定民法總則的過程中見義勇為條款的設(shè)立是在民法總則立法草案中就存在的。在2016年12月27日《民法總則草案》（三次審議稿）中第一百八十七條規(guī)定“實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。在此條款中已經(jīng)明確標(biāo)明了救助人因救助造成的責(zé)任將被免除。

以此可以看出法律對見義勇為行為的鼓勵和對樂于助人社會風(fēng)尚的培養(yǎng)。設(shè)立此條款對公序良俗的維護(hù)很有幫助。

二、見義勇為的內(nèi)涵

（一）見義勇為概念的界定

該條款施行之前，我國多個地區(qū)已經(jīng)已條例的形式對“見義勇為行為”即本條所說的緊急救助行為的進(jìn)行了界定。以河南省、云南省、北京市、天津市和山東省見義勇為人員的保護(hù)條例可以看出，見義勇為是指無職務(wù)或約定的義務(wù)，自發(fā)保護(hù)國家、集體或他人利益。廣義的見義勇為還包括搶險救災(zāi)救人，同違法犯罪作斗爭等行為。

（二）見義勇為與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

見義勇為行為與同為私力救濟(jì)的正當(dāng)防衛(wèi)行為相似。我國民法總則第一百八十一條第一款規(guī)定：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。為了鼓勵正當(dāng)行為和私力救濟(jì)，我國民法總則并未規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的概念。

正當(dāng)防衛(wèi)中包括保護(hù)本人人身及財產(chǎn)權(quán)益而進(jìn)行的防衛(wèi)行為。而見義勇為則僅指對除本人權(quán)益外的其他主體權(quán)益的救助。其次，從客體上看，其正當(dāng)防衛(wèi)維護(hù)的是本人和他人、集體以及國家的合法權(quán)益，且往往有侵害人有受益人，有正當(dāng)防衛(wèi)者（正當(dāng)防衛(wèi)者和受益人可能是同一人）。

正當(dāng)防衛(wèi)和見義勇為的內(nèi)容不同，見義勇為是一種緊急救助的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是一種遭受損害時的反抗行為。

由于正當(dāng)防衛(wèi)和見義勇為都是法律鼓勵的行為所以都免于承擔(dān)責(zé)任。但在適用法律上雖有竟合，但還是應(yīng)區(qū)分后進(jìn)行恰當(dāng)適用，而不應(yīng)以無因管理和正當(dāng)防衛(wèi)替代。

三、見義勇為在法律實(shí)踐中的具體操作

（一）見義勇為的評價標(biāo)準(zhǔn)

見義勇為應(yīng)屬于從道德上升為法律的一種制度，其應(yīng)該符合善的標(biāo)準(zhǔn)。道德上的標(biāo)準(zhǔn)就是人們所謂的雷鋒精神，不顧自身安危舍己為人救人于水火的善舉。但從法律的角度講，緊急救助中救助人的義務(wù)免除無疑是將受助人的利益置于救助人手中，也是法律對救助人的信任。救助人應(yīng)勤勉，充分為受助人的利益考慮而不應(yīng)該使其利益受到不應(yīng)有的損害。

（二）完善與其他法律的對接

首先，民法總則的條款要符合民法典總分的規(guī)定，總則的頒布施行可以得知其他編規(guī)定的制定已經(jīng)拉開序幕。

其次，各省的見義勇為保護(hù)條例需要隨著緊急救助行為的確立而進(jìn)行補(bǔ)充或修改，免責(zé)條款需要補(bǔ)充進(jìn)去，單單憑這一個條文是無法完全實(shí)現(xiàn)保護(hù)見義勇為者利益的目的的。還是需要加強(qiáng)見義勇為保護(hù)條例的實(shí)施，且見義勇為問題由來已久，許多條款過于陳舊，頒布施行時間在民法總則之前所以需要進(jìn)行補(bǔ)充和更新。

四、結(jié)語

民法總則的頒布和實(shí)施是我國的民事法律成熟的標(biāo)志，也是完善民法的重要機(jī)會。此條款頒布以后免除了緊急救助人的責(zé)任，民法總則第一百八十三條也解決了見義勇為者的民事補(bǔ)償問題。給人“做雷鋒”的機(jī)會。也使得保護(hù)見義勇為行為的條款可以單獨(dú)使用，而不必以無因管理或正當(dāng)防衛(wèi)解決此問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 王利明.《我國侵權(quán)責(zé)任法的體系構(gòu)建-以救濟(jì)法為中心的思考》[J]，中國法學(xué)，2008（4）.

[2] 劉麗如.論見義勇為行為人權(quán)益的民法保護(hù)[D].哈爾濱商業(yè)大學(xué)，2017.

[3] 趙沚琦.對見義勇為法制問題的分析[J].華夏地理，2016，（7）.

[4] 喻傳蔚.見義勇為條款的理解與適用—以100份侵權(quán)案件判決書為樣本分析[D].西南政法大學(xué)，2016.

[5] 王澤鑒.侵權(quán)行為[M].北京大學(xué)出版社，2009：472.

作者簡介

白鶴（1984）女 云南省文山市人 傣族 在讀碩士研究生 研究方向：民法理論與實(shí)踐。

（作者單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院）