師晨迪

[摘要]通過采樣分析，采用菲爾德法和加權求和評價法對黃土丘陵區(qū)荒草地土地整治后新增耕地肥力指標進行了研究分析。探討了新增耕地的肥力水平、最大限制因素，以及新增耕地的綜合肥力指數(shù)，并提出合理的施肥策略。結果表明：（1）黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地土壤肥力含量處于較低水平，有機質(zhì)的平均含量為5.95g/kg，全氮平均含量0.52g/kg，有效磷平均含量為8.80mg/kg，速效鉀平均含量為183mg/kg。（2）研究區(qū)新增耕地土壤肥力指數(shù)分布在61.5～73.0分之間，平均得分66.3分，其中得分在65～71之間的項目區(qū)占大多數(shù)，約占到總數(shù)的60%。（3）土壤有機質(zhì)和全氮是黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地肥力指標的最大控制因素，提高土壤有機質(zhì)和全氮是提高新增耕地肥力綜合指數(shù)的最直接的方式，有機肥與尿素配施，將是提高新增耕地土壤肥力最有效的途徑。

[關鍵詞]土地整治;新增耕地;土壤養(yǎng)分;土壤肥力;黃土丘陵區(qū)

[中圖分類號]F321.1[文獻標識碼]A

我國人多地少，人均耕地資源較為稀缺。為了確保耕地資源，保證糧食安全，我國實行了最嚴格的耕地保護制度和最嚴格的節(jié)約用地制度，從而確保耕地總量的動態(tài)平衡，實踐證明，土地整治不但可以增加有效耕地面積，提高耕地質(zhì)量，而且利用耕地占補平衡政策，實現(xiàn)我國耕地總量動態(tài)。然而，我國在開展土地整治工程的同時，也面臨著一系列的問題，尤其是在新增耕地土壤肥力方面，相比原有耕地，土壤肥力狀況不明，研究土地整治后新增耕地土壤肥力豐缺，了解區(qū)域新增耕地土壤肥力狀況，探明區(qū)域新增耕地土壤養(yǎng)分限制因素，對于提高新增耕地土壤養(yǎng)分豐缺乃至區(qū)域新增耕地土壤質(zhì)量水平具有非常重要的現(xiàn)實意義。

當前國內(nèi)外關于土地整治工程的研究大多是從空心村整治研究、土地綜合整治戰(zhàn)略頂層設計，以及土地整治后效應評價等方面研究較多，關于土壤養(yǎng)分評價的研究也多集中在成熟的高質(zhì)量農(nóng)田方面，而針對以低土壤養(yǎng)分含量為特點的荒草地整治新增耕地土壤肥力的研究和評價內(nèi)容較少，本研究可為土地整治后新增耕地土壤肥力基礎水平，養(yǎng)分指標等級劃分以及新增耕地土壤肥力評價提供數(shù)據(jù)支持。也可為提高新增耕地土壤肥力短板提供技術支持，為土地整治后土地利用類型優(yōu)化提供依據(jù)。

土壤肥力是土壤的本質(zhì)特征和基本屬性。土壤肥力是土壤物理、化學和生物學性質(zhì)的綜合反映，其中，養(yǎng)分是土壤肥力的物質(zhì)基礎，溫度和空氣是環(huán)境因素，水既是環(huán)境因素又是營養(yǎng)因素。本研究以陜西甘泉縣荒草地整治項目為研究對象，研究其新增耕地土壤肥力含量及分布特征，探索新增耕地土壤養(yǎng)分最大限制因素，以期為提高該區(qū)域新增耕地土壤養(yǎng)分含量提供技術指導。

1? ? 研究區(qū)域概況

甘泉縣位于延安市中部。地處東經(jīng)108°4534″ ～109°3346″，北緯36°657″～36°3733″。屬陜北黃土丘陵溝壑區(qū)，海拔高度一般在950～1600m之間，相對高差在200m以內(nèi)，洛河自西北向東南縱橫全境，河東北一側屬嶗山山脈，西南一側屬子午嶺山脈。年平均氣溫8.6℃，年平均降水561.3mm，屬暖溫帶半濕潤地區(qū)。全縣總土地面積22.87萬ha，農(nóng)業(yè)用地6.29萬ha。甘泉縣在地理位置、植被現(xiàn)狀等方面，對整個黃土高原地區(qū)來說，具有一定的代表性。本文選取甘泉縣荒草地整治項目作為研究區(qū)，研究新增耕地土壤肥力及評價，以期能為黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地土壤肥力改良增效提供借鑒和參考。

2? ? 實驗材料與方法

2.1? ? 樣品采集與測定

通過實地考察，選擇黃土丘陵區(qū)甘泉縣荒草地整治項目作為研究對象，在全縣范圍內(nèi)選擇15個整治項目區(qū)進行樣品采集，每個項目區(qū)采集3個樣點，采集表層0～30cm土壤按對角線取樣法采集混合土樣，共采集15個項目區(qū)，得到45個樣點（每個約2kg），將土壤帶回實驗室風干備用。

分析土壤樣品才采用的實驗方法主要參考《土壤農(nóng)化分析》。土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化——外加熱法，全氮（TN）采用半微量凱氏法（Cleverchem 200），有效磷（AP）采用碳酸氫鈉浸提——鉬銻抗比色法（752N），速效鉀（AK）采用中性醋酸銨浸提——火焰光度法（FP640）。

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0及Excel 2016軟件完成。

2.2? ? 評價指標選擇

基于研究結果的可對照性，本文選擇常規(guī)的土壤肥力指標，即土壤有機質(zhì)（SOM）、土壤全氮（TN）、土壤有效磷（AP）、土壤速效鉀（AK）。

2.3? ? 評價方法

本文選用加權求和評價法，以土壤肥力綜合指數(shù)（IFI）表示土壤肥力水平高低，其數(shù)值在0～6之間，土壤肥力綜合指數(shù)越高，代表土壤肥力狀況越好，越有利于作物的生長發(fā)育。肥力綜合指標采用加權求和模型計算：

式中，n為參評因字數(shù);Wi為第i個因子的權重;Fi為第i個因子的分類級別。

3? ? 結果與分析

3.1? ? 新增耕地養(yǎng)分含量的分布狀況

3.1.1? ? 土壤有機質(zhì)和全氮分布。陜西甘泉縣土地整治新增耕地土壤有機質(zhì)含量分布在3.01～9.66g/kg之間，其中有機質(zhì)含量小于4.0g/kg的樣點占到總樣本數(shù)的13.3%，4.0～7.0g/kg的樣點占到總樣本數(shù)的60.0%，大于7g/kg的樣點占26.7%（見圖1）。土壤全氮含量分布在0.40～0.72 g/kg之間，其中土壤全氮含量0.40g～0.50g/kg的樣點占到總樣本數(shù)的53.3%，平均值為0.45g/kg;0.51～0.70 g/kg的樣點占到總樣本數(shù)的40%，平均值為0.57 g/kg;大于0.7 g/kg的樣點僅占到6.7%（見圖2）。

3.1.2? ? 土壤有效磷分布和速效鉀分布。陜西甘泉縣土地整治新增耕地土壤有效磷含量分布在4.0～14.2mg/kg之間，其中有效磷含量小于5mg/kg的樣點占到總樣本數(shù)的6.7%;5.0～10.0mg/kg的樣點占到總樣本數(shù)的60.0%，平均值為7.1mg/kg;大于10.0mg/kg的樣點僅占33.3%，平均值為12.8g/kg（見圖3）。土壤速效鉀含量分布在100～318mg/kg之間，其中速效鉀含量低于150mg/kg的樣點占到總樣本數(shù)的46.7%，平均值為130.3 mg/kg;150～200mg/kg的樣點占到總樣本數(shù)的13.3%，平均值為170 mg/kg;大于200mg/kg的樣點占到總樣本數(shù)的40.0%，平均為248.5mg/kg（見圖4）。

3.2? ? 土樣養(yǎng)分特征描述

土樣分析結果表明，土壤有效磷的變異系數(shù)最大，其次為土壤速效鉀。土壤全氮的變異系數(shù)最小。土壤速效鉀和全氮的偏度較大，土壤有效磷的峰度最大。速效鉀的標準差最大（見表1）。

3.3? ? 指標量級及權重劃分

3.3.1? ? 指標量級劃分。本文參照全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標準（表2），對陜西甘泉縣土地整治項目新增耕地土壤養(yǎng)分進行劃分。

參照全國第二次土壤普查土壤養(yǎng)分指標級別劃分辦法，對研究區(qū)新增耕地土壤各指標養(yǎng)分含量進行劃分，結果如表2所示：所有項目區(qū)土壤有機質(zhì)、土壤全氮含量均位于5、6級水平;土壤有效磷養(yǎng)分位于3級水平上的樣點占總數(shù)的33.3%，5級水平上的樣點僅有一個，約占總數(shù)的6.7%，其余有效磷含量均位于4級水平上，占到樣點總數(shù)的60%;土壤速效鉀含量位于1級水平上的樣點數(shù)占總樣點的40%，2、3、4級水平分別占到13.3%、40%、6.7%。通過分值轉化得出各個項目區(qū)各項指標分值如表3所示。

3.3.2? ? 指標的權重確定及方法。確定單項土壤肥力指標的權重是土壤肥力綜合評價的關鍵問題，關于評價指標權重的確定的研究較多，有模糊綜合評價法，主成分分析法，層次分析法，物元法，粗糙集理論等多種土壤肥力評價指標權重的分析方法，本文基于結果的可對照性，選則當前應用最為廣泛的特爾非法，約請6位在土壤質(zhì)量方面有豐富經(jīng)驗的專家評分，在參照大量文獻研究結果的基礎上，得出因子的權重（見表4）。

3.4? ? 新增耕地養(yǎng)分綜合評價分析

根據(jù)模糊綜合評價法，土壤肥力綜合指數(shù)（IFI）通過如下加權求和模型計算：

（i=1，2，3，4? n=4）

3.4.1? ? 各樣點土壤肥力綜合指數(shù)見圖5。

3.4.2? ? 項目區(qū)新增耕地土壤肥力指數(shù)頻率分布狀況。評價分析表明（見圖5），各項目新增耕地土壤肥力指數(shù)分布在61.5～73.0分之間，平均得分66.3分，其中得分在65～71之間的項目區(qū)約占到總數(shù)的60%，大于70分的約占到20%。新增耕地土樣養(yǎng)分總體位于5級水平，肥力水平較低。由表5可知，土壤有機質(zhì)和全氮的實際權重與理論權重比值均小于100%，說明土壤有機質(zhì)和全氮是黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地肥力指標的最大控制因素。

4? ? 結論

（1）黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地土壤肥力含量處于較低水平，有機質(zhì)的平均含量為5.95g/kg，全氮平均含量0.52g/kg，有效磷平均含量為8.80mg/kg，速效鉀平均含量為183mg/kg。

（2）研究區(qū)新增耕地土壤肥力指數(shù)分布在61.5～73.0分之間，平均得分66.3分，其中得分在65～71之間的項目區(qū)占大多數(shù)，約占到總數(shù)的60%。

（3）土壤有機質(zhì)和全氮是黃土丘陵區(qū)荒草地整治后新增耕地肥力指標的最大控制因素，提高土壤有機質(zhì)和全氮是提高新增耕地肥力綜合指數(shù)的最直接的方式，有機肥與尿素配施，將是提高新增耕地土壤肥力最有效的途徑。

[參考文獻]

[1] 劉彥隨，劉玉，翟榮新.中國農(nóng)村空心化的地理學研究與整治實踐[J].地理學報，2009，64（10）：1193-1202.

[2] 劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].地理研究，2010，29（01）：35-42.

[3] 嚴金明，夏方舟，李強.中國土地綜合整治戰(zhàn)略頂層設計[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（14）：1-9.

[4] 劉姝驛，楊慶媛，何春燕，等.基于層次分析法（AHP）和模糊綜合評價法的土地整治效益評價—重慶市3個區(qū)縣26個村農(nóng)村土地整治的實證[J].中國農(nóng)學通報，2013，29（26）：54-60.

[5] 王棟. 基于層次分析與模糊綜合評價的土地整治項目實施后效益評價——以安定區(qū)蘇家岔流域基本農(nóng)田整理項目為例[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2014， 42（27）：9566-9569.

[6] 楊俊，王占岐，金貴，等.基于AHP與模糊綜合評價的土地整治項目實施后效益評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，22（08）：1036-1042.

[7] 王德彩，常慶瑞，劉京，等.土壤空間數(shù)據(jù)庫支持的陜西土壤肥力評價[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）2008，36（11）：105-110.

[8] 方睿紅，常慶瑞.關中平原臺塬區(qū)土壤肥力模糊綜合評價—以西安市長安區(qū)為例[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2012，30（01）：25-29+42.

[9] 湯潔，王晨野，李昭陽，等.基于物元模型的區(qū)域土壤養(yǎng)分評價[J].水土保持通報，2008，28（03）：101-106.

[10] 展煒，何立恒，金曉斌，等.基于模糊綜合評價的土地整理項目績效評價[J].南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2009，33（02）：145-148

[11] 廈建國，李廷軒，鄧良基，等.主成分分析法在耕地質(zhì)量評價中的應用[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2000，13（02）：51-55.

[12] 葉回春，張世文，黃元仿，等.粗糙集理論在土壤肥力評價指標權重確定中的應用[J].中國農(nóng)業(yè)科學，2014，47（40）：710-717.