李洪山，申玉香

(江蘇省海洋灘涂生物化學(xué)與生物技術(shù)重點(diǎn)建設(shè)實(shí)驗(yàn)室/鹽城工學(xué)院 沿海灘涂生物農(nóng)業(yè)研究所,江蘇 鹽城 224051)

鹽地堿蓬(Suaedasalsa)是一種真鹽生植物，在中國(guó)沿海灘涂的潮間帶、潮上帶和內(nèi)陸鹽堿地廣為分布[1]，其可食用，具有觀賞價(jià)值，種植后還能降低土壤表層的含鹽量、改善沿海土壤質(zhì)量，應(yīng)用推廣前景較好[2]。鹽地堿蓬種子萌發(fā)、出苗受溫度、鹽度、濕度、蓋土深度等多種因素的影響，一般認(rèn)為，鹽地堿蓬最適發(fā)芽溫度為20～35 ℃，且有較高的耐鹽性，當(dāng)鹽濃度達(dá)到500 mmol/L時(shí),發(fā)芽率均高于50%，并且在100%海水溶液下發(fā)芽率也能達(dá)到38%，高鹽條件下未萌發(fā)的種子轉(zhuǎn)移到淡水中均表現(xiàn)出較高的復(fù)萌率[3]。研究發(fā)現(xiàn)，鹽地堿篷可以在土壤含鹽量≤1.0%的區(qū)域種植[4]，而不同生境來(lái)源的鹽地堿蓬種子對(duì)干濕互作、鹽旱互作的響應(yīng)特征不同，在萌發(fā)期，棕色種子比黑色種子更能夠耐干濕交替，鹽堿地生境鹽地堿蓬幼苗較潮間帶生境鹽地堿蓬幼苗更耐鹽旱[5]。張春梅等[6]研究發(fā)現(xiàn)，蓋土深度影響植物種子的出苗狀況，不覆土的銀斑百里香種子發(fā)芽率最高，當(dāng)蓋土深度>1.0 cm時(shí)，百里香種子的發(fā)芽率低于50%。岳麗杰[7]在玉米的出苗試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，玉米的出苗率隨著深度的增加而減少，而玉米品種間差異不大，且蓋土深度(播種深度)越大，種子出苗時(shí)間越長(zhǎng)。但目前不同蓋土深度對(duì)鹽地堿蓬發(fā)芽的影響研究尚未見(jiàn)報(bào)道。鑒于此，本研究以鹽地堿蓬種子為材料，探討其種子發(fā)芽適宜的蓋土深度及土壤鹽分與蓋土深度耦合對(duì)出苗的影響，以期為規(guī)?；N植鹽地堿蓬提供可靠的技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016年7月在鹽城工學(xué)院沿海灘涂生物農(nóng)業(yè)研究所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，鹽地堿蓬種子購(gòu)于江蘇沿海地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.2.1 蓋土深度對(duì)鹽地堿蓬種子出苗的影響 將發(fā)芽盒平均分隔成8個(gè)區(qū)域，依次設(shè)置為0、1、2、3、4、5、6、7 cm的蓋土深度處理。加入NaCl溶液調(diào)節(jié)蓋土含鹽量為0和0.5%，每組重復(fù)3次，共6個(gè)發(fā)芽盒。將薄層棉花浸濕，放于發(fā)芽盒每個(gè)區(qū)域底部，薄層棉花上分別放置100粒堿蓬裸籽，再覆蓋相應(yīng)厚度的蓋土，加水使蓋土全部浸潤(rùn)，25 ℃光照培養(yǎng)，每日觀察種子出苗數(shù)量。土培15 d后將各處理蓋土清除，挑出沒(méi)有出苗的種子重新放置在25 ℃光照培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，觀察種子出苗數(shù)量。按照下列公式計(jì)算出苗率、再出苗率：

出苗率=出苗種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%，

再出苗率= 再出苗種子數(shù)/土培未出苗

種子數(shù)×100%。

1.2.2 鹽脅迫對(duì)種子發(fā)芽的影響 挑出大小均勻一致的鹽地堿蓬黑色裸籽1 200粒備用。配制含鹽量為0、0.05%、0.1%、0.2%、0.4%、0.6%、0.8%、1.0%、1.2%、1.4%、1.6%、1.8%、2.0%的鹽水備用。每個(gè)培養(yǎng)皿底部放置用相應(yīng)鹽水浸透后的吸水紙，并分別在吸水紙上均勻放置50粒種子；培養(yǎng)皿的蓋子用同樣處理的吸水紙鋪墊保濕，蓋好后用塑料薄膜進(jìn)行密封，25 ℃下光照培養(yǎng)。共13組處理，每組重復(fù)3次，每日定時(shí)調(diào)查記錄發(fā)芽數(shù)量，按下列公式計(jì)算其發(fā)芽率和日發(fā)芽增長(zhǎng)率。

發(fā)芽率=發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%，

日發(fā)芽增長(zhǎng)率= (當(dāng)日發(fā)芽率-上日發(fā)芽率)/

上日發(fā)芽率×100%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和差異顯著性檢驗(yàn)，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，用Excel 2013軟件繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽脅迫處理不同蓋土深度對(duì)鹽地堿蓬種子出苗的影響

由圖1可知，土壤含鹽量為0時(shí)，不同蓋土深度處理的鹽地堿蓬種子出苗率大小依次為0 cm>1 cm>2 cm>3 cm>4 cm，當(dāng)蓋土深度>4 cm時(shí)，鹽地堿蓬種子不出苗?？傮w出苗率為0～93.33%，且蓋土深度越大，出苗率越低。蓋土深度1、2、3、4 cm處理的出苗率較蓋土深度0 cm處理分別降低3.57%、12.49%、30.35%、57.14%，且蓋土深度0、1 cm處理顯著高于蓋土深度3、4 cm處理。擬合分析表明，降低幅度(y)與蓋土深度(x)間呈極顯著指數(shù)關(guān)系(y=2.05e-0.82x，R2=0.970 8**)。

不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著，圖2、圖3同圖1 不同處理下鹽地堿蓬的出苗率

土壤含鹽量為0.5%時(shí)，不同蓋土深度處理鹽地堿蓬種子出苗率大小依次為0 cm>2 cm>1 cm>3 cm，當(dāng)蓋土深度>3 cm時(shí)，鹽地堿蓬種子不出苗。各處理總體出苗率為0～90.0%，蓋土深度1、2、3 cm處理的出苗率較蓋土深度0 cm處理顯著降低55.56%、43.70%、77.78%，但蓋土深度1、2 cm處理間差異不顯著。

t檢驗(yàn)結(jié)果表明(表1)，蓋土深度為0 cm時(shí)，土壤含鹽量對(duì)鹽地堿蓬種子的出苗率沒(méi)有顯著影響，蓋土深度≥1 cm時(shí)，土壤含鹽量對(duì)鹽地堿蓬種子的出苗率有顯著或極顯著影響。

表1 不同蓋土深度出苗率的統(tǒng)計(jì)分析

注：*、**分別表示在0.05、0.01水平顯著、極顯著。

2.2 鹽脅迫處理去除蓋土層后鹽地堿蓬種子出苗情況分析

由圖2可知，去除蓋土層后，各處理的鹽地堿蓬種子均有一定的出苗。土壤含鹽量為0時(shí)，蓋土深度0～7 cm處理的再出苗率為2.67%～22.67%。各處理再出苗率以蓋土深度0 cm處理最大，為22.67%，蓋土深度1、2、3、4、5、6、7 cm處理的再出苗率較蓋土深度0 cm處理分別降低11.78%、76.49%、58.84%、76.49%、88.22%、88.22%、88.22%，且蓋土深度>1 cm處理的再出苗率顯著低于蓋土深度0、1 cm處理，說(shuō)明原蓋土深度越大，再出苗率越低。土壤含鹽量為0.5%時(shí)，蓋土深度0～7 cm處理的出苗率為2.67%～40.00%，各處理的再出苗率大小趨勢(shì)與土壤含鹽量為0時(shí)處理的趨勢(shì)基本一致；與蓋土深度0 cm處理相比，蓋土深度1、2、3、4、5、6、7 cm處理的鹽地堿蓬種子再出苗率分別顯著降低60.00%、46.68%、80.00%、93.33%、91.68%、93.33%、93.33%。

圖2 去除蓋土后不同處理鹽地堿蓬的再出苗率

2.3 鹽脅迫處理對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽的影響

一般認(rèn)為，3～4 d的發(fā)芽狀況可以衡量種子的發(fā)芽勢(shì)，7～10 d的發(fā)芽狀況表示種子的發(fā)芽率[8]。由圖3可知，不同鹽脅迫下，鹽地堿蓬種子發(fā)芽率總體上隨鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增大而減小。4 d時(shí)，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)<0.6%處理的發(fā)芽率為11.00%～20.33%，顯著高于其他處理；10 d時(shí)，各處理均有一定的發(fā)芽率(2.00%～57.33%)，其中，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)<0.8%處理的發(fā)芽率為38.67%～57.33%，顯著高于其他處理。趨勢(shì)線表明，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)越大，對(duì)發(fā)芽率的影響越大，發(fā)芽率越低，4 d時(shí)，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥0.6%處理的發(fā)芽率較鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%處理顯著降低，而10 d時(shí)鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)>0.6%處理發(fā)芽率(0～26.00%)較鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.6%處理顯著降低。綜上，0.6%是鹽地堿蓬種子發(fā)芽的臨界鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)。

圖3 不同時(shí)間鹽脅迫處理的鹽地堿蓬種子發(fā)芽率

2.4 鹽脅迫處理對(duì)鹽地堿蓬種子發(fā)芽率變化趨勢(shì)的影響

由圖4可知，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)0、0.8%處理的鹽地堿蓬種子日發(fā)芽增長(zhǎng)率高峰出現(xiàn)在4 d內(nèi)，種子發(fā)芽主要集中在2～5 d，之后日發(fā)芽增長(zhǎng)率逐步減少，在10%以下；鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%處理的鹽地堿蓬種子日發(fā)芽增長(zhǎng)率高峰推遲，集中在4～6 d；鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥1.4%時(shí)，鹽地堿蓬種子在5～7 d后才有發(fā)芽，且種子日發(fā)芽增長(zhǎng)率在2.0%以下。

圖4 不同鹽脅迫處理鹽地堿蓬種子日發(fā)芽增長(zhǎng)率

3 結(jié)論與討論

一般而言，土壤濕度隨土壤深度的增加而增加，播種太淺，種子因干旱無(wú)法發(fā)芽，或即使發(fā)芽，種苗也因扎根困難而不能成活;播種太深，種子出土?xí)r間推遲，且出苗率也降低。土壤質(zhì)地、播種深度和種子大小在一定程度上左右種子發(fā)芽出苗狀況[9-10]。小粒種子適宜淺播，大粒種子適當(dāng)深播[11-12]。鹽地堿蓬種子小，千粒質(zhì)量為0.5 g左右，本研究中，不同蓋土深度對(duì)鹽地堿蓬種子出苗有明顯影響，在土壤含鹽量為0和0.5%時(shí)，蓋土深度≤1 cm時(shí)鹽地堿蓬種子的出苗效果最好；當(dāng)蓋土深度>3 cm時(shí)，種子發(fā)芽數(shù)目極少，甚至不發(fā)芽。其結(jié)果與牧草[13]、苜蓿[14]、山合歡[15]、櫟[16-17]、百里香[6]、茅蒼術(shù)[11]等種子發(fā)芽出苗特性一致。

休眠是植物重要的適應(yīng)特性之一，常發(fā)生在野生植物尤其是生活在逆境條件下的野生植物[18]。農(nóng)田雜草種子普遍具有休眠特性[19]，本研究中，鹽地堿蓬種子去除蓋土層后，有一定的再出苗率，且再出苗率與原蓋土深度有關(guān)聯(lián)性，較深的蓋土層可能導(dǎo)致鹽地堿蓬種子強(qiáng)迫休眠，這也可能是鹽地堿蓬在不同環(huán)境下的一種適應(yīng)機(jī)制。

鹽地堿蓬種子在不同鹽脅迫下的發(fā)芽率不同，在一定鹽堿環(huán)境中，鹽地堿蓬能夠正常萌發(fā)生長(zhǎng)，而在不適萌發(fā)的高鹽條件下，鹽地堿蓬種子能夠保持活力，并在鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低后迅速萌發(fā)[3]。本研究表明，鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)越大，鹽地堿蓬種子發(fā)芽率越低，即鹽地堿蓬種子發(fā)芽率與鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)呈負(fù)相關(guān)，其發(fā)芽的臨界鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.6%，過(guò)高的鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)會(huì)對(duì)鹽地堿蓬種子的發(fā)芽產(chǎn)生抑制作用，表現(xiàn)為發(fā)芽率降低，發(fā)芽時(shí)間延長(zhǎng)，集中發(fā)芽期從0.8%以下的2～5 d延長(zhǎng)到1.0%的4～6 d，1.4%時(shí)推遲到5 d以后，1.6%以上則推遲到7 d以后，本研究與劉雪華等[20]研究結(jié)果一致。

本試驗(yàn)初步研究了土壤鹽分與蓋土深度耦合對(duì)鹽地堿蓬出苗、鹽分脅迫對(duì)鹽地堿蓬發(fā)芽的影響，明確了含鹽量大小影響發(fā)芽率，蓋土深度大小影響出苗率，鹽分與蓋土深度對(duì)出苗率的影響有協(xié)同作用，但僅研究了含鹽量和蓋土深度2個(gè)因子，對(duì)于其他影響出苗的因子如土壤濕度、光照、溫度等沒(méi)有考慮，因此，在后續(xù)工作中將進(jìn)一步開(kāi)展研究。

參考文獻(xiàn):

[1] 張學(xué)杰,樊守金,李法曾.中國(guó)堿蓬資源的開(kāi)發(fā)利用研究狀況[J].中國(guó)野生植物資源,2003,22(2):1-3.

[2] 李洪山,封功能,邵榮,等.鹽地堿蓬作物化利用探究進(jìn)展[J].現(xiàn)代園藝，2017(4):126-127.

[3] 管博,栗云召,于君寶,等.不同溫度及鹽堿環(huán)境下鹽地堿蓬的萌發(fā)策略[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011,30(7):1411-1416.

[4] 李強(qiáng)，劉雅輝，張國(guó)新，等.NaCl脅迫對(duì)堿蓬幼苗生長(zhǎng)及生理指標(biāo)的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,19(1):18-21,98.

[5] 劉金萍,高奔,李欣,等.鹽旱互作對(duì)不同生境鹽地堿蓬種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(20):5485-5490.

[6] 張春梅,閆芳.不同溫度、播種密度和覆土厚度對(duì)銀斑百里香種子萌發(fā)的影響[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào),2014,28(3):25-28.

[7] 岳麗杰.不同播種深度下玉米出苗特性研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[8] 牛學(xué)農(nóng).種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)[J].植物雜志,1977(1):47.

[9] Meyer S E,Pendleton B K.factors affecting seed germination and seedling establishment of a long-lived desert shrub (Coleogyneramosissima:Rosaceae)[J].Plant Ecology,2005,178(2):171-187.

[10] 韓寧,何熹,王偉.外源鈣對(duì)鹽脅迫下鹽地堿蓬生長(zhǎng)影響的初步探討[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(7):34-36,80.

[11] 侯皓然,巢建國(guó),谷巍,等.環(huán)境因子對(duì)茅蒼術(shù)種子萌發(fā)的影響[J].中藥材，2017,40(3):532-535.

[12] 朱衛(wèi)紅,鐵雙貴,孫建軍,等.不同土壤質(zhì)地及播種深度對(duì)甜玉米出苗潛勢(shì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,34(11):35-36.

[13] 韓玉靜,杜廣明,劉香萍,等.播種深度對(duì)牧草種子萌發(fā)時(shí)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消耗量的影響[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2014(1):101-103.

[14] 王慶鎖.土壤質(zhì)地與播種深度的苜蓿出苗率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2001,9(3):239-242.

[15] 石秀蘭,簡(jiǎn)銀霞,韓瑞宏,等.預(yù)處理和播種深度對(duì)山合歡種子萌發(fā)及種苗生長(zhǎng)的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,38(14):47-49.

[16] 宋以剛,鄧敏,王妍婷.弗吉尼亞櫟種子萌發(fā)特性[J].生態(tài)學(xué)雜志,2015,34(5):1295-1300.

[17] 周立彪,閆興富,張嬙，等.土壤埋藏深度和埋藏時(shí)間對(duì)遼東櫟種子萌發(fā)的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013,32(7):1800-1806．

[18] 王彥榮,楊磊,胡小文.埋藏條件下3種干旱荒漠植物的種子休眠釋放和土壤種子庫(kù)[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2012,36(8):774-780.

[19] 郝旺林,崔媛.農(nóng)田土壤種子庫(kù)特征的研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2015,35(23):7-9.

[20] 劉雪華,李敏,徐飛.水文干擾對(duì)不同鹽生境下鹽地堿蓬的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,47(8):34-38.