賈康

探討這個(gè)問(wèn)題需要先回應(yīng)有關(guān)房地產(chǎn)稅的五大質(zhì)疑。

五個(gè)疑難問(wèn)題

第一，很多人講國(guó)外這個(gè)稅，是在土地私有的情況下征收的，而中國(guó)所有的城鎮(zhèn)土地都是國(guó)有的，在上面再加一道稅，這不是法理上面的硬障礙嗎？

但我們做實(shí)證考察，國(guó)外不是一律土地私有的情況，比如英國(guó)是工業(yè)革命發(fā)源地、典型的老牌資本主義國(guó)家，但它不是所有的地皮都私有，既有私有土地，也有公有土地。公有土地里面還有不同層級(jí)政府所有、公共團(tuán)體所有的區(qū)別。建筑物（包括住房）和下邊土地的關(guān)系方面，大的區(qū)分是兩類，第一類叫作Freehold，即我住在這個(gè)房子里面，沒(méi)有任何條件可講，下面的地皮就是我的，這就是終級(jí)產(chǎn)權(quán)上地與房是一體化的。另外一種是叫作Leasehold，我持有這個(gè)房產(chǎn)，但地皮是要簽一個(gè)契約的，使它成為一個(gè)合法的占有權(quán)、使用權(quán)的形式。這個(gè)Leasehold可以把最終所有權(quán)跟使用權(quán)極度地拉開(kāi)，最長(zhǎng)它是999年，但在法律框架上產(chǎn)權(quán)是清晰的，是毫無(wú)疑問(wèn)的，即最終所有權(quán)在哪里非常清晰。

總之，在英國(guó)土地跟建筑物、跟住房的關(guān)系就是這兩種類型，但是被稱作Council tax的房地產(chǎn)稅是全覆蓋的，并不區(qū)分哪種可以征，哪種不能征。

再比如香港（當(dāng)然也是源于原來(lái)英國(guó)治下的既成事實(shí)），那里沒(méi)有私有土地，土地全都是公有的，但是香港征了多少年的差餉，從來(lái)沒(méi)斷過(guò)，所稱的差餉就是住房保有環(huán)節(jié)的房地產(chǎn)稅（至于香港的物業(yè)稅，是營(yíng)業(yè)性的房產(chǎn)要交的另外一種稅）。香港差餉來(lái)由也很有意思：你要住在這里，就得有警察來(lái)保證安全，而治安警察當(dāng)差要開(kāi)餉，那么錢從哪兒來(lái)呢？大家住在這里，那就參與進(jìn)來(lái)分?jǐn)傌?fù)擔(dān)吧。所以，從國(guó)際的、海外的實(shí)踐來(lái)說(shuō)，并不存在這樣一個(gè)人們聽(tīng)起來(lái)很有道理的說(shuō)法，即只有土地產(chǎn)權(quán)私有了，房地產(chǎn)稅的合法性才能夠成立。

再者從理論分析來(lái)講，也可以印證：中國(guó)改革在上世紀(jì)80年代前期要解決的問(wèn)題之一是國(guó)營(yíng)企業(yè)要“利改稅”，要與其他企業(yè)一樣交所得稅，走了兩步達(dá)成了這個(gè)制度。這個(gè)制度建設(shè)過(guò)程中就有這么一個(gè)學(xué)理啟示：不要以為國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)終極所有者是國(guó)家，那么國(guó)家對(duì)它征所得稅，就是自己跟自己較勁。這不對(duì)，這些主體是有相對(duì)獨(dú)立物質(zhì)利益的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，必須加入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，而競(jìng)爭(zhēng)又必須要有一個(gè)基本的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，所以國(guó)家可以通過(guò)立法來(lái)調(diào)節(jié)終極產(chǎn)權(quán)在政府手里、但是有自己相對(duì)獨(dú)立物質(zhì)利益的國(guó)有企業(yè)和其他企業(yè)的利益關(guān)系，合理的設(shè)計(jì)是把它們放在企業(yè)所得稅一個(gè)平臺(tái)上（所有的企業(yè)包括外資企業(yè)現(xiàn)在是一個(gè)平臺(tái)）。當(dāng)然后面跟著的還有一個(gè)產(chǎn)權(quán)收益上交制度，這就合乎了現(xiàn)代企業(yè)制度各個(gè)角度的審視。

這一分析認(rèn)識(shí)實(shí)際上可以比照地引申為：現(xiàn)在最終國(guó)有土地上的這些住房的持有者是具有相對(duì)獨(dú)立物質(zhì)利益的、各自分散的主體，在最終的土地所有權(quán)歸國(guó)家的情況下，通過(guò)立法可以用征稅方式調(diào)節(jié)他們的物質(zhì)利益關(guān)系，無(wú)非也就是這個(gè)邏輯和道理。中國(guó)大陸上與國(guó)有土地連為一體的居民住宅，在其土地使用權(quán)（通常為70年）到期時(shí)怎么辦？我國(guó)《物權(quán)法》已對(duì)這一“用益物權(quán)”問(wèn)題作出了明確的“自動(dòng)續(xù)期”的立法原則規(guī)定，有關(guān)部門應(yīng)相應(yīng)制定細(xì)則，以回應(yīng)公眾關(guān)切和訴求，引導(dǎo)和穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期。

第二，土地批租形成的地價(jià)負(fù)擔(dān)已經(jīng)包含在房?jī)r(jià)里面，現(xiàn)在再來(lái)開(kāi)征一個(gè)稅收，這不是重復(fù)征收嗎？但是，實(shí)話實(shí)說(shuō)，不要說(shuō)地價(jià)是租，而這是稅，就是稅本身，作為現(xiàn)代的復(fù)合稅制表現(xiàn)為多種稅、多環(huán)節(jié)、多次征，也必然產(chǎn)生重復(fù)的問(wèn)題，真問(wèn)題是各種不同的稅負(fù)重復(fù)得合理與否的問(wèn)題，不可能只有一個(gè)稅，其他統(tǒng)統(tǒng)去掉。而“租”和“稅”，更不是兩者必取其一的關(guān)系，所有的經(jīng)濟(jì)體都是在處理它們之間的合理協(xié)調(diào)關(guān)系問(wèn)題，所以如果理性地說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題也不可能構(gòu)成硬障礙。

第三，如果按照開(kāi)征房地產(chǎn)稅來(lái)做的話，新的地皮和以后其上新生成的住房的供給，價(jià)格水平會(huì)與原來(lái)的有一定差異：原來(lái)沒(méi)這個(gè)稅收因素的時(shí)候，動(dòng)不動(dòng)出“地王”，以后不敢說(shuō)有了這個(gè)稅就不出“地王”，但最大可能是不像原來(lái)那個(gè)市場(chǎng)氛圍和密集頻率，因?yàn)楦鱾€(gè)方面預(yù)期都變了，市場(chǎng)更沉穩(wěn)了，這就是它調(diào)節(jié)的作用。那么這個(gè)價(jià)位落差怎么處理呢？必要的情況下，“老地老辦法，新地新辦法”，中國(guó)早就有這些漸進(jìn)改革中的辦法與經(jīng)驗(yàn)，社會(huì)保障方面老人、中人、新人不就是區(qū)別對(duì)待嗎？最后老人、中人因自然規(guī)律退出歷史舞臺(tái)，又回到一個(gè)軌道上了，所以這個(gè)問(wèn)題也不形成硬障礙。

第四，有人強(qiáng)調(diào)這個(gè)稅在操作方面過(guò)不去。比如稅基評(píng)估太復(fù)雜，中國(guó)要搞這個(gè)稅而解決稅基評(píng)估的問(wèn)題，那是150年以后的事了。但實(shí)際上我國(guó)十多年前有關(guān)部門就安排有物業(yè)稅模擬“空轉(zhuǎn)”的試點(diǎn)，也就是要解決稅基評(píng)估的問(wèn)題，開(kāi)始6個(gè)城市，后來(lái)擴(kuò)為10個(gè)城市。我去調(diào)查過(guò)，是把所有的不動(dòng)產(chǎn)基本數(shù)據(jù)拿到，錄入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)里面早已經(jīng)設(shè)計(jì)有軟件，分三類（工業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)、商業(yè)的不動(dòng)產(chǎn)和住宅），然后自動(dòng)生成評(píng)估結(jié)果。專業(yè)人士要做的事就是這個(gè)軟件怎么合理化的問(wèn)題。在這里面模擬“空轉(zhuǎn)”就是要解決稅率評(píng)估和對(duì)接操作的事情，中國(guó)早就在這方面考慮到鋪墊和技術(shù)支撐，沒(méi)有任何過(guò)不去的硬障礙。實(shí)操時(shí)還會(huì)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)處理好評(píng)估結(jié)果與納稅人見(jiàn)面取得認(rèn)可，以及如有糾紛如何仲裁解決等問(wèn)題。

小產(chǎn)權(quán)房的分類處理，早做比晚做更主動(dòng)、更積極。如果房地產(chǎn)稅改革能夠推動(dòng)，那我認(rèn)為正是借勢(shì)應(yīng)該倒逼著把小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題解決，這是好事，必做之事，不是壞事，也不成其為所謂硬障礙的理由。圖/視覺(jué)中國(guó)

操作視角還有一種說(shuō)法就是：“這個(gè)事情太得罪人，你征這種稅，逼著人家來(lái)跟你拼命，這動(dòng)不動(dòng)會(huì)形成大面積的抗稅，政府怎么收?qǐng)?？”我們觀察重慶，這就可以說(shuō)到試點(diǎn)的作用——本土試點(diǎn)意義的體現(xiàn)。上海、重慶敢為天下先而進(jìn)入試點(diǎn)，破冰試水，在柔性切入以后，便可看看動(dòng)靜。重慶方案更激進(jìn)一點(diǎn)，敢動(dòng)存量，涉及的是最高端的獨(dú)立別墅。轄區(qū)內(nèi)這幾千套住宅要交稅了，但給出了一個(gè)“第一單位”的扣除，把180平方米扣掉以后，才考慮該征多少稅。如果恰好是一個(gè)小戶型的獨(dú)立別墅，正好180平方米，照樣不用交稅。重慶做了以后，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)產(chǎn)生什么暴力沖突或者對(duì)抗性矛盾，沒(méi)有出現(xiàn)抗稅事件，只是少數(shù)人遲遲不露面，找不著人在哪兒，其他的交稅人一般都是沒(méi)有多少摩擦就交上來(lái)了?？上攵?，這些成功人士犯不著為一年交一萬(wàn)多、兩萬(wàn)多元的稅跟政府去拼命。這些都是本土的試水實(shí)驗(yàn)給我們的啟發(fā)。

這方面我雖不認(rèn)為在操作上就是過(guò)不去的事，當(dāng)然也應(yīng)強(qiáng)調(diào)審慎對(duì)待。為什么這兩個(gè)地方要柔性切入？就是這個(gè)事不好碰，但是兩地畢竟有戰(zhàn)略思維，“敢為天下先”，在本土先行先試。本土的試水經(jīng)驗(yàn)進(jìn)入立法過(guò)程，它的意義不言而喻，非常寶貴，第一單位的扣除正是從這里也可得來(lái)的一個(gè)本土案例經(jīng)驗(yàn)。

我一開(kāi)始就認(rèn)識(shí)到中國(guó)不能照搬美國(guó)普遍征收的辦法，上海重慶的做法使我更感受到在中國(guó)似乎就應(yīng)是按照這個(gè)技術(shù)路線，首先建立框架，再相對(duì)從容地動(dòng)態(tài)優(yōu)化。重慶這個(gè)180平方米的邊界也在調(diào)整，最新調(diào)整是收緊了一點(diǎn)，無(wú)非就是讓社會(huì)慢慢適應(yīng)這個(gè)過(guò)程，但是一定要做第一單位的扣除。操作方面可能還會(huì)有其他一些大大小小的挑戰(zhàn)，但無(wú)論怎樣，總體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為決沒(méi)有過(guò)不去的硬障礙。配套杠桿如處理得較好，這個(gè)稅改決不應(yīng)激生動(dòng)蕩、形成所謂“壓垮穩(wěn)定局面的最后一根稻草”。

第五，如開(kāi)征這個(gè)稅，小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題如何解決？小產(chǎn)權(quán)房確實(shí)是一個(gè)中國(guó)特色，有這么多的小產(chǎn)權(quán)房，征稅時(shí)怎么辦？我們調(diào)研后形成的想法就是：小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題不能久拖不決，必須解決。在深圳調(diào)研后已寫了調(diào)研報(bào)告，深圳的實(shí)踐使我們?cè)谶@方面已經(jīng)看出一個(gè)前景，就是分類處理，一次把通盤方案擺平，雙層談判（政府不存一線上去談判，先跟那個(gè)小區(qū)形成一個(gè)框架，小區(qū)再向住戶做工作，就好像現(xiàn)在拆遷。很多時(shí)候都是靠小區(qū)層面再做工作），談妥了以后具體兌現(xiàn)可以分期來(lái)。小產(chǎn)權(quán)房分類處理是早晚要做的事，早做比晚做更主動(dòng)、更積極。如果房地產(chǎn)稅改革能夠推動(dòng)，那我認(rèn)為正是借勢(shì)應(yīng)該倒逼著把小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題解決，這是好事，必做之事，不是壞事，也不成其為所謂硬障礙的理由。

改革的推進(jìn)要領(lǐng)

總體來(lái)說(shuō)，房地產(chǎn)稅制改革的推進(jìn)要領(lǐng)應(yīng)至少包括如下幾條：

一是按照中央的要求，應(yīng)該積極考慮加快立法?！岸愂辗ǘā笔且欢ㄒ龅模M(jìn)入一審后多長(zhǎng)時(shí)間能走完立法全程，確實(shí)還不好預(yù)計(jì)，但不宜再拖延。一俟成立法以后，可以根據(jù)情況分區(qū)域、分步推進(jìn)。假定說(shuō)2018年就可以推——這完全是假定，顯然不能全國(guó)700多個(gè)城鎮(zhèn)一起動(dòng)，那么一線城市以及一些“熱”得難受的城市，是不是可以作為第一批，先依法實(shí)施這個(gè)地方稅，其他城市區(qū)域以后可以從容地分批走，“去庫(kù)存”壓力大的三四線城市慢慢考慮，不必著急。

二是適應(yīng)國(guó)情與發(fā)展階段，在法定規(guī)則中一定要堅(jiān)持作住房“第一單位”的扣除，否則社會(huì)無(wú)法接受?！暗谝粏挝弧鄙缈圃涸蟹桨柑岢鋈司?0平方米。人均多少平方米，我們依靠不動(dòng)產(chǎn)登記制度可以把信息掌握得一清二楚，但可能還有一些更復(fù)雜的事。網(wǎng)上有個(gè)反饋意見(jiàn)，它是以假設(shè)情景的方式表達(dá)的反對(duì)：按照社科院方案，人均40平方米，有一個(gè)家庭父母帶一個(gè)孩子三口人住120平方米，不用交稅。但是，不幸的事件發(fā)生了，孩子車禍中身亡，在父母悲痛欲絕之際，“當(dāng)、當(dāng)、當(dāng)”有人敲門，政府官員趕到說(shuō)“你家情況變化，要交房地產(chǎn)稅了”。這是以此假設(shè)情景表達(dá)了對(duì)社科院這個(gè)方案的不認(rèn)同，那么給我的啟發(fā)就是：社會(huì)生活中真的發(fā)生這種事，政府一定會(huì)很尷尬，依法執(zhí)行嗎？那么你就得上門去收，但去依法收稅的時(shí)候，雖從法條來(lái)說(shuō)嚴(yán)絲合縫，但從情理來(lái)說(shuō)呢？老百姓不認(rèn)同，執(zhí)行者自己也會(huì)非常難受。

那么這個(gè)事怎么辦呢？沒(méi)有萬(wàn)全之策，大家可以通過(guò)立法程序討論：還有什么可選的方案？可選的方案就是干脆不計(jì)較人均多少平方米，按家庭第一套住房來(lái)收繳，第一套多大面積都沒(méi)有關(guān)系，這就是一個(gè)更寬松的框架。但是這個(gè)方案也會(huì)有問(wèn)題，如果按第一套房扣，正如有人說(shuō)的那樣“一定會(huì)催生中國(guó)的離婚潮”，我覺(jué)得這也是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，因?yàn)榍懊娣彩窃谡呱嫌袕椥钥臻g的時(shí)候，公眾為了趕上政策“末班車”，屢次出現(xiàn)排隊(duì)離婚的“離婚潮”。如果按照現(xiàn)在提出的思路來(lái)解決問(wèn)題的話，可能就還得放松，放到單親家庭扣第一套房、雙親家庭扣兩套房，這個(gè)事情就解決了。

當(dāng)然，另外一種意見(jiàn)就是：“那是不是差異就太大了？”但我們總得尋找“最大公約數(shù)”，潘石屹過(guò)去的建議就是從第三套房開(kāi)始征收，許多人聽(tīng)起來(lái)都覺(jué)得合情合理。無(wú)非是先建框架，尋求“最大公約數(shù)”。所以從“第一單位”扣除說(shuō)的例子值得再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，我們的立法應(yīng)是一種全民參與，讓大家理性地表達(dá)訴求和建議，沒(méi)有絕對(duì)的誰(shuí)正確、誰(shuí)錯(cuò)誤，無(wú)非就是找到我們一開(kāi)始框架里走得通、按照“最大公約數(shù)”社會(huì)上能接受的稅制改革方案。

第三，相關(guān)的其他稅費(fèi)改革應(yīng)一并考慮，處理好協(xié)調(diào)配套關(guān)系，這顯然是一個(gè)大系統(tǒng)?！胺康禺a(chǎn)稅”、“不動(dòng)產(chǎn)稅”這個(gè)概念廣義地說(shuō)包括和房地產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的所有稅收，再更廣義地說(shuō)，跟不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的其他收費(fèi)負(fù)擔(dān)、地租等等，也應(yīng)該一并考慮，優(yōu)化為一個(gè)系統(tǒng)工程。到了具體落實(shí)中央所說(shuō)的“加快房地產(chǎn)稅立法并適時(shí)推進(jìn)改革”，我認(rèn)為主要聚焦的是狹義的保有環(huán)節(jié)的不動(dòng)產(chǎn)稅，這個(gè)概念的不同口徑在不同的語(yǔ)境里面要說(shuō)清楚。但是從宏觀指導(dǎo)來(lái)說(shuō)，相關(guān)的稅費(fèi)，所有相關(guān)負(fù)擔(dān)的改革，一定要放在一起考慮，開(kāi)發(fā)、交易環(huán)節(jié)的負(fù)擔(dān)總的說(shuō)應(yīng)盡量減輕（炒房除外）。這方面的信息與技術(shù)支撐條件都有，最重要的是現(xiàn)在中央所說(shuō)的2018年不動(dòng)產(chǎn)登記制度要到位。當(dāng)然，能否如期做完那可能是另外一回事，但是這件事情早一點(diǎn)晚一點(diǎn)，肯定是要做完的。

第四，應(yīng)當(dāng)對(duì)立法推進(jìn)的困難有所準(zhǔn)備。立法過(guò)程的速度是不可能強(qiáng)求的，應(yīng)該是決策層下決心，啟動(dòng)一審，再爭(zhēng)取走完立法的全過(guò)程。立法中應(yīng)該充分講道理、擺依據(jù)，積極運(yùn)用系列聽(tīng)證會(huì)等方式盡可能陽(yáng)光化地促成各個(gè)方面的共識(shí)。

到了立法過(guò)程中間，各方發(fā)聲便都需要慎重考慮，盡量理性地表達(dá)各自的訴求。整個(gè)社會(huì)應(yīng)耐心地走一審二審三審、很可能要走到四審，一定會(huì)有社會(huì)上創(chuàng)造天文數(shù)字新紀(jì)錄的各種意見(jiàn)建議，要收集、然后梳理出到底實(shí)質(zhì)性建議有多少條，如何吸收其合理成分。

這是一個(gè)全民訓(xùn)練“走向共和”的過(guò)程，在公共資源、公共社會(huì)管理方面，這其實(shí)是一個(gè)很好的、必須要經(jīng)歷的客觀的社會(huì)培訓(xùn)過(guò)程，也成為使我們的現(xiàn)代文明得到提升的過(guò)程。我國(guó)房地產(chǎn)稅立法過(guò)程哪怕需要十年，它在歷史的長(zhǎng)河中也只是一瞬，但是這個(gè)“稅收法定”的制度建設(shè)既然是肯定要做的，應(yīng)該爭(zhēng)取積極地盡快做起來(lái)。

（編輯：蘇琦）