趙光德，陳大同，閆雪，魯明玉，楊學寧，羅文晶(齊齊哈爾醫(yī)學院，黑龍江齊齊哈爾161006)

肺癌在各種腫瘤中發(fā)病率最高，具有很高的病死率。肺腺癌在所有肺癌中約占40%，屬于非小細胞癌；該病發(fā)展迅速，且易發(fā)生腦轉移，轉移率在25%～65%[1]。肺腺癌腦轉移患者的預后較差，一般自然生存期不超過3個月。臨床上常采用手術和放化療等治療，但效果并不理想[2]。因此，有效控制和緩解患者病情對于提高生存質量、延長生存時間至關重要[3]。2014年3月～2016年4月，我們觀察了厄洛替尼聯(lián)合全腦放射治療(簡稱放療)肺腺癌腦轉移的臨床療效及對患者生存質量的影響?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取同期齊齊哈爾醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院收治的肺腺癌腦轉移患者72例，隨機分為兩組各36例。納入標準：①經病理檢查確診為肺腺癌；②MRI或增強CT檢查顯示出現(xiàn)腦轉移，并發(fā)現(xiàn)至少存在一個可以測量的病灶；③TNM分期為Ⅳ期；④表皮生長因子受體(EGFR)陽性，K-Ras基因無突變；⑤預計生存時間>3個月。排除標準：①心、腎、肝、脾等臟器存在嚴重疾病；②存在造血功能、精神功能障礙；③存在化療禁忌證；④對本研究所使用的藥物存在過敏反應；⑤存在呼吸功能或者心功能不全；⑥存在其他系統(tǒng)腫瘤或者活動性感染。兩組一般資料有可比性(P均>0.05)。本研究經醫(yī)院倫理委員會批準，患者均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對照組使用6 MV-X的能量射線對患者進行全腦對穿照射，化療劑量為單次2 Gy，每周5次；順鉑25 mg/m2靜脈滴注，第1～3天；21 d為1個周期，持續(xù)治療4個周期[4]。觀察組全腦放療方法及療程同對照組,口服鹽酸厄洛替尼片(批準文號：H20120102，由Roche Registration Ltd.生產)150 mg、1次/d，持續(xù)服用至放射結束[5]。

1.3 臨床療效評價方法 治療前后行頭部MRI或者增強CT檢查，評價患者治療效果。如患者腦部腫瘤完全消失，并能維持4周以上為完全緩解；如腫瘤最大徑之和的縮小程度大于30%，并能維持4周以上為部分緩解；如腫瘤最大徑之和縮小程度小于30%或者增大程度小于20%為穩(wěn)定；如腫瘤最大徑之和的增大程度大于20%或者有新的腫瘤出現(xiàn)為有進展[6]。緩解率=(完全緩解率+部分緩解率)例數/總例數×100%。

1.4 生活質量及預后隨訪方法 治療前后采用健康量表(SF-36)評價患者生存質量，包括軀體、生理、心理和社會功能評分，滿分為100分，得分與生活質量呈正比[7]。治療完成后隨訪1年，記錄患者生存時間和無疾病進展生存期，計算1年生存率。從開始治療到患者死亡或者隨訪結束為生存時間，從開始治療到患者的疾病出現(xiàn)進展或者死亡為無疾病進展生存期[8]。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組完全緩解14例、部分緩解12例、穩(wěn)定10例、有進展0例、緩解率72.2%，對照組完全緩解9例、部分緩解8例、穩(wěn)定13例、有進展6例、緩解率47.2%，觀察組緩解率高于對照組(P<0.05)。

2.2 兩組生活質量比較 治療前兩組生存質量中軀體、生理、心理和社會等功能評分差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，治療后兩組各項評分均升高(P均<0.05)，且觀察組高于對照組(P均<0.05)。見表1。

表1 治療前后兩組軀體、生理、心理和社會等功能評分比較(分，

注：與同組治療前比較，*P<0.05；與對照組治療后比較，#P<0.05。

2.3 兩組生存情況比較 隨訪過程中，觀察組生存時間(21.8±1.3)月、無疾病進展生存期(16.1±1.4)月、1年生存率69.4%(25/36)，對照組分別為(8.1±1.6)月、(4.7±1.2)月及38.9%(14/36)，兩組比較P均<0.05。

3 討論

在所有肺癌當中，腺癌和鱗癌的比例占80%以上，通常采用手術切除或者放化療等治療。肺腺癌較鱗癌更易發(fā)生在不吸煙或女性人群中，發(fā)病年齡相對較低；并且，由于該病早期患者不出現(xiàn)明顯的臨床體征和癥狀，呼吸困難、咳嗽等癥狀不明顯，診斷時容易誤診或者漏診,確診時多數已到中晚期，往往失去手術治療最佳時機。肺腺癌非常容易發(fā)生腦轉移，顱內壓明顯升高會出現(xiàn)相關壓迫癥狀，嚴重者可直接導致死亡[9]。但是，目前臨床上大多數化療藥物不能順利通過血腦屏障，全身化療治療腦轉移效果不理想，患者平均生存時間一般不超過6個月，通常選擇全腦放療[10]。該方法雖能明顯降低患者顱內壓，有效改善壓迫癥狀，在一定程度上抑制病情的發(fā)展；但是，相關研究表明，全腦放療后55%～90%的肺腺癌患者出現(xiàn)復發(fā)和轉移，且患者的生存率和生存時間也未明顯改善，尤其是無法徹底切除或轉移復發(fā)的腦轉移患者，全腦放療治療的緩解率通常會低于15%；同時，由于放療過程所引起的不良反應，還會加劇患者中樞神經系統(tǒng)的后遺癥。因此，單純采用全腦放療存在很大局限性[11]。

相關研究發(fā)現(xiàn)，肺腺癌患者血清酪氨酸激酶(TK)水平非常高(正常人的3～4倍)，可有效促進腫瘤細胞的增殖和生長[12]。厄洛替尼是一種特異性的酪氨酸激酶抑制物(TKI)，能夠使基因轉錄的水平發(fā)生改變，在一定程度上抑制G1/S期跨越速度，進而對腫瘤細胞發(fā)揮調控作用；同時，其還可以使細胞的增殖周期更加穩(wěn)定，進一步增強對腫瘤細胞的抑制效果[13]。此外，厄洛替尼還是一種表皮生長因子受體(EGFR)-TKI藥物，通過與三磷酸腺苷結合EGFR，與細胞內部的相關成分相互競爭，可在很大程度上使表皮生長因子(EGF)的磷酸化反應減弱，促進p27的有效表達，進而對腫瘤的生長產生抑制，促進腫瘤細胞凋亡。并且，該藥物與其他化療藥物相比分子結構非常小，其代謝的活性產物可以更加順利地通過血腦屏障，增加腦脊液的滲透量；聯(lián)合放療可以有效發(fā)揮增敏和協(xié)同作用，進而提高放療的效果。本研究結果顯示，觀察組緩解率高于對照組。這表明采用厄洛替尼聯(lián)合放療治療肺腺癌轉移，可以有效控制和緩解患者病情，治療效果更加顯著。本研究治療前兩組生存質量無明顯差異，治療后均得到提高，且觀察組軀體、生理、心理和社會等功能評分高于對照組。這表明采用放療聯(lián)合厄洛替尼治療肺腺癌轉移，通過有效控制和緩解患者的病情，可以提高患者的生存質量。厄洛替尼通過對TK受體和EGF發(fā)揮抑制作用，可以阻礙腫瘤信號通路的激活，使信號無法被傳導，使殘留的腫瘤細胞凋亡更加徹底，進而減少癌細胞的轉移和復發(fā)，促進病情穩(wěn)定和改善[14]。隨訪過程中，觀察組生存時間、無疾病進展生存期以及1年生存率均高于對照組，表明采用厄洛替尼聯(lián)合放療治療肺腺癌腦轉移，可有效延長患者生存時間[15]。

綜上所述，針對肺腺癌腦轉移患者采用厄洛替尼聯(lián)合放療，可有效控制以及緩解病情，對提高生存質量、延長生存時間有積極作用，治療更加安全有效，值得推廣應用。

：

[1] 王輝,王英浩,陳曉英.放射治療聯(lián)合厄洛替尼對肺腺癌腦轉移的療效分析[J].中國醫(yī)藥導刊,2016,18(2):137-139.

[2] 康睿,王莉,李林娟,等.厄洛替尼、奈達鉑聯(lián)合培美曲塞治療晚期非小細胞肺癌臨床療效及其對患者免疫功能的研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志,2016,15(17):1690-1692.

[3] De GJ, Van MJ, Vansteenkiste JF, et al. Prospective evaluation of first-line erlotinib in advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) carrying an activating EGFR mutation: a multicenter academic phase Ⅱ study in caucasian patients (FIELT)[J]. PLoS One, 2016,11(3):e0147599-e0147603.

[4] 郝瑋,宋春青,盧桂龍,等.厄洛替尼與多西他賽治療一線化療失敗的晚期非小細胞肺癌療效比較及對生存質量的影響[J].疑難病雜志,2015,14(8):775-777.

[5] 王崇,胡宗濤,高世樂,等.厄洛替尼聯(lián)合放療在肺腺癌腦轉移中的療效觀察[J].臨床肺科雜志,2016,21(12):2146-2149.

[6] Nishio M, Horiike A, Murakami H, et al. Phase I study of the HER3-targeted antibody patritumab (U3-1287) combined with erlotinib in Japanese patients with non-small cell lung cancer[J]. Lung Cancer, 2015,88(3):275-281.

[7] 潘綿順,李勇,邱書珺,等.SRT聯(lián)合貝伐珠單抗治療肺腺癌腦轉移瘤的療效評估[J].中華放射腫瘤學雜志,2017,26(8):880-883.

[8] 陳青,侯娟,吳志偉,等.沙利度胺聯(lián)合PP方案對晚期肺腺癌患者療效分析及對血清TNF-α和VEGF水平的影響[J].中華腫瘤防治雜志,2016,23(S2):131-132.

[9] 尚自強,王洪江,杜同心,等.肺腺癌組織中 RNA 結合蛋白38的表達及意義[J].山東醫(yī)藥,2017,57(6):45-47.

[10] 龔星.對比厄洛替尼和吉非替尼靶向治療非小細胞肺癌腦轉移的臨床效果[J].實用癌癥雜志,2017,32(5):779-782.

[11] 李曉琴,周欣,劉春玲.厄洛替尼聯(lián)合細胞因子誘導的殺傷細胞治療晚期肺腺癌的臨床觀察[J].中國腫瘤臨床與康復,2015,6(5):513-515.

[12] Zheng MH, Sun HT, Xu JG, et al. Combining whole-brain radiotherapy with gefitinib/erlotinib for brain metastases from non-small-cell lung cancer: a meta-analysis[J]. Biomed Res Int, 2016,2016:5807346.

[13] 楊新妹,徐玉芬,宋斌斌,等.益氣化痰方聯(lián)合化療對晚期非小細胞肺癌患者臨床療效、不良反應以及生存質量的影響[J].中華中醫(yī)藥學刊,2016,34(5):1037-1039.

[14] Lim SM, Cho BC, Kim SW, et al. A multicenter phase Ⅱ study of sorafenib in combination with erlotinib in patients with advanced non-small cell lung cancer (KCSG-0806)[J]. Lung Cancer,2016,93:1-8.

[15] 蔣曉嵐,王佳.非小細胞肺癌骨轉移患者預后影響因素分析[J].山東醫(yī)藥,2016,56(35):88-90.