王紹玉

摘 要：關(guān)于雙重否定的研究由來已久，也取得了不少成果。對(duì)于單句結(jié)構(gòu)的雙重否句定沒有分歧，而對(duì)于復(fù)句結(jié)構(gòu)能否構(gòu)成雙重否定句，各家說法不一，筆者通過對(duì)《水滸傳》中“無、沒、非、不”四個(gè)否定詞結(jié)合情況的梳理，發(fā)現(xiàn)二者具有很多本質(zhì)上的相同點(diǎn)，如果否認(rèn)復(fù)句形式的雙重否定，這些相同點(diǎn)很難解釋。雙重否定句可以以復(fù)句形式存在。關(guān)于教學(xué)研究，以往學(xué)者大多注重教學(xué)方法的研究，忽視了教學(xué)內(nèi)容的研究，在此作一些粗淺嘗試，希望拓寬教學(xué)研究的領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：雙重否定 現(xiàn)代漢語 相同點(diǎn) 不同點(diǎn)

★基金項(xiàng)目：本文受“新課標(biāo)背景下小學(xué)教育專業(yè)現(xiàn)代漢語課程教學(xué)內(nèi)容改革”資助，編號(hào)為：2016YBJY04，深表謝忱

一、引言

在現(xiàn)代漢語教學(xué)中，常常遇到單復(fù)句難以判斷的兩難情況，如“沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國(guó)。” “無論誰都不能搞特殊化?！钡?，對(duì)于這些句子有學(xué)者認(rèn)為是單句，有的學(xué)者則相反，有的教師在現(xiàn)代漢語課堂教學(xué)中干脆避而不談。丁聲樹先生在《現(xiàn)代漢語語法講話》里指出：“一句話先后用兩個(gè)否定詞，如‘不能不去，‘沒有人不去，‘非去不可之類，都是雙重否定的句法。雙重否定意思上是肯定的，不過跟單純肯定不全一樣?！保ǘ÷晿洌虅?wù)印書館出版，1961年12月第1版，1980年12月北京第7次印刷，第200-202頁。）《水滸傳》中出現(xiàn)不少這樣的例句，對(duì)此進(jìn)行深入的比較分析能夠解決以上問題。

二、單句形式的雙重否定

兩次否定謂語構(gòu)成的雙重否定，學(xué)界沒有爭(zhēng)議?！端疂G傳》中由“無、沒、非、不”構(gòu)成的雙重否定句，考慮到語義內(nèi)容、語表形式、語用和語氣可分為以下幾類[2]。（蕪崧，重新認(rèn)識(shí)“雙重否定”湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)哲社版2003.2，第110頁）

（一）周遍式雙重否定句

所謂周遍指說話人所說的人或事沒有例外，語用上強(qiáng)調(diào)“都、全”，比相應(yīng)的肯定句語氣更加肯定，更加強(qiáng)烈。通常說話人會(huì)給定范圍，或者是交際雙方默認(rèn)的某一范圍。主要有以下三種組合形式：

第一，“無”與“不”組合。

“無”與“不”的組合在《水滸傳》中有三種格式：“無不” “無……不……” “不……無……”。如：

（1）武松放聲大哭，哭得那兩邊鄰舍無不凄惶。（第二十六回）

（2）寺內(nèi)眾僧得魯智深去了，無一個(gè)不歡喜。（第五回）

（3）他兩個(gè)無所不為，把眾僧都趕出去了。（第六回）

（4）家一日不可無主。（第四十八回）

例句（1）、（2）、（4）說話人給定范圍；例句（3）屬可以默認(rèn)或可以想象的范圍。結(jié)構(gòu)上，例句（1）后一個(gè)否定詞“不”否定“凄惶”，前一個(gè)否定詞“無”否定“不凄惶”，兩個(gè)否定詞指向同一詞語“凄惶”，構(gòu)成否定之否定，最終對(duì)主語“武松”作否定性陳述。語用上表達(dá)肯定的意思。例句（2）只是前一個(gè)否定詞帶有自己的否定支“一個(gè)”。

第二，“無”與“非”組合。

“無”與“非”的組合在《水滸傳》中有兩種格式：“無非”、“無……非……”。如：

（5）先生息怒，你來尋晁保正，無非是投齋化緣。（第十五回）

（6）況我兵驚恐，凡杯蛇鬼車，風(fēng)兵草甲無往非撼志之物。（第九十五回）

第三，“沒”與“不”的組合

（7）似此行了十四五日，那十四個(gè)人沒一個(gè)不怨悵楊志。（第十六回）

以上七個(gè)例句都是兩個(gè)否定詞先后使用，都是前一個(gè)否定詞直接或通過語義轉(zhuǎn)換否定后一個(gè)否定詞，都表達(dá)周遍性的肯定。周遍性雙重否定句一個(gè)顯著特點(diǎn)是前一個(gè)否定詞是“無”或“沒”，因?yàn)椤盁o”和“沒”與“有”構(gòu)成絕對(duì)反義詞，其間沒有中間狀態(tài)。

（二）能愿式雙重否定句

能愿式雙重否定表示能夠、應(yīng)該或可以做某事，語氣比相應(yīng)的肯定句委婉懇切。

“不”與“不”組合。

（8）不干小人事，太尉差遣，不敢不來。（第十回）

（9）兄長(zhǎng)不可不慮。（第六十四回）

（三）委婉式雙重否定句

一般來說，委婉式雙重否定句由若干個(gè)分句組成，以雙重否定的形式陳述結(jié)果，前置句或后續(xù)句說明理由。也有三種形式：

第一，“非”與“不”組合。

（10）臣舊歲統(tǒng)帥大軍前去征進(jìn)，非不效力，奈緣暑熱，軍士不伏水土。（第八十二回）

（11）朱仝道：非是小人不趕，其實(shí)月黑了，沒做道理處。（第十八回）

第二，“非”與“無”組合。

（12）非宋江等無心歸降，……（第四十八回）

第三，“不”與“不”組合。

（13）此是山寨號(hào)令，不得不如此。（第四十七回）（復(fù)句）

與周遍式和能愿式相比，該類型雙重否定句的否定詞置于句首，使否定意義得到突出和加強(qiáng)，強(qiáng)調(diào)客觀原因。如例句（10）、（11）兩句前一個(gè)否定詞“非”分別置于該句主語“小人” “宋江”前；例句（12）主語“臣”承前省略，“非”與“不”連用，突出否定意義，強(qiáng)調(diào)客觀原因，推卸責(zé)任。

單句形式的雙重否定后一個(gè)否定詞以“不”為主，否定其后的動(dòng)詞或形容詞；如果是否定詞“非”，則具有判斷性；如果是“無”，則否定名詞。對(duì)前一個(gè)否定詞似乎沒有什么特殊要求。

上面三種形式六個(gè)例句，都表示相對(duì)委婉的語氣，都強(qiáng)調(diào)客觀原因，意在突出事情的結(jié)果不是個(gè)人主觀意愿，推卸責(zé)任。該類型的雙重否定句主要由“非”和“不”構(gòu)成，“非”是一個(gè)否定性的判斷，等于“不是”。“不V不”格式用例較多，“V”通常是能愿動(dòng)詞，語用區(qū)別較為明顯。例句（11）、（12）強(qiáng)調(diào)外在原因，被迫無奈；例句（13）表示建議忠告。

三、復(fù)句形式的雙重否定

《馬氏文通》說：“弗辭” “連用相消，同乎正意?！保R建忠，1983：331）；呂叔湘先生說：“一句之中上下兩次用否定詞就含有肯定的意思?！保ㄖ袊?guó)文法要略，243）；王力先生說：“否定詞只用一個(gè)，已經(jīng)夠表示否定的意思若重復(fù)至兩個(gè)則又轉(zhuǎn)到正面?！保ㄖ袊?guó)現(xiàn)代語法，1985：129）我們判斷一個(gè)句子中出現(xiàn)兩個(gè)否定詞是不是構(gòu)成雙重否定，不只是生搬硬套上述有關(guān)雙重否定的定義，同時(shí)看否定關(guān)系，分析兩個(gè)否定詞是否同指一個(gè)概念或同一個(gè)詞，結(jié)果是不是表達(dá)肯定意義。（奧托·葉斯柏森，1988：480-481。轉(zhuǎn)引范振強(qiáng)，肖治野，2010（2）：78.）《水滸傳》中由“無、沒、非、不”先后兩次否定主語使句子表達(dá)肯定意義，應(yīng)該構(gòu)成的雙重否定句。它有以下五種結(jié)構(gòu)形式：“無……不……”，“沒……不……”，“沒……沒……” “非……不……”，“不……不……”。我們看下面幾個(gè)例句：

（14）人若無事，也不敢來相惱。（第五十二回）

（15）無三不過望（第二十二回）

（16）沒巧不成話（第七十二回）

（17） 我卻是沒酒沒本事！（第七十二回）

（18）非奉上司明文呼喚，不許擅自入城。（第一百一十回）

（18）賊居水泊，非船不能征進(jìn)。（第七十八回）

（19）“不得娘子言語，不敢擅進(jìn)?！保ǖ谄呤兀?/p>

以上7個(gè)例句代表五種不同類型的雙重否定句，有學(xué)者稱之為“條件式”。對(duì)于這種雙重否定，目前有不少學(xué)者表示反對(duì)，認(rèn)為這類語句中兩個(gè)分句中的否定詞不構(gòu)成否定之否定，有學(xué)者更直接把復(fù)句排除在雙重否定之外。筆者認(rèn)為這也是雙重否定的一種形式，因?yàn)樗瑯臃稀胺穸ㄖ穸ā钡臈l件。下面我們著重分析不同分句的否定詞是如何通過語義變換實(shí)現(xiàn)句法上的管轄，最終實(shí)現(xiàn)否定抵消，得出肯定意義。在這種雙重否定里，否定詞和否定只作謂語，對(duì)主語進(jìn)行兩次否定性陳述，最終實(shí)現(xiàn)雙重否定，前后主語一致，且常常省略。例句（14），后一分句否定詞“不”否定能愿動(dòng)詞“敢”，構(gòu)成“不敢”，其否定語義指向行為動(dòng)詞“來相惱”，對(duì)“來相惱”進(jìn)行第一次否定；前一分句否定詞“無”否定“事”構(gòu)成否定項(xiàng)“無事”，其否定語義仍然指向“來相惱”，從邏輯上說，構(gòu)成否定之否定。從對(duì)主語的語義指向關(guān)系看，只是兩次對(duì)主語作否定性陳述。語用上，表達(dá)肯定的意思。值得注意的是，“不敢來相惱”是以“無事”為前提的，也就是說“人若無事”和“（人）也不敢來相惱”有語義上的關(guān)聯(lián)，前者是后者的條件，兩個(gè)否定詞指向同一個(gè)被否定的概念（詞），即該句的“來相惱”，否定內(nèi)容所陳述的對(duì)象也是一致的，都是句子主語。就是“有事才來相惱”，這與單句形式“不能不來相惱”意義完全一致，只是后一分句主語“人”承前省略，語用上都表達(dá)肯定意義。例句（15）省略主語“我”。例句（16）可以看做無主語句式。例句（17）前一個(gè)否定項(xiàng)“沒酒”對(duì)該句主語“我”第一次否定性陳述，后一個(gè)否定項(xiàng)“沒本事”的主語同樣是“我”，“沒本事”以“沒酒”為前提，兩次否定性陳述實(shí)現(xiàn)肯定意義的表達(dá)。大家熟悉的例句，“沒有共產(chǎn)黨，就沒有新中國(guó)?！本渲袃蓚€(gè)“沒有”不是各自獨(dú)立的，后項(xiàng)以前項(xiàng)為前提，補(bǔ)出主語“我們”成為“我們沒有共產(chǎn)黨，就沒有新中國(guó)。”顯然，兩個(gè)否定項(xiàng)先后兩次對(duì)主語進(jìn)行否定性陳述而表達(dá)肯定意義。后三個(gè)例句只是否定詞組合不同而已。例句（18）“非”可以理解為“沒有”，整句是說“沒有船，便不能征進(jìn)”。有學(xué)者認(rèn)為復(fù)句不能進(jìn)入雙重否定句，我們認(rèn)為雙重否定與復(fù)句不矛盾。雙重否定是肯定與否定的問題，隸屬于句子語氣和用途分類，而單句、復(fù)句屬于句法結(jié)構(gòu)層面上的問題，二者并不在同一個(gè)層面上。有學(xué)者提出復(fù)句進(jìn)入雙重否定，雙重否定概念太寬，目前，這個(gè)“寬”與“窄”只能是個(gè)人感覺，難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)構(gòu)上，同一句話先后兩次使用否定詞，否定詞的否定語義最終指向主語，無主句極少，省略主語可以補(bǔ)出。語用上表示肯定的意義。

不是一個(gè)句子含有兩個(gè)否定詞都是雙重否定句，例句（20）、（21）這樣的句子都不含雙重否定結(jié)構(gòu)，不是雙重否定結(jié)構(gòu)。兩個(gè)否定項(xiàng)各自獨(dú)立，它們既不構(gòu)成否定之否定，也不先后兩次對(duì)主語作否定性陳述，也就是說兩個(gè)否定詞既不同時(shí)指向同一個(gè)概念，也不同時(shí)指向同一個(gè)詞，前后兩個(gè)否定項(xiàng)不存在條件關(guān)系或假設(shè)關(guān)系。

（20）偌大一個(gè)少華山，恁地廣闊，不信沒有個(gè)獐兒，兔兒？（第二回）

（21）沒水沒漿做什么道場(chǎng)（第十七回）

從結(jié)構(gòu)關(guān)系看，例句（20）“沒個(gè)獐兒，兔兒”作“不信”的賓語；例句（21）“沒水沒漿”并列短語作該句主語。我們還可以使用刪除否定詞的方法加以檢驗(yàn)，雙重否定句刪除否定詞后，仍然成句，意義不變。如：例句（1）可改為“武松放聲大哭，哭得那兩邊鄰舍都很凄惶?！崩洌?4）可改為“人若有事，也才敢來相惱。”而例句（20）不可以改為“偌大一個(gè)少華山，恁地廣闊，信個(gè)獐兒，兔兒？”。非雙重否定句刪除否定詞后，或不能成句，或意思改變。

復(fù)句形式的雙重否定，兩個(gè)否定詞所否定的內(nèi)容之間必須存在條件關(guān)系，應(yīng)該符合下面的句式變換，即符合“只有……才……”格式。我們可以檢驗(yàn)上述例句：

無三不過望 只有三才過望。√

沒巧不成話 只有巧才成話?！?/p>

我卻是沒酒沒本事！ 我卻是只有酒才有本事?！?/p>

非奉上司明文呼喚，不許擅自入城。

只有奉上司明文呼喚，才許擅自入城。√

賊居水泊，非船不能征進(jìn)。

賊居水泊，只有船才能征進(jìn)?！?/p>

“不得娘子言語，不敢擅進(jìn)。”

只有得娘子言語，才敢擅進(jìn)?！?/p>

下面這樣的例句不能進(jìn)入該格式，則判斷為非雙重否定格式。

不信沒有個(gè)獐兒，兔兒？ 只有信才有個(gè)獐兒，兔兒。

衙內(nèi)心焦，沒撩沒亂 衙內(nèi)心焦，只有撩才有亂。

前一個(gè)例句中的兩個(gè)否定項(xiàng)為動(dòng)賓關(guān)系，“沒有個(gè)獐兒，兔兒”作“不信”的賓語；后一個(gè)例句“沒撩沒亂”為并列式動(dòng)詞短語作衙內(nèi)謂語。形式上的不同僅僅是外在的表現(xiàn)，其內(nèi)部邏輯關(guān)系是其本質(zhì)區(qū)別。

四、結(jié)語

句法結(jié)構(gòu)上，兩種類型的雙重否定異中有同，前者以單句形式出現(xiàn)，后者以復(fù)句形式出現(xiàn)（含緊縮復(fù)句）；單句形式的雙重否定，兩個(gè)否定詞可以共用一個(gè)否定項(xiàng)，也可以各有自己的否定項(xiàng)。也就是前一個(gè)否定詞直接否定后一個(gè)否定詞及其所帶的否定對(duì)象，如例句（1）“無”直接否定“不凄惶”；或者前一個(gè)否定詞先否定自己的否定對(duì)象之后，再否定后一個(gè)否定詞及其否定對(duì)象，實(shí)現(xiàn)否定之否定，最終表達(dá)肯定意義，如例句（2），“無”先否定“一個(gè)”，構(gòu)成“無一個(gè)”再否定“不歡喜”。結(jié)構(gòu)形式可以簡(jiǎn)單表述為：否定詞1（+否定對(duì)象1）+（否定詞2+否定對(duì)象2），否定詞與否定其否定對(duì)象構(gòu)成偏正關(guān)系或同時(shí)帶有動(dòng)賓關(guān)系，否定語義后指，兩個(gè)否定詞指向同一個(gè)內(nèi)容，最終對(duì)主語作否定性陳述。前一個(gè)否定詞多數(shù)具有動(dòng)詞性。復(fù)句形式雙重否定中的兩個(gè)否定詞必須各有否定對(duì)象，構(gòu)成兩個(gè)否定項(xiàng)，前一個(gè)否定項(xiàng)以否定條件的形式否定后一個(gè)否定項(xiàng)，實(shí)現(xiàn)否定之否定，最終表達(dá)肯定意義。結(jié)構(gòu)形式可以簡(jiǎn)單表述為：（否定詞1+否定對(duì)象1）+（否定詞2+否定對(duì)象2）。這就是說，雙重否定結(jié)構(gòu)允許兩個(gè)否定詞各有其否定對(duì)象。

如果刪除否定詞，語句仍然完整，且表示肯定意義，只是語氣有所變化。如例句（1）可以改為“武松放聲大哭，哭得那兩邊鄰舍都很凄惶?！崩洌?4）可以改為“人有事，才敢來相惱?！逼溆嗬淇梢灶愅疲@充分說明二者在句法結(jié)構(gòu)上存在雙重否定的共性。

單句形式的雙重否定其否定語義后指，直接構(gòu)成否定之否定，大家沒有爭(zhēng)議。其實(shí)，復(fù)句形式的雙重否定同樣通過否定之否定表達(dá)肯定意義，兩個(gè)否定詞分別與其否定對(duì)象構(gòu)成兩個(gè)否定項(xiàng)，前項(xiàng)正是后項(xiàng)實(shí)現(xiàn)的條件，前一個(gè)否定詞通過否定后項(xiàng)的實(shí)現(xiàn)條件否定后一個(gè)否定詞，最終實(shí)現(xiàn)了否定之否定，達(dá)到雙重否定目的，表達(dá)肯定意義。這樣看來，復(fù)句形式的雙重否定有兩個(gè)準(zhǔn)入條件：一是前后項(xiàng)必須存在條件關(guān)系；二是兩個(gè)否定詞不僅具有否定作用，而且具有關(guān)聯(lián)作用。

從兩個(gè)否定詞與全句主語之間的語義關(guān)系看，二者同是對(duì)主語的否定性陳述。單句形式的雙重否定先構(gòu)成雙重否定形式，然后對(duì)主語進(jìn)行否定性陳述，復(fù)句形式的雙重否定分前后兩項(xiàng)分別對(duì)句子主語進(jìn)行否定性陳述。只是復(fù)句形式的雙重否定其主語常常省略，緊縮復(fù)句多為無主句而已。

二者在語用方面也存在許多相似的地方，從上文所舉例句看，都可以陳述自我情況，陳述第三人的情況，或陳述自然現(xiàn)象、客觀規(guī)律等。只是單句形式的雙重否定語用價(jià)值類型復(fù)雜一些，可以表示周遍、委婉、能愿；復(fù)句形式的雙重否定語用類型單一，只表示前者是后者實(shí)現(xiàn)的條件，因此，學(xué)者們稱之為“條件型”雙重否定。二者相同點(diǎn)是實(shí)質(zhì)性的、主要的，不同的只是外在的、次要的。不能因?yàn)榇嬖趥€(gè)性就否認(rèn)其共性。

如果我們說復(fù)句形式不可以構(gòu)成雙重否定，那么，這些語法層面的共同點(diǎn)難以解釋，二者同樣達(dá)到雙重否定的語用效果，只是構(gòu)成雙重否定的形式不同，應(yīng)該按照雙重否定的兩種不同形式看待，這樣分析才能解決現(xiàn)代漢語課堂教學(xué)出現(xiàn)的一些有關(guān)復(fù)句分析的難題。

參考文獻(xiàn)

[1] 丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].商務(wù)印書館出版，1961（12）：200-202.

[2] 黃伯榮，廖旭東.現(xiàn)代漢語[M].高等教育出版社，北京：2013（6）：127-142.

[3] 靳玉樂.設(shè)計(jì)與大腦相協(xié)調(diào)的教學(xué)[M].杭州：浙江教育出版社，2008：14.

[4] 沈德立.腦功能開發(fā)的理論與實(shí)踐[M].北京：教育科學(xué)出版社，2001：4.