王 政

（太原師范學(xué)院，山西 晉中 030619）

一、引言

作為國家資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗區(qū)，山西省提出要徹底丟掉“煤老大”的帽子，積極引導(dǎo)落后產(chǎn)能退出，培育新興產(chǎn)業(yè)具有更多“機會”和“潛力”與外界交流能夠緩解自身比較優(yōu)勢約束，實現(xiàn)更大程度的升級（毛琦梁，2017）[1]。2017年國務(wù)院下發(fā)了“關(guān)于支持山西省進一步深化改革促進資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展的意見”（國發(fā)〔2017〕42號），走轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的新路勢在必然。

二、文獻綜述

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷的轉(zhuǎn)型升級是未來經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，其過程具有一定的規(guī)律性，國內(nèi)外學(xué)者對此進行了廣泛研究。

錢納里和塞爾奎因基于克拉克和庫茲涅茨研究了發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，同時分析了對演變產(chǎn)生影響的因素，得出了關(guān)于經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變“標準形式”。筱原三代平突破了靜態(tài)比較成本說，基于李斯特的觀點，首次提出動態(tài)比較成本。實證分析了一些處于外貿(mào)比較劣勢的部門，在政府支持和政策傾斜下，會轉(zhuǎn)化為具有比較優(yōu)勢的部門[2]。

隨著全球貿(mào)易的深入，外貿(mào)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的理論倍受學(xué)者們關(guān)注。

亞當·斯密認為通過國際分工可以極大地提高社會整體勞動生產(chǎn)率[3]。提出“剩余產(chǎn)品出路理論”的同時也提出了“絕對比較優(yōu)勢”理論?！氨容^成本說”是由李嘉圖在“絕對比較優(yōu)勢”的基礎(chǔ)上提出的，認為每個國家或地區(qū)不是只能生產(chǎn)成本絕對低的產(chǎn)品，而只需生產(chǎn)較別國或地區(qū)相對具有優(yōu)勢的產(chǎn)品，便可以參與國際貿(mào)易，同樣也能使貿(mào)易雙方從中獲利[4]。獲得超額利潤成為產(chǎn)生貿(mào)易的動力，從而貿(mào)易結(jié)構(gòu)的形成被解釋為，發(fā)達國家憑借資本以及技術(shù)、信息的壟斷等優(yōu)勢，加之國家政策的支持，強化了原有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成具有較強優(yōu)勢的貿(mào)易結(jié)構(gòu)[5]。美國經(jīng)濟學(xué)家波斯納[6]則更加肯定技術(shù)對貿(mào)易的影響，他認為各國或地區(qū)國際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢主要來源于與其他國家或地區(qū)相比之下技術(shù)的領(lǐng)先程度。邁克爾·波特[7]以四個基本要素和兩個輔助因素來研究一國或地區(qū)外貿(mào)比較優(yōu)勢的形成，提出了國家競爭優(yōu)勢理論，認為生產(chǎn)要素充裕程度、國內(nèi)需求狀況、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)戰(zhàn)略策略與競爭關(guān)系，輔以機遇和政府政策共同決定了一國或地區(qū)的外貿(mào)競爭優(yōu)勢。林毅夫[8]認為競爭優(yōu)勢的建立不能脫離比較優(yōu)勢的發(fā)揮，我國應(yīng)在充分發(fā)揮比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，才能夠建立國際競爭優(yōu)勢。

關(guān)于山西資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展問題，學(xué)者們從不同的角度展開了研究。張米爾等[9]對資源型城市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進行國際比較研究和路徑分析，并運用SCP對資源型城市進行分析。李樹人[10]研究了新興產(chǎn)業(yè)在資源型城市中發(fā)展存在的優(yōu)勢、障礙，并從新興產(chǎn)業(yè)識別、選擇和規(guī)?；约爸贫劝才诺雀鞣矫嬲归_研究，以太原的不銹鋼深加工產(chǎn)業(yè)為例做出具體分析。吳前進[11]利用生命周期理論對資源型城市銅川市的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進行針對性研究和建議。還有張冬冬[12]、徐向國[13]分別在分析資源型城市大慶、伊春和山西的部分資源型城市基礎(chǔ)上，借鑒國外資源型的城市轉(zhuǎn)型經(jīng)驗，并提出針對性建議。研究大多借鑒國外如日本九州、美國休斯敦、法國洛林、德國魯爾等轉(zhuǎn)型成功經(jīng)驗進行對比分析，對策措施具有參考意義。

綜上，外貿(mào)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的理論回顧，可以分為兩個層面：國際貿(mào)易的動力來自各國和地區(qū)的生產(chǎn)要素差異，同時帶動了生產(chǎn)要素的流動，最終產(chǎn)品的比較優(yōu)勢隨著生產(chǎn)要素稟賦變化而轉(zhuǎn)移，也帶動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；國際貿(mào)易參與過程中，外貿(mào)的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)著一國或地區(qū)在國際分工中所處的地位，全球產(chǎn)業(yè)升級偏離比較優(yōu)勢程度與經(jīng)濟增幅正相關(guān)，生產(chǎn)能力累積引發(fā)產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新是跨越式增長的重要原因[14]。對外貿(mào)易對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進作用的研究多數(shù)是以傳統(tǒng)理論為依據(jù)對宏觀的截面數(shù)據(jù)進行分析，運用比較優(yōu)勢模型進行的實證研究更充分和直觀。因此，本文以比較優(yōu)勢的視角對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型進行研究。

三、山西省對外貿(mào)易發(fā)展規(guī)模分析

2016年山西省進出口總額為166.4億美元僅占我國進出口總額的0.46%，在2015年此項數(shù)據(jù)更是低至147.2億美元，不及2011年的147.6億美元，長期的數(shù)據(jù)走勢表現(xiàn)出對外貿(mào)易增長波動較大，山西省外貿(mào)整體形勢不容樂觀，如圖1所示。雖然與其他地區(qū)有很大距離，但2007年以來山西省出口額出現(xiàn)大幅增長，從外貿(mào)增長速度來看，山西的進出口、進口和出口三方面增長速度都較快，對外貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大。山西省外貿(mào)進口額在近幾年呈現(xiàn)增長趨勢，增長速度較快，而出口額增速明顯慢于進口額，且在2009年出現(xiàn)嚴重下滑，低于當年的進口額，處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，直至2013年，出口額超過進口額，逐步回到貿(mào)易順差狀態(tài)。

圖1 2001—2015年山西進出口、進口和出口總額

外貿(mào)規(guī)模小的背后是產(chǎn)業(yè)的單一化發(fā)展路徑。山西省長期作為全國重要的能源基地、老工業(yè)基地，財政主要來源、支柱產(chǎn)業(yè)以及貿(mào)易結(jié)構(gòu)，處處體現(xiàn)著資源型經(jīng)濟的基因。外貿(mào)的主題一直以來圍繞資源為中心，煤炭、焦化、冶金構(gòu)成山西外貿(mào)發(fā)展的主旋律，發(fā)展文化被資源所主導(dǎo)，由于資源產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展眼球的特殊引力，接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到制約，一定程度上對其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了抑制作用。近幾年，山西省外貿(mào)規(guī)模的波動反映了山西面對固有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路的局限和不可持續(xù)性，正在進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來了產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移，通過比較優(yōu)勢的變動可以分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方向及成效。

四、實證分析

（一）Lafay指數(shù)介紹及數(shù)據(jù)說明

比較優(yōu)勢研究中，常見的指數(shù)主要有：貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、顯示性競爭比較優(yōu)勢指數(shù)（CA）和凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）等。這些指數(shù)側(cè)重于考慮產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，且都沒有加入進口的數(shù)值，RCA雖被廣泛應(yīng)用，但在當前全球經(jīng)濟一體化的背景下、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷增加的情況下，能夠提供的信息是十分有限的。由Lafay提出的Lafay指數(shù)（Lafay Index，LFI），在分析過程中加入進口貿(mào)易的因素，還加入了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；Lafay指數(shù)通過在將分類貿(mào)易額和貿(mào)易總額構(gòu)成的可比凈出口指數(shù)的基礎(chǔ)上再以貿(mào)易份額作為權(quán)重，消除了貿(mào)易的周期性因素影響[15]。因此，本文選取Lafay指數(shù)作為衡量標準研究比較優(yōu)勢，指數(shù)一般表達式為：

Lafay指數(shù)中代表i區(qū)域j類商品進口、出口額，N代表商品分類個數(shù)。Lafay指數(shù)是由該國或地區(qū)的商品貿(mào)易競爭指數(shù)與累積貿(mào)易競爭指數(shù)的差，與商品外貿(mào)額在外貿(mào)總額中的占比的乘積得出。指數(shù)利用每一類商品的貿(mào)易差減去總的貿(mào)易差，避免了周期性的影響，有效控制了宏觀經(jīng)濟波動的影響，減少了結(jié)果的偏差。該指數(shù)作為一國或地區(qū)對外貿(mào)易行業(yè)比較優(yōu)勢測度的指標，不僅能夠衡量一國或地區(qū)的各具體分類商品的外貿(mào)比較優(yōu)勢水平，同時還能反映該商品對應(yīng)的生產(chǎn)部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的專業(yè)化程度。同一年度所有分類項的 Lafay指數(shù)值之和恒為 0，LFIij＞0，表示 j類商品對外貿(mào)易具有比較優(yōu)勢；LFIij＜0，則說明該商品在外貿(mào)中處于比較劣勢。各分類項目數(shù)值偏離0值的程度表示在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工的參與度和產(chǎn)業(yè)所處的工業(yè)化層次，絕對數(shù)值越小表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易參與度越高；絕對數(shù)值越大表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易程度越高。

本文選取2001—2015年山西外貿(mào)數(shù)據(jù)，采用SITC（國際貿(mào)易標準分類）按原料、半成品、制成品順序分類外貿(mào)數(shù)據(jù)，將海關(guān)進出口主要商品分類的21類（2015年為22類）商品歸為9類。

（二）Lafay指數(shù)測算及分析

利用上述數(shù)據(jù)，應(yīng)用Lafay指數(shù)處理計算得出各分類的比較優(yōu)勢，并做描述性統(tǒng)計分析，如表1所示。

表1中山西省商品的Lafay指數(shù)絕對值的相差較大，絕對值最大達到了23.802，最大值為13.626，兩個極值均出自礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料這一類商品，直接顯示出山西煤炭行業(yè)比較優(yōu)勢的巨大波動，由過去的比較優(yōu)勢過于集中，變?yōu)楸容^劣勢的凸顯，也說明了煤炭作為支柱產(chǎn)業(yè)的不可持續(xù)性。2001—2002年山西省礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料的Lafay值較高，反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的參與度極低，大量出口作為初級資源產(chǎn)業(yè)的礦物燃料，占據(jù)比較優(yōu)勢的主導(dǎo)地位，由2001年所有商品分類中最具優(yōu)勢商品下降到2013年的23.802，淪為強比較劣勢商品行列之首，這一狀態(tài)一直延續(xù)，2015年仍保持了較大的比較劣勢。礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料商品主要對應(yīng)了產(chǎn)業(yè)中的煤炭行業(yè)，屬于初級原材料行業(yè)，沒有掌控定價權(quán)的情況下不可能保持優(yōu)勢，因此，經(jīng)濟發(fā)展不能對其過度依賴，以煤炭行業(yè)為中心的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的必須實施轉(zhuǎn)型。表中和礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料形成鮮明對比的是機械和運輸設(shè)備，兩者的Lafay值都屬于波動幅度較大的，礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料的Lafay值呈下降趨勢，而科技含量高、資本和技術(shù)型的機械及運輸設(shè)備商品的Lafay值呈上升趨勢。機械及運輸設(shè)備商品屬于高附加值商品，具有較低貿(mào)易成本的特質(zhì)，而貿(mào)易成本和勞動與資本等其他要素稟賦一樣，是比較優(yōu)勢的來源之一[16]。因此，山西省要加大力度對此類商品對應(yīng)的新興優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)的支持力度。

表1 2001—2011年山西外貿(mào)國際貿(mào)易標準分類各項Lafay指數(shù)值

化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品的Lafay值呈上升走勢，2006年由負變正，且在其后的幾年中保持在較為穩(wěn)定的狀態(tài)，比較優(yōu)勢增長具有較大的潛力。此類商品屬于資本和技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)品，產(chǎn)品的性能和生產(chǎn)過程中環(huán)境的影響程度是該產(chǎn)業(yè)競爭力的主要影響因素，這一類行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易參與程度高，應(yīng)該加大這些行業(yè)的投入和關(guān)注度。

按原料分類的制成品Lafay值在優(yōu)勢和劣勢之間變換不定，整體波動較大，2011年Lafay值達到了峰值10.374。該商品依托勞動密集型產(chǎn)業(yè)部門，過去幾年中在充裕的勞動力條件之下競爭優(yōu)勢明顯，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，廉價的勞動力優(yōu)勢逐漸消失，勞動密集型行業(yè)的競爭優(yōu)勢也逐漸喪失。追溯數(shù)據(jù)來源發(fā)現(xiàn)，此類商品的貿(mào)易量主要貢獻來自于年鑒分類中的賤金屬及其制品，由于低附加值、技術(shù)含量低不具備競爭優(yōu)勢，受國際市場需求波動影響較大，且屬于環(huán)境污染型行業(yè)，因此，對此類產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級迫在眉睫，否則會逐漸失去國際分工優(yōu)勢地位。

總體而言，山西省外貿(mào)分類商品的Lafay指數(shù)值變化很大，礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料呈現(xiàn)了直線下降趨勢，對應(yīng)的傳統(tǒng)的煤炭領(lǐng)域的優(yōu)勢已經(jīng)消失，向勞動密集的按原料分類的制成品、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和機械及運輸設(shè)備轉(zhuǎn)移，并且資源和技術(shù)密集型的化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和機械及運輸設(shè)備部門的比較優(yōu)勢已經(jīng)凸顯，但是按原料分類的制成品Lafay指數(shù)值不穩(wěn)定，屬于利潤率低技術(shù)含量不高的產(chǎn)業(yè)，受國際市場波動影響較大，不具備產(chǎn)業(yè)競爭力，應(yīng)該進一步進行技術(shù)升級，提升產(chǎn)品附加值，才能形成比較優(yōu)勢穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)。

五、山西省外貿(mào)比較優(yōu)勢分布

本文根據(jù)Danny Quah的方法，將Lafay指數(shù)值，以0為分界點，分為具有比較優(yōu)勢和比較劣勢。正值表示山西省在該商品部門具有專業(yè)化優(yōu)勢，值越高，代表專業(yè)化程度越高，該部門對貿(mào)易平衡的貢獻越大；負值則說明該部門更依賴于進口。另一方面，Lafay指數(shù)絕對值越接近于0，意味著該部門產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高；反之亦然?？紤]到本文中計算出的Lafay指數(shù)值的分布較為分散，本文對指數(shù)分布做了進一步的分類，將外貿(mào)分類分為四個區(qū)間：[1.2，+∞）為強比較優(yōu)勢、[0.2，1.2）為弱比較優(yōu)勢、（0.2，-1）為弱比較劣勢、（-∞，-1]為強比較劣勢，如表2所示。

由表2可知，2001—2007年生產(chǎn)要素中的原材料占據(jù)山西強比較優(yōu)勢的主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低，僅僅是初級產(chǎn)品乃至于原材料的出口，進一步反映了產(chǎn)業(yè)化程度低下。2008年以后礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料直接從強比較優(yōu)勢行列進入強比較弱勢行列，主要原因是煤炭價格受金融危機影響國際價格大幅下滑，導(dǎo)致的結(jié)果是由主要出口產(chǎn)品變?yōu)榱诉M口。按原料分類的制成品部門在強比較優(yōu)勢行列也占據(jù)一席之地，其中主要包括石料、石膏、水泥、石棉、云母及類似材料的制品、陶瓷產(chǎn)品、玻璃及其制品和植物產(chǎn)品，在貿(mào)易規(guī)模中占據(jù)一定的份額。石料、石膏、水泥等初級制成品屬于自然資源索取型產(chǎn)品，生產(chǎn)過程也產(chǎn)生大量的污染，在轉(zhuǎn)型過程中被逐漸淘汰，2014年、2015年兩年進入了弱比較劣勢行列；植物產(chǎn)品的優(yōu)勢在近幾年的外貿(mào)中變?yōu)橘Q(mào)易逆差，而且逆差值不斷增長，初級農(nóng)產(chǎn)品的從規(guī)模到產(chǎn)業(yè)鏈延伸都不夠，出口不具優(yōu)勢。延伸產(chǎn)業(yè)鏈，進行產(chǎn)品的深加工，增加產(chǎn)品附加值成為部門行業(yè)發(fā)展的必要條件。弱比較優(yōu)勢主要集中于飲料和煙類部門和雜項制品部門，這與山西地方特色有關(guān)。食品及活動物和動植物油、脂及蠟部門基本處于弱比較劣勢行列，雜項制品部門則介于弱比較優(yōu)勢和弱比較劣勢之間徘徊。這三個部門的進出口規(guī)模不大，說明該部門的行業(yè)發(fā)展較為薄弱，主要集中于農(nóng)產(chǎn)品類，這一點可以從山西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點做出解釋，第一產(chǎn)業(yè)占比在逐步降低，發(fā)展?jié)摿Σ淮螅痪邆涓偁巸?yōu)勢。

表2 2001—2015年山西外貿(mào)國際貿(mào)易標準分類各項比較優(yōu)勢分布表

值得一提的是，化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品部門，在2008年以前主要依賴于進口，2009年以后進入強比較優(yōu)勢行列，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷提升，但是從出口額看出，實際出口規(guī)模并沒有實質(zhì)性的增長，因此要引起重視，該行業(yè)要加強設(shè)備升級力度，做好環(huán)保節(jié)能，應(yīng)鼓勵產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，進一步提升該部門的國際競爭力。

機械及運輸設(shè)備在2011年前處于強比較劣勢狀態(tài)，主要依靠進口。機電產(chǎn)品的進口份額波動較大，先進設(shè)備的進口為促進工業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的革新和進步提供了先決條件。技術(shù)革新和設(shè)備引進對山西產(chǎn)業(yè)升級起到關(guān)鍵性作用，在2012年以后，機械及運輸設(shè)備實現(xiàn)貿(mào)易順差，進入強比較優(yōu)勢行列，說明山西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育初見成效，該部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐步提升，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成效顯著。

六、結(jié)論

2001—2015年山西省SITC標準分類的Lafay指數(shù)測算和比較優(yōu)勢分布狀況，直觀的反映出比較優(yōu)勢在不同部門間發(fā)生了轉(zhuǎn)移。從Lafay指數(shù)值表中可以發(fā)現(xiàn)，礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料部門在樣本年初期的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)移到了機械及運輸設(shè)備、按原料分類的制成品和化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品這三個部門。Lafay指數(shù)值分布逐步體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，“產(chǎn)業(yè)政策的效果在那些有比較優(yōu)勢的行業(yè)呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢”[17]，說明山西產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型初現(xiàn)成效，資源密集型的煤炭行業(yè)喪失了比較優(yōu)勢，在全省外貿(mào)中的優(yōu)勢地位不在，加工貿(mào)易產(chǎn)品和附加值較高的高新技術(shù)產(chǎn)品，逐漸顯現(xiàn)出比較優(yōu)勢，處于不斷提升狀態(tài)。

山西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型雖然初見成效，但是外貿(mào)規(guī)模偏小，還需積極探索并培育新的比較優(yōu)勢，為經(jīng)濟持續(xù)增長提供動力，提升全球分工地位。資源密集型產(chǎn)業(yè)（礦物燃料產(chǎn)業(yè)部門）處于比較劣勢地位，但其行業(yè)的體量很大，在全省的經(jīng)濟發(fā)展中仍然起著重要作用，短期內(nèi)使產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型不現(xiàn)實。立足煤炭行業(yè)的戰(zhàn)略優(yōu)勢，謀求價值鏈的拓展，實現(xiàn)資源行業(yè)的升級蛻變，通過繼續(xù)整合大型煤炭集團，實現(xiàn)跨產(chǎn)業(yè)、跨區(qū)域的大融合，以技術(shù)、管理、品牌為著力點，進行煤炭深加工、精加工和高效清潔利用。比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)入的化工產(chǎn)品部門規(guī)模不足，還面對日益嚴峻的環(huán)境污染問題。對應(yīng)的行業(yè)必須引導(dǎo)資本投入、引進高技術(shù)，加強環(huán)保節(jié)能方面的投入，提升產(chǎn)業(yè)規(guī)模、降低產(chǎn)品出口成本、提高企業(yè)生產(chǎn)率、積極開拓海外市場。勞動密集型的制造業(yè)也顯示出了強比較優(yōu)勢，但隨著人口紅利的消失，該部門的優(yōu)勢恐會被取代。政府引導(dǎo)這些行業(yè)部門，提高生產(chǎn)中技術(shù)、管理和資本的投入，提升專業(yè)化、自動化程度，將資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，轉(zhuǎn)化為資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。機械及運輸設(shè)備部門也是比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)入的部門，具有貿(mào)易成本低、附加值高的特性，在國際貿(mào)易中有較強的競爭力，而且對附屬行業(yè)帶動作用較大，應(yīng)作為重點培育產(chǎn)業(yè)，使之形成規(guī)模，進一步提升部門比較優(yōu)勢。

[1]毛琦梁，王菲，2017.比較優(yōu)勢、可達性與產(chǎn)業(yè)升級路徑——基于中國地區(qū)產(chǎn)品空間的實證分析[J].經(jīng)濟科學(xué)（1）：48-62.

[2]R.Schmalensee and R.Willig，etal.Handbook of Industrial Organization[M].New York：North Holland，1989.

[3]A·斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究[M].郭大力，王亞南，譯.北京：商務(wù)印書館，1972.

[4]李力行，申廣軍.經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、地區(qū)比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].經(jīng)濟學(xué)，2015，14（3）：885-910.

[5]段亞丁，車維漢，2014.國外李嘉圖比較優(yōu)勢理論實證研究之評述[J].國際貿(mào)易問題（4）：164-172.

[6]保羅·克魯格曼，茅瑞斯·奧伯斯法爾德.國際經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998：136-141.

[7]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社，2002.

[8]林毅夫，李永軍，2003.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展[J].管理世界（7）.

[9]張米爾，孔令偉，2003.資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的模式選擇[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）（1）.

[10]李樹人.資源型城市新興產(chǎn)業(yè)規(guī)?；芯縖D].山西大學(xué)，2007.

[11]吳前進.資源型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型理論與模式優(yōu)化研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)，2008.

[12]張冬冬.我國資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2008.

[13]徐向國.黑龍江省資源型城市轉(zhuǎn)型進程與測度體系的研究[D].東北林業(yè)大學(xué)，2006.

[14]鄧向榮，曹紅，2016.產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇：遵循抑或偏離比較優(yōu)勢——基于產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟（2）：52-67.

[15]吳賢彬，陳進，華迎，2012.基于SRCA和Lafay指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競爭力分析[J].宏觀經(jīng)濟研究（2）：42-49.

[16]胡朝霞，潘夏夢，2017.貿(mào)易成本、比較優(yōu)勢與出口結(jié)構(gòu)——基于30個國家行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究（11）：148-160.

[17]陳釗，熊瑞祥，2015.比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)政策效果——來自出口加工區(qū)準實驗的證據(jù)[J].管理世界（8）：67-80.