柴毅 郭旸

摘 要：中國(guó)的旅游收入雖然呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但占GDP比重卻呈現(xiàn)U型發(fā)展?；谥袊?guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2015）的城市面板數(shù)據(jù)，從旅游土地利用效率的視角解讀影響城市單位土地旅游增效的U型趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的失真性處理，采用分階段回歸方式，研究結(jié)果表明：（1）城市土地旅游增效仍然依靠高投入，旅游從業(yè)人員、旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入是推動(dòng)旅游增效的重要源泉。（2）固定資產(chǎn)投資總額和財(cái)政支出對(duì)旅游土地增效的影響為負(fù)。城市旅游產(chǎn)業(yè)仍以投資拉動(dòng)為主，存在以“門票收入”為特征的“旅游稟賦詛咒”的擠出效應(yīng)。（3）旅游固定資產(chǎn)投入、從業(yè)人員數(shù)量、外商投資、固定資產(chǎn)投資等因素的U型變動(dòng)解釋了旅游業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，投資的導(dǎo)向性對(duì)旅游業(yè)的影響具有引致效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：城市旅游；土地利用率；擠出效應(yīng)；因素分析

作者簡(jiǎn)介：柴毅，云南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，美國(guó)三一學(xué)院（Trinity College）訪問(wèn)學(xué)者，主要研究方向：城市經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展（云南 昆明 650091）。通訊作者：郭旸，復(fù)旦大學(xué)旅游系副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究方向：旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)（上海 200433）。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)自然資源資本化及對(duì)應(yīng)市場(chǎng)建設(shè)研究”（15ZDB162）；云南省社科聯(lián)創(chuàng)新項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)思想來(lái)源研究” 。

中圖分類號(hào)：F590.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2018）02-0091-11

一 引言

旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的重要性毋庸置疑，在很多國(guó)家已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、擴(kuò)大就業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的重要來(lái)源Gee C Y.International Tourism：A Global Perspective，Madrid：World Tourism Organization，1999， 20.。隨著城市化進(jìn)程的加快，多中心結(jié)構(gòu)逐漸顯現(xiàn)，我國(guó)13億人的消費(fèi)不能依靠海外市場(chǎng)解決，擴(kuò)大內(nèi)需成為必然選擇。中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的不是有效消費(fèi)需求不足，恰恰相反，是有效消費(fèi)供給不足，即“住、行、學(xué)”等方面的供給量嚴(yán)重不足，使得廣大城鄉(xiāng)居民處于缺乏充分選擇權(quán)的境地之中王國(guó)剛：《城鎮(zhèn)化：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重心所在》，《經(jīng)濟(jì)研究》2010年第12期，第70—81頁(yè)。。進(jìn)入21世紀(jì)后，國(guó)務(wù)院把旅游業(yè)放到優(yōu)先發(fā)展的地位，旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性日益顯現(xiàn)，已逐漸成為各省、區(qū)、市的支柱產(chǎn)業(yè)或重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。2009年12月，國(guó)務(wù)院通過(guò)《關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，指出旅游業(yè)具有擴(kuò)大內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、保增長(zhǎng)的作用中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院：《關(guān)于加快旅游業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)，國(guó)發(fā)[2009第41]》，http：//www.gov.cn。，促進(jìn)了旅游業(yè)和旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)。然而隨著經(jīng)濟(jì)總量的提升，產(chǎn)生了旅游業(yè)滯后

于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象。2000年國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)7.44億人次，2016年國(guó)內(nèi)旅游人次達(dá)44.4億人次，國(guó)內(nèi)旅游總收入3.9萬(wàn)億；2017年預(yù)計(jì)全國(guó)旅游總?cè)藬?shù)48.8億人次，國(guó)內(nèi)旅游總收入達(dá)4.4萬(wàn)億元數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家旅游局網(wǎng)站http：//www.cnta.gov.cn/。

縱向來(lái)看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2000年的9.92萬(wàn)億元增長(zhǎng)到2014年64.4萬(wàn)億元，旅游總收入從2000年的0.45萬(wàn)億元增長(zhǎng)到2014年達(dá)到3.03萬(wàn)億，旅游總收入占名義GDP的比重呈現(xiàn)U型波動(dòng)，2000年為4.55%，2003年和2008年出現(xiàn)異常低位，2012年比重為4.38%、2013年為4.4%、2014年占4.7%，見(jiàn)圖1。

圖1 國(guó)內(nèi)旅游總收入及占GDP比重示意

資料來(lái)源：《旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2001—2015》。

近年來(lái)，很多城市把旅游業(yè)提升到城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的高度，如何保持城市旅游業(yè)的動(dòng)力地位成為政府和學(xué)者的關(guān)注。伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式從注重速度轉(zhuǎn)向提升質(zhì)量、從投入拉動(dòng)轉(zhuǎn)為消費(fèi)引致，土地的價(jià)值得到重新確認(rèn)。土地具有雙面作用，土地的產(chǎn)出性構(gòu)成了財(cái)富增長(zhǎng)的來(lái)源、土地的有限性又抑制了投入的廣度，如何在資源有限的約束下提升經(jīng)濟(jì)總量、提高土地利用率成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。

旅游土地利用的研究始于上世紀(jì)30年代，Mcmurry在《游憩活動(dòng)與土地利用的關(guān)系》中，首次提出土地利用和旅游的互動(dòng)關(guān)系，拉開(kāi)了土地利用與旅游關(guān)系的序幕。隨后，這類研究有三個(gè)趨勢(shì)：

（1）傾向山地、鄉(xiāng)村、生態(tài)保護(hù)。Greer & Wall從空間的角度闡述出游地土地利用與客源地的距離，由遠(yuǎn)及近隨著距離的增加，游客的旅游需求下降。Wesley & Fesenmaier從旅游目的地開(kāi)發(fā)的角度探討地方居民對(duì)土地利用呈現(xiàn)消極態(tài)度。Gaughan對(duì)柬埔寨吳哥盆地、Singh對(duì)喜馬拉雅山等地區(qū)、Atik對(duì)地中海的研究都表明旅游地自然資源的不合理規(guī)劃、土地利用率低導(dǎo)致旅游業(yè)先增后減，如不調(diào)整，容易產(chǎn)生“公地悲劇”。梁棟棟以黟縣西梯為案例，闡述古村落旅游地土地利用。

（2）城郊旅游用地研究。總體而言主要借鑒國(guó)外的環(huán)城游憩帶理論來(lái)論證市場(chǎng)與客源地距離、旅游度假村類型和休閑旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展吳必虎：《大城市環(huán)城游憩帶（ReBAM）研究》，《地理科學(xué)》2001年第4期，第354—59頁(yè)。 ，李家虎對(duì)大城市郊區(qū)土地旅游開(kāi)發(fā)研究。楊德進(jìn)等認(rèn)為城市規(guī)劃的旅游適應(yīng)性要建立在旅游流移動(dòng)和空間需求的規(guī)律上，保障城市旅游用地的專項(xiàng)規(guī)劃，并以天津?yàn)槔U述城市旅游專用地和布局對(duì)城市品牌的影響。楊德進(jìn)、徐虹：《城市化進(jìn)程中城市規(guī)劃的旅游適應(yīng)性對(duì)策研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2014年第9期，第166—171頁(yè)。

（3）城市旅游用地研究。主要有兩個(gè)方面：首先，以單個(gè)城市為案例，分析生態(tài)資源特征和旅游區(qū)域的協(xié)作關(guān)系。朱東國(guó)等以張家界為代表構(gòu)建生態(tài)敏感性參數(shù)，把該城劃分為高度敏感區(qū)、中度敏感區(qū)、低度敏感區(qū)和不敏感區(qū)。羅峰以杭州為對(duì)象，對(duì)2005—2012年城市用地效率進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為旅游用地經(jīng)濟(jì)效率最高。從江蘇省、廣州市、大連市、張家界市、三亞市、陽(yáng)朔縣，分析城市土地利用和旅游發(fā)展的貢獻(xiàn)崔峰、歐名豪：《江蘇省土地利用變化及其旅游驅(qū)動(dòng)力研究》，《資源科學(xué)》，2010年第10期，第1971—1979頁(yè)。李森、馬耀峰、劉智興、高楠、劉軍勝：《廣州旅游產(chǎn)業(yè)與城市基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展研究》，《河南科學(xué)》2013年第10期，第1820—1826頁(yè)。陳曉、李悅錚：《城市交通與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)——以大連市為例》，《旅游學(xué)刊》2008年第2期，第60—64頁(yè)。馬曉龍、金遠(yuǎn)亮：《城市土地利用變化與旅游發(fā)展的作用機(jī)制研究》，《旅游學(xué)刊》2014年第4期，第87—96頁(yè)。王介勇、劉彥隨：《三亞市土地利用——覆被變化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究》，《自然資源學(xué)報(bào)》2009年第8期，第1458—1466頁(yè)。陳志鋼：《風(fēng)景名勝城市土地利用動(dòng)態(tài)變化及其與旅游發(fā)展的互動(dòng)機(jī)理研究——以廣西壯族自治區(qū)陽(yáng)朔縣為例》，《資源科學(xué)》2010年第10期，第1980—1986頁(yè)。。其次，城市土地旅游規(guī)劃。Pearce提出城市旅游模式，從理論上論證了城市是區(qū)域旅游系統(tǒng)的客源地和國(guó)際國(guó)內(nèi)旅游目的地Pearce D G.An integrative framework for urban tourism re-search，Annals of Tourism Research，2001，28（4），pp.926- 946.。Mullin提出旅游城市化概念，認(rèn)為旅游成為推動(dòng)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ullins P.Tourism Urbanization，International Journal of Ur-ban and Regional Research，1991，15（3），pp.326-342.。Gladstone研究美國(guó)城市旅游，闡述了旅游對(duì)城市經(jīng)濟(jì)和土地的促進(jìn)作用Gladstone D L.Tourism urbanization in the United States，UrbanAffairs Review，1998，34（1），pp.3-27.。徐勤政等從城鄉(xiāng)規(guī)劃視角討論旅游用地的分類體系，并以北京為例，闡述了城市旅游用地的功能布局和分類思路徐勤政、劉魯、彭珂：《城鄉(xiāng)規(guī)劃視角的旅游用地分類體系研究》，《旅游學(xué)刊》，2010年第7期第54—61頁(yè)。。城市是旅游交通樞紐、旅游供應(yīng)基地和旅游活動(dòng)中心王德剛：《城市的旅游功能及其評(píng)價(jià)》，《旅游科學(xué)》1996年第1期，第17—20頁(yè)。，城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的代表，強(qiáng)調(diào)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究框架與體系，分析影響區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素溫碧燕、梁明珠：《基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究》，《旅游學(xué)刊》，2007年第2期第18—22頁(yè)。崔曉明、Chris RYAN、滕荊康：《基于旅游產(chǎn)品差異化的欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游合作研究》，《人文地理》2010年第4期，第156—160頁(yè)。，以單個(gè)城市為中心研究區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力與旅游發(fā)展階段伍海燕、彭蝶飛：《旅游城市集散中心構(gòu)建與布局研究——以長(zhǎng)沙為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2011年第7期，第1219—1225頁(yè)。馬曉龍：《基于績(jī)效差異的中國(guó)主要城市旅游發(fā)展階段演化》，《旅游學(xué)刊》2009年第6期，第25—30頁(yè)。。

現(xiàn)有文獻(xiàn)基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，雖然在一定程度上避免了數(shù)據(jù)的單一性，但典型城市在省域內(nèi)的示范效應(yīng)增大，省域城市的差異性無(wú)法描述。此外，分析土地利用率，可以更好的優(yōu)化資源配置，提升城市經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵總量。旅游業(yè)作為重要產(chǎn)業(yè)，當(dāng)前較少有研究旅游土地效益的文獻(xiàn)。鑒于此，作者利用城市面板數(shù)據(jù)定量闡述影響城市旅游土地效率的機(jī)制，解釋旅游業(yè)的U型變動(dòng)因素。本文的貢獻(xiàn)主要為：第一，對(duì)中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)歸納和整理，克服了數(shù)據(jù)失真引發(fā)的缺陷。第二，分時(shí)段分析影響城市旅游土地效率的影響因素，找出不同因素之間的作用程度，為今后發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)、提升城市土地利用效率提供視角。

當(dāng)前很多城市以旅游為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)或重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，拉動(dòng)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，很多城市依據(jù)旅游資源稟賦和地理交通位置促進(jìn)了旅游經(jīng)濟(jì)的勃興。然而，當(dāng)前城市發(fā)展過(guò)程中不可避免的涉及土地效率的使用，各城市展開(kāi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（修建地鐵、改擴(kuò)建道路）與空間集聚下產(chǎn)生的交通擁擠對(duì)城市旅游的作用學(xué)界尚未系統(tǒng)研究。如何看待土地利用率對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，本文通過(guò)構(gòu)建旅游土地利用率的指標(biāo)，定量分析影響城市旅游土地利用率的影響因素，為當(dāng)前旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒依據(jù)。

二 數(shù)據(jù)處理與模型設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)整理與描述

本文根據(jù)《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2015）》（簡(jiǎn)稱年鑒）的城市面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中影響城市旅游土地利用效率的影響機(jī)理，年鑒中統(tǒng)計(jì)了代表不同旅游資源、不同城市層級(jí)的27個(gè)城市。需要指出，中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒中統(tǒng)計(jì)口徑并不一致：中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2003）中旅游業(yè)固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員的數(shù)據(jù)包含旅行社、旅游星級(jí)飯店、旅游景區(qū)和其他旅游企業(yè)四個(gè)方面；中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2004—2010） 旅游業(yè)固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員的數(shù)據(jù)包含旅游社、旅游星級(jí)飯店和旅游景區(qū)三個(gè)方面，缺少其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)；中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2011中旅游業(yè)固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)口徑僅含有旅行社與星級(jí)飯店兩個(gè)方面，缺少旅游景區(qū)和其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)；中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2012中旅游業(yè)固定資產(chǎn)，營(yíng)業(yè)收入，從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)口徑為旅行社、星級(jí)飯店和旅游景區(qū)三個(gè)方面，缺少其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)；中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2013中旅游業(yè)固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員的口徑僅有星級(jí)飯店和旅游景區(qū)，缺少旅行社和其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)。此外，北京、天津兩地中，星級(jí)飯店數(shù)據(jù)中缺少外資飯店數(shù)據(jù)；中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2014—2015）中旅游業(yè)固定資產(chǎn)、營(yíng)業(yè)收入和從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)口徑包括旅行社、星級(jí)飯店與旅游景區(qū)，缺少其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)。2014年北京市指標(biāo)中缺少?gòu)臉I(yè)人員數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，2014年統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有重慶的數(shù)據(jù)。此外，2014年、2015珠海數(shù)據(jù)中缺失旅游景區(qū)數(shù)據(jù)，沈陽(yáng)旅游景區(qū)的數(shù)據(jù)從2009年開(kāi)始缺失。

統(tǒng)計(jì)口徑不一致導(dǎo)致數(shù)據(jù)的差異性，引發(fā)數(shù)據(jù)失真，影響實(shí)證回歸的準(zhǔn)確性，為了保證統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一致性，本文將旅游固定資產(chǎn)、旅游業(yè)營(yíng)業(yè)收入、旅游業(yè)從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整為旅行社、星級(jí)飯店（包括內(nèi)資和外資）、旅游景區(qū)、其他旅游企業(yè)四個(gè)方面。從統(tǒng)計(jì)類型看，其他旅游企業(yè)數(shù)據(jù)缺少嚴(yán)重，本文以原有數(shù)據(jù)為基期，按照GDP平減指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)折算，計(jì)入當(dāng)期的數(shù)據(jù)來(lái)源，如北京市以2005年的數(shù)據(jù)為基期，南京市的數(shù)據(jù)以2002年為基期，杭州市以2002年為基期。旅游業(yè)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)較為繁雜，數(shù)據(jù)缺失明顯且存有矛盾，如存在從業(yè)人員和固定資產(chǎn)投入?yún)s沒(méi)有營(yíng)業(yè)收入的統(tǒng)計(jì)。多數(shù)城市或沒(méi)有統(tǒng)計(jì)或直接省略或收入為零，鑒于此，本文直接采用相鄰各期的數(shù)據(jù)，折算為當(dāng)期后統(tǒng)一計(jì)入數(shù)據(jù)。此外，2014年北京市統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中多出了人均固定資產(chǎn)原價(jià)而缺少?gòu)臉I(yè)人員數(shù)量的數(shù)據(jù)，本文據(jù)此算出從業(yè)人員數(shù)量（固定資產(chǎn)總價(jià)/人均固定資產(chǎn)原價(jià)）。數(shù)據(jù)缺失部分進(jìn)行補(bǔ)充和平滑處理，并以2000年為基期采用平減指數(shù)進(jìn)行折算。需要指出，旅游從業(yè)人員中數(shù)量最多的是廣州市，且集中在2006年之前，（2000—2006年）從業(yè)人員年平均超過(guò)36萬(wàn)人，而2007年后從業(yè)人員大幅下降，（2007—2012年）從業(yè)人員年平均為7.6萬(wàn)人。上述數(shù)據(jù)的出現(xiàn)原因，一方面由于統(tǒng)計(jì)口徑的縮小，2007年后缺少其他旅游企業(yè)的數(shù)據(jù)；另一方面可能是由于統(tǒng)計(jì)工作的系統(tǒng)性誤差而造成。對(duì)于這一現(xiàn)象，我們?nèi)砸越y(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)為主，同時(shí)參考廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒和廣州市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行處理。各城市的描述性統(tǒng)計(jì)如表1。

（二）模型設(shè)計(jì)與變量定義

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉在于分工與投入，而勞動(dòng)、資本、土地等要素的投入成為索羅模型的基礎(chǔ)，技術(shù)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。土地集約利用能依靠技術(shù)進(jìn)步和資本投入，支撐社會(huì)經(jīng)濟(jì)的提高。通過(guò)對(duì)存量土地的投入，提高產(chǎn)出效率，提升土地價(jià)值和增加土地級(jí)差收益。

城市土地利用方式多類多樣，具有生產(chǎn)用地、生活用地與生態(tài)用地，旅游用地集中在生態(tài)或生活用地，本文以城市建成區(qū)為研究對(duì)象來(lái)衡量土地利用效率，主要基于以下兩個(gè)原因：首先，旅游景點(diǎn)盡管大都分布在城郊，但游客的交通中轉(zhuǎn)地往往集中在城市建成區(qū)內(nèi)。其次，旅游對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)是產(chǎn)業(yè)鏈條的效應(yīng)激增，這種消費(fèi)效應(yīng)更多集中在城建區(qū)。當(dāng)前衡量土地效率的方法主要有單位土地的經(jīng)濟(jì)效益（經(jīng)濟(jì)總量/單位建成區(qū)面積）和單位土地的人口密度（人口總量/單位建成區(qū)面積）兩種方式。遵循這一邏輯，本文提出旅游土地利用效率的概念，用來(lái)衡量單位土地中旅游效益，采用兩種方式衡量旅游土地利用效率，即單位土地旅游效益（旅游總收益/單位建成區(qū)面積）、單位土地旅游人口（旅游總?cè)丝?單位建成區(qū)面積）。土地利用和景觀化可提高生態(tài)旅游的機(jī)會(huì)，基于不同土地利用方式的轉(zhuǎn)換，將改變土地的價(jià)值和旅游價(jià)值敖榮軍、韋燕生：《中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來(lái)自1990—2003年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)研究》2006年第3期，第32—43頁(yè)。。旅游發(fā)展的基礎(chǔ)是土地資源與人文景觀的綜合呈現(xiàn)，旅游土地利用效率可以在一定程度上揭示旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、土地利用與人口流動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系，闡述旅游區(qū)域的空間集聚性。

旅游土地效率具有延遲慣性，同時(shí)本文數(shù)據(jù)具有的“時(shí)間短、截面大”的特征，使解釋變量不可避免的存在內(nèi)生性問(wèn)題，而當(dāng)模型中的一些變量存在內(nèi)生性，靜態(tài)面板數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果是有偏的，而動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)可以消除模型的內(nèi)生性誤差，從而使回歸結(jié)果更為有效。考慮到經(jīng)濟(jì)變量之間的邏輯關(guān)系，除了旅游資源稟賦以外，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施以及服務(wù)設(shè)施建立、旅游服務(wù)質(zhì)量等都是影響旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，參考巴洛（Barro）Barro，Robert.Inequality and Growth in a Panel of Counties，Journal of Economic Growth，2003（3），pp.87-120.研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和許政、陳釗、陸銘許政、陳釗、陸銘：《中國(guó)城市體系的“中心—外圍模式”》，《世界經(jīng)濟(jì)》2010年第7期，第144—160頁(yè)。研究中國(guó)城市的“中心-外圍”模型以及文貫中、柴毅文貫中、柴毅：《政府主導(dǎo)性城市化的土地利用效率——來(lái)自中國(guó)的實(shí)證結(jié)果》，《學(xué)術(shù)月刊》2015年第1期，第11—23頁(yè)。研究中國(guó)城市的“土地利用效率”模型，構(gòu)建計(jì)量模型：

LnTgit=β0+β1LnKit+β2lnLit+β3lnFIit+β4lnFEit +β5lnFDIit+αiXit+εit

下標(biāo)i和t分別表示第i個(gè)城市第t年的數(shù)據(jù)。被解釋變量LnTgit表示第i個(gè)城市第t年的城市旅游土地利用效率，采用旅游業(yè)營(yíng)業(yè)收入/城市建成區(qū)面積（UBA）計(jì)算，衡量的是城市建成區(qū)單位面積的旅游業(yè)收入。解釋變量為旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入（Kit）、旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)量（Lit）、固定資產(chǎn)投資度（FIit）、財(cái)政支出度（FEit）、對(duì)外開(kāi)放程度（FDIit）。Xit表示一組控制變量，用來(lái)控制對(duì)被解釋變量的影響度，Infrai，t表示基礎(chǔ)設(shè)施，采用年末實(shí)有道路鋪裝面積衡量；客運(yùn)總量（TPTit）、全年用電量（Electit），εit為隨即擾動(dòng)項(xiàng)。本文旅游業(yè)總收入、旅游固定資產(chǎn)投入和旅游從業(yè)人員數(shù)量的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2015）》（簡(jiǎn)稱《旅游年鑒》）。《旅游年鑒》中選取了27座國(guó)內(nèi)旅游資源豐富的城市，能夠代表不同區(qū)域（環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角與東中西部）的旅游稟賦，既含括京滬廣深一線城市，也包括旅游稟賦相對(duì)豐富的以沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、成都、昆明為代表的二線城市，還有珠海、桂林、中山為代表的三線城市。其他變量均來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001—2015）和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2001—2015，所有數(shù)據(jù)以2000年為基期進(jìn)行折算，變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

在實(shí)證研究中，多重共線性的存在會(huì)影響回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文采用“方差膨脹因子”（Variance Inflation Factor， VIF）模型衡量是否存在多重共線性，一般認(rèn)為VIF值越大說(shuō)明共線性問(wèn)題越嚴(yán)重。一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的VIF值不超過(guò)10。從表3可以看到VIF值最大為3.34，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10，認(rèn)為不存在多重共線性。

從圖2可以看出，我國(guó)旅游土地效率總體偏低，近年呈現(xiàn)逐漸上升的態(tài)勢(shì)。從圖形的縱坐標(biāo)可以看出，2000年利用率在6%～9%之間，2001—2004年總體利用率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2005—2007年盡管有波動(dòng)，但持續(xù)較低波位。2008—2010年后，基本處于谷底震蕩徘徊。2011年個(gè)別城市增強(qiáng)，呈現(xiàn)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)。2012年后，旅游土地效率提升的態(tài)勢(shì)趨于明晰，2014年除去個(gè)別城市外，多數(shù)城市集中在8%左右波動(dòng)。

圖2 被解釋變量的時(shí)間趨勢(shì)

圖3可以看出各個(gè)城市被解釋變量的時(shí)間趨勢(shì)（縱軸：旅游土地效率，橫軸：時(shí)間），杭州、寧波、廈門、昆明、西安等城市發(fā)展很平緩，黃山、中山等城市波動(dòng)劇烈，長(zhǎng)春、哈爾濱、大連等呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，北京、上海、重慶、武漢等城市呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。上述差異原因各異，如與旅游資源豐富（昆明、黃山、桂林、海口）、區(qū)域地理位置有關(guān)，一定程度上城市土地旅游利用效率的差異有助于估計(jì)影響城市單位土地旅游增效的因素。

圖3 被解釋變量城市的時(shí)間趨勢(shì)

三 實(shí)證結(jié)果與分析

表4列出了各時(shí)段的回歸結(jié)果。從模型（1）來(lái)看，2000—2002年影響城市旅游土地利用效率的因素，主要有旅游固定資產(chǎn)投入、固定資產(chǎn)投入總額、外商實(shí)際投資額與旅游從業(yè)人員數(shù)量，且呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。表明旅游產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展的初級(jí)階段，即投入產(chǎn)出效率較高時(shí)期，這與馬曉龍的研究結(jié)論一致，城市可以通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模獲得更大的收益。模型（2）分析了2003—2008年的回歸結(jié)果，可以看出固定資產(chǎn)投資總額的影響呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)。這與實(shí)際情況相符合，2003年我國(guó)進(jìn)入非典時(shí)期，加之全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)不景氣，影響了旅游土地利益效率。從業(yè)人員數(shù)量不顯著也再一次印證在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期，旅游業(yè)整體受到影響。模型（3）分析了2009—2014年的回歸結(jié)果，城市單位土地旅游效率主要依賴旅游固定資產(chǎn)投入和旅游從業(yè)人員投入，且具有顯著的正相關(guān)關(guān)系；固定資產(chǎn)投入和財(cái)政支出具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明旅游投資的方向并非城市發(fā)展的重點(diǎn)。模型（4）描述了2000—2014年影響旅游土地利用效率的因素旅游業(yè)固定資產(chǎn)投入、旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)量和外商投資，具有顯著正相關(guān)關(guān)系。固定資產(chǎn)投入和財(cái)政支出則有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

縱向來(lái)看，旅游固定資產(chǎn)投入和旅游從業(yè)人員數(shù)量對(duì)旅游土地的利益效率影響為顯著的正相關(guān)關(guān)系，且呈現(xiàn)U型，拐點(diǎn)出現(xiàn)在第二階段，表明旅游業(yè)是典型的投入產(chǎn)出行業(yè)。固定資產(chǎn)投入對(duì)旅游土地利用效率的影響各異，在第一階段（2000—2002年）具有正向作用，而后呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，呈現(xiàn)與圖1相近的U型趨勢(shì)。2003年非典后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式開(kāi)始轉(zhuǎn)變，投資拉動(dòng)型逐漸形成，且較少投入到影響旅游土地效率的相關(guān)領(lǐng)域，對(duì)旅游業(yè)效率的提升影響較少。外商實(shí)際投資額在2008年前具有顯著正相關(guān)關(guān)系，而2009年后影響不顯著。外商對(duì)旅游業(yè)產(chǎn)出的影響具體表現(xiàn)在旅游景區(qū)和旅游酒店（外資）的投入，2009年后國(guó)際金融危機(jī)震蕩下投資減少，雖然中國(guó)仍是最具有投資的區(qū)域之一，但偏向收益更高、風(fēng)險(xiǎn)更小的行業(yè)。地方財(cái)政支出在第一階段（2000—2002年）與第二階段（2003—2008年）的影響各異，但不顯著；2009年后地方財(cái)政支出的影響具有顯著負(fù)作用，表明了旅游業(yè)行業(yè)的發(fā)展受政府調(diào)控的影響較大。年末道路長(zhǎng)度作為基礎(chǔ)設(shè)施的代理變量，對(duì)旅游土地利用效率的影響為顯著的負(fù)相關(guān)?；A(chǔ)設(shè)施對(duì)城市旅游增率的影響為負(fù)，這與趙磊認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施在旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率影響機(jī)制中具有正向調(diào)節(jié)作用的結(jié)論相佐，但與HjalagerHjalager A.Tourism destinations and the concept of industrial districts，Tourism and Hospitality Research，2000，（3），pp，199-213.認(rèn)為服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)較小甚至不存在的研究結(jié)論相一致，基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)旅游增效的影響具有不確定性，產(chǎn)業(yè)功能導(dǎo)向式的基礎(chǔ)設(shè)施投資過(guò)熱與利用率失衡對(duì)這種不確定性起著決定作用?；A(chǔ)設(shè)施具有時(shí)滯性和公益性，在城市建成區(qū)面積增速不大的前提下，城市旅游資源往往在建成區(qū)以外，而旅游星級(jí)飯店往往在建成區(qū)內(nèi)，在景區(qū)與居住地之間的時(shí)滯性延長(zhǎng)而非縮短，使基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市旅游增效的邊際效用下降甚至為負(fù)。此外，各城市建成區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的修建也進(jìn)一步延緩了旅游交通的便利性，2008年后上述城市擴(kuò)建、新建地鐵的比例占85.19%，另外隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城市家庭用車數(shù)量急劇上升，上述城市都出現(xiàn)了程度不一的交通擁擠，這在一定程度上降低了基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市土地旅游增效的效應(yīng)。

我國(guó)的旅游資源豐富，但旅游開(kāi)發(fā)中更多依靠“門票收入”作為觀光旅游的主要特征，形成粗放式的路徑依賴模式，導(dǎo)致“資源詛咒”指過(guò)度依賴初級(jí)產(chǎn)品旅游資源開(kāi)發(fā)的機(jī)制，“擠出”可其他生產(chǎn)性的組織活動(dòng)?，F(xiàn)象的產(chǎn)生。“門票收入”產(chǎn)生的路徑依賴使旅游生產(chǎn)部門缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，影響本地區(qū)人力資本積累的速度和技術(shù)創(chuàng)新的效率，擠占了本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。依靠資源稟賦的初級(jí)旅游產(chǎn)品邊際收益增加導(dǎo)致直接效益顯著，地方政府將生產(chǎn)類要素的資源轉(zhuǎn)移到旅游初級(jí)生產(chǎn)部門，產(chǎn)生過(guò)度依賴初級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)而損壞整個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)效率和其他行業(yè)投資收益率Gylfason T.Natural resources，education，and economic development，European Economic Review，2001，（4），pp.847-859.。旅游服務(wù)業(yè)發(fā)展會(huì)帶來(lái)收入效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)，收入效應(yīng)對(duì)工業(yè)發(fā)展具有正向促進(jìn)作用，而資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)工業(yè)發(fā)展具有負(fù)面擠出作用朱希偉、曾道智：《旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒》，《世界經(jīng)濟(jì)》，2009年第5期，第65—72頁(yè)。。這部分解釋了很多城市對(duì)旅游業(yè)的定位不準(zhǔn)，無(wú)法為旅游業(yè)提供更多的幫助。

四 穩(wěn)健性再檢驗(yàn)

為了保證上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健，本文通過(guò)依次省略控制變量和轉(zhuǎn)換被解釋變量（單位城市建成區(qū)面積的旅游人數(shù)）的方式進(jìn)行再次檢驗(yàn)，最終結(jié)果顯示依然穩(wěn)健。具體見(jiàn)表5。

旅游土地經(jīng)濟(jì)效益的回歸保證了結(jié)果的穩(wěn)健性。采用旅游土地人口密度作為被解釋變量，從業(yè)人員數(shù)量具有顯著的負(fù)相關(guān)，這與之前的結(jié)果相反，我們認(rèn)為主要是由于統(tǒng)計(jì)口徑差別，旅游人口具有多重性且只占外來(lái)人口的較少比例所致。此外，由于靜態(tài)面板會(huì)引起偏差結(jié)果，本文采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)?；貧w結(jié)果再次論證了結(jié)果的穩(wěn)健，見(jiàn)表6。

五 分析結(jié)論

本文基于2001-2015年中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒中城市面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了影響城市旅游土地利用效率的影響機(jī)制，通過(guò)對(duì)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)的重新梳理、克服單純因統(tǒng)計(jì)口徑不一致而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)失真和采用分階段回歸方式，得到較為可靠的研究結(jié)果：1.城市土地旅游增效仍處于高投入階段，旅游從業(yè)人員和旅游固定資產(chǎn)投入是推動(dòng)旅游增效的重要源泉。2.旅游固定資本投入對(duì)城市土地旅游增效的影響為負(fù)，表明仍然存在依靠門票收入的稟賦詛咒效應(yīng)。3.基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市土地旅游增效具有顯著的負(fù)面作用，說(shuō)明基礎(chǔ)設(shè)施的動(dòng)態(tài)旅游效應(yīng)不容忽視，當(dāng)前基礎(chǔ)設(shè)施的營(yíng)建處于城市交通“陣痛期”。4.固定資產(chǎn)投入和財(cái)政支出對(duì)城市土地旅游增效具有顯著負(fù)向調(diào)節(jié)作用，表明旅游業(yè)仍未成為城市的支柱行業(yè)，仍然需要提供更多的針對(duì)旅游業(yè)的政策。

根據(jù)以上研究結(jié)論，現(xiàn)階段城市旅游土地增效處于以投入為主的發(fā)展時(shí)期，針對(duì)這一結(jié)論本文的對(duì)策如下：首先，從業(yè)人員的效率低于資本投入率，可以提高從業(yè)人員數(shù)量，同時(shí)提升從業(yè)人員的人力資本質(zhì)量，尤其是當(dāng)今游客的個(gè)性化、差異化要求提升，從業(yè)人員更應(yīng)提升服務(wù)質(zhì)量，更好的利用服務(wù)吸引客流。其次，針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的累積效應(yīng)，并未表現(xiàn)出積極作用，因此不能一味的依靠修建基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)促進(jìn)旅游增效，而應(yīng)從旅游產(chǎn)業(yè)深度開(kāi)發(fā)和質(zhì)量入手，注重旅游資源的環(huán)境保護(hù)和城市旅游上下游產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)升級(jí)，尤其提升旅游產(chǎn)業(yè)的空間集聚效應(yīng)，提高城市定位。最后，傾向旅游固定資產(chǎn)投入，不僅關(guān)注量的擴(kuò)大更應(yīng)注重質(zhì)的提升，提高產(chǎn)業(yè)的縱深發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，走出依靠“高投入”的發(fā)展模式。

The Factor Analysis of Urban Tourism Land Utilization

——Case Study Based on Urban Panel Data

CHAI Yi，GUO Yang

Abstract：

Although the tourism revenue in china shows a growth tendency，the tourism revenue as a share of GDP presents a u-shaped development trend.According to urban panel data in the Yearbook of China Tourism Statistics（2001-2015），this paper explains the u-shaped trend affecting urban tourism with the rate of tourism land utilization.Using the china tourism statistics without distortion and linear regression analysis，the research shows that：（1）Urban tourism land utilization still depends on high input，and tourism staff and the investment of tourism industry are important sources of increasing tourism efficiency.（2）The total investment in fixed assets and fiscal expenditure have negative impact on the tourism land utilization，and there exists crowding out effect of “tourism endowments curse” characterized by “ticket income”.（3）The u-shaped change of the tourism investment in fixed assets，the number of employees，foreign investment and the investment of fixed assets show the trend of tourism development，and the orientation of investment has the crowd-in effect on tourism.

Key words：urban tourism；land utilization；crowding out effect；factor analysis

【責(zé)任編輯 吳應(yīng)望】