王妙維，陳寶玉，高強，何成奇

（四川大學(xué)華西醫(yī)院 骨科，四川 成都 610041）

股骨轉(zhuǎn)子間骨折（intertrochanteric femoral fracture，IFF）是老年人較為常見的髖部骨折類型?；颊邆笈P床，加上合并疾病，常引發(fā)嚴重的并發(fā)癥，甚至威脅生命[1-2]。目前骨科術(shù)前康復(fù)干預(yù)方法主要為宣傳教育，目的在于預(yù)防深靜脈血栓、肺部感染等臥床并發(fā)癥，而真正的康復(fù)訓(xùn)練大多開始于術(shù)后[3-5]。有研究表明，術(shù)前全身狀態(tài)是影響老年髖部骨折術(shù)后快速康復(fù)的獨立危險因素之一[6]。本研究旨在探討物理治療師通過術(shù)前對患者進行康復(fù)訓(xùn)練、改善患者術(shù)前全身狀態(tài)對于老年IFF患者的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2014年1月-2016年10月該院接受手術(shù)治療的老年IFF患者110例。其中，男性43例，女性67例；年齡65～97歲，平均（80.54±7.13）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡≥65歲，受傷前日常生活基本自理（Barthel指數(shù)≥60分），受傷后意識清醒，可主動配合康復(fù)訓(xùn)練；②因低能量暴力（跌倒）導(dǎo)致IFF入院，無合并其他骨折；③骨折Evans-Jensen分型為Ⅰ、Ⅱ穩(wěn)定型骨折；④術(shù)前患者有一種或一種以上合并癥，因血糖、血壓控制不良，電解質(zhì)紊亂等原因未能在受傷48 h內(nèi)接受手術(shù)；⑤手術(shù)方式為閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。

1.2 方法

1.2.1 分組方法 根據(jù)患者是否術(shù)前接受康復(fù)訓(xùn)練分為術(shù)前訓(xùn)練組和對照組。兩組常規(guī)醫(yī)療及護理方案相同，康復(fù)干預(yù)均由同一組物理治療師完成。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

1.2.2 術(shù)前訓(xùn)練組康復(fù)干預(yù)方法 術(shù)前訓(xùn)練組物理治療師術(shù)前開始對患者進行康復(fù)訓(xùn)練，目的在于最大限度防止全身功能低下。上肢運動：上肢上舉，肘關(guān)節(jié)運動，手指屈伸運動；健側(cè)下肢運動：足的背伸運動，膝、髖關(guān)節(jié)屈伸；患側(cè)下肢運動：足的背伸運動，大腿股四頭肌等長收縮運動；呼吸運動：腹式呼吸，經(jīng)口深呼吸，氣道廓清訓(xùn)練；核心肌群運動：腹部肌肉力量訓(xùn)練（腹部置重量0.5～3.0 kg）[7]。以上各項訓(xùn)練起始運動方案為10次/組，共3組，每日運動總時間≥45 min。除患側(cè)下肢運動外，均采取漸進式阻力訓(xùn)練方式，并根據(jù)患者訓(xùn)練情況調(diào)整運動方案。

表1 兩組一般資料比較

1.2.3 對照組康復(fù)干預(yù)方法 物理治療師術(shù)后開始對患者進行康復(fù)：①術(shù)后6～8 h，抬高患肢，手術(shù)部位持續(xù)冰敷；②患者麻醉清醒回到病房后即開始患肢遠端和近端無需制動關(guān)節(jié)的主動運動；③術(shù)后1～3 d，鼓勵患者減少平臥時間，以半臥位或坐床邊進行運動?；贾饕M行受累關(guān)節(jié)周圍肌肉有節(jié)律的等長收縮練習(xí)，每次練習(xí)各10次，共3組，遵循適度疲勞原則，并根據(jù)患者情況增加運動強度及活動范圍；④術(shù)后4～7 d，在保護下進行受累關(guān)節(jié)活動，根據(jù)患者情況選擇被動活動、助力運動及主動運動等不同方式進行訓(xùn)練；⑤全身情況、肌力及關(guān)節(jié)活動度允許，傷口愈合良好，無深靜脈血栓等嚴重并發(fā)癥的患者術(shù)后1周內(nèi)下床活動，患側(cè)根據(jù)骨科醫(yī)生評估結(jié)果決定負重程度，在助行器輔助下進行平衡功能訓(xùn)練，站立訓(xùn)練，逐步過渡到步行訓(xùn)練。每日總運動時間＜45 min。術(shù)前訓(xùn)練組術(shù)后康復(fù)計劃與對照組相同。

1.3 觀察指標(biāo)及隨訪

分別統(tǒng)計兩組入院和出院時疼痛情況、術(shù)后≤7 d離床活動情況、出院時日?；顒幽芰Γ╝ctivity of daily living, ADL）、住院日和住院費用及疼痛評分（visual analogue scale, VAS）。術(shù)后≤7 d離床活動情況以離床活動率方式考察，即該組術(shù)后≤7 d可離床活動人數(shù)與總?cè)藬?shù)之比；術(shù)后≤7 d，患者若在1人輔助下完成從臥位到站立位轉(zhuǎn)移，并在助行器輔助下進行站立或步行訓(xùn)練單次10～15 min；每日≥1次則視為離床活動；ADL以患者出院當(dāng)天Barthel指數(shù)評分結(jié)果考察；住院日為患者從入院至出院的總天數(shù)；住院費用為患者住院期間因醫(yī)療產(chǎn)生的所有費用。患者出院后門診隨訪3～6個月，術(shù)后3個月再次評估ADL，同樣以Barthel指數(shù)評分結(jié)果考察。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件，以Kolmogorov-Smimov檢驗數(shù)據(jù)是否為正態(tài)分布，符合正態(tài)分布比較采用t檢驗；非正態(tài)分布比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般研究

住院期間，術(shù)前訓(xùn)練組肺部感染2例，單側(cè)小腿肌間靜脈血栓2例；對照組肺部感染4例，雙側(cè)小腿肌間靜脈血栓2例。全部110例患者均未出現(xiàn)傷口感染或傷口延遲愈合等現(xiàn)象。后期隨訪過程中，對照組有4例失訪，在術(shù)后5周因跌倒骨折再次入院1例；術(shù)前訓(xùn)練組有3例失訪，無非計劃再入院情況出現(xiàn)。術(shù)前訓(xùn)練組住院時間（13.17±5.69）d，對照組（13.67±4.68）d，同時住院費用平均降低約10%。兩組住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

2.2 兩組康復(fù)干預(yù)效果比較

2.2.1 7 d內(nèi)離床活動率比較 術(shù)前訓(xùn)練組共有38例患者術(shù)后7 d內(nèi)離床，離床活動率為65.52%；對照組共有19例患者術(shù)后7 d內(nèi)離床，離床活動率為36.54%。兩組7d內(nèi)離床活動率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.2.2 入院和出院VAS評分比較 兩組入院VAS評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；兩組出院VAS評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

2.2.3 Barthel指數(shù)比較 兩組出院時Barthel指數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；術(shù)后3個月隨訪時，兩組Barthel指數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。術(shù)前訓(xùn)練組術(shù)后3個月的Barthel指數(shù)較出院時提高約49.2%，對照組術(shù)后3個月的Barthel指數(shù)較出院時提高約42.2%。見表2。

表2 兩種康復(fù)干預(yù)效果比較

3 討論

骨折的康復(fù)訓(xùn)練多集中在術(shù)后進行，其目的在于幫助患者恢復(fù)患肢功能。對老年IFF患者，術(shù)前或術(shù)后臥床時間越長，出現(xiàn)肌肉廢用性萎縮和因臥床制動導(dǎo)致并發(fā)癥（如肺部感染、深靜脈血栓及全身狀態(tài)下降等）的概率也越大。對此類患者，圍手術(shù)期康復(fù)干預(yù)的主要目的不限于幫助患者恢復(fù)患肢功能，同時還應(yīng)注重減少因臥床引起的并發(fā)癥，防止肌肉廢用性萎縮，改善患者全身狀態(tài)。

ONERUP等指出，術(shù)前運動能加快患者術(shù)后身體功能恢復(fù)，是一種低成本、安全及易行的辦法，推薦所有接受手術(shù)患者在術(shù)前進行有計劃地運動[8]。有研究表明，接受乳腺癌手術(shù)患者術(shù)前運動水平與術(shù)后身體功能更好地恢復(fù)呈正相關(guān)[9]。類似研究結(jié)果在接受直腸癌手術(shù)的患者中得到印證[10]。本研究發(fā)現(xiàn)，術(shù)前即對老年IFF患者進行康復(fù)訓(xùn)練，改善患者術(shù)前身體功能可使患者術(shù)后功能恢復(fù)更快，與上述研究結(jié)果吻合?？祻?fù)訓(xùn)練從低強度開始，阻力以漸進的方式增加，適合老年患者的身體狀況，是安全的訓(xùn)練方式[11]，且同樣適用患有嚴重慢性疾病的老年人[12]。術(shù)后早期離床活動對外科患者術(shù)后功能恢復(fù)意義重大[13]，AKIKO等認為，術(shù)后7 d內(nèi)早期離床活動的髖部骨折患者在術(shù)后20 d的行走能力恢復(fù)程度是術(shù)后7 d內(nèi)未離床活動患者的5倍[14]。TARALDSEN等研究則指出，推遲髖部骨折患者術(shù)后離床活動時間會導(dǎo)致功能恢復(fù)延遲[15]。

本研究對康復(fù)效果的評估依據(jù)Barthel指數(shù)[16]，筆者通過分析兩組出院時及術(shù)后3個月的Barthel指數(shù)評分發(fā)現(xiàn)，術(shù)前訓(xùn)練組出院時及術(shù)后3個月具備更好的ADL。兩種圍手術(shù)期康復(fù)干預(yù)方法都有益老年IFF患者，但術(shù)前訓(xùn)練組ADL恢復(fù)更快。此結(jié)果同前述患者早期離床利于功能恢復(fù)的研究結(jié)果一致[14-15]。

臨床大多數(shù)骨折患者不愿離床活動的主要原因在于患肢疼痛以及對跌倒的恐懼。疼痛是對患者影響最大的應(yīng)激源之一[17]，并且與患者的心理狀態(tài)具有相關(guān)性。筆者比較兩種不同的康復(fù)干預(yù)方法效果發(fā)現(xiàn)，對老年IFF患者進行術(shù)前康復(fù)訓(xùn)練，增加其與物理治療師接觸機會，可使患者在圍手術(shù)期獲得更多的心理支持和安全感。術(shù)后第1周，髖部骨折患者在物理治療師帶領(lǐng)下逐漸延長每日離床活動的時間，可減少患者對于跌倒的恐懼心理，改善功能狀態(tài)[18]。在鎮(zhèn)痛、營養(yǎng)支持等醫(yī)療、護理計劃相同的情況下，良好的心理狀態(tài)、適宜的運動強度更有助于緩解疼痛以及對抗術(shù)后疲勞，促進患者術(shù)后早期離床活動。本研究兩組術(shù)后7 d內(nèi)離床活動率的差別也從側(cè)面再一次印證此觀點。

綜上所述，本研究通過對兩種IFF圍手術(shù)期康復(fù)干預(yù)方法的比較發(fā)現(xiàn)，物理治療師從術(shù)前即開始對患者進行康復(fù)訓(xùn)練有助于緩解其疼痛，促進患者術(shù)后早期離床活動，切實改善老年IFF患者圍手術(shù)期功能狀態(tài)，提高患者出院后ADL。

[1]熊健斌, 彭偉秋, 孫宏志. 髖部骨折高齡患者術(shù)后死亡的相關(guān)因素回顧性分析[J]. 中國矯形外科雜志, 2014, 22(18): 1666-1669.

[2]張懷華, 孫永青. 髖部骨折患者術(shù)后死亡率初步分析[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)外科, 2012, 5(6): 476-480.

[3]萬紹勇, 胡萬亮, 劉丹, 等. 早期康復(fù)介入對下肢長骨粉碎性骨折術(shù)后功能恢復(fù)的影響分析[J]. 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志, 2016,31(1): 67-70.

[4]楊勇, 戴閩, 熊朝霞, 等. 運動康復(fù)安全性評定在肱骨髁間骨折治療中應(yīng)用的臨床研究[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2013, 23(31):70-72.

[5]曹晶晶, 唐金樹, 周謀望, 等. 肘關(guān)節(jié)骨折術(shù)后早期康復(fù)的臨床療效觀察[J]. 中國骨與關(guān)節(jié)雜志, 2016, 5(3): 194-198.

[6]陳鵬, 劉文和, 嚴林淋, 等. 老年骨質(zhì)疏松性髖部骨折術(shù)后功能快速康復(fù)的臨床分析[J]. 湘南學(xué)院學(xué)報(醫(yī)學(xué)版), 2016, 18(4):34-36.

[7](日)島田洋一, (日)高橋仁美著, 朱慶三譯. 骨科術(shù)后物理治療指南[M]. 北京: 人民軍醫(yī)出版社, 2014: 151.

[8]ONERUP A, BOCK D, BORJESSON M, et al. Is preoperative physical activity related to post-surgery recovery-a cohort study of colorectal cancer patients[J]. Int J Colorectal Dis, 2016, 31(6):1131-1140.

[9]NILSSON H, ANGERASU, BOCKD, et al. Is preoperative physical activity related to post-surgery recovery-a cohort study of patients with breast cancer[J]. BMJ Open, 2016, 6(1): e007997.

[10]CHEN B P, AWASTHI R, SWEET S N, et al. Four-week prehabilitation program is sufficient to modify exercise behaviors and improve preoperative functional walking capacity in patients with colorectal cancer[J]. Support Care Cancer, 2017, 25(1): 33-40.

[11]GENNUSO K P, ZALEWSKI K, CASHIN S E, et al. Resistance training congruent with minimal guidelines improves function in older adults: a pilot study[J]. J Phys Act Health, 2016, 10(6): 769-776.

[12]美國運動醫(yī)學(xué)學(xué)會, 王正珍譯. ACSM運動測試與運動處方指南[M]. 第9版. 北京: 北京體育大學(xué)出版社, 2016: 162-326.

[13]PASHIKANTI L, VON AH D. Impact of early mobilization protocol on the medical-surgical inpatient population- an integrated review of literature[J]. Clin Nurse Spec, 2012, 26(2):87-94.

[14]AKIKO K, KATSUYA K, YAYOI I, et al. The relationship in hip fracture patients of post-operative days to initial rehabilitation activities and their ambulatory ability on post-operative day 20[J].Journal of Orthopaedic Nursing, 2005, 9(3): 146-155.

[15]TARALDSEN K, SLETVOLD O, THINGSTAD P, et al. Physical behavior and function early after hip fracture surgery in patients receiving comprehensive geriatric care or orthopedic care--a randomized controlled trial[J]. J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2014, 69(3): 338-345.

[16]黃曉琳, 燕鐵斌. 康復(fù)醫(yī)學(xué)[M]. 第5版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社,2015: 95.

[17]MICHEALSSON K, NORDSTROM P, NORDSTROM A, et al.Impact of hip fracture on mortality: a cohort study in hip fracture discordantidentical twins[J]. J Bone Mine Res, 2014, 29(2): 424-431.

[18]KRONBORG L, BANDHOLM T, PALM H, et al. Physical activity in the acute ward following hip fracture surgery is associated with less fear of falling[J]. J Aging Phys Act, 2016,24(4): 525-532.