陳玥，劉磊

（中國人民解放軍總醫(yī)院 1.臨床藥學(xué)中心，2.神經(jīng)外科，北京 100853）

顱內(nèi)感染是神經(jīng)外科術(shù)后常見并發(fā)癥。因存在血腦屏障，許多抗菌藥物在腦脊液和腦組織中達(dá)不到有效治療濃度，使得抗感染治療困難。鮑曼不動(dòng)桿菌屬于非發(fā)酵革蘭陰性桿菌，是一種條件致病菌，當(dāng)機(jī)體免疫力下降或接受侵襲性操作治療時(shí)，該菌易侵入機(jī)體引起感染，目前多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌（multidrugresistant acinetobacter bauman，MDR-AB）已成為神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染最常見的革蘭陰性桿菌，其耐藥率高、治療困難、也給患者帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1-2]。Ommaya囊為一種腦室外引流裝置，由1個(gè)可埋在頭皮下的扁平狀囊和1根可插入側(cè)腦室的引流管相接而組成，早期用于真菌性腦膜炎的治療，通過Ommaya囊間斷的局部給藥，可避開血腦屏障，維持較高的局部藥物濃度，提高治療效果，目前已經(jīng)廣泛用于多種中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的治療[2]。但用于MDR-AB顱內(nèi)感染的治療未見報(bào)道，本文報(bào)道近期利用Ommaya囊腦室內(nèi)給藥治療MDR-AB顱內(nèi)感染的經(jīng)驗(yàn)，希望提高臨床MDR-AB顱內(nèi)感染的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

3例患者均為男性，年齡分別為67、65和3歲4個(gè)月，2例成人患者入院診斷為車禍多發(fā)傷、行血腫清除術(shù)，幼兒患者為顱頸交界畸形、行小腦扁桃體減壓硬膜擴(kuò)大修補(bǔ)術(shù)，術(shù)前情況無特殊，既往病史無特殊。術(shù)后分別于第10、12和17天出現(xiàn)高熱，腰穿診斷為顱內(nèi)感染，病原菌為MDR-AB。經(jīng)靜脈聯(lián)合應(yīng)用抗感染藥物治療、腰大池引流并椎管內(nèi)給藥治療效果不佳，后給予Ommaya囊腦室植入，并腦室內(nèi)給藥。

1.2 Ommaya囊植入術(shù)

患者局部麻醉，在無菌條件下行Ommaya囊植入術(shù)。穿刺點(diǎn)定于冠狀縫前2 cm，中線右旁開2.5 cm，穿刺成功腦脊液引流通暢后將Ommaya囊置于頭皮下，逐層縫合頭皮。術(shù)后行Ommaya囊穿刺，接腦室外引流瓶引流腦脊液。

1.3 藥物治療

3例患者根據(jù)藥敏培養(yǎng)結(jié)果、前期抗生素應(yīng)用、當(dāng)前靜脈抗感染藥物使用及個(gè)體情況給予不同抗感染藥物行腦室內(nèi)給藥（見表1），藥物體積為10 ml，每次注藥前用無菌空針經(jīng)囊穿刺抽取腦脊液10 ml左右后再注藥，每次注藥后夾畢引流管1～2 h。

2 結(jié)果

3例患者按標(biāo)準(zhǔn)治療流程，選擇敏感/中介抗生素聯(lián)合用藥，并根據(jù)臨床藥師建議，根據(jù)抗菌藥物PK/PD調(diào)整藥物劑量和給藥頻率、時(shí)間，治療3～4 d后效果仍不佳。給予腰大池引流及椎管內(nèi)注射抗感染藥物，2例于次日、1例于第3天出現(xiàn)腰大池引流不通暢，拔除腰大池引流。轉(zhuǎn)為行每日腰穿給予椎管內(nèi)注射抗感染藥物，治療3 d后療效不佳。后續(xù)均出現(xiàn)腦脊液蛋白高、糖低、白細(xì)胞數(shù)極高、意識(shí)障礙、高顱壓，CT顯示腦膜炎+腦室炎（見表2）。在此期間1例患者出現(xiàn)癲癇持續(xù)狀態(tài)1次，與顱內(nèi)感染及大劑量β-內(nèi)酰胺類藥物治療有關(guān)，經(jīng)對(duì)癥處理后好轉(zhuǎn)。由于全身結(jié)合鞘內(nèi)給藥效果不佳，給予患者Ommaya囊腦室植入，接腦室外引流，并腦室內(nèi)給藥。治療3 d后再行腰大池引流，未再出現(xiàn)不通暢情況，保留引流管7～10 d后拔除。3例患者分別于治療第35、59和47 d體溫正常，意識(shí)轉(zhuǎn)清，腦脊液清亮，培養(yǎng)陰性。

表1 藥敏結(jié)果及治療藥物

表2 腦脊液炎癥指標(biāo)比較

3 討論

3.1 多重耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌顱內(nèi)感染的藥物治療

CHINET監(jiān)測(cè)顯示，不動(dòng)桿菌已經(jīng)位居腦脊液及其他無菌體液分離革蘭陰性菌的第1位，是顱內(nèi)感染的重要病原菌；不動(dòng)桿菌對(duì)抗菌藥物耐藥率高，除對(duì)多黏菌素、替加環(huán)素、頭孢哌酮舒巴坦、阿米卡星、左氧氟沙星和米諾環(huán)素敏感性大于50%以外，其他藥物均高度耐藥[3]。我院微生物科數(shù)據(jù)顯示，除復(fù)方新諾明之外，鮑曼不動(dòng)桿菌對(duì)常用抗菌藥物敏感率＜30%，需聯(lián)合治療。MDR-AB的常用治療方案有：以多黏菌素為核心、以舒巴坦復(fù)合制劑為核心及以替加環(huán)素為核心的治療方案等，并建議根據(jù)抗菌藥物PK/PD及患者肝腎功能進(jìn)行給藥劑量調(diào)整[4]。實(shí)際治療過程中，由于國內(nèi)多黏菌素一般不可獲得、米諾環(huán)素及磺胺類藥物為口服制劑，一般采用頭孢哌酮舒巴坦鈉和（或）替加環(huán)素為核心聯(lián)合治療。β-內(nèi)酰胺酶抑制劑舒巴坦對(duì)不動(dòng)桿菌屬細(xì)菌具抗菌作用，頭孢哌酮與舒巴坦在體外對(duì)不動(dòng)桿菌存在協(xié)同抗菌活性，國內(nèi)通常采用頭孢哌酮舒巴坦鈉治療，一般推薦MDR-AB舒巴坦單日劑量應(yīng)達(dá)到8.0 g/d，國外甚至可用到12.0 g/d[5]。

MDR-AB顱內(nèi)感染治療中除細(xì)菌耐藥性高、需要聯(lián)合用藥之外，往往還面臨其他問題，如抗菌藥物的血腦屏障透過率低[6]；大劑量、長(zhǎng)療程、多藥物聯(lián)合治療造成的肝腎功能、凝血功能異常、抗生素相關(guān)性腹瀉及癲癇發(fā)作等不良反應(yīng)[7]；老年患者和兒童患者可應(yīng)用的藥物有限；昂貴的藥物治療費(fèi)用等。顱內(nèi)鮑曼不動(dòng)桿菌感染的推薦治療方案為美羅培南2 g，1次/8 h，3～4 h泵入[8]，然而廣泛采用的顱內(nèi)感染初始經(jīng)驗(yàn)治療往往是萬古霉素+美羅培南的廣譜全覆蓋方案[9]，普遍存在血藥濃度不足、進(jìn)而誘導(dǎo)耐藥菌產(chǎn)生的問題，一旦腦脊液檢出鮑曼不動(dòng)桿菌，碳青霉烯類MIC一般較高，即使提高劑量也無法達(dá)到有效的治療濃度（腦脊液藥物濃度應(yīng)達(dá)到10倍MIC[10]），可選擇的其他方案只有頭孢哌酮舒巴坦、舒巴坦、米諾環(huán)素或多黏菌素鞘內(nèi)注射等聯(lián)合治療。替加環(huán)素由于不透過血腦屏障，不推薦用于治療顱內(nèi)感染，但也有個(gè)別文獻(xiàn)報(bào)道鞘內(nèi)注射有效[11]，本院治療中也發(fā)現(xiàn)對(duì)敏感的菌株，鞘內(nèi)/腦室內(nèi)注射替加環(huán)素聯(lián)合靜脈抗菌藥物，能夠有效治療鮑曼不動(dòng)桿菌顱內(nèi)感染。老年患者由于多伴有臟器功能不全，增加治療難度，全身抗菌藥物使用往往容易造成不良反應(yīng)，使得治療無法繼續(xù)，鞘內(nèi)/腦室內(nèi)給藥能夠減少全身抗菌藥物應(yīng)用，減少全身毒副作用的發(fā)生[12]，本文報(bào)道的2例老年患者在使用大劑量全身抗菌藥物時(shí)，均出現(xiàn)肝酶升高、急性腎功能不全等不良反應(yīng)，調(diào)整給藥方案及對(duì)癥治療后好轉(zhuǎn)，但抗感染治療效果不佳，聯(lián)合使用腦室內(nèi)給藥后，并未增加全身不良反應(yīng)，且提高顱內(nèi)病原菌的清除效果。兒童患者可用藥物有限，多數(shù)抗菌藥物為禁用或慎用，MDR-AB時(shí)往往僅有β-內(nèi)酰胺類藥物可以使用[13]，然而該類藥物具有神經(jīng)毒性，不推薦用于鞘內(nèi)/腦室內(nèi)注射，但在治療效果不佳時(shí)，也有文獻(xiàn)報(bào)道頭孢他啶、美羅培南等用于鞘內(nèi)給藥的治療方案[14]。本例兒童患者＜5歲，多種抗菌藥物禁用，美羅培南MIC極高無法達(dá)到有效治療濃度，長(zhǎng)期大劑量靜脈抗菌藥物治療后出現(xiàn)嚴(yán)重的抗生素相關(guān)性腹瀉，故給予腦室內(nèi)注射頭孢哌酮舒巴坦鈉，治療效果較好，并未出現(xiàn)藥物引發(fā)的癲癇發(fā)作等不良反應(yīng)。

3.2 Ommaya囊腦室植入并腦室內(nèi)給藥的優(yōu)勢(shì)

指南指出，對(duì)于顱內(nèi)感染的治療，腦室外引流和徹底的外科清創(chuàng)是非常重要的[8]。靜脈用藥效果不明顯或病情危重時(shí)可考慮腦室內(nèi)或腰穿給藥，但是腰穿注射藥物時(shí)由于顱內(nèi)壓較高、滲透壓梯度、藥物濃度彌散不均勻等問題，仍建議采取謹(jǐn)慎態(tài)度。有研究認(rèn)為腦膜炎合并腦室內(nèi)感染時(shí)鞘內(nèi)注射難以奏效，此外鞘內(nèi)注射時(shí)需要藥物逆流向上，治療效果不如腦室內(nèi)注射[15]。腰大池引流操作簡(jiǎn)便，引流效果顯著且容易控制，便于鞘內(nèi)給藥和動(dòng)態(tài)觀察腦脊液變化，但腦脊液中絮狀物極容易堵塞腰大池引流管[16]。側(cè)腦室穿刺外引流術(shù)及腰大池穿刺引流術(shù)聯(lián)合使用，交替開放腦室外引流管及腰大池引流管，可以及時(shí)清除腦室及蛛網(wǎng)膜下腔內(nèi)的有害物質(zhì)，避免其長(zhǎng)時(shí)間停留造成的繼發(fā)損害，目前已在國內(nèi)外廣泛使用[17]。Ommaya囊的優(yōu)勢(shì)在于[18]：①能長(zhǎng)期或永久性地留置，有利于反復(fù)穿刺囊或經(jīng)囊穿刺持續(xù)外引流，直至達(dá)到完全治療目的，極少出現(xiàn)逆行感染；②通過Ommaya囊反復(fù)抽取腦脊液或外接腦脊液引流能夠緩解腦積水、降低顱內(nèi)壓；③通過Ommaya囊將抗菌藥物直接注入到腦室系統(tǒng)，能夠直接提高局部的藥物濃度，增加治療效果；④Ommaya囊管較粗短，相比腰大池引流管不易堵塞，且更不易脫落，對(duì)患者活動(dòng)影響較小。本文報(bào)道的3例患者采取Ommaya囊腦室植入并腦室內(nèi)給藥后，均在48～72 h內(nèi)即有明顯好轉(zhuǎn)，意識(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)清，腦脊液形狀改善，炎癥指標(biāo)降低，治療3 d后再行腰大池引流也可保證引流通暢，及時(shí)清除腦室和蛛網(wǎng)膜下腔內(nèi)的炎癥物質(zhì)，取得良好的治療效果。Ommaya囊的缺點(diǎn)在于：①價(jià)格較昂貴，植入操作相對(duì)復(fù)雜；②需嚴(yán)格無菌操作，避免外源性感染，如出現(xiàn)感染，必須拔除已感染的裝置；③留置時(shí)間及取出標(biāo)準(zhǔn)尚無統(tǒng)一的意見，需由臨床醫(yī)生根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和患者個(gè)體情況進(jìn)行判斷。對(duì)于臨床上多重耐藥菌導(dǎo)致的重癥顱內(nèi)感染，系統(tǒng)性抗菌藥物治療效果不佳時(shí)，Ommaya囊植入并腦室內(nèi)給藥還是存在一定的優(yōu)勢(shì)，值得進(jìn)一步推廣研究。

[1]SHI Z H, XU M, WANG Y Z, et al. Post-craniotomy intracranial infection in patients with brain tumors: a retrospective analysis of 5723 consecutive patients[J]. British Journal of Neurosurgery,2017, 31(1): 5-9.

[2]THORNE R G, PIZZO M E, WOLAK D J. Osmotic enhancement of drug / therapeutic delivery to the brain following infusion or injection into the cerebrospinal fluid: U.S. Patent Application 15/293,925[P]. 2017-4-20.

[3]胡付品. 2005-2014年CHINET中國細(xì)菌耐藥性監(jiān)測(cè)網(wǎng)5種重要臨床分離菌的耐藥性變遷[J]. 中國感染與化療雜志, 2017,17(1): 93-99.

[4]周華, 周建英, 俞云松. 中國鮑曼不動(dòng)桿菌感染診治與防控專家共識(shí)解讀[J]. 循證醫(yī)學(xué), 2016, 16(1): 26-29.

[5]郭曉龍, 吳斌, 張謙, 等. 舒巴坦鈉治療泛耐藥鮑曼不動(dòng)桿菌感染的臨床療效觀察和安全性初探[J]. 中國藥學(xué)雜志, 2017,52(11): 981-985.

[6]KHANNA A K, FARAG E. Blood-Brain Barrier[M]//Essentials of Neuroanesthesia. Pittsburgh: Academic Press, 2017: 51-58.

[7]JAFARNEJAD S, SHAB-BIDAR S, SPEAKMAN J R, et al.Probiotics Reduce the Risk of Antibiotic-Associated Diarrhea in Adults (18-64 Years) but Not the Elderly (＞ 65 Years) A Meta-Analysis[J]. Nutrition in Clinical Practice, 2016, 31(4): 502-513.

[8]魏俊吉, 馬小軍. 中國神經(jīng)外科重癥患者感染診治專家共識(shí)(2017)[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2017, 97(21): 1607-1613.

[9]肖永紅. 推進(jìn)抗菌藥物合理應(yīng)用《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則（2015版）》解讀[J]. 國際流行病學(xué)傳染病學(xué)雜志, 2015, 42(5):226-226.

[10]崔向麗, 林松, 隋大立, 等. 神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的診療進(jìn)展[J]. 中華神經(jīng)外科雜志, 2014, 30(3): 312-314.

[11]FANG Y Q, ZHAN R C, JIA W, et al. A case report of intraventricular tigecycline therapy for intracranial infection with extremely drug resistant Acinetobacter baumannii[J]. Medicine,2017, 96(31): 7703.

[12]COHEN-PFEFFER J L, GURURANGAN S, LESTER T, et al.Intracerebroventricular delivery as a safe, long-term route of drug administration[J]. Pediatric Neurology, 2017(67): 23-35.

[13]KARAASLAN A, SOYSAL A, GELMEZ G A, et al. Molecular characterization and risk factors for carbapenem-resistant Gramnegative bacilli colonization in children: emergence of NDM-producing Acinetobacter baumannii in a newborn intensive care unit in Turkey[J]. Journal of Hospital Infection, 2016, 92(1): 67-72.

[14]張磊, 陳漢明, 張友華, 等. 靜脈輸注聯(lián)合腦室內(nèi)注射美羅培南治療神經(jīng)外科術(shù)后顱內(nèi)感染的臨床效果研究[J]. 實(shí)用心腦肺血管病雜志, 2016, 24(11): 107-111.

[15]包赟, 邱炳輝, 曾浩, 等. 萬古霉素靜脈聯(lián)合鞘內(nèi)途徑治療開顱術(shù)后顱內(nèi)感染[J]. 中華危重病急救醫(yī)學(xué), 2016, 28(2): 169-172.

[16]王琦, 李文. 不同抗生素應(yīng)用方式治療重型顱腦損傷繼發(fā)顱內(nèi)感染的臨床療效[J]. 現(xiàn)代診斷與治療, 2017(13): 2423-2424.

[17]袁訓(xùn)輝, 趙紅燕, 王建波, 等. 側(cè)腦室持續(xù)灌注加腰大池引流治療外傷后重型顱內(nèi)感染[J]. 中國實(shí)用醫(yī)藥, 2012, 7(14): 80-81.

[18]邵志輝, 李維方, 裘五四, 等. 立體定向 Ommaya 囊置入術(shù)聯(lián)合序貫抗感染治療隱源性腦膿腫的研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2016, 26(12): 2764-2766.