摘 要 近些年，人工智能領(lǐng)域得到了迅速發(fā)展，標(biāo)志著人類科技水平不斷向前推進(jìn)。越來(lái)越多的人工智能生成物也孕育而生。這些都預(yù)示著這一領(lǐng)域不僅僅是競(jìng)爭(zhēng)激烈的地帶，而且是未來(lái)改變世界的方向。人工智能創(chuàng)作物作為其生成物的一部分，其出現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有法律提出了挑戰(zhàn)，尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題上引起廣泛討論。

關(guān)鍵詞 人工智能 創(chuàng)作物 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 歸屬

作者簡(jiǎn)介：李思源，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法律碩士，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.332

一、人工智能發(fā)展以及創(chuàng)作物

上世紀(jì)五十年代初期，圖靈發(fā)起了“機(jī)器能否有思維”的詢問(wèn)，諸多科學(xué)家為此思考，在1956年達(dá)特茅斯會(huì)議上，科學(xué)家正式提出了人工智能的概念。人工智能簡(jiǎn)單的說(shuō)就是讓機(jī)器能夠有人類一樣的思維，并且能夠模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)和應(yīng)用的科學(xué)。從概念的提出到現(xiàn)如今，人工智能科技發(fā)展驚人，雖然理論上仍然存在著弱人工智能和強(qiáng)人工智能之分，但是至少現(xiàn)今很多科技的智能程度已經(jīng)足以讓幾十年前的社會(huì)所驚嘆。

人工智能距離我們的生活并不遙遠(yuǎn)，隨處可見(jiàn)，大到航天工業(yè)，小到我們每天使用的智能手機(jī)，都可謂是人工智能的一部分。結(jié)合當(dāng)下形勢(shì)，便可知人工智能的下一步發(fā)展，就是更加深層次的對(duì)人進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，使其能夠像人一樣獨(dú)立的思考與工作。當(dāng)然已經(jīng)有很多科技公司進(jìn)行了大膽的嘗試，都取得了不錯(cuò)的成果。當(dāng)前最吸引人眼球的便是谷歌旗下一公司開(kāi)發(fā)的“阿爾法狗”圍棋人工智能程序。在2016年與世界圍棋冠軍李世石的對(duì)抗中4：1戰(zhàn)勝對(duì)手，無(wú)不讓人引發(fā)世界是否會(huì)被機(jī)器人所取代的深思。然而2017年該公司研發(fā)的新一代增強(qiáng)版“阿爾法狗”圍棋人工智能程序，輕松擊敗第一代“阿爾法狗”。更令人震驚的是新一代的最強(qiáng)版“阿爾法狗”研制出來(lái)時(shí)完全不會(huì)圍棋，所有的圍棋技巧全靠其自己零基礎(chǔ)學(xué)習(xí)。除了谷歌旗下的“阿爾法狗”圍棋人工智能程序，還有微軟的聊天助手“小冰”和蘋(píng)果公司的語(yǔ)音助手“siri”，他們都能夠在和人之間的交流中不斷深入學(xué)習(xí)對(duì)方習(xí)慣和喜好等，以便能持續(xù)交談。

相信在不久的將來(lái)，人工智能技術(shù)會(huì)得到更加迅速的發(fā)展，機(jī)器會(huì)像人腦一樣更加深入學(xué)習(xí)，在未來(lái)可能只要有體系化的知識(shí)都會(huì)被機(jī)器所掌握，與其相關(guān)的工作也會(huì)逐漸被機(jī)器人所取代。當(dāng)然機(jī)器在深入學(xué)習(xí)知識(shí)的同時(shí)，也會(huì)學(xué)習(xí)人類的情感，結(jié)果便是人工智能程序翻譯的語(yǔ)句能像人類翻譯的一樣優(yōu)美，“阿爾法狗”的圍棋步法也能有藝術(shù)的美感。

當(dāng)前，我國(guó)正緊抓科技發(fā)展步伐。2017年十月，黨已將人工智能寫(xiě)入十九大報(bào)告，在《貫徹新發(fā)展理念，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系》部分，明確“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。 2017年十一月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中，又明確“到2020年，人工智能產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)入國(guó)際第一方陣”。這一切都充分說(shuō)明當(dāng)今黨和政府對(duì)于人工智能的高度重視，希望抓住機(jī)遇將我國(guó)發(fā)展成為科技大國(guó)。

人工智能技術(shù)雖然還有很長(zhǎng)的路要走，但現(xiàn)在人們利用人工智能技術(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自身的很多需要，比如創(chuàng)作出了音樂(lè)、文學(xué)作品、新聞稿件、商標(biāo)等，甚至發(fā)明出專利。那么在給人類帶來(lái)便利的同時(shí)，其生成的東西就被稱作生成物。人工智能創(chuàng)作物是人工智能生成物的一部分，主要指人工智能程序創(chuàng)作出來(lái)的音樂(lè)、文學(xué)、新聞、攝影作品等。

二、人工智能創(chuàng)作物保護(hù)重要性

加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的保護(hù)有重要的現(xiàn)實(shí)意義，主要在于：

首先，加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。如果人工智能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造物不能得到應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么對(duì)于新興的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)就沒(méi)有太大必要發(fā)展，其創(chuàng)作物的地位與一般作品無(wú)異，更加會(huì)造成該人工智能行業(yè)人員的工作積極性降低，惡性循環(huán)，使得人工智能產(chǎn)業(yè)也就發(fā)展停滯不前。

其次，加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于文藝作品的發(fā)展。人類文明在發(fā)展的這么多年中，產(chǎn)生了無(wú)數(shù)的文學(xué)藝術(shù)作品，正因?yàn)檫@些文藝作品，使得人類文明更加美好?，F(xiàn)如今，人工智能產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，使得越來(lái)越多的人工智能創(chuàng)作物相繼涌現(xiàn)，它們的出現(xiàn)，豐富了人類文明的進(jìn)程。同時(shí)，人工智能創(chuàng)作物的出現(xiàn)，也使得文藝作品在形式、內(nèi)容等方面更加充實(shí)。因此加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才會(huì)顯得更加有必要，也才會(huì)更加有利于文藝作品的更好發(fā)展。

最后，加強(qiáng)人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于提高現(xiàn)階段人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。雖然近些年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越受重視，如在影視音樂(lè)方面，各大網(wǎng)站都爭(zhēng)相購(gòu)買(mǎi)內(nèi)容版權(quán)，影視音樂(lè)內(nèi)容已經(jīng)逐漸形成了正版化的良性競(jìng)爭(zhēng)。但不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象仍然猖獗，市場(chǎng)上盜版橫生。究其原因主要在于現(xiàn)階段人們知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)仍不夠深刻，總趨向于低價(jià)、免費(fèi)的內(nèi)容，給了盜版勢(shì)力成長(zhǎng)空間。加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可以提高人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，原因在于人工智能創(chuàng)作物屬于現(xiàn)階段廣大人民群眾持續(xù)關(guān)注的熱門(mén)領(lǐng)域，在如此熱門(mén)領(lǐng)域中讓每個(gè)人親眼目睹對(duì)于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后的良性影響，會(huì)真正明白知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

總之，加強(qiáng)對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義，不僅對(duì)于人工智能產(chǎn)業(yè)，而且對(duì)于文藝作品領(lǐng)域都有促進(jìn)作用，最后還能讓廣大人民懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

三、人工智能創(chuàng)作物屬性以及著作權(quán)主體問(wèn)題

人工智能創(chuàng)作物從形式上來(lái)講和我們自然人、法人等創(chuàng)造出來(lái)的作品基本相同。但是現(xiàn)階段，就人工智能創(chuàng)作物本質(zhì)屬性上是否算一個(gè)作品仍存在很大爭(zhēng)議，理論界對(duì)此觀點(diǎn)不一。具體如下：北京大學(xué)的曹源認(rèn)為，人工智能創(chuàng)作物在本質(zhì)屬性上是否應(yīng)當(dāng)歸于作品，應(yīng)當(dāng)由各國(guó)根據(jù)自身的具體國(guó)情來(lái)決定； 華中師范大學(xué)的熊琦認(rèn)為，人工智能創(chuàng)作物可以歸屬于作品，并且該作品所有權(quán)歸于人工智能所有者所享有； 北京大學(xué)的易繼明認(rèn)為，人工智能創(chuàng)作物是否應(yīng)當(dāng)歸于一個(gè)作品，應(yīng)當(dāng)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是否規(guī)定作品必須由自然人來(lái)完成以及對(duì)于該人工智能生成物的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行一個(gè)判斷。

對(duì)于人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)主體問(wèn)題，目前同樣有很大爭(zhēng)議。對(duì)于解決人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬至關(guān)重要。很多學(xué)者不承認(rèn)人工智能程序可以成為其創(chuàng)作物著作權(quán)的主體，主要理由在于：法理學(xué)中所規(guī)定的法律關(guān)系主體大致包括的是公民、法人以及國(guó)家；而法律關(guān)系的客體為物、行為、智力成果、人身權(quán)益。由此可見(jiàn)，對(duì)于人工智能程序應(yīng)劃分為物或者智力成果，在法理學(xué)中應(yīng)歸屬于法律關(guān)系的客體而非主體地位，貿(mào)然將客體地位提升至主體，甚至?xí)斐煞审w系混亂。并且我國(guó)現(xiàn)如今的《著作權(quán)法》規(guī)定著作權(quán)屬于作者，創(chuàng)作作品的公民是作者。最多承認(rèn)的是由法人和其他組織主持或代表其意志再或者法人和其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人和其他組織可以成為作者。 也并未含有人工智能程序可以成為著作權(quán)主體，成為作品的作者。

那么對(duì)于人工智能創(chuàng)作物的屬性是否能夠歸于作品，筆者認(rèn)為需要從創(chuàng)作物是否具有獨(dú)創(chuàng)性來(lái)判斷。作品本身享有著作權(quán)，而獨(dú)創(chuàng)性就是重要特征，代表作品與其他作品有著很大不同。在音樂(lè)方面，索尼公司已經(jīng)運(yùn)用人工智能程序進(jìn)行作曲，原理是人工智能程序通過(guò)分析一個(gè)龐大的歌曲庫(kù)，然后讓其自身探索出一種風(fēng)格后自行作曲。就目前所看，所作歌曲能保持流暢性，最重要的是能夠保持獨(dú)創(chuàng)性。在新聞稿件方面，“今日頭條”公司和北京大學(xué)聯(lián)合研發(fā)的人工智能寫(xiě)稿程序已經(jīng)問(wèn)世，該程序能夠確保在最短的時(shí)間內(nèi)撰寫(xiě)新聞稿件，并且確保新聞稿件與職業(yè)記者所寫(xiě)稿件相差無(wú)幾，重要的是能夠保持獨(dú)創(chuàng)性。由此，具有獨(dú)創(chuàng)性的人工智能創(chuàng)作物應(yīng)將屬性歸于作品。

對(duì)于人工智能程序可否成為著作權(quán)主體的問(wèn)題，雖然學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)階段很多問(wèn)題的思考要尊重現(xiàn)有法律規(guī)定，如果法律對(duì)于著作權(quán)主體加以了限制，那么一切問(wèn)題都要在這個(gè)限制內(nèi)進(jìn)行。這種說(shuō)法并非沒(méi)有道理，但是筆者認(rèn)為法律總是擁有一定的滯后性，社會(huì)是不斷變化發(fā)展的。面對(duì)新事物的出現(xiàn)，立法者總需要時(shí)間去進(jìn)行調(diào)整。在未來(lái)，人工智能程序能夠保持獨(dú)立思考的能力，那么相信在這么多的時(shí)間里，法律也能夠被立法者所調(diào)整，確定人工智能程序的著作權(quán)主體地位。

四、人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題

筆者的觀點(diǎn)是人工智能創(chuàng)作物只要擁有獨(dú)創(chuàng)性便應(yīng)當(dāng)將其劃為作品，并且在人工智能程序保持獨(dú)立思考進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作時(shí)，可賦予其著作權(quán)主體地位。這些對(duì)于我們進(jìn)一步解決人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題都至關(guān)重要。

縱觀人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，我們可以大概了解人工智能產(chǎn)業(yè)在近幾十年所扮演的角色以及在未來(lái)人類所要賦予其的角色。在過(guò)去的日子中，由于人類技術(shù)有限，人工智能的發(fā)展都僅僅局限于去輔助人類工作，在人類的工作中充當(dāng)助手，去盡力讓人類的工作完成的更加出色或者解決人類所面臨到的一系列困難。但是從現(xiàn)在的一些跡象可以看出，人類未來(lái)對(duì)于人工智能技術(shù)是希望它們能夠像人一樣獨(dú)立思考、獨(dú)立學(xué)習(xí)、獨(dú)立解決一系列的復(fù)雜問(wèn)題，希望它們能夠真正意義上不需要人類的指揮便能完成一切。因此筆者認(rèn)為對(duì)于人工智能創(chuàng)作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題要結(jié)合人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來(lái)回答。

首先，在人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展前期，人工智能程序并無(wú)獨(dú)立思考能力，它們的工作內(nèi)容都是依賴于背后的使用者的命令來(lái)完成，此種情形下，人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于人工智能程序使用者。原因在于人工智能程序是為了完成指令，其行為主要代表了背后使用者的意志，同時(shí)背后的程序使用者對(duì)程序的創(chuàng)作物負(fù)有一定責(zé)任。

其次，在人工智能技術(shù)逐漸成熟后，人工智能程序便能夠擁有同人類大腦一樣思考問(wèn)題的本領(lǐng)，它們能夠獨(dú)立創(chuàng)建任務(wù)，處理困難到最后解決問(wèn)題。對(duì)于創(chuàng)作物能夠自發(fā)形成寫(xiě)作意識(shí)，自身對(duì)自己的創(chuàng)作物負(fù)責(zé)。那么在此情況下，人工智能創(chuàng)作物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就可不再歸屬于人工智能程序的使用者，而是歸屬于人工智能程序本身。

五、結(jié)語(yǔ)

科技的進(jìn)步對(duì)現(xiàn)如今人類生活影響越來(lái)越大，促使一批新的法律問(wèn)題出現(xiàn)。人工智能快速發(fā)展便是對(duì)現(xiàn)有法律的挑戰(zhàn)。雖然我們應(yīng)當(dāng)遵循現(xiàn)有的法律規(guī)范解決問(wèn)題。但有時(shí)也不應(yīng)局限于現(xiàn)有的法律規(guī)范體系之中。時(shí)代不斷發(fā)展，社會(huì)不斷進(jìn)步，法律規(guī)范也應(yīng)不斷調(diào)整。筆者認(rèn)為有獨(dú)創(chuàng)性的人工智能創(chuàng)作物理應(yīng)歸屬于作品；隨著時(shí)代發(fā)展，人工智能程序應(yīng)可成為著作權(quán)主體；結(jié)合人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程，沒(méi)有獨(dú)立思考能力的人工智能程序形成的創(chuàng)作物其知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于背后的人工智能程序使用者，往后有獨(dú)立思考學(xué)習(xí)能力的人工智能程序可對(duì)其獨(dú)立形成的創(chuàng)作物擁有著作權(quán)。同時(shí)愿往后的著作權(quán)法律修改過(guò)程中，能夠?qū)⑷斯ぶ悄軇?chuàng)作物納入其修法規(guī)劃之中。

注釋：

曹源.人工智能創(chuàng)作物獲得版權(quán)保護(hù)的合理性.科技與法律.2016（3）.488-508.

熊琦.人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認(rèn)定.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2017（3）.3-8.

易繼明.人工智能創(chuàng)作物是作品嗎？.法律科學(xué).2017（5）.137-147.

羅祥、張國(guó)安.著作權(quán)法視角下人工智能創(chuàng)作物保護(hù).河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2017（6）.144-150.