董 妍 于曉琪 李哲能

(中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系, 北京 100872)

1 引言

信任作為一種普遍存在的親社會(huì)行為, 滲透于諸多社會(huì)關(guān)系與社會(huì)活動(dòng)中, 它既是人與人之間建立持久穩(wěn)固關(guān)系的基石, 也是保證社會(huì)有序運(yùn)行的粘合劑。來(lái)自心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、醫(yī)學(xué)、政治學(xué)以及信息科學(xué)等多個(gè)學(xué)科的研究發(fā)現(xiàn), 高水平的信任對(duì)個(gè)體和群體有多方面的積極作用(劉國(guó)芳, 林崇德, 2013; 張寧, 張雨青, 吳坎坎, 2011; Yan, Dong, Niemi, & Yu, 2013)。因此, 近年來(lái), 研究者們更關(guān)心哪些因素影響了信任, 以及如何提高信任的水平。

1.1 信任的概念與測(cè)量方法

早期研究者對(duì)信任的理解主要聚焦在信任在心理發(fā)展、個(gè)體差異及人際行為中起到的作用上。比如 Erikson (1993)認(rèn)為信任是“兒童身份發(fā)展的基礎(chǔ),是對(duì)世界普遍的感覺(jué)和行為, 是積極自尊和一般心理健康的重要前提”。后來(lái), 心理學(xué)家Rotter將信任定義為個(gè)體對(duì)其他個(gè)體信守承諾的一般預(yù)期(Rotter, 1967)。近幾年來(lái), 研究者們對(duì)信任達(dá)成了比較一致的看法, 認(rèn)為信任“是一種心理狀態(tài), 這種心理狀態(tài)包括個(gè)體對(duì)他人意圖及行為產(chǎn)生的積極預(yù)期, 并且即使明知這種預(yù)期可能會(huì)給個(gè)體帶來(lái)傷害也在所不惜” (史燕偉, 徐富明,羅教講, 李燕, 劉程浩, 2015; Haselhuhn, Kennedy,Kray, van Zant, & Schweitzer, 2015; Rousseau,Sitkin, Burt, & Camerer, 1998)。信任一般分為人際信任和社會(huì)信任兩種。人際信任即個(gè)體對(duì)他人的信任, 主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面表現(xiàn)為個(gè)體先前的一種信任傾向, 這受個(gè)體人格特點(diǎn)和成長(zhǎng)經(jīng)歷的影響; 另一方面, 人際信任還表現(xiàn)為個(gè)體對(duì)被信任者可信度的樂(lè)觀期望(Robbins, 2016)。對(duì)于人際信任的測(cè)量, 主要采用問(wèn)卷法和實(shí)驗(yàn)法。問(wèn)卷法中研究者通常采用Johnson-George和Swap (1982)編制的特定人際信任量表(Specific Interpersonal Trust Scale)、Rempel等人編制的信任量表(Rempel,Ross, & Holmes, 2001)等。研究人際信任的實(shí)驗(yàn)法最為典型的范式是信任游戲范式(trust game)。經(jīng)典的信任博弈包括兩個(gè)游戲者：投資人(A)和信托人(B), 投資人擁有一定的金錢(qián)(X), 然后由其決定從中抽取一部分金額 x給信托人, 雙方都清楚信托人將收到A投資的三倍金額3x, 隨后B將決定從獲得的金額中抽取一定的金額返還給投資人。在這一實(shí)驗(yàn)中, 投資人給信托人的金額代表信任行為(trust), 信托人返還給投資人的金額比例代表著互惠行為(reciprocity)或者稱(chēng)為可信度(trustworthiness) (Cesarini et al., 2008)。

社會(huì)信任是一種普遍信任, 是對(duì)陌生人或社會(huì)上大多數(shù)人的信任(劉明明, 2016)。實(shí)際上, 社會(huì)信任還包括對(duì)各種社會(huì)制度的信任以及對(duì)各種社會(huì)職業(yè)群體的信任, 比如對(duì)政府、媒體、企業(yè)、公益組織的信任以及對(duì)醫(yī)生、公務(wù)員、警察、教師等職業(yè)群體的信任(Huhe, Chen, & Tang, 2015;Robbins, 2016)。因此, 社會(huì)信任反映了人們對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家、對(duì)政府、對(duì)其他人的信賴(lài)程度。社會(huì)信任的測(cè)量主要采用問(wèn)卷法, 常用Rotter (1967)人際信任量表(Interpersonal Trust Scales, ITS)、日本學(xué)者Yamagishi和Yamagishi (1994)在ITS的基礎(chǔ)上發(fā)展出來(lái)的一般信任量表(General Trust Scale,GTS), 以及世界價(jià)值觀調(diào)查(World Values Survey)中對(duì)一般信任的測(cè)量量表等。

1.2 信任的影響因素

研究者從不同的視角對(duì)影響信任的因素進(jìn)行了總結(jié)和梳理。一方面, 從宏觀和微觀兩個(gè)視角來(lái)看(何劭玥, 于曉琪, 董妍, 2016), 社會(huì)文化、社會(huì)制度和社會(huì)變遷等宏觀因素決定了社會(huì)信任的實(shí)質(zhì); 個(gè)人客觀因素、生活經(jīng)歷和生活環(huán)境等微觀因素也會(huì)影響社會(huì)信任的表現(xiàn)。另一方面, 從先天遺傳和后天環(huán)境兩個(gè)視角來(lái)看(Johnson, 2007),信任不僅受到一些生物學(xué)因素的影響, 如催產(chǎn)素(oxytocin, OXT) (靳宇倡, 吳靜, 2016; Li et al.,2015)、催產(chǎn)素受體基因(OXTR) (Krueger et al.,2012)、腦(如眶額葉皮層等) (Dimoka, 2010)等; 也會(huì)受到一些環(huán)境因素的影響(Kong, 2016), 如經(jīng)濟(jì)水平、氣候環(huán)境等。綜合來(lái)看, 目前多數(shù)學(xué)者支持基因?環(huán)境交互作用論(Manuck & McCaffery,2014), 即認(rèn)為信任受到遺傳和環(huán)境的共同影響。如Johnson (2007)就曾指出人類(lèi)行為(包括信任行為)是生物和環(huán)境因素共同作用的結(jié)果。在綜合以往研究的基礎(chǔ)上, Riedl和Javor (2012)提出了行為、生物與環(huán)境模型(model of behavior, biology, and environment)用以解釋信任與生物學(xué)因素和環(huán)境因素之間的關(guān)系。該模型認(rèn)為, 人類(lèi)的信任行為受到生物學(xué)因素(基因、荷爾蒙、大腦)以及環(huán)境因素(社會(huì)化、文化、經(jīng)驗(yàn)、任務(wù)要求等)的共同影響, 各生物學(xué)因素之間也是相互影響的(Riedl & Javor, 2012)。

本文通過(guò)對(duì)近年來(lái)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理, 試圖從基因這一視角進(jìn)一步揭示信任的遺傳基礎(chǔ), 并對(duì)基因與信任的未來(lái)研究提出展望。

2 開(kāi)展信任基因水平研究的主要方法

目前開(kāi)展基因水平的研究有兩種主要的方法：定量遺傳學(xué)研究和分子遺傳學(xué)研究(Johnson, 2007;Riedl & Javor, 2012)。

2.1 定量遺傳學(xué)研究

定量遺傳學(xué)是早期行為遺傳學(xué)的主要研究方法。在信任的定量遺傳學(xué)研究中, 常用家庭連鎖分析法(linkage analysis in family studies)。該方法是通過(guò)比較住在一起的家庭成員中一個(gè)或者多個(gè)屬性上的相似性, 如譜系研究、雙生子研究、領(lǐng)養(yǎng)研究等, 來(lái)區(qū)分遺傳和環(huán)境的作用(劉建榕, 2007)。目前還未檢索到有研究者采用收養(yǎng)研究探究信任的遺傳基礎(chǔ), 但有研究者采用雙生子范式對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了探究。Cesarini等(2008)曾以同卵雙生子和異卵雙生子為研究對(duì)象, 采用行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信任游戲范式(trust game), 觀察他們實(shí)際信任行為的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 信任(trust)的遺傳可能性在10%(瑞典)～20%(美國(guó))之間, 可信度(trustworthiness)的遺傳可能性在 17% (美國(guó)) ～ 18% (瑞典)之間, 這說(shuō)明遺傳因素確實(shí)會(huì)影響個(gè)體的信任行為。此外,有研究者使用問(wèn)卷法去測(cè)量同卵雙生子以及異卵雙生子的信任信念, 把遺傳和環(huán)境對(duì)信任的影響分解開(kāi), 將遺傳的影響視為疊加效應(yīng), 代表所有獨(dú)立遺傳效應(yīng)的總和。將所有非遺傳決定的變異歸因于環(huán)境, 并將其進(jìn)一步細(xì)分為“共享的共同環(huán)境”的影響, 以及“非共享的獨(dú)特環(huán)境”的影響。共同環(huán)境影響包括在雙胞胎中共享的所有經(jīng)歷,如家庭住房、父母收入和家庭規(guī)模; 獨(dú)特的環(huán)境影響包括雙胞胎中每個(gè)人獨(dú)有的經(jīng)歷, 如配偶的影響、職場(chǎng)經(jīng)歷和父母給的不同待遇。結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)分析的結(jié)果顯示, 信任量表得分的大部分變異可以被基因所解釋, 遺傳對(duì)信任的影響可以占到66% (Sturgis et al., 2010)。這些發(fā)現(xiàn)使研究者開(kāi)始質(zhì)疑“信任是在生命初期家庭社會(huì)化的過(guò)程中逐漸產(chǎn)生的”這一觀點(diǎn), 并逐漸注意到基因在信任中起到的重要作用。

近期, 采用雙生子定量研究范式的研究發(fā)現(xiàn),基因確實(shí)能在一定程度上解釋人們的信任行為。由于同卵雙生子(MZ)在遺傳上相同且具有相同的基因(認(rèn)知能力、人格特質(zhì))、相同的成長(zhǎng)環(huán)境(家庭因素), 因此, 通過(guò)將同卵雙生子的學(xué)業(yè)成就差異和社會(huì)信任的雙胞胎內(nèi)差異相關(guān)聯(lián), 就可估計(jì)出教育與社會(huì)信任之間的關(guān)系。研究者采用受教育年限、是否上過(guò)大學(xué)的指標(biāo)代表學(xué)業(yè)成就, 使用問(wèn)卷法調(diào)查社會(huì)信任, 回歸分析的結(jié)果表明, 學(xué)業(yè)成就對(duì)社會(huì)信任的影響實(shí)際上與基因密切相關(guān), 基因能解釋學(xué)業(yè)成就對(duì)社會(huì)信任影響的 40%(Oskarsson, Dinesen, Dawes, Johannesson, &Magnusson, 2017)。同樣的結(jié)果在之前的研究中也得到了印證。如有研究者使用問(wèn)卷法測(cè)量, 發(fā)現(xiàn)同卵雙胞胎的社會(huì)信任及其心理特性之間的相關(guān)顯著高于異卵雙胞胎, 即這些相關(guān)很大一部分可由遺傳因素來(lái)解釋。遺傳和環(huán)境的雙變量Cholesky分解結(jié)果表明, 在這些心理特性對(duì)社會(huì)信任的影響中, 遺傳的作用約為30% (Oskarsson,Dawes, Johannesson, & Magnusson, 2012)。這些研究均表明, 基因作為一種重要的遺傳因素確實(shí)與信任相關(guān)。

采用雙生子的研究范式, 研究者初步揭示了信任遺傳的可能性, 以及基因能夠在多大程度上解釋信任水平上的差異。然而, 目前為止, 該領(lǐng)域并未發(fā)現(xiàn)有研究者采用收養(yǎng)研究范式考察基因與環(huán)境對(duì)信任的影響。究竟基因與信任有何直接關(guān)聯(lián)？哪些基因與信任有關(guān)？解答這些問(wèn)題還需要分子遺傳學(xué)方面的研究。

2.2 分子遺傳學(xué)研究

分子遺傳學(xué)是分子水平的研究, 它可以解釋生物的遺傳變異機(jī)制。分子遺傳學(xué)多用基因敲出/入、敲低/高等動(dòng)物模型直接觀察基因的功能, 目前也有將基因敲低/高方法運(yùn)用于人類(lèi)的相關(guān)研究, 但多屬于疾病治療研究(劉貝貝, 張秀芬, 高丹鳳, 郭子健, 李莉華, 2017; 楊俠等, 2017), 目前, 尚未發(fā)現(xiàn)有采用此類(lèi)方法考察人類(lèi)信任行為與基因之間關(guān)系的研究。有研究者采用候選基因關(guān)聯(lián)研究法(candidate gene association studies),從分子遺傳學(xué)的角度找到了基因?qū)π湃斡绊懙淖C據(jù), 如Skuse和Gallagher (2011)發(fā)現(xiàn), 5-羥色胺能夠使抗利尿激素受體反應(yīng)遲鈍, 從而增加趨近和信任行為。還有研究者對(duì)被試的OXTR基因進(jìn)行掃描, 發(fā)現(xiàn)體內(nèi)含有某一種催產(chǎn)素受體基因變異形式的被試表現(xiàn)出了更多的信任行為(Reuter et al., 2009)。此外, 研究還發(fā)現(xiàn)抗利尿激素1a受體(AVPR1A)基因啟動(dòng)子區(qū)的變異可預(yù)測(cè)利他行為(Avinun et al., 2011), 而利他與仁慈(可信度的一個(gè)維度)之間存在強(qiáng)相關(guān), 研究者認(rèn)為這也證明信任可能在一定程度上與該基因有關(guān)(Mayer, Davis,& Schoormanal, 1995)。

由此可見(jiàn), 采用分子遺傳學(xué)研究, 可以清晰地揭示哪些基因以及基因的哪些變異與信任有關(guān),是更加直接有效的方法。然而, 將該方法引入心理學(xué)領(lǐng)域并得到廣泛應(yīng)用, 還需要一定的時(shí)間。分子遺傳學(xué)涉及許多生物學(xué)相關(guān)知識(shí), 需要一定的實(shí)驗(yàn)條件和實(shí)驗(yàn)技術(shù)的支持, 并注重多學(xué)科的合作, 尤其是和生物學(xué)、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的合作。在這一領(lǐng)域中, 各種前沿方法和技術(shù)手段也層出不窮,需要時(shí)刻關(guān)注相關(guān)實(shí)驗(yàn)技術(shù)的新動(dòng)態(tài)。此外, 隨著基因檢測(cè)的興起, 目前市場(chǎng)上涌現(xiàn)出大批檢測(cè)公司, 檢測(cè)質(zhì)量良莠不齊。這些都是未來(lái)使用分子遺傳學(xué)方法可能面臨的挑戰(zhàn)。

3 與信任有關(guān)的基因

近年來(lái), 基因與信任的關(guān)系受到廣泛關(guān)注, 人們發(fā)現(xiàn)了一些與信任有關(guān)的基因, 如OXTR基因、5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)體基因啟動(dòng)子區(qū)(5-HTTLPR)S等位基因、AVPR1A基因等, 并對(duì)此展開(kāi)了一系列研究。

3.1 催產(chǎn)素受體基因

催產(chǎn)素是神經(jīng)肽的一種, 它能影響人類(lèi)的社會(huì)行為, 尤其是親社會(huì)行為(如分娩、哺乳、親子依戀、擇偶等) (Riedl & Javor, 2012)。先前的研究已經(jīng)表明, OXT也與人類(lèi)的信任行為有關(guān)(Li et al.,2015; Theodoridou, Rowe, Penton-Voak, & Rogers,2009)。實(shí)際上, 催產(chǎn)素受體基因也會(huì)影響催產(chǎn)素的產(chǎn)生和釋放, 它們一同作用于特定腦區(qū), 并對(duì)信任行為產(chǎn)生影響。

人類(lèi)催產(chǎn)素受體基因在染色體3p25上, 它的長(zhǎng)度大約為19kb。催產(chǎn)素受體基因有多種單核苷酸多態(tài)性(single nucleotide polymorphism, SNP),并且在不同的 SNP 位點(diǎn)上有著不同的基因型(吳南, 蘇彥捷, 2012; Israel et al., 2009; Lucht et al.,2009), 如在rs53576、rs237887、rs237897、rs7632287等位點(diǎn)上, 表現(xiàn)為AG、AA和GG; 在rs2254298、rs2268491、rs2268493、rs4686302、rs13316193等位點(diǎn)上, 表現(xiàn)為CT、CC和TT; 在rs237885、rs1042778等位點(diǎn)上, 則表現(xiàn)為GT、GG和TT。

有跨文化研究表明, 在不同地區(qū)的人群中OXTR位點(diǎn)的基因型的分布可能存在差異, 即催產(chǎn)素受體基因與信任關(guān)聯(lián), 且與環(huán)境之間存在交互作用。如在rs53576位點(diǎn)上, AA型在韓國(guó)人群中分布較多, 而 GG型在美國(guó)人群中分布較多(Kim et al., 2010)。還有研究者以日本被試群體進(jìn)行了研究, 發(fā)現(xiàn)在rs53576等位點(diǎn)上, 雖然催產(chǎn)素受體基因的多態(tài)性對(duì)女性的信任水平?jīng)]有影響,但卻在男性中發(fā)現(xiàn)了顯著差異。GG型男性比AA型男性明顯更易信任他人, 具有更高的態(tài)度和行為信任, AG型男性的態(tài)度和行為信任介于GG型和AA 型之間(Nishina, Takagishi, Inoue-Murayama,Takahashi, & Yamagishi, 2015)。而GG型基因?qū)π湃嗡降奶嵘饔靡部梢酝茝V到其他亞洲群體(Wu et al., 2005)。這些證據(jù)都表明OXTR基因與信任有關(guān), 且OXTR基因?qū)π湃蔚挠绊懸灿锌赡艽嬖谛詣e差異。

也有學(xué)者使用基因檢測(cè)的方式, 發(fā)現(xiàn)了催產(chǎn)素受體基因與信任相關(guān)的證據(jù)。研究者對(duì)參加信任游戲的被試進(jìn)行催產(chǎn)素受體基因掃描(Reuter et al., 2009), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)體內(nèi)含有某一種催產(chǎn)素受體基因變異形式的被試表現(xiàn)出了更多的信任行為。這說(shuō)明催產(chǎn)素受體基因與信任有關(guān)。此外, 關(guān)于催產(chǎn)素受體基因多態(tài)性同信任之間的關(guān)系, 神經(jīng)影像學(xué)的研究也提供了一些證據(jù)。Tost等(2010)使用通道成像中間表型法(multimodal imaging intermediate phenotype approach)發(fā)現(xiàn), 在 rs53576位點(diǎn)上,OXTR基因的基因型不僅能夠影響大腦結(jié)構(gòu)功能,還能夠影響個(gè)體間的人格差異。如就下丘腦灰質(zhì)體積而言, A型個(gè)體明顯大于G型個(gè)體; 情緒面孔識(shí)別任務(wù)、信任游戲結(jié)果也表明, GG型個(gè)體比AA型個(gè)體表現(xiàn)出更強(qiáng)的杏仁核活動(dòng), 而在此類(lèi)任務(wù)中杏仁核激活程度與個(gè)體的獎(jiǎng)賞依賴(lài)(與信任有關(guān))存在相關(guān), 相較于AA型個(gè)體, GG型個(gè)體的獎(jiǎng)賞依賴(lài)得分更高, 并表現(xiàn)出更多的信任行為。這表明催產(chǎn)素受體基因的變異能夠預(yù)測(cè)大腦結(jié)構(gòu)與功能、以及個(gè)體間的信任差異。還有學(xué)者通過(guò)多聚酶鏈反應(yīng)(PCR)進(jìn)行基因分型, 并發(fā)現(xiàn)OXTR基因中 rs53576位點(diǎn)的常見(jiàn)遺傳變異與信任行為有關(guān), 攜帶G等位基因(GG)的個(gè)體比A等位基因攜帶者(AA/AG)顯示出更多的信任行為(Krueger et al., 2012)。雖然, 許多研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)OXTR基因與信任相關(guān), 然而, 也有一些不支持催產(chǎn)素受體基因與信任相關(guān)的研究證據(jù)。Apicella等(2010)在以瑞典雙胞胎為被試的研究(N= 684)中沒(méi)能成功重復(fù) Kruger等人的發(fā)現(xiàn)。并且, 研究還發(fā)現(xiàn), 除rs53576位點(diǎn)外, 另外9個(gè)與催產(chǎn)素有關(guān)的SNP位點(diǎn)均和被試在信任游戲中的行為無(wú)關(guān)。Benjamin等(2012)的一項(xiàng)大樣本(N= 9,836)全基因組關(guān)聯(lián)研究的結(jié)果表明, 未發(fā)現(xiàn)催產(chǎn)素受體基因的SNPs與社會(huì)行為之間的穩(wěn)定相關(guān)。確有研究證實(shí)了遺傳因素可以在很大程度上解釋個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為(包括信任)多樣性, 但不可忽略的是, 整個(gè)人類(lèi)基因組中沒(méi)有任何一個(gè)單獨(dú)的SNP可以解釋任何性狀變異的 1.25%以上。Benjamin等(2012)認(rèn)為,大多數(shù)已發(fā)表的候選基因研究顯然檢驗(yàn)功效都不夠大, 幾乎可以肯定是錯(cuò)誤的。因此, 對(duì)于催產(chǎn)素受體基因是否與信任相關(guān), 目前學(xué)者們?nèi)员в胁灰粯拥挠^點(diǎn), 值得我們進(jìn)一步探究。

3.2 5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)體基因啟動(dòng)子區(qū)S等位基因與環(huán)境的作用

5-羥色胺(Serotonin)是一種重要的調(diào)節(jié)情緒與認(rèn)知過(guò)程以及其他腦功能的神經(jīng)遞質(zhì)(Savitz &Ramesar, 2004)。一些與5-羥色胺有關(guān)的研究表明5-羥色胺與信任之間存在相關(guān)關(guān)系(Field, Grizzle,Scafidi, & Schanberg, 1996; Skuse & Gallagher,2011)。作為一種神經(jīng)遞質(zhì), 5-羥色胺的產(chǎn)生和釋放是受 5-羥色胺轉(zhuǎn)運(yùn)體基因調(diào)控的。5-HTTLPR是一個(gè)有著短等位基因(S)和長(zhǎng)等位基因(L)的多態(tài)區(qū)域, 這些等位基因與該基因不同的功能表現(xiàn)有關(guān)(Lesch et al., 1996)。5-HTTLPR的等位基因(SS /SL)多態(tài)性使個(gè)體傾向于注意負(fù)面的刺激和情緒(Fox, Ridgewell, & Ashwin, 2009), 他們更易產(chǎn)生恐懼性條件反射(Lonsdorf et al., 2009)和神經(jīng)質(zhì)(Sen, Burmeister, & Ghosh, 2004)。相較于缺少S等位基因的個(gè)體, 擁有 S等位基因的人還更傾向于規(guī)避財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)(Kuhnen & Chiao, 2009), 并且在應(yīng)對(duì)消極經(jīng)歷時(shí)更易產(chǎn)生抑郁和焦慮情緒(Karg,Burmeister, Shedden, & Sen, 2011)。上述這些因素是信任的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)因子, 因此, 研究者認(rèn)為5-HTTLPR的等位基因與信任之間也存在著密切聯(lián)系, 并開(kāi)展了實(shí)證研究(Kong, 2014, 2015, 2016)。Kong (2014, 2015, 2016)主要結(jié)合世界價(jià)值觀的調(diào)查數(shù)據(jù)、世界各國(guó)概況(CIA)、世界銀行提供的GDP均值數(shù)據(jù)、各大網(wǎng)站及許多他人相關(guān)研究(Minkov, Blagoev, & Bond, 2015; van de Vliert &Postmes, 2014), 考察了5-HTTLPR的S等位基因與信任之間的關(guān)聯(lián)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),5-HTTLPR的S等位基因在環(huán)境與信任之間存在調(diào)節(jié)作用。

3.3 抗利尿素1a受體基因

抗利尿素(AVP)與催產(chǎn)素一樣, 可以影響人類(lèi)的社會(huì)行為(Heinrichs & Domes, 2008), 然而,AVP主要與一系列非親社會(huì)行為有關(guān)：進(jìn)攻、侵略、強(qiáng)化應(yīng)激反應(yīng)(Donaldson & Young, 2008; Heinrichs& Domes, 2008), 因此, 研究者假設(shè)AVP與回避和不信任行為相聯(lián)系, 并對(duì)此展開(kāi)了研究。有關(guān)信任的神經(jīng)生物學(xué)研究已經(jīng)調(diào)查了活性AVP對(duì)與社交相關(guān)的人類(lèi)面部反應(yīng)的影響(Thompson, George,Walton, Orr, & Benson, 2006; Thompson, Gupta,Miller, Mills, & Orr, 2004)。與此相一致的發(fā)現(xiàn)是,AVP與警惕和焦慮水平的提高有關(guān)(Carter, 2007;Murgatroyd et al., 2004)。

抗利尿激素通過(guò)抗利尿激素1a受體(AVPR1A)基因?qū)θ祟?lèi)的社會(huì)行為產(chǎn)生重要影響。具體來(lái)看,AVPR1A基因上RS3等位點(diǎn)的啟動(dòng)子區(qū)多態(tài)性與人類(lèi)的社會(huì)行為有關(guān)(Kreek, Zhou, & Levran, 2011)。有證據(jù)表明AVPR1A基因啟動(dòng)子區(qū)長(zhǎng)度的變異能夠預(yù)測(cè)利他行為(Riedl & Javor, 2012); 此外, 有研究發(fā)現(xiàn)RS3的長(zhǎng)等位基因與較高的經(jīng)濟(jì)利他水平有關(guān)(Knafo et al., 2008); Skuse和Gallagher (2011)發(fā)現(xiàn)遺傳能影響社會(huì)認(rèn)知, 而社會(huì)認(rèn)知與信任密切相關(guān)(Fehr, 2009); 還有對(duì)學(xué)齡前兒童的研究發(fā)現(xiàn), 特定的RS3啟動(dòng)子區(qū)334bp等位基因的多態(tài)性與利他行為有關(guān)(Avinun et al., 2011)。而利他與仁慈(可信的一個(gè)影響因素)密切相關(guān)(Mayer et al.,1995), 這在一定程度上說(shuō)明人類(lèi)的信任行為可能與該基因有關(guān)。

4 基因影響信任的相關(guān)機(jī)制

目前, 研究者通過(guò)實(shí)證研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了特定基因與信任相關(guān)。那么, 這些基因如何對(duì)信任起作用, 其中的作用機(jī)制又是什么？研究者從不同的視角對(duì)此進(jìn)行了解釋。從生物學(xué)內(nèi)部因素來(lái)看,基因影響荷爾蒙的產(chǎn)生和釋放, 荷爾蒙和特定腦區(qū)的活動(dòng)又會(huì)影響信任(Riedl & Javor, 2012); 從基因與環(huán)境的相互作用理論來(lái)看, 基因在環(huán)境與信任行為之間可能起到了調(diào)節(jié)作用(Kong, 2014,2015, 2016)。

4.1 信任的生物學(xué)概念模型

從影響信任的生物學(xué)內(nèi)部因素來(lái)看, Riedl和Javor (2012)提出了信任的生物學(xué)概念模型(見(jiàn)圖1), 在這一模型中信任主要指人際信任。兩位作者認(rèn)為,OXTR基因和AVPR1A基因影響兩種荷爾蒙的產(chǎn)生, 即OXT (Cesarini et al., 2008; Reuter et al.,2009)和AVP (Knafo et al., 2008), 二者存在拮抗作用(Donaldson & Young, 2008), 較高水平的OXT會(huì)導(dǎo)致信任行為, 但高水平的AVP通常會(huì)導(dǎo)致不信任行為(Heinrichs & Domes, 2008; Heinrichs, Von Dawans, & Domes, 2009)。該模型也指出, 大腦的特定區(qū)域(紋狀體、前額葉皮質(zhì)和邊緣系統(tǒng))的活動(dòng)也能夠影響信任行為。例如, 一些大腦成像實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)紋狀體和其他與獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)的腦區(qū)(如丘腦)在信任相關(guān)任務(wù)中被激活, 即激活紋狀體會(huì)導(dǎo)致信任行為(Zak, 2011)。下丘腦的室旁核和視上核能夠合成OXT (Zak & Fakhar, 2006), 而OXT能減少信任游戲時(shí)的恐懼反應(yīng), 減少杏仁核和連接的腦干的效應(yīng)器位點(diǎn)的激活, 從而提高被試在面臨被背叛風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的信任水平(Baumgartner, Heinrichs,Vonlanthen, Fischbacher, & Fehr, 2008)。由此可見(jiàn),基因可能并非直接作用于信任, 更可能是荷爾蒙和大腦的活動(dòng)在基因與信任之間起到了中介作用,這一模型還有待進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

4.2 社會(huì)信任的基因?氣候經(jīng)濟(jì)模型

Kong (2014)依據(jù)基因與環(huán)境相互作用的理論,建立了氣候經(jīng)濟(jì)模型, 并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了社會(huì)信任的基因?氣候經(jīng)濟(jì)模型(Kong, 2016) (見(jiàn)圖2), 該模型認(rèn)為5-HTTLPR的S等位基因在氣候?經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)信任的影響中起調(diào)節(jié)作用, 它使個(gè)體傾向于避免不確定性, 并能夠降低社會(huì)信任水平,這種避免不確定性的調(diào)節(jié)作用只出現(xiàn)于5-HTTLPR的 S等位基因存在率低的社會(huì)中, 在5-HTTLPR的S等位基因存在率高的社會(huì)中則不會(huì)出現(xiàn)。該模型指出了氣候經(jīng)濟(jì)因素起作用的邊界效應(yīng), 解釋了在5-HTTLPR的S等位基因存在率不同的社會(huì)中, 氣候經(jīng)濟(jì)環(huán)境如何對(duì)社會(huì)信任產(chǎn)生影響。

4.3 社會(huì)信任的基因?民主環(huán)境模型

Kong (2015)還在基因?環(huán)境交互作用模型的基礎(chǔ)上, 指出5-HTTLPR的 S等位基因在國(guó)家民主情況與信任的關(guān)系中起著調(diào)節(jié)作用(見(jiàn)圖 3)。Minkov等(2015)也認(rèn)為, 雖然民主(環(huán)境因素)有助于提高社會(huì)信任, 但這種積極的影響卻是由5-HTTLPR的S等位基因(遺傳因素)參與調(diào)節(jié)的。因此, 民主和信任存在正相關(guān), 且相較于 S等位基因存在率低的社會(huì), S等位基因存在率較高的社會(huì)中, 個(gè)體更傾向于悲觀地看待民主環(huán)境與社會(huì)信任之間的聯(lián)系, 也更不愿意相信他人, 即 S等位基因的廣泛存在會(huì)削弱民主和信任間的正相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō),5-HTTLPR的S等位基因與環(huán)境之間也存在交互作用, 共同影響人們的信任水平。

圖1 信任的生物學(xué)概念模型(修改自Riedl & Javor, 2012)

圖2 社會(huì)信任的基因?氣候經(jīng)濟(jì)模型

圖3 社會(huì)信任的基因?民主環(huán)境模型

5 研究問(wèn)題與研究展望

雖然, 隨著分子生物學(xué)研究水平的提升以及研究者對(duì)基因水平研究的重視, 現(xiàn)有研究已經(jīng)揭示OXTR基因(吳南, 蘇彥捷, 2012; Krueger et al.,2012)與5-HTTLPR的 S等位基因(Skuse &Gallagher, 2011)等與信任有關(guān)。但是, 現(xiàn)有研究還有許多不足之處, 如在定量研究中, 同卵雙生子之間的相似性, 可能通過(guò)其他變量, 間接地影響著雙生子信任習(xí)慣的形成。因而同卵雙生子研究作為基因解釋能力的標(biāo)志, 只有參考價(jià)值, 而不能作為定論。這表明, 基因與信任之間的關(guān)系, 一定遠(yuǎn)比目前所發(fā)現(xiàn)的結(jié)果更為復(fù)雜。因此, 未來(lái)應(yīng)著眼于更多層面的整合研究, 以進(jìn)一步揭示基因與信任的關(guān)系。

5.1 基因、激素與腦功能的整合研究

從生物學(xué)視角來(lái)看, 基因、激素與腦功能是緊密結(jié)合在一起對(duì)個(gè)體的心理產(chǎn)生影響的。激素分泌的水平取決于大腦的功能, 激素能夠發(fā)揮作用, 又決定于是否具有恰當(dāng)?shù)脑摷に氐氖荏w基因;同時(shí), 個(gè)體的遺傳基因也會(huì)影響激素的分泌水平及腦功能(Riedl & Javor, 2012)。因此, 拋開(kāi)激素水平與腦功能, 單獨(dú)考察基因與信任的關(guān)系并不是十分恰當(dāng)和適宜的。可見(jiàn), 限于研究范式和研究手段的限制, 僅從基因這一視角來(lái)考察信任的影響因素只能是一種權(quán)宜之計(jì)。未來(lái)的研究, 應(yīng)進(jìn)一步提高研究手段與研究方法, 聯(lián)合激素水平與腦功能研究, 共同揭示基因與信任之間的關(guān)系。

5.2 基因與環(huán)境的整合研究

從更為廣闊的視角來(lái)看, 基因與環(huán)境之間存在交互作用已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)。然而, 目前僅有Kong (2014, 2015, 2016)等幾位少數(shù)學(xué)者在對(duì)信任的研究中關(guān)注了這一問(wèn)題。從僅有的研究來(lái)看, 一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況、氣候情況以及民主情況與民眾的基因類(lèi)型或基因多態(tài)性會(huì)有交互作用,并影響著群體的信任水平。然而, 影響信任的環(huán)境因素還有很多, 例如社會(huì)化、文化、個(gè)體經(jīng)驗(yàn)、生活環(huán)境、任務(wù)要求等(Dinesen, 2012; Riedl & Javor,2012)。這些因素是否也與基因存在交互作用, 以及這些環(huán)境因素與哪些基因存在交互作用并共同影響信任, 還需要有更多的研究提供進(jìn)一步的證據(jù)。

一言以蔽之, 信任是一個(gè)廣泛的概念, 雖然,各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域已有大量關(guān)于信任的研究, 但是,有關(guān)信任形成機(jī)制的探討還需受到進(jìn)一步的關(guān)注。目前多數(shù)學(xué)者支持基因?環(huán)境交互作用論(Manuck& McCaffery, 2014), 即認(rèn)為信任受到遺傳和環(huán)境的共同影響(Johnson, 2007; Riedl & Javor, 2012)。未來(lái)研究者們可進(jìn)一步運(yùn)用定量和關(guān)聯(lián)遺傳學(xué)研究, 以及分子遺傳學(xué)研究方法, 確認(rèn)基因在信任的遺傳機(jī)制中所起到的作用。也有必要開(kāi)展多層面的研究, 從而以更加系統(tǒng)和整合的視角來(lái)看待信任的發(fā)生發(fā)展機(jī)制。

何劭玥, 于曉琪, 董妍. (2016-08-17). 從整體視角提高社會(huì)信任.中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),p6.

靳宇倡, 吳靜. (2016). 催產(chǎn)素對(duì)情緒識(shí)別的影響及其機(jī)制.心理科學(xué)進(jìn)展,24(6), 934–945.

劉貝貝, 張秀芬, 高丹鳳, 郭子健, 李莉華. (2017). Med19基因敲減增加乳腺癌細(xì)胞化療敏感性及其可能的機(jī)制.中國(guó)腫瘤生物治療雜志, 24(4), 380–388.

劉國(guó)芳, 林崇德. (2013). 構(gòu)建信任指數(shù) 建設(shè)和諧社會(huì).北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),(1), 25–32.

劉建榕. (2007). 從行為遺傳學(xué)的發(fā)展再看人類(lèi)心理發(fā)展.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),(2), 142–145.

劉明明. (2016). 社會(huì)信任對(duì)公眾主觀幸福感的影響研究.學(xué)習(xí)與實(shí)踐,(1), 87–97.

史燕偉, 徐富明, 羅教講, 李燕, 劉程浩. (2015). 行為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的信任: 形成機(jī)制及影響因素.心理科學(xué)進(jìn)展,23(7), 1236–1244.

吳南, 蘇彥捷. (2012). 催產(chǎn)素及受體基因與社會(huì)適應(yīng)行為.心理科學(xué)進(jìn)展,20(6), 863–874.

楊俠, 王瑞, 徐凱, 楊帆, 陳彥斌, 左智, 宋斌. (2017). 敲低髓細(xì)胞白血病基因1(mcl-1)促進(jìn)前列腺癌細(xì)胞的增殖并促進(jìn)其凋亡.細(xì)胞與分子免疫學(xué)雜志, 33(1), 62–66.

張寧, 張雨青, 吳坎坎. (2011). 信任的心理和神經(jīng)生理機(jī)制.心理科學(xué),34(5), 1137–1143.

Apicella, C. L., Cesarini, D., Johannesson, M., Dawes, C. T.,Lichtenstein, P., Wallace, B., … Westberg, L. (2010). No association between oxytocin receptor (OXTR) gene polymorphisms and experimentally elicited social preferences.PLoS One, 5(6), e11153.

Avinun, R., Israel, S., Shalev, I., Gritsenko, I., Bornstein, G.,Ebstein, R. P. & Knafo, A. (2011).AVPR1Avariant associated with preschoolers’ lower altruistic behavior.PLoS One,6(9), e25274.

Baumgartner, T., Heinrichs, M., Vonlanthen, A., Fischbacher,U., & Fehr, E. (2008). Oxytocin shapes the neural circuitry of trust and trust adaptation in humans.N euron, 58(4),639–650.

Benjamin, D. J., Cesarini, D., van der Loos, M. J. H. M.,Dawes, C. T., Koellinger, P. D., Magnusson, P. K. E., …Visscher, P. M. (2012). The genetic architecture of economic and political preferences.Proceedings of the National Academ y of S ciences of the United States of America,109(21), 8026–8031.

Carter, C. S. (2007). Sex differences in oxytocin and vasopressin: Implications for autism spectrum disorders?Behavioural Brain Research,176(1), 170–186.

Cesarini, D., Dawes, C. T., Fowler, J. H., Johannesson, M.,Lichtenstein, P., & Wallace, B. (2008). Heritability of cooperative behavior in the trust game.Proceedings of the National Academ y of S ciences of the United States of America, 105(10), 3721–3726.

Dimoka, A. (2010). What does the brain tell us about trust and distrust? Evidence from a functional neuroimaging study.MIS Quarterly,34(2), 373–396.

Dinesen, P. T. (2012). Does generalized (dis)trust travel?Examining the impact of cultural heritage and destinationcountry environment on trust of immigrants.Political Psychology,33(4), 495–511.

Donaldson, Z. R., & Young, L. J. (2008). Oxytocin,vasopressin, and the neurogenetics of sociality.Science,322(5903), 900–904.

Erikson, E. H. (1993).C hildhood and socie ty. New York:Norton Press.

Fehr, E. (2009). Chapter 15–Social preferences and the brain.In P. W. Glimcher, C. F. Camerer, E. Fehr, & Poldrack(Eds.),Neuroeconomics: Vol.2: Decision making and the brain(pp. 215–232). Amsterdam: Academic Press.

Field, T. M., Grizzle, N., Scafidi, F., & Schanberg, S. (1996).Massage and relaxation therapies’ effects on depressed adolescent mothers.Adolescence, 31(124), 903–911.

Fox, E., Ridgewell, A., & Ashwin, C. (2009). Looking on the bright side: Biased attention and the human serotonin transporter gene.Proceedings of the Royal Soc iety B:Biological Sciences,276(1663), 1747–1751.

Haselhuhn, M. P., Kennedy, J. A., Kray, L. J., van Zant, A. B.,& Schweitzer, M. E. (2015). Gender differences in trust dynamics: Women trust more than men following a trust violation.Journal of Experimental Social Psychology, 56,104–109.

Heinrichs, M., & Domes, G. (2008). Neuropeptides and social behaviour: Effects of oxytocin and vasopressin in humans.Progress in Brain Research, 170, 337–350.

Heinrichs, M., Von Dawans, B., & Domes, G. (2009).Oxytocin, vasopressin, and human social behavior.Frontiers in Neuroendocrinology, 30(4), 548–557.

Huhe, N., Chen, J., & Tang, M. (2015). Social trust and grassroots governance in rural China.Social Science Research, 53, 351–363.

Israel, S., Lerer, E., Shalev, I., Uzefovsky, F., Riebold, M.,Laiba, E., … Ebstein, R. P. (2009). The oxytocin receptor(OXTR) contributes to prosocial fund allocations in the dictator game and the social value orientations task.PLoS One,4(5), e5535.

Johnson, W. (2007). Genetic and environmental influences on behavior: Capturing all the interplay.Psychological Review,114(2), 423–440.

Johnson-George, C., & Swap, W. C. (1982). Measurement of specific interpersonal trust: Construction and validation of a scale to assess trust in a specific other.Journal of Personality & Social Psychology, 43(6), 1306–1317.

Karg, K., Burmeister, M., Shedden, K., & Sen, S. (2011).The serotonin transporter promoter variant (5-HTTLPR),stress, and depression meta-analysis revisited: Evidence of genetic moderation.Archives of General Psychiatry, 68(5),444–454.

Kim, H. S., Sherman, D. K., Sasaki, J. Y., Xu, J., Chu, T. Q.,Ryu, C., … Taylor, S. E. (2010). Culture, distress, and oxytocin receptor polymorphism (OXTR) interact to influence emotional support seeking.Proceedings of the National Academ y of S ciences of the United States of America, 107(36), 15717–15721.

Knafo, A., Israel, S., Darvasi, A., Bachner-Melman, R.,Uzefovsky, F., Cohen, L., … Ebstein, R. P. (2008).Individual differences in allocation of funds in the dictator game associated with length of the arginine vasopressin 1a receptor RS3 promoter region and correlation between RS3 length and hippocampal mRNA.Genes B rain &Behavior,7(3), 266–275.

Kong, D. T. (2014). An economic–genetic theory of corporate corruption across cultures: An interactive effect of wealth and the 5HTTLPR-SS/SL frequency on corporate corruption mediated by cultural endorsement of selfprotective leadership.Personality & I ndividual Di fferences,63, 106–111.

Kong, D. T. (2015). A gene–environment interaction model of social trust: The5-HTTLPRs-allele prevalence as a moderator for the democracy–trust linkage.Personality &Individual Differences, 87, 278–281.

Kong, D. T. (2016). A gene-dependent climatoeconomic model of generalized trust.Journal of W orld B usiness,51(2), 226–236.

Kreek, M. J., Zhou, Y., & Levran, O. (2011). Functions of arginine vasopressin and its receptors: Importance of human molecular genetics studies in bidirectional translational research.Biological Psychiatry,70(6), 502–503.

Krueger, F., Parasuraman, R., Iyengar, V., Thornburg, M.,Weel, J., Lin, M., … Lipsky, R. H. (2012). Oxytocin receptor genetic variation promotes human trust behavior.Frontiers in Human Neuroscience,6, 4.

Kuhnen, C. M., & Chiao, J. Y. (2009). Genetic determinants of financial risk taking.PLoS One, 4(2), e4362.

Lesch, K. P., Bengel, D., Heils, A., Sabol, S. Z., Greenberg,B. D., Petri, S., … Murphy, D. L. (1996). Association of anxiety-related traits with a polymorphism in the serotonin transporter gene regulatory region.Science, 274(5292),1527–1531.

Li, J. G., Zhao, Y. J., Li, R., Broster, L. S., Zhou, C. L., &Yang, S. Y. (2015). Association of oxytocin receptor gene(OXTR) rs53576 polymorphism with sociality: A meta-analysis.PLoS One,10(6), e0131820.

Lonsdorf, T. B., Weike, A. I., Nikamo, P., Schalling, M.,Hamm, A. O., & ?hman, A. (2009). Genetic gating of human fear learning and extinction: Possible implications for gene-environment interaction in anxiety disorder.Psychological Science,20(2), 198–206.

Lucht, M. J., Barnow, S., Sonnenfeld, C., Rosenberger, A.,Grabe, H. J., Schroeder, W., … Rosskopf, D. (2009).Associations between the oxytocin receptor gene(OXTR)and affect, loneliness and intelligence in normal subjects.Progress in N euro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry,33(5), 860–866.

Manuck, S. B., & McCaffery, J. M. (2014). Gene-environment interaction.Annual Review of Psychology,65(1), 41–70.

Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. (1995). An integrative model of organizational trust.The Academy of Management Review,20(3), 709–734.

Minkov, M., Blagoev, V., & Bond, M. H. (2015). Improving research in the emerging field of cross-cultural sociogenetics:The case of serotonin.Journal of Cross-Cultural Psychology,46(3), 336–354.

Murgatroyd, C., Wigger, A., Frank, E., Singewald, N., Bunck,M., Holsboer, F., … Spengler, D. (2004). Impaired repression at a vasopressin promoter polymorphism underlies overexpression of vasopressin in a rat model of trait anxiety.Journal of Neuroscience,24(35), 7762–7770.

Nishina, K., Takagishi, H., Inoue-Murayama, M., Takahashi,H., & Yamagishi, T. (2015). Polymorphism of the oxytocin receptor gene modulates behavioral and attitudinal trust among men but not women.PLoS One, 10(10), e0137089.

Oskarsson, S., Dawes, C., Johannesson, M., & Magnusson, P.K. E. (2012). The genetic origins of the relationship between psychological traits and social trust.Twin Research & Human Genetics,15(1), 21–33.

Oskarsson, S., Dinesen, P. T., Dawes, C. T., Johannesson, M.,& Magnusson, P. K. E. (2017). Education and social trust:Testing a causal hypothesis using the discordant twin design.Political Psychology, 38(3), 515–531.

Rempel, J. K., Ross, M., & Holmes, J. G. (2001). Trust and communicated attributions in close relationships.Journal of Personality & Social Psychology, 81(1), 57–64.

Reuter, M., Montag, C., Altmann, S., Bendlow, F., Elger, C.,Kirsch, P., … Falk, A. (2009). Genetically determined differences in human trust behavior: The role of the oxytocin receptor gene.Neuropsychoeconomics Conference Proceedings,21. Retrieved from http://www.neuropsychoeconomics.org

Riedl, R., & Javor, A. (2012). The biology of trust:Integrating evidence from genetics, endocrinology, and functional brain imaging.Journal of Neuroscience Psychology& Economics,5(2), 63–91.

Robbins, B. G. (2016). From the general to the specific: How social trust motivates relational trust.Social Science Research, 55, 16–30.

Rotter, J. B. (1967). A new scale for the measurement of interpersonal trust.Journal of Personality, 35(4), 651–665.

Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C.(1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust.Academy of Management Review, 23(3), 393–404.

Savitz, J. B., & Ramesar, R. S. (2004). Genetic variants implicated in personality: A review of the more promising candidates.American Journal of Medical Genetics, Part B:Neuropsychiatric Genetics,131B(1), 20–32.

Sen, S., Burmeister, M., & Ghosh, D. (2004). Meta-analysis of the association between a serotonin transporter promoter polymorphism (5-HTTLPR) and anxiety-related personality traits.American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics,127B(1), 85–89.

Skuse, D. H., & Gallagher, L. (2011). Genetic influences on social cognition.Pediatric Research, 69, 85R–91R.

Sturgis, P., Read, S., Hatemi, P. K., Zhu, G., Trull, T., Wright,M. J., & Martin, N. G. (2010). A genetic basis for social trust?Political Behavior,32(2), 205–230.

Theodoridou, A., Rowe, A. C., Penton-Voak, I. S., & Rogers,P. J. (2009). Oxytocin and social perception: Oxytocin increases perceived facial trustworthiness and attractiveness.Hormones & Behavior,56(1), 128–132.

Thompson, R. R., George, K., Walton, J. C., Orr, S. P., &Benson, J. (2006). Sex-specific influences of vasopressin on human social communication.Proceedings of the National Academ y of S ciences of the United States of America,103(20), 7889–7894.

Thompson, R., Gupta, S., Miller, K., Mills, S., & Orr, S.(2004). The effects of vasopressin on human facial responses related to social communication.Psychoneuroendocrinology,29(1), 35–48.

Tost, H., Kolachana, B., Hakimi, S., Lemaitre, H., Verchinski,B. A., Mattay, V. S., … Meyer-Lindenberg, A. (2010). A common allele in the oxytocin receptor gene (OXTR)impacts prosocial temperament and human hypothalamiclimbic structure and function.Proceedings of the National Academy o f Sc iences of the United S tates of Am erica,107(31), 13936–13941.

van de Vliert, E., & Postmes, T. (2014). Democracy does not promote well-being except in rich countries with demanding climates.Journal o f Cross-Cultural Psychology,45(8),1179–1195.

Wu, S. P., Jia, M. X., Ruan, Y., Liu, J., Guo, Y. Q., Shuang,M., … Zhang, D. (2005). Positive association of the oxytocin receptor gene (OXTR) with autism in the Chinese Han population.Biological Psychiatry,58(1), 74–77.

Yamagishi, T., & Yamagishi, M. (1994). Trust and commitment in the United States and Japan.Motivation &Emotion, 18(2), 129–166.

Yan, Z., Dong, Y., Niemi, V., & Yu, G. L. (2013). Exploring trust of mobile applications based on user behaviors: An empirical study.Journal of Applied Social Psychology,43(3), 638–659.

Zak, P. J. (2011). The physiology of moral sentiments.Journal of Economic Behavior & Organization, 77(1), 53–65.

Zak, P. J., & Fakhar, A. (2006). Neuroactive hormones and interpersonal trust: International evidence.Economics &Human Biology,4(3), 412–429.