劉素梅
隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,信用經(jīng)濟(jì)越來越發(fā)達(dá),針對應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備幾乎是每個企業(yè)都會有的一種會計行為。商業(yè)信用在為企業(yè)帶來銷售收入增加的同時,不可避免地也帶來了壞賬的發(fā)生。壞賬準(zhǔn)備制度的出臺,可以讓企業(yè)根據(jù)實際情況合理地預(yù)計可能發(fā)生的損失,真實、客觀地反映企業(yè)資產(chǎn)的公允價值和財務(wù)狀況,提高會計信息質(zhì)量。與此同時,由于壞賬計提的方法和比例需要一定的專業(yè)判斷,帶有較大的人為經(jīng)驗和主觀判斷影響,所以也為企業(yè)盈余管理提供了可乘之機(jī)。
1993年我國進(jìn)行了企業(yè)會計改革,首次提出會計核算應(yīng)當(dāng)遵循謹(jǐn)慎原則的要求,合理核算可能發(fā)生的損失和費(fèi)用,明確規(guī)定應(yīng)收賬款可以計提壞賬準(zhǔn)備金,是壞賬準(zhǔn)備發(fā)展的里程碑。
2000年財政部正式發(fā)布《企業(yè)會計制度》,于2001年1月1日起在股份有限公司范圍內(nèi)執(zhí)行。對上市公司資產(chǎn)減值準(zhǔn)備提出了新的要求,企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期或者至少于每年年度終了,對各項資產(chǎn)進(jìn)行全面檢查,對可能發(fā)生的各項資產(chǎn)損失計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。不僅擴(kuò)大了計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的范圍,也對資產(chǎn)減值測試做出了硬性規(guī)定。對于應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備,企業(yè)計提壞賬準(zhǔn)備的方法由企業(yè)自行確定,企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定計提壞賬準(zhǔn)備的政策,明確計提壞賬準(zhǔn)備的范圍、賬齡的劃分和提取比例,計提方法一經(jīng)確定,不得隨意變更。通常采用的減值計提方法有賬齡分析法、余額百分比法和個別認(rèn)定法等。由于提取比例的“隨意性”,實務(wù)中會出現(xiàn)同行業(yè)不同企業(yè)的提取比例差異較大。
2006年新企業(yè)會計準(zhǔn)則出臺,包括1項基本準(zhǔn)則、38項具體準(zhǔn)則和應(yīng)用指南。其中《企業(yè)會計準(zhǔn)則第8號—資產(chǎn)減值》對資產(chǎn)減值政策作了較大的調(diào)整,規(guī)定已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失不得轉(zhuǎn)回,但第8號準(zhǔn)則只是針對長期資產(chǎn)減值。應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備在《企業(yè)會計準(zhǔn)則第22號—金融工具確認(rèn)和計量》進(jìn)行規(guī)范:“對單項金額重大的金融資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行減值測試,如有客觀證據(jù)表明其已發(fā)生減值,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)減值損失,計入當(dāng)期損益。對單項金額不重大的金融資產(chǎn),可以單獨(dú)進(jìn)行減值測試,或包括在具有類似信用風(fēng)險特征的金融資產(chǎn)組合中進(jìn)行減值測試?!睂τ趩雾椊痤~重大的應(yīng)收賬款,隱含要求采用個別認(rèn)定法進(jìn)行減值測試。對于應(yīng)收賬款組合,則依照信用風(fēng)險特征的劃分標(biāo)準(zhǔn)來選擇計提方法。
2017年3月31日,財政部修訂發(fā)布《企業(yè)會計準(zhǔn)則第22號—金融工具確認(rèn)和計量》,其中金融資產(chǎn)減值由“已發(fā)生損失法”修改為“預(yù)期信用損失法”,舊準(zhǔn)則只有在客觀證據(jù)表明金融資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生損失時,才對相關(guān)金融資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備。預(yù)期信用損失,考慮金融資產(chǎn)未來預(yù)期信用損失情況,從而更加及時、足額地計提金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。
盈余管理,是指企業(yè)管理當(dāng)局在遵循會計準(zhǔn)則和會計制度的基礎(chǔ)上,通過對企業(yè)對外報告的會計收益信息進(jìn)行控制或調(diào)整,以達(dá)到主體自身利益最大化的行為。上市公司利用壞賬準(zhǔn)備進(jìn)行盈余管理的幾種常見現(xiàn)象有:一是為了粉飾經(jīng)營業(yè)績,或為了達(dá)到股東設(shè)定的經(jīng)營目標(biāo),基于管理層薪酬合約,不提或少提按規(guī)定應(yīng)計提的壞賬準(zhǔn)備,從而達(dá)到虛增本年利潤的目的;二是為了實現(xiàn)“扭虧為盈”,迫于監(jiān)管要求的壓力,為了避免連續(xù)三年虧損被ST處理,會在前兩個虧損的年度預(yù)提過高的壞賬準(zhǔn)備,而在第三年轉(zhuǎn)回多提的壞賬準(zhǔn)備,達(dá)到第三年盈利的目的;三是為了平滑利潤,在經(jīng)營情況良好的年度預(yù)提過高的壞賬準(zhǔn)備,即計提秘密準(zhǔn)備,而在經(jīng)營業(yè)績低下的年度釋放出來,達(dá)到各年利潤能夠均衡或持續(xù)保持盈利的狀況。
在壞賬準(zhǔn)備制度發(fā)展的不同階段,影響企業(yè)盈余管理的方式有所差異,但是仍舊無法完全抑制盈余管理的存在。在計提方法和計提比例完全由企業(yè)自行確定的階段,上市公司多數(shù)利用賬齡分類的相對隨意性來計提壞賬準(zhǔn)備,計提比例則根據(jù)企業(yè)盈利狀況也進(jìn)行調(diào)整,對于計提比例的變更通常只是作為會計估計變更,所以不需要進(jìn)行追溯調(diào)整。2006年新企業(yè)會計準(zhǔn)則出臺后,對壞賬準(zhǔn)備盈余管理起到了一定的制約作用。對于單項金額重大的應(yīng)收賬款,需單獨(dú)進(jìn)行減值測試,對于上市公司應(yīng)收賬款中的一些壞賬風(fēng)險較低的款項,如關(guān)聯(lián)方應(yīng)收賬款、應(yīng)收政府類款項等,如果金額重大,則不能按照組合類款項統(tǒng)一按比例計提壞賬風(fēng)險。但是,對于單項金額重大的標(biāo)準(zhǔn)劃分,企業(yè)仍有較大的自有選擇空間。在采用預(yù)期損失模型對金融資產(chǎn)計提減值時,對預(yù)期信用損失的判斷也需要高度依賴管理層的主觀判斷和估計。
目前上市公司年度財務(wù)報告應(yīng)收賬款附注對于壞賬準(zhǔn)備的披露較為簡單,也是基于準(zhǔn)則對于信息披露的要求不是很嚴(yán)格。建議加強(qiáng)歷年壞賬準(zhǔn)備的計提披露,壞賬損失的實際發(fā)生情況,壞賬計提方式變更的細(xì)化說明,同時,鼓勵上市公司財務(wù)報告披露壞賬計提依據(jù)的預(yù)測性信息。加強(qiáng)信息披露,不僅可以制約盈余管理,同時也可以為財務(wù)報告使用者提供更充分的會計信息作為參考。
上市公司建立一套完善的企業(yè)績效考評體系對抑制盈余管理具有積極的作用,對管理層薪酬設(shè)定績效考評指標(biāo)時要結(jié)合考慮財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo),細(xì)化財務(wù)指標(biāo)及其權(quán)重,融入營業(yè)利潤,經(jīng)常性損益,現(xiàn)金流等多項指標(biāo)。
內(nèi)部控制作為公司治理的重要組成部分,一方面從通過完善內(nèi)部控制制度與政策來制約盈余管理,另一方面監(jiān)事會和內(nèi)部審計對財務(wù)信息的監(jiān)控,加強(qiáng)對壞賬準(zhǔn)備計提的關(guān)注,對于內(nèi)部審計人員能夠獲取比外部注冊會計師更為真實、完整的會計信息,對于壞賬風(fēng)險的判斷更為可靠。
注冊會計師在年度報告審計時需堅守職業(yè)謹(jǐn)慎的職業(yè)態(tài)度,在評價壞賬準(zhǔn)備計提是否合理時需獲取充分的審計證據(jù),在衡量壞賬準(zhǔn)備的信息披露是否完整時需從嚴(yán)要求。對于特定行業(yè)的壞賬預(yù)期損失判斷,不僅要結(jié)合行業(yè)的歷史經(jīng)驗,必要時可以請專家進(jìn)行鑒定。對于審計過程存在不確定的因素時,應(yīng)在審計報告中予以說明,踐行經(jīng)濟(jì)衛(wèi)士的角色。監(jiān)管部門一方面要加強(qiáng)對虧損上市公司的考察,同時加強(qiáng)與財政部門的溝通,做好監(jiān)管政策與新準(zhǔn)則的協(xié)調(diào),形成聯(lián)動監(jiān)管。
壞賬準(zhǔn)備政策是把雙刃劍,合理使用可以提高會計信息質(zhì)量,過度操控就會成為企業(yè)盈余管理的工具,降低會計信息質(zhì)量。隨著會計制度和會計準(zhǔn)則的不斷完善,公司內(nèi)部治理水平的不斷提升,審計與監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng),財務(wù)報告使用者對會計信息披露真實性和準(zhǔn)確性的要求不斷提高,上市公司利用壞賬準(zhǔn)備進(jìn)行盈余管理的現(xiàn)象會逐步被制約,會計信息質(zhì)量的水平會不斷提高。