張琴　朱少英

【摘 要】 文章以民營高科技上市公司為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)了政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)與路徑。研究發(fā)現(xiàn)：政府補(bǔ)貼通過認(rèn)證效應(yīng)與資源獲取效應(yīng)，顯著促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新投入水平。創(chuàng)新投入有利于創(chuàng)新能力的提高，政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入共同作用更加有效提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。同時(shí)加入市場競爭這一調(diào)節(jié)變量進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)市場競爭程度越大，創(chuàng)新投入對企業(yè)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用越顯著。研究結(jié)論為合理配置政府與企業(yè)資源，提高民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】 政府補(bǔ)貼； 創(chuàng)新投入； 創(chuàng)新能力； 市場競爭

【中圖分類號】 F275.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2018）12-0039-05

一、引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入發(fā)展“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增長方式從粗放式、投資拉動的發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。黨的十九大再次強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”。創(chuàng)新發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的決定性因素，作為我國科技創(chuàng)新的主要力量——高科技企業(yè)尤其需要將創(chuàng)新納入發(fā)展戰(zhàn)略之中，依靠創(chuàng)新提升企業(yè)能力，形成自身的核心競爭力。各國政府為了激勵企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，紛紛加大政府補(bǔ)貼力度，以期獲得經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展動力。政府補(bǔ)貼如何合理分配到高科技企業(yè)？這些政府補(bǔ)貼是否有利于提升企業(yè)創(chuàng)新投入水平？創(chuàng)新投入是否增強(qiáng)了企業(yè)的創(chuàng)新能力？這一系列問題成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的熱點(diǎn)，研究以上問題對于高科技企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

相比國有高科技企業(yè)，民營企業(yè)的創(chuàng)新意愿更加明顯，政府補(bǔ)貼對其影響作用敏感度較高，效果更佳[1]，所以政府補(bǔ)貼對民營企業(yè)創(chuàng)新績效的促進(jìn)作用更大[2]。同時(shí)民營高科技企業(yè)相比國有高科技企業(yè)擁有更多的自主權(quán)與靈活性[3]，這為民營高科技企業(yè)將已有的創(chuàng)新投入資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出提供了更加便利的條件，從而更加有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提升。國有企業(yè)的創(chuàng)新投入活動受到官員晉升的影響，官員與企業(yè)家之間出現(xiàn)了雙向賄賂與利益尋租活動[4]，國有企業(yè)更易為獲得創(chuàng)新補(bǔ)貼而追求短期創(chuàng)新速度來粉飾表面的創(chuàng)新能力[5]。

中國經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，政府補(bǔ)貼制度不完善[6]，相應(yīng)的法律法規(guī)不健全，政府補(bǔ)貼對企業(yè)的創(chuàng)新投入分配并不是隨機(jī)的，所以對企業(yè)創(chuàng)新能力提升的動機(jī)不同。本文從不同的理論視角進(jìn)行剖析，以全新的角度分析了政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入的認(rèn)證效應(yīng)和資源獲取效應(yīng)。同時(shí)加入了市場競爭這一調(diào)節(jié)變量，更加清晰了政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的影響機(jī)理和作用效果，為政府、企業(yè)制定創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略提供重要的實(shí)證依據(jù)。

本文的貢獻(xiàn)在于：第一，基于資源依賴?yán)碚撆c組織合法性理論，結(jié)合中國情景，分析探討了政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入對民營高科技企業(yè)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，豐富了相關(guān)研究領(lǐng)域，拓寬了理論研究邊界。第二，檢驗(yàn)了在市場競爭環(huán)境下，政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升作用，為高科技企業(yè)提高競爭意識，保持健康發(fā)展提供決策依據(jù)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入

創(chuàng)新活動存在明顯的正外部效應(yīng)，這使企業(yè)的創(chuàng)新動力嚴(yán)重不足，政府需要采取有效措施緩解市場失靈現(xiàn)象[7]。各國政府普遍采取補(bǔ)貼的方式降低技術(shù)外溢給企業(yè)帶來的收益損失，以補(bǔ)貼政策鼓勵企業(yè)提高研發(fā)投入，政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入的“擠入效應(yīng)”明顯。政府補(bǔ)貼對以色列制造業(yè)有明顯的促進(jìn)作用，政府補(bǔ)貼積極影響企業(yè)開展研發(fā)活動、顯著提高研發(fā)投入水平[8]。在三階段動態(tài)博弈模型體系下，我國政府最優(yōu)補(bǔ)貼政策對企業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用，從而有效提升經(jīng)濟(jì)與社會績效[9]。稅收優(yōu)惠比政府補(bǔ)貼對研發(fā)投入產(chǎn)生更加顯著的效應(yīng)[10]。政府對戰(zhàn)略性新型產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新補(bǔ)貼績效顯著，創(chuàng)新外溢效應(yīng)明顯[11]，所以政府補(bǔ)貼會對企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)生積極影響。本文從組織合法性視角分析了政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入的影響，組織合法性理論認(rèn)為組織行為是符合社會特定信念、規(guī)范和價(jià)值觀的一種評價(jià)[12]，組織只有獲得符合社會認(rèn)可的觀念與制度規(guī)范，才能取得組織合法性，從而獲得更多資源。政府補(bǔ)貼一方面體現(xiàn)了政府對高科技企業(yè)創(chuàng)新能力的認(rèn)證效應(yīng)，這種認(rèn)證效應(yīng)獲得了政府的隱性信用支持，市場因信任政府的支持從而信任企業(yè)，這種信任為企業(yè)獲得更多的資金支持提供有利條件，尤其對于高科技企業(yè)在進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新活動的信息傳遞時(shí)，政府支持信息有效緩解了雙方的信息不對稱程度，從而提高投資者對企業(yè)的投資信賴；另一方面，政府對企業(yè)的補(bǔ)貼與支持反映出對企業(yè)能力的認(rèn)可，有利于企業(yè)獲取科技項(xiàng)目的參與資格，使企業(yè)獲得更多的政策紅利，從而有利于增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新投入水平，進(jìn)而提升企業(yè)的盈利能力。資源依賴?yán)碚揫13]認(rèn)為企業(yè)生存和發(fā)展依賴于外界資源的支持，政府補(bǔ)貼有助于企業(yè)被貼上政府認(rèn)可的標(biāo)簽，進(jìn)而幫助企業(yè)獲得更多外部的有力資源支持，拓寬企業(yè)的資金來源渠道，通過政府補(bǔ)貼可以為企業(yè)帶來更多的資源獲取效應(yīng)，從而有利于企業(yè)創(chuàng)新投入水平的提高。

基于以上分析，本文提出H1：在其他條件不變的情況下，政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入具有明顯的促進(jìn)作用。

（二）創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力

高科技企業(yè)的創(chuàng)新投入水平是影響企業(yè)創(chuàng)新能力的重要因素，創(chuàng)新投入成為高科技企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動的內(nèi)在源泉，創(chuàng)新投入可以提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出成果，增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力。美國制造業(yè)數(shù)據(jù)顯示了創(chuàng)新投入有利于企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出績效，二者之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系[14]。國內(nèi)學(xué)者也證明了創(chuàng)新投入的增加有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高，馮文娜[15]以山東省高新技術(shù)企業(yè)作為研究樣本，通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)了研發(fā)資金投入對于專利產(chǎn)出、新產(chǎn)品產(chǎn)出、企業(yè)創(chuàng)新績效和盈利能力有顯著的促進(jìn)作用。

基于以上分析，本文提出H2：在其他條件不變的情況下，創(chuàng)新投入有利于企業(yè)創(chuàng)新能力的提高。

（三）政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入與企業(yè)創(chuàng)新能力

創(chuàng)新投入是推動企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵所在，創(chuàng)新研發(fā)活動的高風(fēng)險(xiǎn)性、外部性和長周期性使得單獨(dú)依靠企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)投入難以在短期內(nèi)收回研發(fā)成本，研發(fā)投入不足，致使提高企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力低下。政府補(bǔ)貼有利于緩解資源匱乏的民營高科技企業(yè)創(chuàng)新投入的資金壓力，從而激勵其創(chuàng)新研發(fā)活動，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。已有研究通過固定效應(yīng)模型驗(yàn)證了創(chuàng)業(yè)板高科技企業(yè)中的政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入對企業(yè)績效產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，二者相互作用共同影響企業(yè)績效，而且政府補(bǔ)貼的作用要優(yōu)于創(chuàng)新投入[16]。因此，政府補(bǔ)貼作為強(qiáng)有力的外部資源與創(chuàng)新驅(qū)動的內(nèi)部資源創(chuàng)新資金投入二者共同作用于民營高科技企業(yè)，增強(qiáng)了企業(yè)創(chuàng)新能力的正向“放大效果”。

基于以上分析，本文提出H3：在其他條件不變的情況下，政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對企業(yè)創(chuàng)新能力有顯著的提升效應(yīng)。

（四）市場競爭的調(diào)節(jié)作用

創(chuàng)新能力成為企業(yè)轉(zhuǎn)化資源、塑造資源差異的有效途徑，也是企業(yè)獲得持續(xù)競爭優(yōu)勢的重要手段。企業(yè)創(chuàng)新能力不僅僅受到內(nèi)部因素的影響，同時(shí)受到外部因素的影響，除了政府補(bǔ)貼這只“有形之手”，“無形之手”——市場競爭對于企業(yè)所處的市場化程度也是重要的影響要素。市場競爭激烈程度的加劇使企業(yè)逐漸喪失市場優(yōu)勢和市場地位，企業(yè)競爭壓力加大，企業(yè)經(jīng)營利潤下降，這就促使企業(yè)努力提高自身的創(chuàng)新投資效率[17]，以求獲得更多的差異化創(chuàng)新產(chǎn)品適應(yīng)市場競爭的變化[18]，在提高市場份額的同時(shí)提高企業(yè)的經(jīng)營收益；市場競爭程度增加了企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)理人面臨更大的經(jīng)營業(yè)績壓力，促使經(jīng)理人謹(jǐn)慎投資，有效提高投資效率，增強(qiáng)企業(yè)價(jià)值。市場競爭環(huán)境的改變直接促進(jìn)企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度，加大對技術(shù)創(chuàng)新的投資力度，強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的氛圍，這樣才能提高企業(yè)投資效率，增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，成為企業(yè)在激烈的產(chǎn)品市場中立于不敗之地的一個(gè)重要策略。當(dāng)政府政策傾斜于競爭程度激烈的行業(yè)時(shí)，將會直接激勵企業(yè)主動提高資源利用效率，降低投資資源錯配的行為[19]，所以面對激烈的市場競爭壓力，企業(yè)會主動提高創(chuàng)新投入，以增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力發(fā)展。

基于以上分析，本文提出H4：市場競爭程度越高，政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用越顯著。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

（一）研究樣本

本文選取2012—2015年中國滬深上市的民營高科技公司為研究樣本，遵循OECD的規(guī)定，我國的民營高科技公司選用以下5個(gè)行業(yè)[20]：儀器儀表制造業(yè)、計(jì)算機(jī)行業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、電子設(shè)備制造業(yè)、通信行業(yè)。本文剔除資料數(shù)據(jù)不完整企業(yè)以及ST和*ST類企業(yè)，選用Winsorize方法處理連續(xù)性極端值，最終整理民營高科技企業(yè)229家，全部數(shù)據(jù)來源于Wind和CSMAR數(shù)據(jù)庫。

（二）研究變量

1.企業(yè)創(chuàng)新能力（IP）：參考已有文獻(xiàn)，很多學(xué)者采用復(fù)合總指標(biāo)體系的方法進(jìn)行度量，由于研究的側(cè)重點(diǎn)不同，選用的指標(biāo)存在差異，本文采用專利申請數(shù)量的自然對數(shù)作為創(chuàng)新能力的代理變量，專利申請量比授權(quán)量更加真實(shí)地反映企業(yè)創(chuàng)新水平，專利授權(quán)量更易受很多不確定性因素的影響，比如授權(quán)的相關(guān)費(fèi)用、官僚因素等[21]，所以選擇專利申請數(shù)量比授權(quán)數(shù)量更加準(zhǔn)確。

2.政府補(bǔ)貼（SUB）：本文將政府直接補(bǔ)貼的自然對數(shù)作為衡量指標(biāo)。

3.創(chuàng)新投入（R&D;）：這個(gè)指標(biāo)參照以往文獻(xiàn)，采用研發(fā)費(fèi)用[22]作為衡量指標(biāo)，取研發(fā)費(fèi)用的自然對數(shù)指標(biāo)。

4.市場競爭（OPR）：借鑒以往文獻(xiàn)對市場競爭的度量方法，選取赫芬達(dá)指數(shù)[17]（HHI）衡量市場競爭程度的指標(biāo)。該指標(biāo)能夠很好反映市場集中度，該指標(biāo)越高，反映市場集中度越高，市場競爭程度越低；而HHI越低，說明市場集中度越低，市場的競爭程度越高[23-24]。赫芬達(dá)指數(shù)的計(jì)算公式如下：

5.控制變量

結(jié)合高科技企業(yè)特征，除了政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入等指標(biāo)外，本文從公司規(guī)模、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營能力（總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率）、償債能力（流動比率）等角度分別考慮到影響高科技企業(yè)創(chuàng)新能力的一些變量，同時(shí)加入行業(yè)和年度作為虛擬變量加以控制，所有變量如表1所示。

（三）模型設(shè)計(jì)

利用模型1分析政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入的影響，模型2檢驗(yàn)創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用，模型3檢驗(yàn)政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的影響作用，模型4檢驗(yàn)存在市場競爭的調(diào)節(jié)作用下，政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的影響效應(yīng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示：政府補(bǔ)貼的均值為16.11，標(biāo)準(zhǔn)差為1.328，說明政府給予不同高科技公司的補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策差異較大。企業(yè)創(chuàng)新能力的均值為2.66，最大值為4.19，最小值為0，說明民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力水平不同，參差不齊。市場競爭的均值為0.043，說明行業(yè)集中度較低，市場競爭環(huán)境激烈。各企業(yè)之間的規(guī)模、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)水平、運(yùn)營能力、償債能力差異較大，所以對于控制上述指標(biāo)影響民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力是非常有必要的。

（二）相關(guān)性分析

為避免多種共線性帶來的問題，表3列示了主要變量采用Pearson方法進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果，政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新投入顯著正相關(guān)，說明民營高科技企業(yè)的政府?dāng)D入效應(yīng)明顯。創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力顯著正相關(guān)，說明創(chuàng)新投入可以有效提高創(chuàng)新能力。市場競爭與創(chuàng)新投入、政府補(bǔ)貼具有顯著相關(guān)性，初步說明市場競爭對創(chuàng)新投入和政府補(bǔ)貼具有影響作用。表中各變量的相關(guān)系數(shù)絕對值均小于0.5，可以排除模型中的共線性問題。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入的關(guān)系

表4中的模型1回歸結(jié)果顯示：政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入二者的關(guān)系在1%的顯著水平上正相關(guān)，有效驗(yàn)證了認(rèn)證效應(yīng)與資源獲取效應(yīng)明顯存在，這與前文的H1相符，說明民營高科技企業(yè)中預(yù)期的政府補(bǔ)貼增加時(shí)，其創(chuàng)新投入水平增加，政府補(bǔ)貼對提高創(chuàng)新投入有明顯的促進(jìn)作用。從控制變量可以看出，公司規(guī)模、運(yùn)營能力與創(chuàng)新投入顯著正相關(guān)，而財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與企業(yè)創(chuàng)新投入顯著負(fù)相關(guān)。

2.創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力

模型2檢驗(yàn)了創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的影響，二者在1%的水平上顯著正相關(guān)，相關(guān)回歸系數(shù)為0.292，這與本文H2相符，同時(shí)驗(yàn)證了馮文娜的檢驗(yàn)結(jié)果，說明創(chuàng)新投入對民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力提升具有明顯的支持作用，所以企業(yè)應(yīng)加大對創(chuàng)新研發(fā)的投入力度，這樣可以促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新能力提升，增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力。

3.政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力的關(guān)系

模型3引入交叉項(xiàng)后重新檢驗(yàn)了政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的影響機(jī)理，回歸結(jié)果顯示政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新能力在10%的水平上顯著正相關(guān)，政府補(bǔ)貼可以有效促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新能力。創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力在5%的水平上顯著正相關(guān)，政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入的交叉項(xiàng)正相關(guān)企業(yè)創(chuàng)新能力，說明政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入可以帶來企業(yè)創(chuàng)新能力的顯著提升，這與前文H3相吻合，在政府的有力支持下，企業(yè)創(chuàng)新投入發(fā)揮了促進(jìn)作用，真正使企業(yè)的創(chuàng)新能力得到提升，政府未來應(yīng)積極加強(qiáng)對民營高科技企業(yè)的扶持力度。

4.在市場競爭作用下，政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力的關(guān)系

模型4顯示了存在產(chǎn)品市場競爭的環(huán)境下，政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新投入在10%的水平上顯著正相關(guān)，再次驗(yàn)證了創(chuàng)新投入的提升效應(yīng)顯著。在產(chǎn)品市場競爭的推動作用下，創(chuàng)新投入顯著正相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新能力，顯著水平提高，回歸系數(shù)上升，表明了市場競爭的調(diào)節(jié)作用有效促進(jìn)創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力的提升作用，因此，市場競爭程度會影響創(chuàng)新投入與創(chuàng)新能力的關(guān)系，企業(yè)面對激烈的市場競爭壓力，創(chuàng)新投入的作用將會變大，企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新就會越重視，從而將更多的資源投入到研發(fā)中以促進(jìn)創(chuàng)新能力的有效提升，推動企業(yè)的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性和可靠性，本文選用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為創(chuàng)新能力代理變量，同時(shí)對調(diào)節(jié)變量做了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以壟斷租金[17]作為市場競爭的代理變量，重新建立模型進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，主要結(jié)論沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，可以證明實(shí)證結(jié)果的可靠性。

五、結(jié)論與建議

本文以民營高科技企業(yè)數(shù)據(jù)作為研究對象，實(shí)證檢驗(yàn)了三者之間的關(guān)系原理，政府補(bǔ)貼對創(chuàng)新投入的作用機(jī)理通過兩大理論視角剖析了政府補(bǔ)貼的認(rèn)證效應(yīng)和資源獲取效應(yīng)，實(shí)證檢驗(yàn)了二者之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，理論支撐得以更充分的展現(xiàn)；創(chuàng)新投入有利于創(chuàng)新能力的提高；政府補(bǔ)貼和創(chuàng)新投入同時(shí)作用對企業(yè)創(chuàng)新能力的推動作用更加顯著。因此本文對于提升民營高科技企業(yè)創(chuàng)新能力具有如下啟示：

第一，政府補(bǔ)貼可以充分發(fā)揮認(rèn)證效應(yīng)與資源獲取效應(yīng)，直接和間接地提升了企業(yè)創(chuàng)新能力，政府應(yīng)加強(qiáng)補(bǔ)貼的有效公平配置。

第二，創(chuàng)新投入對民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力同樣產(chǎn)生了正相關(guān)影響，說明當(dāng)前創(chuàng)新投入對創(chuàng)新能力產(chǎn)生促進(jìn)效果，政府與企業(yè)應(yīng)該積極重視創(chuàng)新投入對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升作用。

第三，在市場競爭環(huán)境下，創(chuàng)新投入顯著正向影響創(chuàng)新能力，創(chuàng)新效率明顯提高，企業(yè)應(yīng)當(dāng)正視日益激烈的市場競爭現(xiàn)狀，一個(gè)公平、良好的競爭環(huán)境，完善的市場競爭機(jī)制有利于創(chuàng)新投資的有效運(yùn)行，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。

本文的結(jié)論對于提升民營高科技企業(yè)的創(chuàng)新能力，促進(jìn)政府補(bǔ)貼效率、創(chuàng)新投入效率與優(yōu)化市場配置提供可行的路徑。政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新投入對高科技企業(yè)創(chuàng)新能力的影響作用不容忽略，市場競爭環(huán)境會影響創(chuàng)新投資效率，政府在分配補(bǔ)貼時(shí)應(yīng)該考慮行業(yè)的競爭程度，這樣有利于企業(yè)以較高的效率實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張輝，劉佳穎，何宗輝.政府補(bǔ)貼對企業(yè)研發(fā)投入的影響——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的門檻分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016（12）：28-38.

[2] 楊洋，魏江，羅來軍.誰在利用政府補(bǔ)貼進(jìn)行創(chuàng)新？——所有制和要素市場扭曲的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理世界，2015（1）：75-98.

[3] CHILD J，PLEISTER H.Governance and management in China's private sector[J].International Management，2003，7（3）：13-24.

[4] SHLEIFER A，VISHN Y.Politicians and firms[J].Quarterly Journal of Economics，1994，109（4）：995-1025 .

[5] 黎文靖，鄭曼妮.實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新？——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（4）：60-73.

[6] 張杰，陳志遠(yuǎn)，楊連星，等.中國創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的績效評估：理論與證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（10）：6-17.

[7] ARROW K J.The economic implications of learning by doing[J].Review of Economic Studies，1962，29（3）：155-173.

[8] GRILICHES Z R.R&D; and the productivity low down[J]. American Economic Review，1980，70（2）：343-348.

[9] 游達(dá)明，朱桂菊.不同競爭模式下企業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新最優(yōu)研發(fā)與補(bǔ)貼[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：122-134.

[10] 戴晨，劉怡.稅收優(yōu)惠與財(cái)政補(bǔ)貼對企業(yè)R&D;影響的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008（3）：58-71.

[11] 陸國慶，王舟，張春宇.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的績效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（7）：44-55.

[12] 高洪利，李莉，陳靖涵，等.政府研發(fā)支持行為影響高科技企業(yè)外部融資嗎[J].南開管理評論，2017，20（6）：178-189.

[13] PFEFFER J，SALANCIK G R.The external control of organizations：a resource dependence perspective[M].New York：Harper & Row，1978：85.

[14] LOS B，VERSPAGEN B.R&D; spillovers and productivity：Evidence from U.S.manufacturing microdata [J].Empirical Economics，2000，25（1）：127-148.

[15] 馮文娜.高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系研究——基于山東省高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010（9）：74-78.

[16] 孫慧，王慧.政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效[J].科技管理研究，2017（12）：111-116.

[17] 何熙瓊，尹長萍，毛洪濤.產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)投資效率的影響及其作用機(jī)制研究——基于銀行信貸的中介作用與市場競爭的調(diào)節(jié)作用[J].南開管理評論，2016，19（5）：161-170.

[18] 韓忠雪，左幸子.產(chǎn)品市場競爭與企業(yè)技術(shù)效率——基于技術(shù)董事的中介作用[J].科技管理研究，2016（10）：120-124.

[19] 王文，孫早，牛澤東.產(chǎn)業(yè)政策、市場競爭與資源錯配[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（9）：22-32.

[20] 李莉，閆斌，顧春霞.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不對稱與高科技企業(yè)資本結(jié)構(gòu)[J].管理世界，2014（11）：1-9.

[21] 周煊，程立茹，王皓.技術(shù)創(chuàng)新水平越高企業(yè)財(cái)務(wù)績效越好嗎？ ——基于16 年中國制藥上市司專利申請數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].金融研究，2012（8）：166-179.

[22] 寧宇新，胡志軍.政府補(bǔ)貼、研發(fā)策略和創(chuàng)新績效研究——來自新能源概念類上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會計(jì)之友，2017（12）：74-80.

[23] 傅利平，李永輝.政府補(bǔ)貼、創(chuàng)新能力與企業(yè)存續(xù)時(shí)間[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（10）：1495-1503.

[24] 李傳憲，劉曉雨.政府補(bǔ)貼與民營企業(yè)成長性關(guān)系研究[J].會計(jì)之友，2016（10）：94-97.