葛泉江,尹龍承,張美宏,唐光澤,馬欣新
(1.中國人民解放軍駐哈爾濱軸承集團(tuán)公司軍事代表室,哈爾濱 150036;2.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 材料科學(xué)與工程學(xué)院,哈爾濱 150001)
航空發(fā)動(dòng)機(jī)主軸軸承常用于高速、重載、高溫、振動(dòng)等嚴(yán)苛工況下[1-2]。在一些特殊條件下,還可能存在潤滑不良、乏油甚至斷油的工況,因此,需要對航空軸承的抗斷油能力進(jìn)行考核。斷油是一個(gè)非常復(fù)雜的過程,其熱力作用隨時(shí)間變化[3],斷油將引起軸承溫度升高[4],內(nèi)部接觸面磨損,局部出現(xiàn)燒傷,產(chǎn)生變形或壓痕等,嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成軸承卡死[5]。
現(xiàn)通過對斷油試驗(yàn)失效軸承溝道表面的微觀組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,探討潤滑不良工況下軸承材料的損傷機(jī)制,為航空軸承的設(shè)計(jì)、材料選擇、加工制造、表面強(qiáng)化技術(shù)的應(yīng)用提供理論依據(jù)。
斷油試驗(yàn)測試軸承為雙半內(nèi)圈三點(diǎn)接觸球軸承,結(jié)構(gòu)尺寸為φ133 mm×φ201 mm×39 mm,鋼球直徑為22.225 mm,共20粒[6]。鋼球、內(nèi)圈、外圈材料均采用M50高溫軸承鋼。
斷油試驗(yàn)在579-074型對稱試驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行,斷油前進(jìn)行30 min磨合試驗(yàn),隨后按設(shè)定載荷譜進(jìn)行試驗(yàn),23 min后進(jìn)入斷油模式,斷油試驗(yàn)條件見表1。運(yùn)行20 s后,電主軸過載停機(jī)。分解軸承,在嚴(yán)重失效部位截取試樣,采用掃描電鏡(SEM)、能譜(EDS)、X射線衍射儀(XRD)、X射線應(yīng)力分析儀、維氏顯微硬度計(jì)(HV0.1)對試樣的微觀形貌、微區(qū)成分、物相結(jié)構(gòu)、應(yīng)力梯度分布、硬度分布進(jìn)行分析,其中應(yīng)力梯度采用逐層化學(xué)剝蝕方法腐蝕掉一定深度的表層,對露出的新鮮表面進(jìn)行應(yīng)力測試得到。
表1 軸承斷油試驗(yàn)條件Tab.1 Oil interruption test coudition for bearing
經(jīng)過斷油試驗(yàn)后軸承失效,內(nèi)、外圈溝道均存在明顯的藍(lán)色燒傷痕跡,其中外圈沿溝道方向存在嚴(yán)重的撕脫和大塊剝落,剝落坑最大寬度達(dá)300 μm(圖1a)。沿溝道面觀察到50μm寬的犁溝,犁溝表面光滑,在犁溝內(nèi)有2個(gè)凹坑,并鑲嵌有寬度與犁溝接近的粒狀物(圖1b)。
圖1 外圈磨痕表面形貌Fig.1 Surface morphology of wear scar on outer ring
由此可以推斷,犁溝是由粒狀材料在高速下劃傷形成的,犁溝內(nèi)的2個(gè)凹坑可能是大塊碳化物脫離留下的孔洞。軸承在斷油運(yùn)轉(zhuǎn)過程中溫度升高,在短時(shí)高溫作用下,材料發(fā)生塑性變形,在撕脫處裂紋邊緣有明顯的塑性流動(dòng)花樣,可知表面發(fā)生了嚴(yán)重的粘著。
內(nèi)圈溝道磨痕形貌及能譜分析結(jié)果如圖2所示。由圖可知,內(nèi)圈溝道磨痕與外圈形態(tài)相似,也包含犁溝、凹坑、撕裂區(qū)等。對凹坑進(jìn)行能譜微區(qū)分析,結(jié)果見表2。由表可知,凹坑內(nèi)除了含有M50鋼基體金屬元素外,還含有 O,Na,Al,K,Ca等雜質(zhì)元素,其主要是基體材料剝落后斷口被污染造成的。
圖2 內(nèi)圈磨損區(qū)表面形貌Fig.2 Surface morphology of wear area on inner ring
表2 內(nèi)圈磨損區(qū)能譜分析結(jié)果Tab.2 EDS result of wear area on inner ring w,%
內(nèi)圈磨痕處沿深度方向的應(yīng)力梯度分布如圖3所示。由圖可知,在鋼球的輾壓作用下,表面壓應(yīng)力最大可達(dá)320.2 MPa;深度為10μm時(shí),壓應(yīng)力值減小到81.9 MPa,隨著深度的增加,表面壓應(yīng)力逐漸減小。
圖3 內(nèi)圈磨痕處沿深度方向應(yīng)力梯度分布Fig.3 Stress gradient distribution along depth at wear scar on inner ring
內(nèi)圈縱向截面形貌如圖4所示。由圖可知,距表層10μm范圍內(nèi)發(fā)生了明顯晶粒細(xì)化,表層晶粒尺寸由原始M50鋼晶粒尺寸的十幾微米(約8.5級晶粒度[7])減小到約6~8μm(約11~11.5級晶粒度),說明溝道表面在高應(yīng)力作用下產(chǎn)生了冷作硬化,導(dǎo)致晶粒細(xì)化。
圖4 內(nèi)圈縱向截面形貌Fig.4 Longitudinal cross-sectional morphology of inner ring
套圈磨損區(qū)域的截面硬度梯度分布如圖5所示。由圖可知,套圈表層硬度較高,隨著距表面深度的增加,硬度先降低后升高。
圖5 沿深度方向套圈硬度梯度分布Fig.5 Hardness gradient distribution of ring along depth
斷油試驗(yàn)中,潤滑不良導(dǎo)致摩擦副在高速摩擦下產(chǎn)生瞬時(shí)高溫,使接觸區(qū)域附近發(fā)生高溫回火,硬度值降低。由于滑滾過程中對磨副的相互擠壓,表層產(chǎn)生較大的壓應(yīng)力,塑性剪切應(yīng)變的累積使之產(chǎn)生明顯的加工硬化,導(dǎo)致表面硬度值升高,因此硬度呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢。
此外,內(nèi)圈硬度最低值為725 HV,位于距離表面400μm處,硬度回復(fù)到相當(dāng)于正常組織硬度800 HV(相當(dāng)于64.2 HRC)的深度約為600μm,即軟化層深度為600μm;外圈硬度最低值約為440 HV,位于1 500μm處,硬度回復(fù)到800 HV處的深度約為3 200μm,即軟化層深度為3 200μm。
為了表征套圈溫升情況,對軸承進(jìn)行高于回火溫度加熱處理,在550~800℃間不同溫度分別保溫0.5 h,其硬度變化曲線如圖6所示。由圖可知,對應(yīng)圖5a中內(nèi)圈的最低硬度725 HV處的溫度約600℃,對應(yīng)圖5b中外圈的最低硬度440 HV的溫度約700℃。由于回火過程硬度變化還受保溫時(shí)間的影響,套圈瞬間升溫值應(yīng)高于上述溫度。由此可知,所截取的外圈試樣的溫度高于內(nèi)圈,說明在斷油過程中,內(nèi)圈的潤滑條件優(yōu)于外圈。
圖6 在高于回火溫度下套圈硬度變化曲線Fig.6 Variation curve of hardness of ring above tempering temperature
對內(nèi)圈磨損失效區(qū)和非磨損區(qū)進(jìn)行XRD分析,所得的衍射譜線經(jīng)過歸一化的結(jié)果如圖7所示。由圖可知,X射線衍射圖譜中出現(xiàn)了馬氏體的(110),(200),(211)和(220)晶面,但未發(fā)現(xiàn)奧氏體衍射峰,說明殘余奧氏體含量較低。同時(shí),磨損區(qū)的(211)晶面衍射峰強(qiáng)明顯高于非磨損區(qū),表明在接觸表面由于摩擦導(dǎo)致表層的金屬材料發(fā)生了塑性流動(dòng),使晶粒發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng),產(chǎn)生了變形織構(gòu)。由此可見,斷油過程中潤滑不良導(dǎo)致材料相互接觸,形成較大的摩擦力,其必然導(dǎo)致材料表面溫度升高,強(qiáng)度下降,且容易產(chǎn)生塑性變形、壓痕、撕裂和剝落坑。
圖7 內(nèi)圈溝道表面磨損區(qū)與非磨損區(qū)衍射圖譜Fig.7 Diffraction patterns of wear and non-wear area on surface of inner ring raceway
通過以上分析可知,在斷油試驗(yàn)過程中,由于摩擦因數(shù)變大,導(dǎo)致溫度升高;軸承材料在高溫時(shí)硬度降低,不足以抵抗外力作用,產(chǎn)生變形和粘著磨損,最終導(dǎo)致軸承失效。可以采用一些方法將軸承工作表面進(jìn)行改性并提高其自潤滑能力,即可降低摩擦副的干摩擦因數(shù),減小發(fā)熱量,增加軸承的抗斷油能力。
1)斷油試驗(yàn)時(shí),軸承套圈溝道損傷區(qū)域主要發(fā)生在溝道表面及次表面,軸承失效模式主要為粘著磨損。
2)由于潤滑不良,在摩擦熱和接觸應(yīng)力的共同作用下,溝道表面出現(xiàn)了高溫回火和加工硬化現(xiàn)象,其中內(nèi)、外圈嚴(yán)重?fù)p傷處的影響深度分別為600,3 200μm。
3)軸承失效過程中,表面材料在溫度和應(yīng)力的作用下發(fā)生了塑性流動(dòng),晶粒出現(xiàn)了轉(zhuǎn)動(dòng),產(chǎn)生了(211)織構(gòu)。