羅玉明 李 科

(湘潭大學(xué) 歷史系，湖南 湘潭 411105)

自紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利40周年以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)和國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)給予了充分的肯定，而近幾年來(lái)，在尋找抗戰(zhàn)老兵的熱潮中，更是將這一評(píng)價(jià)由學(xué)術(shù)界推向了社會(huì)各界。我們不否認(rèn)國(guó)民黨大部分官兵為抗擊日本侵略者、為民族的獨(dú)立和解放所做出的杰出貢獻(xiàn)，但是，同樣也不能忽視，在大部分國(guó)民黨官兵為抗擊日本侵略者拋頭顱、灑熱血的同時(shí)，也有一批國(guó)民黨官兵罔顧民族大義，拋棄衛(wèi)國(guó)衛(wèi)民的責(zé)任，當(dāng)了可恥的逃兵。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨軍隊(duì)究竟有多少逃兵，缺少一個(gè)確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，連大概估計(jì)數(shù)據(jù)也沒(méi)有。何應(yīng)欽在國(guó)民黨五屆十中全會(huì)的軍事報(bào)告中曾提及：“五年間傷亡病廢，迄今二百五十余萬(wàn)人。而征調(diào)之壯丁，已及一千一百余萬(wàn)人，補(bǔ)入部隊(duì)者八百余萬(wàn)，足見(jiàn)征調(diào)之兵，用以補(bǔ)充逃亡者為數(shù)實(shí)已可觀?！?《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，上海書(shū)店出版社1990年版，第550頁(yè)。從中可見(jiàn)國(guó)民黨軍隊(duì)逃亡人數(shù)相當(dāng)龐大，征兵與逃兵之間存在某種必然聯(lián)系。按何應(yīng)欽的說(shuō)法，征調(diào)之兵用于補(bǔ)充逃亡之?dāng)?shù)“可觀”，但可觀到一個(gè)什么程度，尚需從各方面進(jìn)行考察。筆者查閱了中國(guó)第二歷史檔案館館藏的有關(guān)抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨軍隊(duì)各軍師給軍政部關(guān)于逃兵問(wèn)題的零散報(bào)告，并進(jìn)行了逐一的統(tǒng)計(jì)，但很難找到一個(gè)軍或一個(gè)師在8年抗戰(zhàn)中完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，甚至連一個(gè)軍或師在一個(gè)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都不完整。我們只能從不完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中推算抗戰(zhàn)8年中國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵數(shù)量。

國(guó)民黨軍隊(duì)逃兵大體經(jīng)過(guò)四條途徑逃跑。

一是從部隊(duì)直接逃跑。

根據(jù)國(guó)民黨第33集團(tuán)軍1942年逃兵數(shù)量的不完全統(tǒng)計(jì)來(lái)推測(cè)。如下表：

1942年第33集團(tuán)軍逃兵人數(shù)

資料來(lái)源：中國(guó)第二歷史檔案館藏：《1942年第33集團(tuán)軍逃兵人數(shù)表》,檔案號(hào)：775-1240。A表示軍，D表示師。

采用算術(shù)平均法計(jì)算，1942年前11個(gè)月，第33集團(tuán)軍逃兵人數(shù)平均每月為958人，則第33集團(tuán)軍全年逃兵人數(shù)約為11500人，8年抗戰(zhàn)中逃兵數(shù)約為92000人。根據(jù)1941年5月國(guó)民黨軍政部軍務(wù)司統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)有36個(gè)集團(tuán)軍，*②表35《全國(guó)陸軍各部隊(duì)人馬編制數(shù)目統(tǒng)計(jì)表》(1941年5月)，何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(二)，1948年出版。則8年中國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵總?cè)藬?shù)為3312000人。

根據(jù)1942年國(guó)民黨第64軍全年逃亡官兵統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行推測(cè)，如下表：

1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月合計(jì)軍直屬149204221250106298433614192176239433331564A155D321337406510641795307615495393376458565464A156D319154329403247404651789284238183525452664A159D4722023422921514434199735152063484363合 計(jì)1261897129814551145194018102991148610131146141617858

資料來(lái)源：中國(guó)第二歷史檔案館藏：《1942年國(guó)民黨第64軍全年逃亡官兵統(tǒng)計(jì)》，檔案號(hào)：775-1253。

若上述統(tǒng)計(jì)屬實(shí)，則第64軍的逃兵人數(shù)相當(dāng)驚人，一年之中就逃走17858人，則8年中逃兵人數(shù)為142864人。而1941年國(guó)民黨軍隊(duì)的甲種軍80個(gè)、特定編制軍8個(gè)、原甲種軍11個(gè)、原乙種軍4個(gè)、未核定編制軍2個(gè)，②總計(jì)105個(gè)軍，以此來(lái)計(jì)算，8年之中，國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵人數(shù)當(dāng)在15000720人左右。

根據(jù)國(guó)民黨軍政部通緝逃亡官兵的數(shù)字來(lái)看，1941年9月，軍政部通緝逃亡官兵，計(jì)校官63人，尉官989人，學(xué)員生71人，士兵12842人，其他132人，總計(jì)14097人。*中國(guó)第二歷史檔案館藏：《軍政部通緝逃亡官兵人數(shù)》(1941年9月)，檔案號(hào)：775-1264。這是一個(gè)月國(guó)民黨軍隊(duì)逃亡官兵的人數(shù)，以此為計(jì)算，則一年之中國(guó)民黨軍隊(duì)逃亡官兵人數(shù)約為169164人，8年則約為1353312人。

上述種種推算數(shù)字由于使用的參數(shù)不一樣，因而差距很大，究竟哪一組數(shù)據(jù)較為接近事實(shí)呢？

第一組數(shù)據(jù)是國(guó)民黨一個(gè)集團(tuán)軍的比較完整的逃兵記錄，以它來(lái)估算國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵情況應(yīng)該是比較接近事實(shí)的，但這里有一個(gè)問(wèn)題，就是它僅僅是軍隊(duì)記錄的逃兵情況，沒(méi)有涉及到師管區(qū)和各野戰(zhàn)補(bǔ)充團(tuán)以及各部隊(duì)在接新兵過(guò)程中的逃兵數(shù)量，以及因傷因病從醫(yī)院逃亡官兵數(shù)量。

第二組數(shù)據(jù)根據(jù)國(guó)民黨一個(gè)軍的逃兵人數(shù)來(lái)進(jìn)行推算，從一個(gè)軍來(lái)講，這種上報(bào)軍政部的數(shù)字應(yīng)該是準(zhǔn)確的，但是，第64軍是粵軍，無(wú)論是部隊(duì)的戰(zhàn)斗力還是士氣，各方面都不如國(guó)民黨正規(guī)軍，同時(shí)，這個(gè)軍是三師制，而國(guó)民黨軍隊(duì)有很多軍是兩師制，再加上各軍師在管理水平上、部隊(duì)凝聚力上的不同，因而逃兵的多少情況也就不同。因此，以它的逃兵人數(shù)來(lái)推算國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵數(shù)量，并不具有代表性。事實(shí)也如此，以它作依據(jù)來(lái)推算國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵人數(shù)即達(dá)到1500余萬(wàn)，若再加上戰(zhàn)場(chǎng)犧牲和負(fù)傷、新兵途中逃跑、訓(xùn)練期間逃跑的數(shù)量，則8年抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵人數(shù)已大大超過(guò)1500萬(wàn)，這高出了8年抗戰(zhàn)期間征集的壯丁總?cè)藬?shù)，顯然，這個(gè)數(shù)字有些過(guò)大。

第三組數(shù)據(jù)是以軍政部通緝的在逃官兵的數(shù)字來(lái)推算的，有根有據(jù)，以此來(lái)推算國(guó)民黨軍隊(duì)逃兵的總體情況應(yīng)該是可信的。但根據(jù)檔案顯示，它并沒(méi)有包含國(guó)民黨所有的軍師，也就是說(shuō)，它只是通緝了部分軍隊(duì)在逃的官兵，因而其數(shù)字也不完全準(zhǔn)確。

根據(jù)上面的分析，我們以第一組數(shù)據(jù)即3312000人作為直接從軍隊(duì)逃亡的國(guó)民黨官兵的總?cè)藬?shù)。

二是從醫(yī)院逃跑。

據(jù)軍政部統(tǒng)計(jì)，軍政部所屬各醫(yī)院從抗戰(zhàn)初到1940年5月逃兵人數(shù)如下表：

國(guó)民政府軍政部各醫(yī)院自抗戰(zhàn)以來(lái)至1940年5月底止出入院傷病官兵人數(shù)統(tǒng)計(jì)表

資料來(lái)源：何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(一)，附表23，1948年出版。

由上表可知，因傷逃革的官兵52929人，因病入院逃革的官兵67274人，兩者合計(jì)達(dá)120203人，平均每月逃亡約為3535人，則8年約逃339396人。*《軍政部各醫(yī)院自抗戰(zhàn)以來(lái)至二十九年五月底止出入醫(yī)院傷病官兵人數(shù)統(tǒng)計(jì)表》，何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(一)，附表23，1948年出版。

根據(jù)國(guó)民黨軍隊(duì)所屬各醫(yī)院1941年1月至11月30日不完全統(tǒng)計(jì)，逃兵人數(shù)如下表：

國(guó)民黨軍隊(duì)傷病官兵統(tǒng)計(jì)(1941年1月—11月30日)

資料來(lái)源：何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(二)，附表11，1948年出版。

從上表可知，1941年1月至11月30日，各師野戰(zhàn)醫(yī)院逃亡1429人、榮譽(yù)處所屬各單位逃亡5228人、軍醫(yī)處所屬各單位逃亡48995人，總計(jì)55472人。*《傷病官兵統(tǒng)計(jì)(1941年1月—11月30日)》，何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(二)，附表11。平均每月逃亡5043人，若依此計(jì)算，則8年抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨軍隊(duì)從醫(yī)院逃亡的官兵約為484119人。

根據(jù)何應(yīng)欽在《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》中的統(tǒng)計(jì)，因傷因病的逃兵數(shù)為598107人，見(jiàn)下表：

國(guó)民黨軍隊(duì)官兵因傷病消耗數(shù)目統(tǒng)計(jì)表

資料來(lái)源：何應(yīng)欽：《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過(guò)》，1946年出版。

從上表可知，國(guó)民黨軍隊(duì)傷病官兵1380957人，其中死亡468189人，占33.90%；殘廢314661人，占22.79%；逃亡598107人，占43.31%；逃兵人數(shù)高出死亡人數(shù)27.75%。在因傷的443398人中，逃亡官兵274671人，占61.95%，超過(guò)了因傷死亡和殘廢官兵的總和；在因病的937559人中，逃亡官兵323436人，占34.50%。在逃亡的598107人中，因傷逃亡274671人，占45.92%，因病逃亡323436人，占54.08%，因病逃亡比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于因傷逃亡比例?？箲?zhàn)8年中，國(guó)民黨負(fù)傷官兵1761335人，*何應(yīng)欽：《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》，臺(tái)北黎明文化事業(yè)股份有限公司2012年版，第403頁(yè)。則可推出8年抗戰(zhàn)中國(guó)民黨軍隊(duì)因傷因病逃兵人數(shù)約為762384人。

上述三組數(shù)據(jù)中，第一、二組數(shù)字是1940年和1941年不完整的統(tǒng)計(jì)。一般來(lái)說(shuō)，1940年以前，征募的壯丁補(bǔ)充部隊(duì)尚少，戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的主體是抗戰(zhàn)初期的國(guó)民黨軍隊(duì)，因而逃兵相對(duì)較少，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，特別是進(jìn)入1941年以后，國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵越來(lái)越多，1941年國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵每月即達(dá)5043人，*根據(jù)《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(二)，附表11《傷病官兵統(tǒng)計(jì)(1941年1月—11月30日)》統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出。比1940年每月3535人多出1508人，高出29.9%，所以，根據(jù)這兩組數(shù)據(jù)推算出來(lái)的國(guó)民黨軍隊(duì)逃兵總?cè)藬?shù)不準(zhǔn)確。而第三組數(shù)據(jù)則是根據(jù)8年抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨負(fù)傷官兵總數(shù)推算出來(lái)，較為準(zhǔn)確，因而以762384人作為8年抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨官兵從醫(yī)院逃亡總?cè)藬?shù)。

三是訓(xùn)練中逃跑。

戰(zhàn)時(shí)對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)新兵訓(xùn)練主要由兩個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，即全國(guó)各師管區(qū)、軍政部所屬新兵補(bǔ)充訓(xùn)練處。在訓(xùn)練中，新兵因受不了訓(xùn)練之苦而大量逃跑。

從各師管區(qū)情況來(lái)看，由于師管區(qū)與新征士兵家鄉(xiāng)近，士兵的逃亡率不是很高，如1945年4月恩宜師管區(qū)有兵4148人，逃走133人，逃亡率為3.2%；1945年4月田武師管區(qū)第2補(bǔ)充團(tuán)有兵1499人，是月逃跑27人，占1.8%；第三補(bǔ)充團(tuán)有兵1825人，逃走118人，占6.4%，平均4.36%。當(dāng)然逃兵現(xiàn)象嚴(yán)重的師管區(qū)也有，如平秦師管區(qū)，到1941年8月已逃走11086人，9月又逃走141人。其他師管區(qū)也幾乎每年每月都有逃兵，如豫南師管區(qū)1941年8月逃11人，同月夔綏師管區(qū)逃157人，10月麗云師管區(qū)后方補(bǔ)充團(tuán)逃14人，南舞師管區(qū)逃26人，11月長(zhǎng)潭師管區(qū)逃9人。1942年1月，長(zhǎng)潭師管區(qū)第1補(bǔ)充團(tuán)逃16人，11月岳澧師管區(qū)逃43人。1943年1月，鎮(zhèn)獨(dú)師管區(qū)逃34人，2 月逃39人，3月逃189人，10月逃86人，12月逃68人。1943年1月，桂樂(lè)師管區(qū)第一補(bǔ)充團(tuán)逃115人，2月鄖均師管區(qū)逃201人，南撫師管區(qū)逃96人，商寧師管區(qū)逃51人，潢商師管區(qū)逃30人，汝平師管區(qū)4月逃28人，5月逃37人。*中國(guó)第二歷史檔案館藏：《各師管區(qū)逃亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)》，檔案號(hào)：775-1264。若以恩宜師管區(qū)和田武師管區(qū)逃兵平均率3.78%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)師管區(qū)以3580人為計(jì)算，每個(gè)師管區(qū)每月逃135人，每年逃1620人，則8年逃12960人。當(dāng)時(shí)全國(guó)每年平均有75個(gè)師管區(qū)，*各時(shí)期師管區(qū)設(shè)置數(shù)量不一致，抗戰(zhàn)初期有15個(gè)師管區(qū)，19個(gè)預(yù)備師管區(qū)；1941年有100個(gè)師管區(qū)，50個(gè)預(yù)備師管區(qū)；1943年有軍管區(qū)16個(gè)，師管區(qū)111個(gè)，獨(dú)立團(tuán)管區(qū)2個(gè)，征兵事務(wù)所15個(gè)。(參見(jiàn)何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第279、448、559頁(yè)。)本處計(jì)算取3個(gè)時(shí)段師管區(qū)的平均值。則8年抗戰(zhàn)期間逃兵人數(shù)約為972000人。

從軍政部所屬各補(bǔ)充訓(xùn)練處的情況來(lái)看，如下表：

1941—1943年各補(bǔ)充兵訓(xùn)練處逃兵人數(shù)統(tǒng)計(jì)表

資料來(lái)源：中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔案號(hào)：775-1278、775-1229、775-1249。

上述數(shù)據(jù)可以通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)計(jì)算，一是以1942年5月為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，該月7個(gè)處(第37、4042、22、46、43處)逃兵總數(shù)為664人，平均每處每月逃95人，軍政部所屬各補(bǔ)充兵訓(xùn)練處以46處為計(jì)算單位，則每月逃兵約為4370人，1年約為52440人，8年約為419520人。二是以1942年第37處逃兵人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，該年3月—11月9個(gè)月中第37處逃兵總數(shù)為832人，平均每月逃93人，平均每年逃1116人，8年逃8928人，則46個(gè)處逃兵總數(shù)約為410688人。兩種計(jì)算方式的結(jié)果差別不大。

四是新兵交接途中逃跑。

1941年4月第2軍第90補(bǔ)充團(tuán)往遵義接領(lǐng)新兵547人，在遵義駐地及沿途逃亡新兵數(shù)達(dá)190人，占新兵總數(shù)的34.91%。*中國(guó)第二歷史檔案館藏：《各師管區(qū)逃亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)》，檔案號(hào)：775-1263。1944年5月鎮(zhèn)獨(dú)師管區(qū)第1團(tuán)出發(fā)新兵2064人，逃162人，占7.85%；第 2團(tuán)出發(fā)新兵2248人，逃11人，約占0.49%；第3團(tuán)出發(fā)新兵2114人，逃73人，約占3.45%；第4團(tuán)出發(fā)新兵2306人，逃73人，約3.17%；*中國(guó)第二歷史檔案館藏：《各師管區(qū)逃亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)》，檔案號(hào)：775-1264。平均逃亡率約為3.74%。第2軍第90補(bǔ)充團(tuán)接新兵過(guò)程中的新兵逃亡率是個(gè)特例，為數(shù)不多，而鎮(zhèn)獨(dú)師管區(qū)移交新兵過(guò)程中的逃亡率則帶有普遍性，以鎮(zhèn)獨(dú)師管區(qū)新兵逃亡率的3.74%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，8年抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨政府向全國(guó)各地征集壯丁約為13558493人，補(bǔ)充各部隊(duì)缺額11691210人，*何應(yīng)欽：《對(duì)六屆全國(guó)代表大會(huì)軍事報(bào)告》，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第653頁(yè)。在各地補(bǔ)充訓(xùn)練處和各地軍、師管區(qū)接受訓(xùn)練、尚未入伍的壯丁約1867283人，*國(guó)民黨征募?jí)讯『脱a(bǔ)充部隊(duì)人數(shù)在不同時(shí)期有所不同。據(jù)何應(yīng)欽統(tǒng)計(jì)，截止到1942年2月，全國(guó)各省共征募?jí)讯?898139人，自抗戰(zhàn)到1942年2月，各戰(zhàn)區(qū)補(bǔ)充兵員為4946897人，其尚未補(bǔ)充的新兵約為7898139-4946897=3156542人[何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》(二)之表45《抗戰(zhàn)以來(lái)各省征募?jí)讯∪藬?shù)統(tǒng)計(jì)表》(1937年8月—1941年2月)、表46《抗戰(zhàn)以來(lái)各戰(zhàn)區(qū)兵員人數(shù)補(bǔ)充統(tǒng)計(jì)表》(1937—1941年2月)]。另?yè)?jù)何應(yīng)欽對(duì)國(guó)民黨五屆十中全會(huì)的報(bào)告，至1942年10月，全國(guó)已征調(diào)之壯丁1100余萬(wàn)人，補(bǔ)入部隊(duì)者800余萬(wàn)人，其尚未補(bǔ)充的壯丁約300余萬(wàn)人。[何應(yīng)欽：《對(duì)五屆十中全會(huì)軍事報(bào)告》，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第550頁(yè)。]而何應(yīng)欽對(duì)國(guó)民黨第六次全國(guó)代表大會(huì)所做軍事報(bào)告中對(duì)8年抗戰(zhàn)時(shí)期壯丁征募數(shù)和補(bǔ)充部隊(duì)數(shù)統(tǒng)計(jì)為：征募?jí)讯?3558493人，補(bǔ)充部隊(duì)約11691210人，則尚未補(bǔ)充部隊(duì)的壯丁約1867283人。(《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第653頁(yè)。)則8年逃兵人數(shù)為437251人。

將上述各組統(tǒng)計(jì)數(shù)字相加，相應(yīng)得出抗戰(zhàn)8年國(guó)民黨軍隊(duì)逃兵總?cè)藬?shù)約5894323人。這個(gè)數(shù)字與抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨政府征集的壯丁總數(shù)和消耗數(shù)比較接近?？箲?zhàn)8年，國(guó)民黨政府共征集壯丁約為13558493萬(wàn)人，抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨軍隊(duì)共約210萬(wàn)人，8年抗戰(zhàn)國(guó)民黨官兵陣亡人數(shù)為1319958人，另在各地補(bǔ)充訓(xùn)練處和各地軍、師管區(qū)接受訓(xùn)練、尚未入伍的壯丁約1867283人，1944年國(guó)民黨整肅軍隊(duì)，由650萬(wàn)人整縮至570萬(wàn)人，整縮80萬(wàn)人；*何應(yīng)欽：《對(duì)六屆全國(guó)代表大會(huì)軍事報(bào)告》，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第652頁(yè)。到1945年4月，570萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)整縮為470萬(wàn)人，減少100萬(wàn)人。*抗戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)有198個(gè)師、52個(gè)旅，共210萬(wàn)人，到1941年，國(guó)民黨軍隊(duì)總兵力 4108171人，其中特種兵1064990人，301個(gè)步兵師、14個(gè)獨(dú)立旅、2個(gè)新編旅、1個(gè)特務(wù)旅另4個(gè)特務(wù)團(tuán)以及各戰(zhàn)區(qū)、集團(tuán)軍和軍直屬部隊(duì)，共計(jì)總兵力304萬(wàn)。[參見(jiàn)《全國(guó)陸軍各部隊(duì)人馬編制數(shù)目統(tǒng)計(jì)表》(1941年5月軍務(wù)司編)，見(jiàn)何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)軍事報(bào)告》(二)，1948年出版。]到1945年5月，國(guó)民黨軍隊(duì)470余萬(wàn)人。(參見(jiàn)何應(yīng)欽：《何上將抗戰(zhàn)軍事報(bào)告》，第652頁(yè)。)六者之間的差額約為5971252人。*13558493+210萬(wàn)-1319958-1867283-80萬(wàn)-100萬(wàn)-470萬(wàn)=5971252人。據(jù)此可知，抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵總?cè)藬?shù)在589.4—597.1萬(wàn)人左右，約占國(guó)民黨總兵力13558423*13558493+210萬(wàn)-80萬(wàn)-100萬(wàn)=13558423人。人的43.47%—44.04%。

面對(duì)如此龐大的國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵，何應(yīng)欽在國(guó)民黨五屆十中全會(huì)上哀嘆道：“因逃亡之多，而征調(diào)頻繁”，“因逃亡而隨時(shí)補(bǔ)充，甫補(bǔ)充而復(fù)逃亡”，所以，“如何防止逃兵，實(shí)為目前一個(gè)相當(dāng)重要之問(wèn)題”。*《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，第449—550頁(yè)。什么因素造成了這么龐大的國(guó)民黨軍隊(duì)的逃兵，它對(duì)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)和當(dāng)時(shí)社會(huì)造成了什么樣的影響，另專文論述，在此不贅述。