吳偉華

(河南省文物考古研究院，河南 鄭州 450000)

殉馬是商周時期貴族墓葬中常見的葬俗，在一定程度上反映出了墓主的等級身份。東周時期齊國貴族墓葬有的也殉葬馬匹，且具有自身顯著的特點。對此種葬俗做深入的研究，有助于認識東周時期齊國貴族墓葬制度。學(xué)界關(guān)于此問題的研究，可舉出張海龍等《臨淄殉馬考辯》[1]、《齊國殉馬探略——先秦及齊諸國殉馬略述》[2]、《論臨淄齊故城五號東周墓殉馬坑的特點——與鄭國祭祀遺址殉馬坑等對比》[3]等，此外還有一些關(guān)于商周車馬制度的研究成果涉及到齊國殉馬問題，此不一一列舉。這些成果深化了我們對東周齊國殉馬葬俗的認識，但仍存有一些薄弱之處。本文擬在前人的研究基礎(chǔ)上，通過考古發(fā)現(xiàn)的東周齊國殉馬遺存對齊國殉馬葬俗做進一步的探討，同時結(jié)合文獻記載對齊國殉馬的來源做分析，敬請指正。

一、東周齊國殉馬遺跡的考古發(fā)現(xiàn)

根據(jù)已經(jīng)發(fā)表的資料，東周時期齊國的殉馬遺跡主要有以下三處：

(一)1974年到1976年，在臨淄齊故城村西部先后發(fā)掘了五座大墓，其中，在五號墓附近發(fā)現(xiàn)了大型殉馬坑一座[4]。殉馬坑位于墓葬東、西、北三面，呈曲尺狀，坑長約215米、寬約4.8米?？由顪\不一，坑壁不平?？脊殴ぷ髡咧粚ρ绸R坑做了部分發(fā)掘，其中，在北面清理出殉馬145匹，西部南面清理83匹。根據(jù)馬匹的排列和坑的長度估計，坑內(nèi)殉馬的總數(shù)當不低于600匹。年代為春秋晚期。

(二)1990年，在齊故城東南約3公里的齊陵鎮(zhèn)后李莊村西北、淄河?xùn)|岸發(fā)現(xiàn)兩座殉車馬坑[5-6]。其中，1號坑呈南北向，平面為不規(guī)則長方形，坑壁不甚規(guī)整，南北向，長31米、寬3.6～4.2米、深1.2～1.7米。坑內(nèi)葬車10輛，馬32匹。2號坑位于1號坑?xùn)|南部，與1號坑平行，長7.6米、寬3米、深約2.1米，坑內(nèi)有殉馬6匹。除了殉馬之外，坑內(nèi)還有車，從馬匹的擺放情況看，車有3輛。根據(jù)出土的兵器及車馬飾件形制判斷，1號坑的年代在春秋中期或略偏早，2號坑與1號坑的年代相同。

(三)1990年，在臨淄淄河店發(fā)掘了4座戰(zhàn)國墓。其中，二號墓附有大型殉馬坑[7]。殉馬坑位于墓葬的北側(cè)，南距墓室 13米,與墓室前后平行,東西兩側(cè)超出墓室部分左右對稱。馬坑開口于耕土層下,東西長45米、南北寬2.15～2.8 米?？拥孜鱾?cè)距地表0.9米、東側(cè)距地表1.8 米。四壁結(jié)構(gòu)不同,南、北、西三面為直壁, 壁呈斜坡狀。馬坑內(nèi)共殉馬69匹。年代為戰(zhàn)國早期。

除了上述殉馬遺存外，2001年在齊故城南中軒集團工地還發(fā)現(xiàn)了一座殉馬坑，內(nèi)殉馬4匹，屬于戰(zhàn)國時期[2]。資料尚未發(fā)表，具體情況不詳。

二、齊國殉馬葬俗的特點

上述三處殉馬遺存真實地反映了東周齊國殉馬狀況，極大地彌補了文獻記載之不足，是我們了解齊國貴族殉馬葬俗的主要資料。由其可知，東周時期齊國殉馬葬俗具有以下兩個鮮明的特點：

(一)殉馬葬俗集中見于中高級貴族墓葬中，因墓主等級身份的不同，殉馬的數(shù)量也存在較大的差異。臨淄齊故城五號墓，墓口南北長26.3米、東西寬23.35米，面積達614平方米，墓室由于被盜嚴重，難以從器物來判定墓主的身份。根據(jù)墓葬的規(guī)模及陶片的年代，結(jié)合文獻之記載，發(fā)掘者認為墓主為齊景公，學(xué)界對此無異議。墓主使用殉馬達600匹以上。臨淄淄河店二號墓，墓口南北長16.5米、東西寬16.3米，面積約269平方米，斜坡墓道殘長約7米，出土鼎、鬲、簋、豆、壺、盤、匜、鑒、禁等仿銅陶禮器，此外還有12個殉人，皆為年輕女子。從出土器物來看，鼎簋匹配的數(shù)量關(guān)系為七鼎六簋。據(jù)此可知，墓主當為卿一級的貴族。又，墓室中出土有銘銅戈一件，銘文作“國楚造車戈”，據(jù)此可知墓主應(yīng)是國楚。文獻記載國氏為齊國旺族，屬齊國上卿，春秋時期屢次執(zhí)政，戰(zhàn)國時期仍具有顯赫的地位。1956年臨淄曾出土一組列鼎8件[8]，鼎腹內(nèi)有銘文“國子”，年代為戰(zhàn)國早期，墓主使用8件列鼎，地位當僅次于國君，與文獻記載國氏擁有極高的地位一致。墓主使用殉馬的數(shù)量為69匹，殉馬數(shù)量少于前者，當與其身份稍低有關(guān)。齊陵鎮(zhèn)后李一號車馬坑，所附屬之墓葬不詳。據(jù)報道，清理一號車馬坑以前，在一號坑?xùn)|北部約5米處發(fā)掘了春秋中期前后的大中型墓各一座，其中，大型墓墓室墓口長7米、寬6.8米，墓道向東，長36米，但從墓葬與車馬坑的布局及規(guī)模來看，兩者明顯不相稱。據(jù)此，一號車馬坑所附屬之墓葬面積當更大，墓主可能是屬于大夫一級。該坑殉馬32匹，數(shù)量少于上述兩坑。

由上可知，殉馬葬俗集中見于齊國中高級貴族墓葬中，說明齊國貴族有喜歡馬匹的傾向，這在文獻中也有相關(guān)的記載?！?齊景公)好治宮室，聚狗馬，奢侈，厚賦重刑。”(《史記·齊太公世家》)國君喜好馬匹，貴族們自然應(yīng)該也不會例外。但從考古發(fā)現(xiàn)看，殉馬在齊國并不流行，僅見于上述幾座高級貴族墓葬中，已知的其他齊國高級貴族墓葬中，罕見有殉馬。這表明殉馬葬俗在齊國規(guī)制性似較弱，尚未成為齊國貴族墓葬的基本組成部分。

在其他地區(qū)的東周墓地中，殉馬葬俗有的不但見于中高級貴族墓葬中，而且也可見于低級貴族墓葬中。如在中原地區(qū)三門峽上村嶺虢國墓地[9]中，M2001殉馬64匹(另有車13輛)，隨葬七鼎六簋，墓主為國君。M1811殉馬10匹(另有車5輛)，墓中隨葬五鼎四簋，墓主應(yīng)屬于卿大夫。87峽M14殉馬2匹(另有車1輛)，墓中隨葬1鼎，墓主屬于士一級[10]。在屬于楚文化遺存的淅川下寺楚國貴族墓地[11]中，M2殉馬19匹(另有車6輛)，被盜后余列鼎6件，從銘文可知墓主為楚王之子午，其地位僅次于楚國國君。M8殉馬10匹(另有車3輛)，M36殉馬8匹(另有車2輛)。兩墓被盜嚴重，從墓室面積及被盜后所余器物來看，墓主身份要低于王子午，高于士，應(yīng)屬于大夫一級的貴族。M11殉馬2匹(另有車2輛)，出土列鼎2件，應(yīng)屬于士一級貴族。上述墓地不同等級貴族墓葬同殉馬與車，墓主等級越高，所殉馬、車數(shù)量越多；等級越低，所殉馬、車數(shù)量越少，表明殉馬和車已經(jīng)形成了一種規(guī)制，是貴族墓葬的重要的組成部分，只是馬的多少并不完全取決于車之數(shù)量。

(二)殉葬所用馬匹應(yīng)按照一定的標準精挑細選，而非隨意使用。如在上述四處殉馬遺跡中，齊故城五號墓殉馬經(jīng)過了鑒定[1]。頭骨長50～60厘米,頸骨長60～70厘米,身骨140～150厘米,前腿骨120～145厘米,后腿骨110～120厘米。殉馬高約150厘米,長約230～250厘米,相當于現(xiàn)在的中上等身形的馬。已清理出來的馬有228匹，其能夠反映體貌特征的骨骼相差不明顯，表明用于殉葬的馬匹是按照一定標準(如身高、體形等)進行了嚴格的挑選。從牙齒來看，經(jīng)過對切齒和犬齒的觀察可知，大部分殉馬屬3～5歲口的青壯年馬,而且母馬占有一定數(shù)量。從四肢長短、粗細、曲線及光滑度看,殉馬中未見有用騾、驢充數(shù)的,也未見用關(guān)節(jié)腫脹、骨質(zhì)增生、四肢斷殘的病馬代替的現(xiàn)象。這表明殉葬的馬匹在年齡、健康狀況方面也是有一定的要求。綜上可知，這批用于殉葬的馬匹，應(yīng)該是根據(jù)體貌特征、健康狀況及年齡等方面精挑細選的良馬，而非隨意選取的一般馬匹，更不會用病馬或帶有傷殘的馬。其他幾處殉馬遺跡的殉馬未做過鑒定，推測應(yīng)該也是按照一定標準挑選的。惟墓主身份低于國君，挑選的標準可能也會略低。

除了上述兩個特點之外，還有學(xué)者指出，齊國殉馬的殉殺方式與中原地區(qū)有明顯的不同：中原地區(qū)是將馬殺死后殉葬于坑內(nèi)；齊國是在將馬弄昏迷之后，殉葬于坑內(nèi)[3]。齊國單獨殉葬的馬匹或是如此；車馬同殉的馬，未必是先將馬弄昏迷，也可能是采用了先殺后殉的方式。

三、馬匹殉葬的方式

從已知的資料來看，東周齊國貴族殉馬的方式包括車馬同殉和單獨殉馬兩種。

(一)車馬同殉。在上述四處殉馬遺跡中，齊陵鎮(zhèn)后李莊村西北兩座車馬坑中車馬均是同殉，但兩者的擺放方式存在一定的區(qū)別。一號坑中，車馬南北向整齊擺成一排，車置于坑內(nèi)東半部，馬位于西半部，呈駕乘狀。6輛車各有4匹馬駕挽；4輛車各有2匹馬駕挽。馬頭上有多種飾件，4匹馬的轡頭有互相連接的海貝構(gòu)成，其中每4個組成梅花狀圖案。此外，在馬骨架的周圍也發(fā)現(xiàn)有多種飾件。上述飾件應(yīng)屬于車馬在出行時馬匹身上所裝飾的飾件。此種放置方式應(yīng)是當時車馬出行狀態(tài)的真實反映。二號坑車馬不成駕乘狀，殉馬6匹。馬頭西向，南北排成一排，位于坑內(nèi)約1.1米深處。所葬之車位于馬匹的下部，車數(shù)為三輛。從清理結(jié)果看，車馬在殉葬時，先將車放置在坑底部，稍作填埋之后再放置馬匹。此種車馬同殉的方式十分罕見，目前在其他地區(qū)尚未見到。

(二)單獨殉馬。臨淄齊故城五號墓殉馬坑之殉馬排列從西面的南端起，由南向北，從西朝東，排為兩列。馬都呈側(cè)臥，昂首，頭向外(即西面的朝西，北面的則向北)，其前左足壓于前馬的身上，右足呈踡曲狀。(圖一)發(fā)掘者認為這些殉馬明顯是被打死后按照一定的葬式來擺放的。在骨胳上下發(fā)現(xiàn)有席紋及亂草的痕跡。西面南端的五匹馬頸下有小銅鈴，可能是墓主生前出行時所用之馬，其余的都沒有隨葬品。臨淄淄河店二號墓之殉馬東西單行排列，殉馬姿勢基本相同,頭北面東,昂首。前肢彎屈較甚,疊壓于側(cè)馬頸之上。后肢略彎屈,兩肢上下相疊。(圖二)殉馬的排列比較整齊，顯然是在馬死后對其進行了特別的擺放。在清理馬坑時僅在馬骨下發(fā)現(xiàn)有葦席的痕跡,未見任何器物隨葬。葦席是在葬馬時鋪墊于坑的底部。上述殉葬方式將殉馬成排擺放至坑內(nèi)，氣勢磅礴，在其他地區(qū)罕見。

圖一 齊故城M5殉馬坑

圖二 臨淄淄河店M2殉馬坑

四、齊國馬匹的來源

根據(jù)上述幾處殉馬遺存可知，春秋晚期至戰(zhàn)國時期齊國馬匹資源應(yīng)是十分豐富的。如齊故城五號墓之殉馬數(shù)量多達600匹以上，是目前已知的、規(guī)模最大的東周殉馬遺存。經(jīng)過鑒定，殉馬多在3～5歲口，屬于馬的壯年時期。此歲口的馬匹正是裝備軍隊的極佳年齡。按東周規(guī)制，600匹馬最多可以用來裝備300輛車。“只有在馬資源超過了裝備軍隊和上層社會獵馬、駕馬還有大量剩余的條件時,才會使大量殉馬成為可能?！盵2]此外還有一個值得注意的現(xiàn)象是，在殉葬的馬匹中還有相當數(shù)量的母馬。在商周時期馬匹既是財富的象征，又是重要的戰(zhàn)略資源，其作用舉足輕重，而母馬在繁殖馬匹方面起著決定性的作用。由此推測，齊國的馬匹資源應(yīng)是相當豐富的，否則上述殉馬中不會有為數(shù)不少的母馬。文獻記載齊國自然條件較差，并不適宜發(fā)展畜牧業(yè)?！稘h書·地理志》曰：“古有分土亡分民，太公以齊地負海澙鹵，少五谷而人民寡，乃勸以女工之業(yè)，通魚鹽之利，而人民輻湊?！睆耐寥赖念愋蛠砜矗R國土地多為鹽堿地，適合發(fā)展魚鹽業(yè)，但養(yǎng)殖馬匹則是存在先天性的不足。有學(xué)者指出，齊國的馬匹一方面是齊國本地的飼養(yǎng)；另一方面屬于齊國靠戰(zhàn)爭的方式從東面的萊夷和西北方向的戎狄掠奪的[2]。竊認為，東周時期齊國馬匹的來源并非一成不變。春秋早中期，應(yīng)是主要外部輸入，但其輸入地不是西北方向的戎狄，而是東面的萊國；春秋晚期初年，萊國亡于齊，本為萊國版圖的膠東半島被并入齊國，成為齊國馬匹的主要供應(yīng)地。換言之，自春秋晚期開始齊國的馬匹主要屬于本國所養(yǎng)。

戎狄屬于古老的族群。戎作為族類之稱最早是在西周時期，狄則更晚[12] 23，當在春秋前期。西周時期狄主要分布成周的東北、西北及東部。西周金文中對其有較多的記載。如1978年在河北元氏縣西張村發(fā)現(xiàn)一座墓葬[13]，年代為西周早期。墓中出土青銅器34件，其中臣諫簋刻有長篇銘文，記載邢侯博戎之事。著名的傳世器班簋(《集成》8·4341)也有對于戎的記載。東周時期戎狄分布范圍廣泛，主要生活在今河北、山西、陜西、山東等，中原腹地的洛陽地區(qū)也有戎狄的存在[14]，戎狄與華夏族處于雜居的狀態(tài)。戎狄屬于游牧民族，驍勇善戰(zhàn)，春秋中晚期之時曾多次侵擾齊國及中原國家，對諸侯國的安全造成了嚴重的威脅。對此，齊國曾對戎狄進行過數(shù)次征伐。如：

公元前664年,山戎侵燕,是年九月,桓公、管仲率軍伐山戎。

公元前661年，齊伐狄救邢，敗狄?guī)煛?/p>

公元前659年，赤狄攻邢，齊、宋、曹之師救邢。

公元前650年，齊、許伐北戎。

公元前648年,齊桓公使管仲平戎于周，使隰朋平戎于晉。(《國語·齊語》)

上述幾次征伐戎狄的戰(zhàn)爭，目的主要是為了保護周王朝及所封國家免受戎狄的侵害，而非掠奪馬匹或是其他物資，具有較強的防御性。雖然齊國可能得到了一些馬匹作為戰(zhàn)利品，或者迫使戎狄向齊國納貢一部分馬匹，但齊國并未與戎狄形成穩(wěn)定的臣服納貢關(guān)系。因此，僅靠幾次征伐戰(zhàn)爭，齊國就可以從戎狄持續(xù)獲得大量的馬匹，顯然是不現(xiàn)實的。

萊國屬于萊夷建立的國家，位于齊國的東部，鄰近齊國?！妒酚洝R太公世家》載：“于是武王已平商而王天下，封師尚父于齊營丘。東就國，道宿行遲。逆旅之人曰：‘吾聞時難得而易失?？蛯嬌醢?，殆非就國者也?！勚?，夜衣而行，犁明至國。萊侯來伐，與之爭營丘。營丘邊萊。萊人，夷也，會紂之亂而周初定，未能集遠方，是以與太公爭國?！比R國境內(nèi)擁有發(fā)達的畜牧業(yè)?！渡袝び碡暽稀罚骸叭R夷作牧?！薄秶Z·齊語》曰：“齊侯(齊靈公)伐萊，萊人使正輿子賂夙沙衛(wèi)以索馬牛，皆百匹，齊師乃還?！比R國在受到齊國攻伐時賄賂齊人馬匹多達百匹，表明萊國馬匹資源應(yīng)是十分豐富的，這也暗示著齊國在馬匹方面是有缺乏的。由此可知在春秋早中期兩國和平交往的時間中，萊國的馬匹會以貿(mào)易或交換的形式輸入齊國。公元前567年，萊國被齊國滅亡。齊故城五號墓的墓主，學(xué)界一般認為是齊景公，其在位時間為公元前547—前490年。齊國本不適宜養(yǎng)馬，但齊景公墓葬殉馬的數(shù)量竟在600匹以上。根據(jù)文獻記載，齊景公死亡的時間恰恰是在齊國滅萊之后，而非滅萊之前。由此可見，齊國滅萊之后獲得了萊國的畜牧業(yè)，齊國的馬匹需求有了充分的保障，齊國國君才可以使用如此之多的馬匹殉葬。因此，滅萊之前，齊國的馬匹應(yīng)主要是來自萊國；而滅萊之后，齊國的馬匹不再是主要靠外部輸入，而是本國飼養(yǎng)了?；\統(tǒng)地說齊國馬匹是齊國本地飼養(yǎng)和靠戰(zhàn)爭掠奪，忽略了齊國馬匹來源的變化，忽略了齊國滅萊這一重大歷史事件對齊國馬匹來源所產(chǎn)生的深遠影響。